Diferencia entre revisiones de «Teorías de la conspiración de los atentados del 11 de septiembre de 2001»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 22:19 18 sep 2007

Las conspiraciones del 11-S son una serie de teorías sobre el origen y desarrollo de los atentados (que tuvieron lugar el 11 de septiembre de 2001 en el World Trade Center, en El Pentágono y en una zona rural de Pennsylvania) que discrepan de la versión oficial.

Estas teorías alternativas advierten de que la investigación llevada a cabo por los EEUU tiene numerosos puntos oscuros, que están por esclarecer. Afirman también que las autoridades pretenden ocultar y encubrir una conspiración o maniobra del mismo gobierno, que se serviría de los atentados para llevar a cabo las acciones bélicas que pretendía. Las teorías van desde las que afirman que el gobierno sabía que se preparaban los atentados pero no hizo nada para evitarlos, hasta los que acusan directamente al gobierno de haberlos organizado.

Estas teorías cuestionan que el 11 de septiembre de 2001, diecinueve miembros de Al-Qaeda secuestraran cuatro aviones comerciales en la costa este de Estados Unidos, estando pobremente armados y teniendo una formación y una experiencia mínimas como pilotos. Además, lo habrían hecho después de que los militares de EEUU llevaran a cabo unas 35 simulaciones de combate durante las semanas precedentes, incluyendo 5 esa misma mañana. Algo que para los críticos con la investigación oficial es motivo de sospecha, ya que los terroristas no encontraron ninguna defensa operativa que pudiera detenerles, consiguiendo estrellar dos aviones contra las Torres Gemelas de Nueva York y uno contra el Pentágono en Arlington, Virginia. El cuarto cayó en un campo de Pensylvania después de que, supuestamente, los pasajeros intentaran recuperar el control del avión.

Según algunas de estas teorías, los aviones incrustados en las torres no habrían causado daños suficientes como para derribarlas. Ni el propio choque, ni los incendios provocados por el mismo, podrían haber debilitado tan dramáticamente la estructura de acero de las torres. Por lo que no dudan en denunciar que las torres fueron echadas abajo por demolición controlada, al igual que el edificio 7 del World Trade Center. Para ellos, lo que golpeó contra el pentágono fue un misil de crucero o algún tipo de aeroplano más pequeño. Así mismo, admiten la posibilidad de que tanto el vuelo 77 como el 93 fueran derribados.

Algunos de estos críticos han llegado a decir que Al-Qaeda no existe, y que Osama bin Laden es un agente de la CIA.

Estas teorías critican la versión llamada "oficial", pero no dan unos datos convicentes, no ofrecen una solución basandose en pruebas y simplemente hacen suposiciones. Muchas veces también dan datos erroneos o los malinterpretan.

Descripción

Aunque algunas teorías alternativas a la oficial propongan que fueron los agentes secretos de Israel o Pakistán los que estaban detrás de los ataques, las teorías que han conseguido mayor repercusión suelen estar basadas en una de estas dos ideas:

1) Que el gobierno de EEUU tenía conocimiento previo de los ataques y deliberadamente no hizo nada para prevenirlos. Este grupo de teorías, por tanto, admite la existencia de los secuestradores islámicos y no cuestiona la causa del colapso de las Torres Gemelas, pero acusa al gobierno de permitir deliberadamente que los terroristas realizaran los ataques.

2) Que fue el propio gobierno de EEUU quien orquestó y perpetró los ataques. Este grupo de teorías cuestiona la causa del colapso de las Torres Gemelas, que sería una demolición controlada. Se ha usado el termino "InsideJob" (trabajo interno) para referirse a los atentados en este grupo de teorías.

Morgan Reynolds, un ex consejero económico de la administración de George W. Bush durante su primer mandato, (actualmente profesor emérito de Economía en la universidad A&M de Texas) es hasta ahora el ex funcionario de más alto rango que ha dicho que la historia del gobierno es "falsa". Según sus palabras, "es imposible negar la existencia del debate científico alrededor de las causas reales del desplome de las Torres Gemelas y de la Torre 7. La tesis oficial se contradice. Únicamente una demolición profesional, controlada, puede explicar todos los elementos probados en la investigación sobre el desplome de los tres edificios."

Algunos puntos importantes de estas teorías son los siguientes:

Conocimiento previo

Después de los ataques, David Schippers, el principal fiscal de la acusación de Bill Clinton, declaró que había recibido advertencias de agentes del FBI seis semanas antes que incluían la fecha y los objetivos de los ataques. Schippers denuncia que los agentes del FBI acudieron a él porque la oficina central del FBI había bloqueado sus investigaciones y les había amenazado con procesarles si hacían públicas sus informaciones. Schippers relata que trató de ponerse en contacto con el secretario de justicia John Ashcroft sobre este asunto pero Ashcroft rechazó repetidamente sus llamadas.
En el artículo "¿Sabíamos que iba a pasar?" de William Norman Grigg, publicado en The New American, Grigg declara que, según tres agentes del FBI que había entrevistado, "la información proporcionada a Schippers se conocía en todo el FBI antes del 11 de septiembre".
Se movió un volumen inusualmente grande de acciones de bolsa en los tres días antes del 11-S pertenecientes a sólo dos líneas aéreas, American Airlines y United Airlines. También se compraron grandes cantidades de acciones sobre Morgan Stanley Dean Witter, que ocupaba 22 pisos en el WTC. Aunque aún no se haya proporcionado ninguna prueba de que había algo extraño en estas transacciones, se sabe que las agencias de inteligencia estadounidenses estudian los mercados para buscar signos de acontecimientos inminentes y adversos.

Explicaciones incoherentes

Al principio, los militares divulgaron que, durante el 11-S, no se envió a nadie para interceptar los aviones secuestrados hasta que el Pentágono fue atacado.
La misma semana, pero más tarde, los militares divulgaron una segunda versión, diciendo que sí que se habían enviado aviones de combate, pero como la FAA (Federal Aviation Administration) se había retrasado en la notificación de los secuestros, estos aviones llegaron demasiado tarde.
La Comisión del 11-S relató una tercera versión en la que la FAA dio una alarma militar insuficiente para el primer vuelo secuestrado y ninguna advertencia de los otros secuestros hasta que se estrellaron.
Paul Craig Roberts, antiguo Subsecretario del Tesoro en la Administración Reagan, que ha cuestionado la cordura de Bush y su círculo de neoconservadores, ha expresado sus dudas sobre la historia oficial del 11-S: "Conozco a muchos ingenieros y científicos cualificados que han dicho que el WTC se derrumbó a causa de cargas explosivas. De hecho, si se mira la forma en que se cayeron las torres, no hay más remedio que creerlo".

El Pentágono

Archivo:Pentagon after September 11, 2001, terrorist attack.jpg

El Pentágono ardiendo tras el supuesto ataque con un avión comercial.

Una de las teorías conspirativas más divulgadas es la de que no fue un avión sino un misil lo que se estrelló contra el Pentágono^[1].

Segun estas teorías El NORAD, centro de Defensa aeroespacial de USA, estubo apagado en esos momentos por un ejercicio de similares condiciones a los ataques reales. El NORAD (Comando de Defensa Aeroespacial) controla la defensa del espacio aereo de EEUU, este se dividen en zonas geográficas, siendo el NEADS( North East Air Defense Sector) el responsable de la zona donde se produjeron los atentados, es decir, no es un radar, ni un aparato si no un un órgano que coordina y recibe avisos de aeropuertos sobre secuestros de aeronaves entre otras funciones. El NEADS fuel quien que envió los F-16 a Washtingon y a New York Todas las conversaciones entre los diferentes aeropuertos y el NEADS estan recogidos en el informe de la Comisión Nacional del 11-S^[2]
El vuelo 77 fue capaz de volar hacia el Pentágono durante 40 minutos y no fue interceptado a pesar de la sofisticada tecnología de radar, de las baterías antimisiles que rodean el Pentágono, y la proximidad del edificio a la base aérea de Andrews. Realmente no existen estas baterías antimisiles (si existen son secretas). El tema de proteger a Washington con baterías antimisiles o Atlanta (Juegos Olímpicos de Atlanta de 1996) fue tratado y rechazado por la posibilidad de derribar un avión por error.^[3] El aeropuerto Ronald Reagan se encuentra muy cerca del Péntagono, y los aviones lo sobrevuelan en mucha ocasiones.Un ejemplo de ello es el caso de una avioneta que fue identificada como sospechosa en 2002 cuando sobrevolaba Washington, no fue avatida por ninguna batería antimisiles a pesar de que se desalojó el Capitolio.^[4]
En el momento de los ataques, el ala oeste (que era el objetivo del ataque) del Pentágono estaba en reformas, y por lo tanto casi vacía.
Los daños producidos en la pared del Pentágono son demasiado pequeños para haber sido causados por Boeing 757.
Muchos consideran que las pruebas fotográficas de restos de fuselaje cerca del Pentágono son ambiguas y poco convincentes.
Las cámaras de vigilancia del Pentágono capturaron 5 fotogramas antes, durante, y después del impacto, pero ninguno muestra exactamente lo que impacta contra el edificio. Sin embargo las cámaras de seguridad registraban a un fotograma por segundo y hubiese sido sumamente improbable que hubiesen cazado el avión que impactó a más de 800 km/h. Por otra parte es increíble que un lugar que se supone debe ser uno de los más vigilados del mundo no tuviese muchas más cámaras.
El FBI confiscó unos vídeos inmediatamente después del ataque en los que se supone que se había grabado el evento, pertenecientes a una gasolinera cercana y al Hotel Sheraton. En el transcurso del año 2006, dichos videos fueron eventualmente publicados, pero misteriosamente, tampoco se puede llegar a divisar el objeto que impacta contra el pentágono en ninguno de ellos.
Un testigo dijo que el avión que se estrelló contra el Pentágono se parecía más bien a un misil de crucero. Otros testigos describen "como un avión pequeño". Pero un Boeing no es un misil crucero ni puede confundirse con un avión pequeño.
El personal militar fue fotografiado quitando del lugar del impacto un objeto grande y ligero cubierto por una lona azul [1] [2]. Se cree que con esto se quería ocultar su contenido al público.
No se observan ni restos de equipajes ni cadáveres ni trozos de cadáveres y muy pocos restos del "avión". La versión oficial dice que hubo una gran destrucción por el incendio. Sin embargo, se afirma que se han identificado a casi todos los pasajeros por pruebas de ADN (a pesar de que el ADN no resiste temperaturas muy altas).

Crítica a la conspiración sobre el Pentágono

2.El personal militar fue fotografiado quitando del lugar del impacto un objeto grande y ligero cubierto por una lona azul [3] [4]. Se cree que con esto se quería ocultar su contenido al público.

El objeto trasladado era un tienda de campaña ^[5], y no una prueba para ocultar al público.

3.No se observan ni restos de equipajes ni cadáveres ni trozos de cadáveres y muy pocos restos del "avión". La versión oficial dice que hubo una gran destrucción por el incendio. Sin embargo, se afirma que se han identificado a casi todos los pasajeros por pruebas de ADN (a pesar de que el ADN no resiste temperaturas muy altas).

El avión al impactar se deshizo literalmente en pedazos muy pequeños, pero algunas partes del avión sí son visibles, como las ruedas, la palanca que las sujetaban y parte de los fuselajes.
Los restos humanos no pueden ser reconocidos por medio del ADN "convencional", debe hacerse por medio de restos óseos y extraer el ADN mitocrondial^[6]

Las Torres Gemelas

La torre Windsor de Madrid ardió durante unas 24 horas, pero no se derrumbó.

Uno de los argumentos de conspiración más comentados ha sido el de que las torres no se derrumbaron a causa del choque de los aviones sino que se habrían detonado unas cargas a posteriori que habrían producido el colapso de los edificios. Sin embargo casi ninguno de los argumentos soporta un análisis a fondo. El hecho incontrovertible que se puede apreciar en las imágenes del derrumbe es que los edificios se desmoronan desde el punto de impacto por lo que si se hubiese tratado de cargas estas tendrían que haberse colocado justo en el punto de impacto de los aviones. Para una demolición controlada se usa termita (una mezcla que corta por fusión las columnas de acero) y explosivos, que se ponen en todos o casi todos los pisos.

En cualquier caso quienes apoyan dichas teorías arguyen los siguientes aspectos supuestamente oscuros:

Kevin Ryan, de Underwriters Laboratories, la empresa que certificó el acero usado en la construcción de las torres gemelas, ha escrito: "Esta historia simplemente no cuadra. Si el acero de las torres realmente se hubiera ablandado o derretido, no se pudo deber a la deflagración de ningún tipo de combustible. Además, los incendios fueron demasiado breves." Las teorías sobre el derrumbe sostienen que los incendios estuvieron ardiendo en el interior durante todo el tiempo que se mantuvieron las torres en pie, fe de ello sería el continuo humo que emergía de ellas y el hecho que la gente tuviese que colocarse en el exterior para no morir abrasada.
Según un artículo del 13 de junio de 2005 en el Washington Times, el ex economista jefe del Departamento de Trabajo durante el primer mandato de George W. Bush, Morgan Reynolds, dijo que la versión oficial sobre el derrumbamiento del WTC es "falsa" y que es mucho más probable que fuese una demolición controlada lo que destruyó las Torres Gemelas y el edificio adyacente nº7. Sin embargo las imágenes de la caída de las torres gemelas revelan claramente que el derrumbe se produce desde arriba propagándose la demolición hacia abajo, no hacia arriba. Pero para ello bastaría cambiar el orden de detonación de las cargas en una demolición controlada.
El gobierno dijo que se había recuperado sin ningún daño el pasaporte del presunto secuestrador Satam al Suqami tras el derrumbamiento de la Torre Norte.
El gobierno no ha divulgado los contenidos de las cajas negras, un hecho sin precedentes en la historia de los accidentes de aviación nacionales.
Nunca antes del 11-S se había caído ningún rascacielos de acero debido al fuego, ni tampoco después. Ver Torre Windsor. Sin embargo, nunca antes ningún rascacielos había sido sometido a un fuego tan intenso conjuntamente a una tensión extrema por impacto. Además las estructura del WTC era de acero, más sensible al calor, y no de hormigón.
Las Torres Gemelas se derrumbaron directamente hacia abajo, sobre sí mismas, a casi la velocidad de caída libre: aproximadamente 10 segundos. Esto físicamente sin embargo es perfectamente normal ya que se produjo lo que se denomina derrumbe escalonado piso a piso. Es decir el punto de ruptura hizo ceder a las plantas justo por encima y que estas cayeran encima del siguiente piso provocándose que estas fueran cediendo en cadena lo que resultó en un colapso de la torre sobre sí misma. Ahora bien, los pisos inferiores siempre producen algún retraso en la caída, aunque sólo sea por su propia inercia.
Se manejó que las altas temperaturas alcanzadas por el derrame del combustible debilitaron la estructura interna de las torres, pero estas colapsaron hacia dentro, y nunca se observa que caigan en algún otro sentido que demuestre que estas estaban desestabilizadas, debido a la fuerza resultante del choque de los aviones. En el video, sin embargo, sí se aprecia que la caída de las torres no es limpia. Sobre todo la de la torre sur la cual se inclina previamente por la esquina más dañada por el impacto. Físicamente se ha demostrado que estas no pudieron caer más que de la forma que lo hicieron.
El edificio Nº 7 del WTC no fue golpeado por ningún avión de pasajeros, y tampoco tuvo ningún fuego en su interior alimentado por el combustible. La explicación oficial de la caída de las Torres Gemelas se basa principalmente en estos dos detalles, sin embargo, el WTC 7 también se derrumbó sobre sí mismo y casi a la velocidad de caída libre. Esto se explica, sin embargo por los daños estructurales muy graves sufridos por el derrumbe de las dos torres gemelas que estaba junto a él, las cuales debieron depositar varias toneladas de escombros sobre su débilitada estructura. En fotografías de los momentos previos a su derrumbe se puede apreciar como el edificio se va deformando hasta ceder de golpe, cosa que cuadra perfectamente con un derrumbe producido por daños estructurales severos y no por detonación alguna.
Los bomberos que entraron en las torres dijeron haber visto y oído explosiones.
El Lobby (la planta baja) y los sótanos estaban totalmente destrozados antes de que se derrumbaran las torres.
Los escombros de las torres continuaron consumiéndose durante meses después de su derrumbamiento y la mayor parte del hormigón fue pulverizado.
Se halló acero fundido en la base de las torres:

El punto de fusión del acero de bajo carbono o estructural está alrededor de 1510°C (2750°F), temperatura que sólo puede ser alcanzada en hornos industriales o usando químicos, tales como la termita química, mientras que se han vertido conjeturas en las que la temperatura más alta que pudo darse dentro de las Torres Gemelas es de 1650°C (3002°F).

El fuego a la intemperie o el fuego causado por la combustión del queroseno, no puede alcanzar la suficiente temperatura como para fundir el acero, de hecho la temperatura máxima que se logra en un ambiente no controlado, es de 650°C (1200°F).

Por lo tanto, el metal fundido que se halló en la base de las torres, podría ser evidencia del uso de termita química, un compuesto de hierro y aluminio (Fe₂O₃ + 2Al) que al encenderse produce una reacción cuya temperatura puede alcanzar los 2482°C (4500°F) en dos segundos. Esta reacción se puede percibir momentos antes de que las torres colapsaran: un humo blanco puro saliendo de la planta baja de las torres.

Las columnas muestran un corte en angulo de 45º que es característico del uso de "termita" para cortar columnas de acero en demoliciones controladas (y que no hubiesen tenido ninguna otra razón de ser).

La mayor parte de las columnas se encontraron en secciones de aproximadamente 9 metros. Poco tiempo después de los ataques, la mayor parte de las columnas de acero se cargaron en camiones y fueron transportadas a Asia.

La investigación posterior llevadas a cabo por los expertos finalmente concluyó que al impactar el avión contra la torre la espuma antiincendios que recubría las vigas principales y que las aislaba del calor salió desprendida por lo que tras horas de caletamiento estas se combaron. Por otra parte el impacto también derribo los muros secos que debían evitar la propagación de incendios en el interior del edificio. Las vigas en el punto de impacto debían sostener un peso mucho mayor y con la deformación producida por el calor terminaron por ceder. El derrumbe de las torres se habría debido pues al efecto combinado del impacto y del incendio subsiguiente.

La Torre 7 del World Trade Center

El experto en inteligencia Andreas Von Bülow, miembro del gabinete de Helmut Schmidt y miembro del Parlamento Alemán y antiguo ministro de defensa afirmó en entrevista radial con Alex Jones el 20 de abril de 2006, que los ataques fueron realizados por los más altos niveles del aparato de inteligencia de Estados Unidos y que usaron la Torre 7 como búnker de comando, la cual fue posteriormente demolida para destruir toda evidencia y la escena del crimen. Según Von Bülow, “los relatos oficiales son tan equivocados que debió haber sido un trabajo desde adentro”.[5]

El alcalde Rudolph Giuliani había abierto un centro de comando de emergencias en el piso 23 de la torre 7 en junio de 1999 para responder a cualquier ataque terrorista. Ese fue el sitio óptimo desde el cual los aviones se controlaron remotamente. Hubo dos procedimientos. Uno fue el vuelo de los aviones y el segundo las explosiones. Bülow cree que debió ser un pequeño grupo dentro de la CIA y con la ayuda de los servicios secretos de Arabia Saudita y Pakistán. [6]

Se puede ver el colapso del edificio recogido por varias cadenas de television ese día:

Esto es una naranja.

Compilacion de diferentes videos acerca del WTC7.

Entre los ocupantes del edificio se encontraban[7]:

Securities & Exchange Commission (El equivalente a la Comisión Nacional del Mercado de Valores ), que investigaba casos de importancia de corrupcion como el de Enron

Bunker de emergencia de la alcaldia (Mayor's Office of Emergency Mgmt)

Servicio Secreto Americano (U.S. Secret Service)

Envolvimiento de las cadenas de televisión

Según la teoria de "Media Hoax / TV Fakery", el segundo avión, que supuestamente miles han visto en directo en televisión, ha sido introducido con software CGI (en tiempo real) por CNN y FOX News. No han mostrado impacto frontal, lo que hace la producción del video muy sencilla. Los otros videos mostrando impactos frontales fueron producidos después. Los testigos que decían haber visto los aviones estrellarse contra las torres tenían casi todos alguna relación con los medios de comunicación.

Análisis de las imagenes en directo de CNN y FOX News

El comportamiento del presidente

El paradero del presidente durante la mañana de los ataques se había hecho público, y aún así, después de que el segundo avión se estrellara contra el WTC, el servicio secreto permitió al presidente seguir, durante 10 minutos, leyendo un cuento sobre una cabra en un aula de Florida, antes de dar un discurso a la nación desde esa misma escuela. En este tiempo puede que el propio presidente hubiera estado en peligro. Aparte está el hecho de la extraordinaria sangre fría de que hizo gala el presidente, que pudo continuar la lectura del cuento sin apenas inmutarse, tras ser informado de que "Norteamérica estaba siendo atacada".

Además poco más tarde, en un discurso de Bush, un niño le pregunto: ¿Qué fue lo primero que le vino a la mente cuando se enteró que un avión había colisionado con la primera torre?, a lo que Bush respondió "Bien, estaba sentado en un colegio de Florida, ... antes de nada cuando entramos en la clase yo había visto a este avión volar hacia el primer edificio, había una televisión encendida y ya sabes, pensé que era un error del piloto." Sin embargo, el primer avión chocando contra las torres no fue retransmitido en directo por ningún canal de televisión, pues solo existe un video del primer avión chocando con la torre grabado por unos hermanos que hacían un documental sobre los bomberos de Nueva York.

Otros hechos a favor de la conspiración

La mitad (el 49,3 %) de los residentes de la ciudad de Nueva York y el 41 % de ciudadanos de Nueva York en general dijo que "algunos de nuestros líderes sabían por adelantado que los ataques fueron pensados para alrededor del 11 de septiembre de 2001, y que deliberadamente se quedaron de brazos cruzados" según la encuesta hecha por Zogby Internacional del domingo 24 de agosto al jueves 26 de agosto de 2004.
Un informe de septiembre de 2000 del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (creado por Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz y Richard Pearle), titulado "Reconstruyendo las defensas de América: estrategias, fuerzas y recursos para el nuevo siglo", declara lo siguiente:
- "Para conservar el predominio militar americano en las próximas décadas, el departamento de defensa debe actuar de forma más agresiva para experimentar con nuevas tecnologías y nuevos conceptos, y explotar la revolución en asuntos militares".
- " Más allá del proceso de transformación militar, incluso si trae un cambio revolucionario, probablemente sea bastante largo, sobre todo en ausencia de algún acontecimiento catastrófico y catalizador - como un nuevo Pearl Harbor".
En referencia a los esfuerzos de Bush por evitar el acceso de la comisión del 11-S a documentos confidenciales, el senador Max Cleland dijo que "todo era una estafa. Los americanos están siendo estafados".
El congresista Ron Paul ha escrito: "el informe de la comisión del 11-S se compone de varios cientos de páginas con recomendaciones para que el gobierno sea más grande y más intrusista".
La congresista Cynthia McKinney pidió una investigación para saber si el presidente Bush y otros funcionarios del gobierno tenían el preaviso de ataques terroristas el 11 de septiembre, pero no hicieron nada para evitarlos.
Algunos investigadores independientes citan lo siguiente como pruebas de una carencia de preocupación de parte del gobierno de los EEUU en cuanto a una amenaza externa:
- Durante la investigación de los sobres con ántrax de 2001, se determinó que el ántrax usado era un derivado extraordinariamente refinado, que se fabrica según el programa americano de biodefensa. Don Foster, que fue contratado por el FBI para investigar sobre el perfil del culpable, cree que el culpable era alguien implicado en el propio proyecto de biodefensa. Otros individuos, incluyendo al menos un experto independiente implicado en la investigación del FBI, han sido críticos con el funcionamiento de esta organización durante la investigación, acusándoles de ponerles impedimentos. La investigación ha sido prácticamente abandonada y nadie ha sido procesado.
- Durante una rueda de prensa en la Casa Blanca el 13 de marzo de 2002, cuando se le preguntó por qué mencionaba con tan poca frecuencia a Osama bin Laden, el presidente Bush respondió diciendo: "no sé dónde está. No voy a gastar demasiado tiempo en él, para ser honesto. Ahora no estoy preocupado por él. Lo estuve cuando se había hecho con el poder en un país".
- En septiembre de 2002, el canal ABC fue capaz de introducir en EEUU un cilindro de metal con 6,8 kg de uranio empobrecido, prestado por el NRDC, y emitió el reportaje en el primer aniversario de los ataques terroristas del 11-S. En septiembre de 2003, el mismo canal de TV introdujo el mismo cilindro de uranio en el país y emitió otro reportaje el 11 de septiembre de 2003.
- Una gran amistad une a la familia Bush y a la familia Bin Laden lo que podría explicar el por qué no pueden encontrarlo. Su hermano menor tiene un negocio de venta de armas, y éste se hizo rico con la guerra. Aparte de beneficiar a su hermano, la familia Bush se apropió de terrenos ricos en petróleo.
Hay muchos expertos (pilotos, físicos, arquitectos, ingenieros, ...) que discrepan de la versión oficial. Por ejemplo los Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 11-S agrupa a más de 150 arquitectos e ingenieros que discrepan de la versión oficial. El físico Steven Jones es otro de los defensores de la teoría conspiratoria. Igualmente hay otras sociedades "por la verdad del 11-S".

Motivos de los ataques

Éstos son los motivos que abonan la teoría de que el gobierno de EEUU cometió los ataques o no hizo nada por evitarlos:

Justificar los gastos de defensa demasiado inflados,y que aumenta año a año sin haber ya el peligro de guerra nuclear con la Unión Soviética.
Ganar el apoyo de la ciudadanía estadounidense para invadir Oriente Medio y así poder controlar las reservas de petróleo y la política de la región.
Beneficiar económicamente al hermano menor de Bush. Éste tiene un negocio de venta de armas, que elevó exponencialmente sus beneficios gracias a los conflictos consecuentes a los ataques.
Justificar la invasión a Afganistán, la que se convirtió en un blanco por dos cosas: Los Talibanes habían suprimido la producción de opio, dejando a los cárteles de droga sin un mercado de miles de millones de dólares al año y el gasoducto desde Asia Central a Pakistán e India.
Justificar la nueva legislación, como la Patriot Act, que es considerada por muchos una herramienta para infringir libertades civiles.
Justificar el lavado de dinero norteamericano con otros países en el intercambio de droga y otros estupefacientes en esa zona.
Esconder todos los procesos ilegales que la Administración Bush ha realizado a espaldas de su pueblo y hasta de su mismo gobierno.

Según Von Bülow (Ver Entrevista) la motivación para llevar acabo estos ataques fue la de tener una justificación para construir bases militares en el Medio Oriente, en anticipación a una futura confrontación con China, país que los neoconservadores creen que se ha vuelto muy poderoso y al que se le deben cortar las alas.

Un motivo desconocido

Irak planeaba cambiar sus petrodólares a petroeuros, derrumbando la economía de Estados Unidos. Algo parecido está pasando con Irán.

Otro es que los Talibánes habían erradicado el Opio de Afganistán el año 2001 dejando al Cartel de Wall Street sin el 92% de la Heroína que se produce en el mundo. Llevado a cifras son US$700.000 millones de dólares al año.

Al año de ser invadido Afganistán, la Heroína afgana subió en un 1000%.

Teorías menos comunes

La teoría oficial afirma que el antiguo dictador iraquí Saddam Hussein conspiró en los ataques del 11-S. Era una de las principales justificaciones para intervenir en Irak. Algunos de los que defienden esta teoría recuerdan otra teoría sobre la bomba de Oklahoma City, según la cual agentes de inteligencia iraquíes estuvieron implicados, tal y como relató el periodista investigador Jana Davis en su libro "El tercer terrorista".
11-S Conspiración contra China, es otra teoría esbozada por Miguel Pedrero en su libro "Corrupción, Las cloacas del Poder", donde plantea que el 11-S y la posterior guerra de Estados Unidos contra Afganistán se origina por la competencia entre Estados Unidos y China para obtener la construcción de oleoductos desde la zona ocupada por antiguos territorios soviéticos, convertidos hoy en repúblicas independientes -Uzbekistán, Tayikistán, Turkmenistán, Kazajstán, Kirguizistán -, hasta sus territorios (salida al mar por Pakistán en el caso de Estados Unidos), lo cual era de paso obligado por el territorio de Afganistán. En estas repúblicas independientes se descubrieron enormes reservas de petróleo y gas a mediados de los años 90.

Cambios en el modo de vida

El modo de vida del estadounidense común cambió, debido a que se impulsaron leyes como la ley patriota, que violan principios de la carta magna de su país, por ejemplo:

Permite arrestos preventivos, sin fórmulas de juicio, (si las autoridades suponen que el afectado tiene alguna relación con terroristas).
Permite escuchar toda conversación telefónica.
Revisar todos los correos electrónicos, e información que pasa por servidores que se encuentren en el territorio de los EE.UU.
Colocaron al Skull & Bones John Negroponte a cargo de la Inteligencia norteamericana. Negroponte tiene un largo historial de violaciones de los derechos humanos y apoyo a Dictaduras.
Además se aprobaron medidas en los aeropuertos, que afecta el normal desenvolvimiento de estos, los aviones, cuentan con miembros del F.B.I. que actuarían en alguna contigencia.
Aunque la mayor consecuencia la sufrieron, las comunidades musulmanas, que sufrieron atentados y discriminación.

La «comisión investigadora» presidencial

Hay una gran insatisfacción en relación con las investigaciones de los atentados. No se ha abierto investigación judicial alguna sobre los propios atentados ni la menor investigación parlamentaria. No hay más que una versión gubernamental recogida en un informe presentado por una comisión presidencial. El profesor David Ray Griffin, autor de una obra de referencia en la que estudia el informe de dicha comisión, encontró en ese texto 115 mentiras. Se pueden consultar aquí. Numerosos grupos "por la verdad" rechazan la versión oficial y reclaman una nueva investigación imparcial. En cambio, los que aceptan la versión oficial jamás han pedido nuevas investigaciones, a pesar de las numerosas lagunas en el informe de la comisión oficial.

Hechos polémicos

La insuficiencia renal crónica que padece Osama Bin Laden, por la cual no se sobrevive sin diálisis, supone la posibilidad de que haya muerto durante el período que estuvo rodeado por las tropas estadounidenses en Tora Bora ^[7]. Por otra parte, díficilmente un hombre con dicha enfermedad puede ser escurridizo.
No se distingue claramente el avión supuesto que impactó al Pentágono en los videos de seguridad ni sus restos en un examen detallado de las fotos posteriores^[8].
Las distintas hipótesis que apuntan a una falla estructural de las torres por el exceso de temperatura después de las explosiones falla porque hay fotos de varios sobrevivientes entre los restos que no podrían haber resistido temperaturas tan altas^[9].
Los rascacielos de acero nunca se han derrumbado por fuego. De hecho el Empire State Building recibió el impacto de un bombardero durante la Segunda Guerra Mundial y no se derrumbó.
El Centro de Comercio Mundial (WTC) contenía siete edificios. Las Torres Gemelas fueron nombradas Edificio Uno (WTC1) y Dos (WTC2). En ambas, el hecho de recibir el impacto de aviones no explica el derribo de ellas^[10].
La WTC 7 se derrumbó espontáneamente sin ser impactada. Era el bloque de oficinas más alejado de los edificios WTC1 y WTC2. Justamente en el WTC7 se encontraba la Oficina de la Dirección de Emergencias (OEM) de la ciudad de Nueva York, una localidad que era, según el testimonio de la Comisión sept/11, uno de los Centros de Control de Emergencias más sofisticados en el planeta. Pero poco después de las 5:20 pm de Sept/11, el WTC7 implosionaba y se desplomaba a tierra a una velocidad superior a la esperable^[11].
Existió un movimiento bursátil previo a los atentados cuyas raíces conducen a la plana mayor de la CIA^[12].
Previamente a los atentados existió un escándalo de espionaje israelí que fue tapado por el atentado. De hecho, muchos de los detenidos después de los atentados eran espías israelíes que fueron despachados a Israel^[13].
Trabajadores israelíes fueron advertidos por mensajería instantánea (Odigo) dos horas antes del ataque^[14].
El 11 de diciembre del 2001, la cadena nortemericana Fox News denunció el conocimiento previo que tuvieron los servicios secretos israelíes de los atentados del 11 de septiembre. Sesenta israelíes acusados de formar parte de una red de espionaje contra el gobierno de EE.UU. están entre los cientos de personas que permanecen detenidas desde los atentados. Un grupo de estos israelíes - que son, según Fox News, militares o agentes de inteligencia - han sido detenidos bajo cargos relacionados con la inmigración o bajo la cobertura de la nueva Ley Antiterrorista.
Entre los sospechosos detenidos se encuentran cinco israelíes, que estaban en lo alto de un tejado en Hoboken, New Jersey. Otros dos israelíes más fueron detenidos en Cleveland.^[15].
Todos los aeropuertos usados por los aviones de los atentados, compartían la misma compañía de seguridad: la israelí ICTS que usaba ex empleados de Shin Bet o Mossad^[16].
Larry Silverstein arrendó las torres un mes antes del atentado colocando 16 millones de dólares para asegurar por terrorismo cada torre en 3.200 millones de dólares cada una. A los 6.400 millones de dólares ganó otros 1.200 millones de dólares extras en juicios.
El Eje del mal es una copia de los países bajo cuyos subsuelos están las mayores reservas de Gas y Petróleo. Afganistán es el principal productor de opio y heroína del mundo.

Proceso contra Bush

Ellen Mariani perdió a su marido, Louis Neil Mariani, el 11/9 y rechazó una oferta del gobierno por un millón de dólares. Louis Neil Mariani fue uno de los pasajeros que murieron cuando el vuelo 175 de United Air Lines fue estrellado contra la Torre Sur del World Trade Center. Ellen Mariani ha estudiado por casi dos años los hechos de ese día y llegó a la convicción de que la Casa Blanca «permitió intencionalmente que el 11/9 sucediera» para justificar la «guerra al terrorismo».

Su abogado, Phillip Berg, ex comisionado de la Fiscalía General de Pennsylvania, acumuló en una corte federal de distrito un expediente de 62 páginas con cargos contra el presidente Bush y otros funcionarios, incluyendo -sin inhibirse-- a Dean Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleeza Rice y John Ashcroft.

La demandante acusa de conspiración punible, obstrucción a la justicia y muerte ilícita, invocando la ley «Civil Racketeering, Influences, and Corrupt Organization --RICO-Act» (Ley de Chantaje Civil, Influencia y Organización Corrupta).

El abogado Berg convocó a ex empleados federales de gran conocimiento y experiencia de primera mano en inteligencia militar para que le proporcionaran bases para asentar los cargos formulados al amparo de «la ley RICO». El 26 de noviembre de 2003, Berg ofreció una rueda de prensa para ofrecer información completa de las implicaciones de estos cargos. Sólo la cadena Fox News concurrió a la conferencia para grabar 40 minutos en video, pero la noticia jamás se transmitió.

Videos sobre el 11 de septiembre

En el año 2006 se publicó un video en inglés sobre una teoría que apunta a los motivos de los Atentados del 11 de septiembre de 2001. El video es un documental, que incluye material fílmico y registros de llamadas telefónicas.

Muestra información de que posiblemente el Gobierno estadounidense, incluyendo al presidente Bush, la CIA y el Pentágono, estuvieron involucrados en esta tragedia, en busca de razones para invadir países ricos en petróleo como Irak y otros países del Oriente Medio.

El documental habla sobre la coincidencia de que seis semanas antes de los acontecimientos el dueño de las torres gemelas del World Trade Center firmara un contrato como dueño por 99 años mas, añadiendo un seguro de protección contra el terrorismo por 3,2 mil millones de dólares.

También argumenta que el avión que impactó contra el Pentágono no fue un avión como dice la versión oficial, sino que fue un misil preparado por la CIA y el gobierno americano.

El video sólo puede verse en inglés y está publicado en internet. Se titula "Loose Change" o "9-11 Coverup". Ofrece otro punto de vista del 11 de septiembre, no necesariamente afirmando que es verídico, pero si analiza información que el gobierno de EEUU no ha revelado, así como otras coincidencias.

Video de "Loose Change" subtitulado en español en Google Video.

En 2006 se ha publicado otro vídeo llamado "911 Mysteries" donde analiza la posibilidad de que las torres gemelas hayan sido demolidas y aporta declaraciones de testigos que sintieron explosiones en los sótanos segundos antes de que las torres comenzaran a desplomarse.

Video de "911 Mysteries" subtitulado en español en Google Video.

"Los secretos nunca le ganaran a la curiosidad humana"

Génesis de las teorías de la conspiración

Los hechos que producen controversias han disparado una serie de teorías conspirativas. En estas teorías conspirativas, aparecen nombres de instituciones, como la CIA, transnacionales del petróleo, hasta el propio Ejército de los Estados Unidos.

El control de los pozos de petróleo del Golfo Pérsico por parte de EE.UU., ante la mayor demanda de India y China, pueden estar entre los principales motivos, de crear esta acción para así justificar guerras a grandes escalas, como la invasión de Iraq de 2003, que nada tuvo que ver con los atentados, según el informe del Senado de los Estados Unidos de septiembre de 2006.

La mayor parte de los intelectuales creen que la Guerra contra el Terrorismo y las Drogas son fraudes intelectuales creados por la dirección norteamericana para ocultar sus planes de dominio mundial.^{[cita requerida]}.

Aunque a veces se hable de "teoría conspiratoria" con desprecio, también la versión oficial es una teoría conspiratoria, pues afirma que los atentados fueron una conspiración de Al Qaeda. La génesis de teorías conspiratorias distintas de la teoría conspiratoria oficial se debe a que mucha gente desconfía de lo que dice el gobierno y piensa que un gobierno puede mentir.

Algunos lamentan el auge de teorías conspiratorias distintas de la oficial, lo que en definitiva, equivale a lamentar que la gente no tenga una confianza ciega y absoluta en el gobierno. En este caso, la desconfianza se debe a númerosos errores y omisiones de la versión conspiratoria oficial. Además hay pruebas científicas que desmienten la teoría conspiratoria oficial.

Referencias

Véase también

Enlaces externos

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Atentados del 11 de septiembre de 2001.

Enlaces favorables a la teoría de la conspiración:

Enlaces críticos con la teoría de la conspiración:

9/11: Debunking The Myths La revista Popular Mechanics intenta refutar los mitos más extendidos sobre el 11-S (en inglés)
Evidencias de que fue un avión comercial lo que chocó contra el pentágono. Fotografías, gráficos etc. (en inglés)
Refutación a la teoría conspiratoria de que en el Pentágono no se estrelló un avión (en inglés)
Refutaciones a las diferentes teorías conspiratorias relacionadas con el 11-S (en inglés)
911 Myths - Los mitos del 11-S (en inglés)
Reconstrucción en 3D del impacto del vuelo 77 de American Airlines contra el Pentágono
Evidencias del impacto de un avion Boeing 757 en el Pentagono el 11 de septiembre de 2001

[1] to que penetró en el Pentágono (Pro-conspiración)

[2] Conversaciones reflejadas en la Comisión Nacional del 11-S Plantilla:Es

[3] A. Clarke Richard, "Against all Enemies" página 131

[4] Incidente avioneta(en inglés)

[5] Tienda de campaña confundida con otra cosa

[6] Identificación en el 11-S

[7] www.whatreallyhappened.com (en inglés)

[8] www.pentagonstrike.co.uk

[9] www.animalweb.cl

[10] www.animalweb.cl

[11] www.animalweb.cl

[12] www.hereinreality.com (en inglés)

[13] www.whatreallyhappened.com (en inglés)

[14] www.whatreallyhappened.com (en inglés)

[15] www.whatreallyhappened.com (en inglés)

[16] www.whatreallyhappened.com (en inglés)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

@@ Línea 47: / Línea 47: @@
 Una de las teorías conspirativas más divulgadas es la de que no fue un avión sino un misil lo que se estrelló contra el Pentágono<ref>[http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm el objeto que penetró en el Pentágono (Pro-conspiración)]</ref>.
-* Segun estas teorías El NORAD, centro de Defensa aeroespacial de USA, estubo apagado en esos momentos por un ejercicio de similares condiciones a los ataques reales. El NORAD (Comando de Defensa Aeroespacial) controla la defensa del espacio aereo de EEUU, este se dividen en zonas geográficas, siendo el  NEADS( North East Air Defense Sector) el responsable de la zona donde se produjeron los atentados, es decir, no es un radar, ni un aparato si no un un órgano que coordina y recibe avisos de aeropuertos sobre secuestros de aeronaves entre otras funciones. El NEADS fuel quien que envió los F-16 a Whastingon  y a New York Todas las conversaciones entre los diferentes aeropuertos y el NEADS estan recogidos en el informe de la Comisión Nacional del 11-S<ref>[http://zonamilitar.com.ar/foros/showthread.php?p=43619#post43619 Conversaciones reflejadas en la Comisión Nacional del 11-S ]{{es}}</ref>
+* Segun estas teorías El NORAD, centro de Defensa aeroespacial de USA, estubo apagado en esos momentos por un ejercicio de similares condiciones a los ataques reales. El NORAD (Comando de Defensa Aeroespacial) controla la defensa del espacio aereo de EEUU, este se dividen en zonas geográficas, siendo el  NEADS( North East Air Defense Sector) el responsable de la zona donde se produjeron los atentados, es decir, no es un radar, ni un aparato si no un un órgano que coordina y recibe avisos de aeropuertos sobre secuestros de aeronaves entre otras funciones. El NEADS fuel quien que envió los F-16 a Washtingon  y a New York Todas las conversaciones entre los diferentes aeropuertos y el NEADS estan recogidos en el informe de la Comisión Nacional del 11-S<ref>[http://zonamilitar.com.ar/foros/showthread.php?p=43619#post43619 Conversaciones reflejadas en la Comisión Nacional del 11-S ]{{es}}</ref>
-* El vuelo 77 fue capaz de volar hacia el Pentágono durante 40 minutos y no fue interceptado a pesar de la sofisticada tecnología de [[radar]], de las [[batería antimisiles|baterías antimisiles]] que rodean el Pentágono, y la proximidad del edificio a la base aérea de Andrews.
+* El vuelo 77 fue capaz de volar hacia el Pentágono durante 40 minutos y no fue interceptado a pesar de la sofisticada tecnología de [[radar]], de las [[batería antimisiles|baterías antimisiles]] que rodean el Pentágono, y la proximidad del edificio a la base aérea de Andrews. Realmente no existen estas baterías antimisiles (si existen son secretas). El tema de proteger a [[Washington]] con baterías antimisiles o [[Atlanta]] ([[Juegos Olímpicos|Juegos Olímpicos de Atlanta de 1996)]] fue tratado y rechazado por la posibilidad de derribar un avión por error.<ref> A. Clarke Richard, "Against all Enemies" página 131</ref> El aeropuerto [[Ronald Reagan]] se encuentra muy cerca del Péntagono, y los aviones lo sobrevuelan en mucha ocasiones.Un ejemplo de ello es el caso de una avioneta que fue identificada como sospechosa en 2002 cuando sobrevolaba [[Washington]], no fue avatida por ninguna batería antimisiles a pesar de que se desalojó el Capitolio.<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A35440-2004Jul7_2.html  Incidente avioneta]{{en}}</ref>
 * En el momento de los ataques, el ala oeste (que era el objetivo del ataque) del Pentágono estaba en reformas, y por lo tanto casi vacía.
 * Los [http://www.teamlaw.org/images/Penthitista1Reduced.jpg daños] producidos en la pared del Pentágono son demasiado pequeños para haber sido causados por [[Boeing 757]].