Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Rosymonterrey (discusión · contribs.)
39 629 ediciones
Línea 72: Línea 72:


;Resolución
;Resolución
{{Hecho}} Confirmado. > [[User:Alhen|<b>a</b>lh<b>e</b>n]] <b>[</b>[[User Talk:Alhen|Æ]]<b>]</b> 03:13 1 nov 2010 (UTC)
(a cumplimentar por un usuario checkuser)


=== BiblioEteca ===
=== BiblioEteca ===

Revisión del 03:13 1 nov 2010

Atajo
WP:SVU

Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios, las cuales sólo pueden ser realizadas por los usuarios con privilegios de Checkuser.

Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas "desechables" usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces "diff" a esos vandalismos.
Votos fraudulentos Incluye enlaces "diff" a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces "diff" a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas. Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo al mismo los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.
  • Firma tu petición.

Copia y pega el siguiente ejemplo:

=== Título de la solicitud ===
;Lista de usuarios implicados
*{{checkuser|Ejemplo}} (usa checkuser para un usuario)
*{{checkip|192.168.1.1}} (usa checkip para una IP)
;Motivación
Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:
#Motivo 1 (diff)
#Motivo 2 (diff)
Firmado: ~~~~
;Resolución
(a cumplimentar por un usuario checkuser)

Verificación de cuentas

Añade la nueva solicitud al inicio de esta sección:

Atlantic College

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Firsth1930 creó el artículo Atlantic College con información textual de la página web de la escuela, que obviamente tiene copyright, y fue borrado por ese motivo y se le aviso en su discusión. Horas más tarde la Ip recrea el mismo artículo con la misma información plagiada. Me interesa saber si la Ip pertenece al usuario para que un bibliotecario tome cartas en el asunto, ya que se recrea un artículo violando los derechos de autor. Las imágenes del artículo también parecen plagios. Firmado: Rosymonterrey (discusión) 20:24 31 oct 2010 (UTC)[responder]

Agrego a Jorgecastro9999 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), que después de los problemas de plagio y la discusión con el usuario Firsth se dio de alta y vandalizó un artículo que traduzco ver
Resolución

✓ Hecho Confirmado. > alhen [Æ] 03:13 1 nov 2010 (UTC)[responder]

BiblioEteca

Lista de usuarios implicados
Motivación

Uno de los creadores de BiblioEteca, bajo el alias de Yoprogramo (disc. · contr. · bloq.) ha creado la entrada y la defiende a capa y espada. Poco después aparece JAEAndTheBooks (disc. · contr. · bloq.) con los mismos argumentos. Nótese que JAE son las iniciales de José Antonio Espinosa, el nombre real de Yoprogramo.

Resolución
Me conmueves y respondo: sí, son el mismo. Magister 15:29 28 oct 2010 (UTC)[responder]
También hallo que Trancos65 (disc. · contr. · bloq.) es una cuenta probablemente relacionada, creada con el propósito expreso de reinsertar enlaces al mismo sitio. Magister 15:36 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Topónimos

Lista de usuarios implicados
Motivación

Días atrás el usuario Pallars27 (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado en relación a los topónimos en el articulo de Puebla de Segur, una vez bloqueado la ip 88.17.23.95 (disc. · contr. · bloq.) vuelve a insistir sobre el articulo de Puebla de Segur y artículos relacionados, véanse las contribuciones tanto del usuario como de la ip, esta fue bloqueada dos semanas por el tema de los topónimos, creo que hay dudas razonables para pensar que el usuario Pallars esta saltándose el bloqueo.

Firmado: Luis1970 (discusión) 20:26 27 oct 2010 (UTC)[responder]

Resolución
Efectivamente. Además Pere rey (disc. · contr. · bloq.) es una cuenta títere. Magister 15:38 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Vandalismo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Motivo Diff

Firmado: Igna ¿¿Dudas?? 20:32 26 oct 2010 (UTC)[responder]

Resolución
No No. La petición se declina porque carece de fundamento. Magister 04:59 27 oct 2010 (UTC)[responder]

Heraldicos, TownDown, Elzodiacogriego

Lista de usuarios implicados
Motivación

Evasión de bloqueo. El comportamiento cívico del usuario Helfmann es muy similar al mostrado por el usuario bloqueado que ha creado un gran número de cuentas títere. Sus aportaciones se centran en los mismos temas que sus cuentas anteriores, y su ortografía es muy parecida. Cuando fue bloqueado la útlima vez en Wikipedia español, siguió realizando aportaciones desde IP dinámicas a diversos artículos con el objetivo particular de añadir los diseños gráficos de su creación en Commons, mismos que han sido creados desde diversas cuentas títere. La última cuenta bloqueada fue bajo el nombre de Keepscases en Commons, nombre que "usurpó" de un usuario de la Wikipedia en inglés, es muy probable que la cuenta de usuario Eddo también sea "usurpada" del usuario homónimo de la Wikipedia en inglés. Ejemplos:

  • Cuenta: 201.171.181.173, las contribuciones se centran en añadir diseños creados por la cuenta Heraldrys de Commons.
  • Tema de imigración en México: aportación de Helfmann v.s. 76 y 36 aportaciones como Heraldicos y TownDown resepectivamente.
  • Temas del estado mexicano de Colima: 21 aportaciones de Hefmann para el artículo Goberantes de Colima v.s. 140 y 19 aportaciones como Elzodiacogriego y Heraldicos en el artículo de Colima.
  • Helfmann añadiendo imágenes creadas en Commons por la cuenta Herladry: [1], [2], [3], [4] (en este último diff, está actualizando el gráfico que originalmente era de la cuenta Elzodiacogriego); añadiendo imágenes creadas de la cuenta Keepscases: [5]; y añadiendo imágenes creadas de la cuenta aún activa Eddo: [6], [7], [8] (esta última añadida a Wikipedia español el mismo día en que fue creada en Commons).
  • Ortografía de Helfmann v.s. ortografía de Heraldicos, ambas con ausencia de acentos.
  • Como IP anónima llegó a "amenzar" con reportar en el TAB al usuario Alfonsobouchot; con la cuenta PuebloUnited "amenazó" con reportar al usuario Marrovi; Helfmann ha hecho la misma acción contra el usuario Efegé y contra el usuario Biasoli. Coincidentemente la discusión con Biasoli trataba de doblajes al español, mismo tema que como Elzodiacogriego también discutió con el usuario Martinetekun (véase ortografía y civismo).
  • Desgraciadamente las cuentas bloqueadas ya tienen demasiado tiempo inactivas, pero tal vez sea posible lograr la identificación si existen vínculos entre Helfmann y la cuenta dinámica 201.171.181.173, así como con las cuentas Eddo y Keepscases de Commons (la de Keepscases fue la última cuenta identificada y bloqueada). Saludos -- Jaonti ¡ha!, ¡ha! 03:34 25 oct 2010 (UTC)[responder]
Resolución

Disculpa la lentitud, este siempre ha sido complicado, estoy trabajando en ello. Magister 21:41 25 oct 2010 (UTC)[responder]


Resultados.
No encuentro relación directa entre la IP 201.171.181.173 y los usuarios que atañen, incluso apoyaría la tesis de que son completamente sin relación.
Sin embargo, me parece muy probable (desde el punto de vista puramente de checkuser) que Helfmann sea una cuenta nueva de Keepscases.
Fuera de duda, el usuario Eddo de commons (que ojo: no es una cuenta unificada y por tanto no es relacionable con otros "eddo" como el de enwiki) es Helfmann. Magister 22:12 25 oct 2010 (UTC)[responder]
¿Es posible determinar si Keepscases = Eddo con mayor precisión, al revisar las aportaciones de ambas cuentas en Commons? (estamos hablando de un modus operandi muy similar al respecto de la "usurpación" de nombres). ¿Sería necesario llevar este caso al TAB/miscelánea? ¿cuál sería el paso o recomendación a seguir? Gracias por la investigación. -- Jaonti ¡ha!, ¡ha! 15:19 26 oct 2010 (UTC)[responder]

Como soy checkuser en las dos wikis, correlaciono datos entre ambas cuando surgen estas situaciones, por eso pude concluir fuera de duda que Eddo = Helfmann . Y usando los mismos datos, junto con todas los apuntes en las resoluciones de solicitudes previas (aquí, en commons y en enwiki), considero que es altamente probable que Helfmann (y por consiguiente Eddo, que son el mismo) sea Keepscases. Magister 19:20 26 oct 2010 (UTC)[responder]

Verificación de cuentas

Ver denuncia en el tablón, es el mismo artículo que editaba Fusiona2 y todos sus títeres, atte Esteban (discusión) 23:19 13 oct 2010 (UTC)[responder]

Resolución

No No No existe razón concreta para llevar a cabo esta verificación. > alhen [Æ] 00:52 25 oct 2010 (UTC)[responder]

Además los datos de Fusiona2 han expirado. Magister 01:20 25 oct 2010 (UTC)[responder]

Presunto títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Más que probable títere de Lord z, expulsado por plagios compulsivos. El patrón de ediciones es claro, pero quisiera confirmación o ver si es posible evitar que cree nuevos (si tiene ip fija, etc.). Firmado: Roy 13:36 14 oct 2010 (UTC)[responder]

Resolución
No hay un patrón sencillo, recomiendo bloquear una semanilla esas ips que editan los artículo de Iquique con ediciones similares. Magister 20:21 14 oct 2010 (UTC)[responder]

Artículo Colonización española de América

Lista de usuarios implicados
Motivación

La IP es dinámica. Hago notar que aunque la mayoría de las veces empieza con 88..., también hay ejemplos donde la IP empieza con 83... etc, pero firma de la misma manera. Lo que evidentemente delata que se trata de la misma persona. El usuario firma como "Salvador". Su estilo belicoso y de abierta mala fe, así como su obsesión por combatir a los que según él "envidian el pasado de España" se repite en la actitud de usuarios como Porto i Gallo. Y también se repite en Rayfrito y Narvaez (con perlas como la frase "proporcionar fuentes tiene un límite"), quien revirtió mi eliminación de un párrafo no referenciado. Al tiempo que Rayfrito realizó un "blanqueo" de un párrafo refenciado y más tarde, tras ser revertido, "restituyó", bajo el epíteto tragicómico de "buscando consenso" a una versión anterior menos neutral del mismo párrafo pero eliminando las referencias que habían sido criticadas por Narvaez2 (para ver sus insultos en la discusión ver este hilo). Vale aclarar que entre ambos revertieron tres veces con sus ediciones: del 7, 8, y 11 de octubre. Cabe destacar también que mientras recibían las amables explicaciones de usuario Jaontiveros, ambos usuarios (Narvaez y Rayfrito), recibieron la "arenga" de la IP que firma como Salvador, lo que puede verse aquí: [9], [10], [11], [12]. Del usuario Lecuona sospecho por las contribuciones no neutrales que realizó al artículo en agosto, justamente las defendidas por los demás usuarios mencionados. Otro punto en común es que siempre dicen ser historiadores. Cabe destacar que, tal como señala el usuario Jaontiveros en el primer diff que yo proporciono, el anónimo que firma como Salvador, quien podría haber estado editando en la Wiki desde 2008 o antes, ya fue bloqueado anteriormente: Denuncia, y Bloqueo. Destaco también la reciente edición de la IP en donde vuelve una vez más con sus insultos, mala fe, descalificaciones y proselitismo: EL BROCHE DE ORO. Saludos cordiales. Franco-eisenhower (discusión) 06:28 14 oct 2010 (UTC)[responder]

Resolución

La descripción de la solicitud resulta demasiado confusa para determinar si se debe realizar el análisis. De ella he extraído un posible uso abusivo del títere Narvaez2 por parte del usuario Rayfrito. Entonces he realizado sólo la comparación entre estos dos usuarios, con el siguiente resultado:

Barcex (discusión) 10:12 15 oct 2010 (UTC)[responder]


Me gustaría saber si es un títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Me gustaría saber si el Ismael tiene como títere al usuario:Oscar bcn, ya que Oscar es mi amigo y él no sabe nada de tener un usuario en Wikipedia. Y si la IP también lo es. No es que hayan hecho nada malo, sólo me gustaría saberlo.--Josep Maria 28. (escríbeme un mensaje • ver mis contribuciones) Vi, 8-oct-2010-281 a las 20:8.

Resolución
Si es tu amigo, pregúntale. Petición No denegada Magister 22:53 10 oct 2010 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Mazonovo fue bloqueado por incumplir la política sobre topónimos de España en Taramundi. Al poco tiempo de su bloqueo, la IP y Taramundibis continuaron con las mismas ediciones de Mazonovo. Firmado: Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 22:06 1 oct 2010 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. Sin embargo hay que ver que la ip en cuestión es un proxy de alguna institución. --> alhen [Æ] 23:32 1 oct 2010 (UTC)[responder]

Jo! Es IP de telefónica. :) > alhen [Æ] 23:38 1 oct 2010 (UTC)[responder]

AyanamiAsukaReiSoryu / GhostPhanthom

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tenia mis sospechas de que fuera una evasión de bloqueo por sus cambios en Anexo:Volúmenes de Katekyō Hitman Reborn!, pero ya ha hecho otras cosas mas similares como borrar su discusión, e insultar usuarios [13] [14]. Firmado: Grizzly Sigma (Discusión|!). 17:26 1 oct 2010 (UTC)[responder]

Resolución

No veo que ninguno de los dos usuarios haya sido bloqueado, por lo que no parece tener sentido realizar un checkuser basado en una supuesta evasión de bloqueo. Barcex (discusión) 19:26 1 oct 2010 (UTC)[responder]

He confundido al primer usuario con otro de nombre parecido, ahora si esta bien la solicitud, por favor revisarla.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 19:54 1 oct 2010 (UTC)[responder]

Confirmado. Barcex (discusión) 22:44 1 oct 2010 (UTC)[responder]

Saboteando votación

Lista de usuarios implicados
Motivación

El anónimo evidencia que es un usuario que conoce de Wikipedia y la conducta perpetrada[15][16][17] es completamente inadmisible. Por ello, solicito dar a conocer al usuario detrás de la IP para promover las acciones pertinentes. Gracias. Firmado: Beto·CG 04:17 30 sep 2010 (UTC)[responder]

Resolución
No he podido determinar quién es el usuario. Se necesitarían indicios más o menos concretos sobre usuarios en particular para poder compararlos contra esta IP. Barcex (discusión) 14:29 1 oct 2010 (UTC)[responder]


Votacion en CdB

Lista de usuarios implicados
Motivación

Estas cuentas tienen solo una edicion, que fue en esta consulta de borrado, y debido a que sus argumentos estan coordinados sospecho CPP para crear falso consenso. Firmado: Andrea (discusión) 14:19 6 oct 2010 (UTC)[responder]

Resolución
Todo relacionado.
También hay relación con los usuarios
Investigación adicional revela también que la cuenta
también es una cuenta controlada por la misma fuente. Magister 01:58 7 oct 2010 (UTC)[responder]


Se recuerda también que nuevas solicitudes van al inicio, no al final. Magister 18:25 6 oct 2010 (UTC)[responder]

Magister 18:25 6 oct 2010 (UTC)[responder]

Archivo


2024

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2023

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2022

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2021

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2020

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2019

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2018

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2017

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2016

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2015

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2014

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2013

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2012

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2011

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2010

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2009

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2008

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2007

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2006

noviembre, diciembre

Meta Commons

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=41438574»