Este café ya no está activo y ahora sirve de archivo histórico.Hay un nuevo café que puedes visitar pasando por Wikipedia:Café. Allí encontrarás los enlaces para hacer seguimiento de la actividad de sus salas.
Últimamente (desde hace 3 días se podría decir) tengo un error con el Editcount, me manda un error como:
Software error:
Unable to connect to database: Can't connect to MySQL server on 'eswiki-p.db.ts.wikimedia.org' (111) at /usr/share/perl/5.8/CGI/Carp.pm line 314.
For help, please send mail to the webmaster (toolserver@paperlined.org), giving this error message and the time and date of the error.
Ya intenté contactar al webmaster, pero nada sirve. Intenté entrar con Firefox y Con IE7; hasta con Avant Browser, pero ninguno funciona. Agradecería la colaboración.TeckiztAvíseme 22:40 1 oct 2007 (CEST)
El sistema ha estado fallando, pero se restablece con el tiempo. Solo nos queda tener paciencia y esperar pues Interiot no contesta en la [en:] desde hace varias semanas, por lo que no creo que siga dando mantenimiento al Editcounter. Saludos, Cobalttempest•Dialoguemos 00:35 2 oct 2007 (CEST)
Hola, muy buenas: supongo que esto ira aqui. Me gustaria que alguien me dijera si hay otra forma de llevar la lista de seguimiento, es decir, si podria añadirse otras secciones para poder diferenciar las paginas que vigilo por ser mis articulos, las que llevan plantilla de contextualizar, destruir, SRA, no se si me pillais la idea. Es que ultimamente mi lista empieza a parececerse a la de los reyes Godos, corregida y aumentada :D Aunque ya me estoy esperando que el famoso codigo wiki, que no entiendo en absoluto, no lo permita. Gracias y un saludo.Ensada ! ¿Digamelón? 08:31 2 oct 2007 (CEST)
Que yo conozca, no hay nada parecido. M.Peinado?¿? 09:34 2 oct 2007 (CEST)
Una posibilidad consiste en crear varias páginas del tipo Usuario:Ensada/lista/contextualizar, Usuario:Ensada/lista/SRA, etc. donde categorices los artículos a seguir. Luego de hacer esto, vas a la página Usuario:Ensada/lista/N (donde N es la categoría) y haces click en el enlace "Cambios en enlazadas" que se encuentra a la izquierda de la página. La única contra de este sistema es que cualquiera puede ver tu lista de páginas vigiladas. En Usuario:Ensada/lista deberías poner enlaces a Usuario:Ensada/lista/contextualizar, Usuario:Ensada/lista/SRA, etc. para facilitarte la vida. Saludos, Alpertron (discusión) 14:14 2 oct 2007 (CEST)
Gracias Alpertron, pero eso, aunque lo veo factible, duplicaria el trabajo, casi lo llevaria mejor segun el metodo tradicional: lapiz y papel :D No se si te he entendido bien, creo que si, pero daria lugar a que los articulos estuvieran por un lado en la lista de seguimiento "tradicional" y por otro listado en subpaginas. No, a lo que yo me referia es a que cuando estan en lista de seguimiento, pudieras editar la pagina con apartados para organizarlos, pero dentro de la lista, porque como muy bien señalas, de la otra forma todo el mundo podria saber y modificar las listas y no quiero pensar en el follon de vandalismo tipo porque vigilas mi maravilloso articulo sobre la cria del calamar bizco :D Pero un millon de gracias.Ensada ! ¿Digamelón? 21:01 2 oct 2007 (CEST)
Yo no conozco esa forma, pero con el monobook quizás se pueda. Dark(discusión)(correo) 03:31 3 oct 2007 (CEST)
Me gustaría que alguien me informase de cómo se puede añadir una página a los enlaces wiki que hay bajo herramientas, con Vandalismo en curso, Café, etc. Gracias. Mercedes (mensajes) 19:14 2 oct 2007 (CEST)
Ah, eso es fácil, simplemente debes de editar esta página XX. A los enlaces no se les pone [[ y ]]. Por ejemplo;
*navegación
WP:C|Café de wikipedia
Un saludo. C'est moiParlez 22:50 2 oct 2007 (CEST) PD: Ese es un cambio global, claro, si lo querías sólo para tí, entonces con el monobook.
Gracias, a tí por la info y a Axx que ya lo ha hecho. (Era para todos). Mercedes (mensajes) 07:46 3 oct 2007 (CEST) oculto el enlace a la página, por aquello de las visitas de vándalos.
Hola, he copiado de otro usuario (Dodo (disc. · contr. · bloq.)) esta plantilla {{Usuario:Pepelopex/clic}} para que al pulsar sobre la imagen en cuestión, en vez mostrar la página de la imagen, me abra la página del artículo que paso como enlace. La enjundia del asunto es que quiero que donde pongo la etiqueta salga la imagen, en línea con el texto no a la izquierda o a la derecha ni arriba ni abajo. He cambiado en la plantilla position:relative por position:absolute y parece que funciona... aunque no del todo en Internet Explorer, y en Firefox se ve descolocado.
Unas pruebas,
Lista 1 (al final de la línea)
*Windows XP
*OpenSuse 10 (distribución Linux) {{Usuario:Pepelopex/clic|Linux|NewTux.svg|Artículo para ejemplo}}
*Mac OS X
Quiero saber qué he de tocar en la plantilla para que la imagen en cuestión salga exactamente donde pongo la etiqueta, en línea con el texto, sin que flote sobre él.
Por otro lado, quiero pasarle a la plantilla un tercer parámetro que sería un texto descriptivo del enlace (Artículo para ejemplo) cuando este dato esté presente y, si no lo está, el nombre del artículo (el parámetro 1).
He estado haciendo pruebas varias pero no me sale lo que quiero, así que apelo a la destreza de algún wikipedista acostumbrado a pelearse con el código para que me eche un cable con esto. Gracias mil, Pepelopexcontactar / 23:13 3 oct 2007 (CEST)
¿cual es el uso que planeas darle a esa plantilla? ¿porqué no usar una que ya exista? -- drini[meta:] [commons:] 01:04 4 oct 2007 (CEST)
Pues no sé si existe algo parecido, por lo que he visto yo, no. De hecho, ésta la estoy reutilizando, sólo que quería ajustarla para poder darle un uso más polivalente y no tan sujeto a las trabas de diseño que impone. La misión de esa plantilla es que se pueda hacer clic sobre la imagen y se abra la página de destino en vez de la página de la imagen. Quiero usarla en mi página de discusión para navegar usando botones con imágenes en lugar de enlaces de texto, o bien para poner una imagen significativa que sea clicable y se pueda acceder a la página con la información que representa, en lugar de la descripción de la imagen. Un uso práctico es situarla al lado de un item de lista para proporcionar información adicional y así la imagen no sólo sirva para adornar. Pepelopexcontactar / 04:09 4 oct 2007 (CEST)
Ok, ya he visto la plantilla original. Gracias, no sabía que existía y desconocía esa categoría de plantillas, hay algunas muy interesantes. Sin embargo, me gustaría que cuando la pusiese en medio de un texto, no lo corte y siga fluyendo por la derecha; osea, que se ponga en línea con el texto, o que tenga algún parámetro para manejar el posicionamiento a voluntad. Pepelopexcontactar / 05:21 4 oct 2007 (CEST)
Ejemplo de como queda con {{Clic}}
texto texto texto texto texto
to texto tex<imagemap>
Imagen:P_history.png|60x60px
rect 0 0 500 500 [[:Categoría:Historia]]
desc none
</imagemap>to texto texto tex
Soy novato en esto... pero a simple vista he notado que existe una gran diferencia entre la cantidad de contenidos en la wikipedia en español y la wikipedia en gallego (previsible, por otra parte).
Al grano. He descubierto un producto open-source que traduce automáticamente entre estos dos idiomas y me planteaba la posibilidad de desarrollar un bot que vaya cogiendo artículos de la wikipedia en el idioma X que no existan en la wikipedia del idioma Y, le aplique una función de traducción del idioma X al Y y grabe esos artículos en la wikipedia del idioma Y con alguna marca (categoría o lo que sea) para ser luego revisada su traducción por un humano.
Seguro que no soy el primero al que se le ocurre... ¿Alguien me puede decir si esto ya existe? ¿Hay alguien a quien pueda dirigirme para incluir este traductor automático español-gallego?... y si esto falla... ¿Alguien me puede indicar cómo se desarrolla, prueba y autoriza un bot en la wikipedia?
Hola. La intención es buena. Sin embargo, las traducciones automáticas no son recomendables porque son muy malas. Además, gran parte de la comunidad de Wikipedia en español está en contra del uso de bots para crear artículos o sí están a favor pero con ciertos mínimos de calidad que (hoy por hoy) la TA dista mucho de cumplir. Ten en cuenta que si provoca algún desastre, controlar y corregir al bot puede llegar a dar mucho más trabajo que traducir uno mismo. En cuanto al funcionamiento de los bots: lee Wikipedia:Bot. Espero haberte ayudado. Cantero - ¿? 11:15 4 oct 2007 (CEST)
Me han bloqueado por subir un articulo de una empresa, quiero saber como me pueden desbloquear y subir el articulo, como me lo piden para que no sea eliminado == Lista negra ==
Alguna vez no pude grabar una edición en un artículo porque tenía un enlace a una página de internet que estaba en una "lista negra" o algo así, y saqué ese enlace para grabar. ¿En dónde está eso? ¿Dónde debería pedir que se bloquee una página si tengo motivos razonables para pensar que nunca se la debería enlazar? Thialfi 19:48 4 oct 2007 (CEST)
Hay dos listas, una "global" que afecta a todos los sitios de wikimedia, se encuentra en meta y sólo los biblios de meta la pueden modificar. También hay una lista "local" que sólo afecta a las páginas de esta wiki, se encuentra en... NOOO!! OUVHCH!!! ARGHHHH GLU GLU GLU... -- drini[meta:] [commons:] 16:16 5 oct 2007 (CEST)
Obvio que sí, a ver si algún vándalo bloqueara a Google o Yahoo, o peor, a Wikipedia... pero me imagino que, igual que lo de "Vandalismo en curso", un usuario normal podrá presentar una solicitud, un biblo la considerará, y bloqueará al sitio si el motivo es razonable. Thialfi 16:35 5 oct 2007 (CEST)
La lista negra está en meta. Dark(discusión) 04:38 8 oct 2007 (CEST)
Dark: La lista negra global para todas las wikis. Pero existe también una lista negra local que sólo bloquea urls dentro de esta wiki. -- drini[meta:] [commons:] 20:50 8 oct 2007 (CEST)
Hace unas semanas Edub semiprotegió la página José Antonio Primo de Rivera, pero he visto que en los días 3 y 4 de octubre, dos editores anónimos han podido editar el artículo. De hecho uno de ellos no vandalizó, sino que añadió una categoría, por lo que no ha sido necesario revertirlo. Pero me pregunto si este comportamiento de Wikipedia es el adecuado, o si se trata de un fallo puntual. Robespierre; ✉ 09:24 5 oct 2007 (CEST)
Según el historial, la protección caducó el 12 de septiembre, las ediciones que usted menciona fueron el 3 y 4 de octubre. Saludos Humberto(Se aceptan consejos) 15:36 5 oct 2007 (CEST)
Puedes solicitar una nueva protección en WP:TAB. Pero como eres biblio, hazlo tú mismo. ;). Dark(discusión) 04:38 8 oct 2007 (CEST)
Tengo problemas, he tratado de subir un articulo acerca de una empresa y me lo elimina a cada rato. He pedido que me ayuden para la redacción que puedo subir y que no, para que no lo pongan como publicidad y no me lo eliminen.
¿Alguien puede recuperarme el código fuente de este proyecto?
Solo de la página principal de este enlace. Agradecería se me enviase via email o como se pueda.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Modelismofae 19:48 4 oct 2007 (CEST)
Gracias
Contestado en tu discusión. Mercedes (mensajes) 22:11 6 oct 2007 (CEST)
Y yo que pensaba que Undelete sólo era para bibliotecarios... C'est moiParlez 21:53 8 oct 2007 (CEST)
Y lo es. Entrando como anónimo veo esto: "La acción que ha solicitado está restringida a los usuarios de uno de estos grupos: Bibliotecarios." O Dark no puede verlo y sólo dio la idea ¿o?. Saludos. Lin linao¿dime? 22:00 8 oct 2007 (CEST)
Se me hace que Dark es el títere de un bibliotecario aburrido. ---333--- 22:50 8 oct 2007 (CEST)
Estoy mejorando un artículo, y ví que en edio del mismo hay enlaces a textos en Wikisource, pero que están en forma de enlace externo (es decir, la dirección de internet). ¿Hay alguna forma de poner "bien" esos enlaces, sin usar la dirección de internet? No hablo de enlaces externos tipo "Wikisourse tiene material sobre...", sino de algo que ponga entre corchetes y lo ponga en el cuerpo del artículo como un enlace interno más Thialfi 04:40 10 oct 2007 (CEST)
Sip, [[s:Comentarios reales|Comentarios reales]] da Comentarios reales (versus Comentarios reales, fíjate en el color). Para Wikcionario es wikt; para Wikilibros, b; para Commons es :commons (si no trae la imagen), etc. Saludos. Lin linao¿dime? 06:20 10 oct 2007 (CEST)
Plantilla para wikiproyecto PR:AG y otra cosa[editar]
Hola, ¿cómo puedo crear una plantilla como ésta {{Wikiproyecto Alejandro Magno}}, para las páginas de discusión de los artículos del Wikiproyecto:Antigua Grecia?
Para rotar 90 grados una imagen y subirla a Commons, y que no quede "tumbada" ¿qué es lo que tengo que hacer? Si se trata de hacerlo con un programa como Photoshop o GIMP, dispongo de los dos, pero no sé usarlos ¿Con cuál sería más fácil rotar las imágenes? Agradecería un explicación del procedimiento para "torpes redomados". Gracias. Saludos. Dorieo¡Homerízate! 19:51 10 oct 2007 (CEST). Ya lo he averiguado. Gracias de todas formas. Dorieo¡Homerízate! 23:45 10 oct 2007 (CEST)
No hay consenso sobre el uso de plantillas de este tipo para publicitar indiscriminadamente un wikiproyecto. ¿Qué uso pretendes darle? --Dodo 12:07 11 oct 2007 (CEST)
Hubo una encuesta recientemente para determinar si eran spam y no hubo consenso en considerarlas como tales, ¿a eso te refieres? Las plantillas de wikiproyectos están permitidas y pueden emplearse en las páginas de discusión relacionadas con la temática del wikiproyecto, Dorieo21. Si quieres ayuda con los parámetros de la misma, vente a mi discusión. Saludos Raystorm(Yes?) 12:34 11 oct 2007 (CEST)
Dodo, desde luego para spam, no. Será para los artículos más emblemáticos del wikiproyecto y la publicidad no abusiva de un wikiproyecto, la considero lícita. ¿Queda contestada tu inquietud? ¿O quieres darme algún consejo al respecto?. Saludos. Dorieo¡Homerízate! 19:22 11 oct 2007 (CEST)
El consejo es obvio. Una plantilla de un wikiproyecto sobre Alejandro Magno sólo debe ir en artículos relativos a Alejandro Magno, no para cualquier artículo relativo a la Grecia Antigua. La publicidad no se divide en "abusiva" y "no abusiva" sino en "publicidad" (publicitar un wikiproyecto en artículos que caen bajo el ámbito del wikiproyecto) y "no publicidad" (la que sí está en artículos del ámbito del wikiproyecto). Evidente, ¿no? —Ecemaml (discusión) 00:52 13 oct 2007 (CEST)
Raystorm, muchas gracias por el ofrecimiento, y por lo que dices. La plantilla ya la ha creado Bea, le está dando los últimos retoques, tiene errores. Saludos. Dorieo¡Homerízate! 19:22 11 oct 2007 (CEST)
Hace tiempo añadí a un artículo (Festival de Eurovisión de baile) una tabla que traduje del inglés de tipo sortable wikitable. Esta tabla permite ordenar alfabéticamente las casillas de las columnas, alineándolas con las otras y pudiendo organizar así la información. Sin embargo, me gustaría saber si este tipo de tablas se permiten en wikipedia español, ya que tal vez podría suponer algún problema para algunos exploradores de internet. Montehermoso-spain 15:30 11 oct 2007 (CEST) mensajes
No hay nada que lo prohíba, lo puedes usar tranquilamente. Saludos. Muro de Aguas 16:17 11 oct 2007 (CEST)
He visto que Muro de Aguas incluyó código en el Common.js para arreglar un poco las «sortable», pero fallaba en la ordenación de números con puntos (iba bien del 1 al 999.999, pero el 1.000.000 lo ordenaba como 1.000) tampoco funcionaba con las tildes (a´, ñ, etc.). Buceando en los archivos del café he visto que icvav ya había aportado las soluciones, así que no he tenido más que ponerlas ¿hay alguna razón para que no se hubiera hecho antes? Quien quiera verlo en acción que se pase por Anexo:Municipios de MadridSanbec✍ 18:44 12 oct 2007 (CEST)
Al parecer todavía no se arreglan para las Á y las Ñ (Álamos me aparece al fondo de la tabla de Madrid)... ahora estaba con una tabla en Santiago de Chile y la columna de crecimiento presenta problemas porque al poner de menor a mayor ordena los negativos al revés (-0,0 ... -0,1 ... -0,2 ... -0,3 ... 0 0,1 ... 0,2 ...) y el 20% me lo tira entre 2,9 y 3,0. =S --B1mbo(¿Alguna duda?) 18:57 12 oct 2007 (CEST)
Sí funcionan Á y Ñ, Álamo está tras Alameda, quizá es que no recargaste la caché del navegador. Lo de la columna de crecimiento pasa por que no es un campo numérico, al poner el % ya no lo reconoce como tal. Sanbec✍ 23:04 13 oct 2007 (CEST)
Tienes razón con lo de la Á y la Ñ, pero sobre la otra tabla me sigue presentando problemas al eliminar el signo "%". Al ordenarla de menor a mayor no hay problemas, pero sí de mayor a menor (el 20,XX% queda entre el 2,9 y el 3,1) --B1mbo(¿Alguna duda?) 03:22 14 oct 2007 (CEST)
Lo de los porcentajes es porque el carácter <code>%</code> hace que falle el reconocimiento del número y lo trate como una cadena de texto normal y corriente. Si se quiere que sean tratados como números sin tener que quitar el signo de porcentaje en las tablas... de forma rápida, sin pensarlo, y sin haberlo probado creo que debería bastar añadiendo: <code>num = num.replace("%", "");</code>en la función function ts_parseFloat(num) (antes de los otros replace)
Lo de los números negativos... sinceramente no tengo ni la menor idea... O_o? Ya que el apaño lo único que hace es eliminar los puntos, sustituye la coma por punto (es decir lo convierte al formato 12345.67 con punto decimal) para que el javascript lo reconozca como número pero la comparación se hace en otro sitio [1] pero no sé porque falla — Chixpy(disc) 22:10 14 oct 2007 (CEST)
Como se dijo hace meses «en realidad las sortables están llenas de bugs,» acabo de hacer unas pruebas, y veo como a veces se ordena bien e inmediatamente después se ordena mal. Habrá que esperar a que los desarrolladores lo arreglen: Voten por T10063 y T10732 para empezar, Sanbec✍ 22:53 14 oct 2007 (CEST)
¿Qué ha pasado al final con la eliminación de categorías de usuarios/wikipedistas extrañas y variopintas? Se estaban retirando todas las categorías que no servían a wikipedia, pero sigo viendo que en Categoría:Wikipedia:Wikipedistas sigue habiendo infinidad de categorías raras y potencialmente innecesarias. ¿Se ha cortado la purga por algo, o está aún en marcha? Saludos, Eric - Contact 21:42 11 oct 2007 (CEST)
Mmmm, Dark, creo que lo que preguntó fue "qué pasó?", no "a quién le pregunto?" —Cobalttempest•Dialoguemos 05:34 12 oct 2007 (CEST)
Yo también estoy retirando algunas, pero son muchas y tengo el tiempo contado, así que cualquier ayuda seria bienvenida para terminar con esto, saludos —Oscar(discusión) 14:13 12 oct 2007 (CEST)
Descuida, Colbalttempest, lo dice con buena intención, pero es que a Dark le gustan las respuestas cortitas, ;P. Se quién lo lleva, pero preferí preguntar aquí para ver si se había comentado algo entre todos después de lo último. Cuando tenga un rato iré quitando cosas yo también. Al final se decidió dejar sólo los idiomas y las procedencias, ¿no? Saludos, Eric - Contact 15:33 12 oct 2007 (CEST)
Me he tomado un pequeño descanso, pero descuida, las categorías ya están muertas de antemano. -- drini[meta:] [commons:] 18:01 12 oct 2007 (CEST)
Idiomas, procedencias, profesiones y algunas relativas a habilidades que pueden tener relevancia a la escritura de una enciclopedia. Sentido común aplica. -- drini[meta:] [commons:] 18:02 12 oct 2007 (CEST)
¿Como qué habilidades pueden ser intersantes? ¿Saber manejar algunos programas o comprender el html? Saludos, Eric - Contact 18:35 12 oct 2007 (CEST)
Al borrar una categoría, acordaos de eliminarla de la plantilla correspondiente para que no aparezca en rojo en muchíiisimas páginas de usuario. Mercedes (mensajes) 01:16 13 oct 2007 (CEST)
Sí de acuerdo. Por ejemplo la categoría Wikipedistas bibliófilos estuvo en rojo un tiempo en mi página de usuario. Saludos, Cobalttempest•Dialoguemos 04:00 13 oct 2007 (CEST) Eric, ce-o-be-a-ele-te-te-e-eme-pe-e-ese-te, por favor:P
Perdona, Cobalttempest, la O y la L están al lado en un teclado y yo no soy muy fino al escribir, sobre todo si voy rápido. Saludos, Eric - Contact 09:44 13 oct 2007 (CEST)
Esta es la tercera vez que intento gritar mi desesperación. Me ocurre lo siguiente. No he observado ningún problema en la conexión a Internet ni con ningún programa de mi ordenador. Pero cuando me conecto a Wikipedia me ocurre lo siguiente:
En la línea de abajo aparece Esperando a http//:...... y así me puedo estar esperando varios minutos, a veces ahí se queda aun cuando aparece la página. Otras veces tras varios minutos aparece un triángulo amarillo abajo a la izquierda con la señal ! y el letrero Listo pero con errores en la página. y luego se queda el triángulo con Listo. Y el proceso se repite con cada página, o cada edición, con el problema añadido, como me ha pasado ya dos veces intentando explicar esto, que al grabar aparece un conflicto de edición y pierdo todo el trabajo.
Tengo bastantes cosas pendientes que quiero hacer en la wikipedia pero así no puedo. Por favor si alguien ha tenido la paciendia de llegar hasta aquí, gracias, y si encima me puede indicar qué puede estar pasando y orientarme en la solución muchísimas gracias. Y ahora a ver si tengo suerte y se puede leer todo esto.MONIMINO 18:39 12 oct 2007 (CEST)
Pues toda la pinta de un problema con tu conexión a internet, ya que wikipedia está normal por aquí. Cuando hay conflicto de edición, copia tu texto en la parte inferior de la página y lo integras en la superior, así no pierdes nada. -- drini[meta:] [commons:] 21:10 12 oct 2007 (CEST)
Hola, estoy patrullando y veo que en los avisos a los usuarios de Prueba de edición en el texto del aviso se puede incluir el nombre del artículo editado arbitrariamente o vandalizado. ¿Se utiliza alguna plantilla? ¿O se puede configurar en alguna versión del monobook personalizable y que no es la que tengo? No lo consigo con el monobook con ninguno de los avisos: {{subst:prueba2|#if: artículo | en [[artículo]] |}} {{subst:prueba2a|#if: artículo | en [[artículo]] |}}, etc. Gracias. Saludos. Dorieo¡Homerízate! 18:32 12 oct 2007 (CEST)
No es lo que preguntaba, pero me has descubierto un página muy útil. Gracias y perdona que no te haya contestado antes, incompresiblemente aunque lo marqué para vigiliar no estaba en mi lista de seguimiento. Muchas gracias. Dorieo¡Homerízate! 05:35 14 oct 2007 (CEST)
Desde hace unos días tengo problemas con wikipedia. Incluso ayer me fue imposible enviar un mensaje como este de ayuda. Antes accedía directamente pues la contraseña estaba señalada para recordar. Y me ocurría lo siguiente al acceder al principio y a cada página:
Aparece el mensaje: Esperando a http//:....... y así puede estar varios minutos incluso después de haberse completado el cajetín de la carga de la página. A veces sale la página manteniéndose el mismo mensaje, otras veces aparece un triángulo amarillo a la izquierda con el signo ! con el mensaje: Listo pero con errores en la página, y luego el mismo triángulo con "Listo". Para todo este proceso pueden haber pasado como 5 minutos. Desesperante.
Al mismo tiempo al editar ocurre lo mismo, pero incluso ayer al pretender enviar mensaje como este al cabo de muchos minutos salía un conflicto de edición y no se grababa el mensaje.
Me dí cuenta que el problema surge cuando me registro. De modo que cuando no estoy registrado todo funciona estupendamente. He cambiado la contraseña para ver si de este modo se solucionaba el problema, pero sigo igual, en el sentido que se pone lento y me da errores en la pagina, pero voy a ver si al menos se graba el mensaje. ¿Alguien me puede orientar para saber qué está ocurriendo y cómo puedo solucionar el problema. Gracias.MONIMINO 17:30 13 oct 2007 (CEST)
Si los problemas sólo ocurren cuando estás logueado es bastante probable que sean producidos por la botonera. Prueba blanqueando esta página, y después nos avisas si continúan los problemas. Saludos cordiales. TomatejcHabla con el vegetal 20:06 13 oct 2007 (CEST)
Juas, exactamente tenía el mismo problema en mayo. Si no puedes entrar con tu cuenta, puedes solicitar un cambio de nombre en WP:CNU. Dark(discusión) 20:09 13 oct 2007 (CEST)
Pues no, no se puede ya que los contenidos de la página del ayuntamiento están licenciados bajo NC-BY-SA y es incompatible con Wikipedia (no permite uso comercial) y, ante esto, como si pertenece a la mismísima ONU;)Pepelopexcontactar / 20:43 14 oct 2007 (CEST)
hola, no sé si funciona bien el sistema de guardar los textos
mirad cómo se ha quedado descuadrado el historial de Freud
saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Elliade (disc. • contribs • bloq). Cobalttempest•Dialoguemos 03:47 15 oct 2007 (CEST)
¿Dónde está el error al que te refieres? ¿Puedes ser un poco más específico por favor? Cobalttempest•Dialoguemos 03:47 15 oct 2007 (CEST)
Ya lo ha solucionado Fernando Estel, habías puesto <gallery> y por eso se "descuadraba" el texto. Mercedes (mensajes) 11:30 15 oct 2007 (CEST)
con el enlace a Café (todos) de aquí. --Camima 19:26 15 oct 2007 (CEST)
He hecho un apaño pero no acabo de comprender el problema. Quizás sea algo de la expansión de plantillas que sobrepasa el límite, como todos los cafés juntos son una barbaridad de KBs... --Emijrp (discusión) 20:19 15 oct 2007 (CEST)
Buenas! Me he encontrado con estas categorías: Categoría:Actores judíos y Categoría:Músicos judíos. No sé, pero parecen un poquito raras, ¿les han preguntado por la religión que profesan?, ¿o se refiere a su origen étnico?. En la primera categoría están incluidos Richard Gere reconocido budista, o Sylvester Stallone de origen italiano; y en la segunda está Bob Dylan, judío de nacimiento pero convertido en un principio al cristianismo para después acercarse al ateísmo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gons (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 17:37 16 oct 2007 (CEST)
Ya avisé que esto pasaría... y nadie me hizo caso. --jynus (discusión) 17:37 16 oct 2007 (CEST) Por cierto, se está discutiendo en la sección miscelánea. --jynus (discusión) 19:02 16 oct 2007 (CEST)
¿Podría alguien decirme por que no se actualiza y/o funciona la página de Artículos más enlazados? Me parece una página importante que aporta información sobre la wikipedia. ¿Es un hecho transitorio o va para largo? Gracias
Pues, tomando en cuenta que no se actualiza desde el 28 de agosto de 2007, y que en la Wikipedia en inglés no se actualiza desde el 29 de diciembre de 2006, creo que lo más razonable es pensar que va para largo. El motivo no lo conozco, pero podría ser la saturación de los servidores, así que no te olvides de dejar un donativo para comprar hardware. Saludos. TomatejcHabla con el vegetal 05:30 17 oct 2007 (CEST)
Gracias Tomate... ya están funcionando las plantillas de cierre de CAD gracias a ti... ahora será más fácil. {Netito}~~{Diálogo} 05:46 17 oct 2007 (CEST)
Viendo las estadísticas de Emijrp, me doy cuenta de que una de las webs más enlazadas es ejemplo.com, debido, sin duda, al botón de enlace de la parte superior.
Mi pregunta es ¿no debería ese botón poner un enlace a example.com (original en inglés), siguiendo las recomendaciones del RFC2606 sobre TLDs de ejemplo en vez de dar visitas gratuitas a un dominio existente? --jynus (discusión) 12:47 17 oct 2007 (CEST)
Ese dominio tiene que ser un filón. --Emijrp (discusión) 13:20 17 oct 2007 (CEST)
Una pregunta mas: ¿se pueden realizar busquedas dentro de cafe para no realizar preguntas que otras personas ya han preguntado? --Celi 01:47 18 oct 2007 (CEST)
No, solo viendo el historial y usando Ctrl+f, supongo. Álvaro_QC[Moleste aqui] 02:00 18 oct 2007 (CEST)
Bueno, las páginas se indexan al igual que los artículos, no hay que utilizar más que las palabras clave y asegurarte de que se busca en el espacio de nombres Wikipedia: (casillas de verificación de abajo en la página de búsqueda). Por ejemplo: [2]
Al intentar subir un archivo en este caso unas imagenes de una informacion que iba a ingresar a la enciclopedia se abrio una ventana donde decia error No ha iniciado sesion, tiene que iniciar su sesion para poder subir archivo. El problema es q mi sesion ya estaba abierta, sin embargo volvi a meter mis datos y sale la siguiente informacion:Error de inicio de sesión:No existe usuario alguno llamado "*******". Compruebe que lo ha escrito correctamente, o use el formulario de abajo para crear una nueva cuenta de usuario.
No sé que pasó, creo que wikipedia en español no deja subir imágenes a su propia wiki, tienes que subirlas a Commons, para eso tienes que crearte una cuenta por más que ya estes registrado aquí, luego (o antes, como prefieras) cambias el idioma al español en donde dice language. Ten en cuenta que para poder subirla la imágen tiene que ser de licencia GNU FDL. Espero que te haya sido de ayuda. Ska-Punk-Reggae (¡Venga el mensaje!) 17:24 18 oct 2007 (CEST) Pd: no escribas atte: mecho, escribe: ~~~~ o aprieta el botón .
Mecho, quizá pasó que (y me inclino) a que estás registrado por aquí, pero no en Commons, que es donde subes las imágenes. En Commons debes registrarte (de 0) igual como hiciste aquí. Saludos. C'est moiParlez 22:06 18 oct 2007 (CEST)
Hola! ¿se puede hacer un enlace externo y que lo abra directamente en una nueva ventana/pestaña? Gracias. --Celi 01:44 18 oct 2007 (CEST)
Con click central (a.k.a. click con la rueda del mouse) o Click derecho y abrir en una nueva pestaña (Si se utiliza Mozilla Firefox, creo que no funciona en IE). Saludos Álvaro_QC[Moleste aqui] 02:03 18 oct 2007 (CEST)
A ver, con los navegadores que he probado:
Mozilla (y cualquier versión derivada como Weasel): Sí funciona
Internet Explorer: desde 7 hacia arriba (aunque el 7 es el último y más "seguro")
Bueno, gracias, pero me di cuenta que pregunte de manera incorrecta: me referia a hacer un clic izquierdo sobre el enlace y que aparezca en una ventana aparte.--Celi 05:01 18 oct 2007 (CEST)
No se puede. En una página web normal se haría con la etiqueta "a" y la propiedad "target", pero es un código deshabilitado. En general, se trata de una práctica no recomendada (el usuario debe decidir si quiere abrir una ventana nueva, no la página web). --jynus (discusión) 01:55 19 oct 2007 (CEST)
Existe alguna herramienta que genere gráficos estadísticos con código wiki?[editar]
Si queremos hacer un gráfico estadístico como hacemos, hay alguna forma de hacerlo con marcas wiki?, porque la otra alternativa es agarrar una planilla de cáclculo, generarlo, hacer la captura y subirlo a commons, pero eso es demasiado lento si las estadísticas deben ser actualizables por mes, por ejemplo. Si alguien sabe de la mejor forma de hacer esto agrradecido desde yá!, Saludos Shooke 02:04 19 oct 2007 (CEST)
Creo que es posible, mas no domino ese código, he aquí un ejemplo que le robe a la WP:IT copié de la wikipedia italiana a un artículo:
Ok, hace un rato lo acabo de encontrar en Ayuda:Líneas de tiempo, gracias de igual modo, lástima que no haya una wiki planilla de cálculo para facilitar el armado y forma de los timeline, Saludos Shooke 04:54 19 oct 2007 (CEST)
Ya esta wikificado este articulo? o le faltaria algo mas Lopez de Micay. No quise quitar el mensaje por si le falta algun detalle. Los nombres de los lugares (rios, municipios, etc) no se si estaran bien, solo pase la inicial a mayusculas. --Celi 18:16 20 oct 2007 (CEST)
Algunas cosas le faltan. Dado que soy miembro del wikiproyecto me he puesto yo ha darle los toques finales. --Mafores - Expón tus argumentos - 19:14 20 oct 2007 (CEST)
Listo Échale un vistazo a ver qué te parece. Yo no sé mucho sobre esos temas y al wikificar pude haber cambiado datos verdaderos por falsos. A veces pasa. --Mafores - Expón tus argumentos - 19:35 20 oct 2007 (CEST)
Tampoco se del tema pero voy a averiguar si es correcta la info. Ademas me parece que algunos nombres estan mal tipiados. --Celi 22:13 20 oct 2007 (CEST)
Siendo el culpable de colocar el cartelito al apatrullar cambios recientes, confirmo que lo veo perfectamente Wikificado. ¡¡Muy buen trabajo!!Aadrover (Vos direu... ) 19:56 20 oct 2007 (CEST)
Le faltaria bibliografia y referencias, no? Luego voy a ver si se las agrego--Celi 22:13 20 oct 2007 (CEST)
Obviamente, todo es mejorable. Sería bueno tener ref, bibliografía, enlaces externos, fotos, etc., etc. Pero el artículo ha mejorado mucho desde el primer texto al actual (aunque sólo sea formato). Se ha hecho un gran trabajo y eso hay que valorarlo y felicitarlo. Hasta que pueda ser un Artículo Bueno queda mucho, pero se ha empezado bien. Aadrover (Vos direu... ) 22:43 20 oct 2007 (CEST)
Estuve subiendo un articulo de una empresa, y wikipedia me lo eliminan por publicidad. Quiero saber que puedo subir y que no, y si lo puedo volver a subir == Archivo en construccion ==
Estoy agregando varias paginas que no han tenido contenido previo o que estan como esbozos, lo que quiero saber es que mientras hago eso, como puedo poner en la pagina que estoy trabajando en eso para que no crean que es lo unico que hay en ese articulo??? o eso me pone solo la red???
Gracias por la ayuda --alefisico 17:29 20 oct 2007 (CEST)
Hola, Alefisico. Para marcar un artículo como se que está trabajando activamente en él está la plantilla {{endesarrollo}}. Ahora bien, esa plantilla sólo debería ponerse si realmente se está trabajando sobre la página. Puede ser buena idea dejar un recordatorio en tu propia página de usuario para que no se te olvide que has puesto ese cartel. No es cuestión de abrir 100 esbozos para luego editarlos, sería conveniente dejarlos al menos con una mínima elaboración (contenido, categorías, enlaces a otros idiomas...).
Para marcar un esbozo se utiliza la plantilla {{esbozo}}. Es recomendable poner la categoría del esbozo así {{esbozo|categoría}}. Las categorías de esbozos que hay puedes verlas aquí (es una subpágina del Wikiproyecto:Esbozos. Puedes ver más sobre los esbozos en la página de ese wikiproyecto.
No olvides poner las referencias de la información que vayas añadiendo a wikipedia (véase WP:VER).
Te he dejado una bienvenida en tu página de discusión. Un saludo, HUB 23:57 20 oct 2007 (CEST).
Muchas gracias por la informacion, me servira de mucha ayuda y bueno a seguir aumentando el conocimiento en espanol!!!!!! Saludos Alefisico 17:30 21 oct 2007 (CEST).
Interwiki en mediawiki separado de Wikipedia[editar]
Hola
Ante todo felicitar a todos los participantes de Wikipedia por todas las maravillas que están consiguiendo. Tengo poca experiencía, pero esto es genial :-). Al asunto:
He instalado en mi server un MediaWiki como zona de pruebas a todo nivel. Así no perjudico a nadie, aprendiendo a fondo, experimentando todo tipo de posibilidades.
El funcionamiento es casi idéntico a Wikipedia y genial
He importado los artículos de un par de temas concretos y también genial aprendiendo mucho la técnica y el funcionamiento de todo.
Aunque mi proyecto es ajeno a Wikipedia, me considero integrante del proyecto Wikipedia, asimilando sus políticas, convenciones a medida que voy aprendiendo y no descarto en el futuro importar a Wikipedia todo un tema de artículos en bloque, fruto de mi esfuerzo, para el bien general. (Si procediese y alguien lo aprobase, claro)
Estoy encontrando contradicciones y desorden en la Clasificación de Categorías por ejemplo.. Estoy reorganizandolo rigurosamente según las convenciones de Wikipedia.
El tema Monobook suite lo dejo para más adelante, pero....
Solo tengo un gran problema: El interwiki no me funciona. ¿Como puedo conseguir que los enlaces de idiomas que hay al final de las páginas aparezcan automáticamente en el box de la izquierda "Otros Idiomas" Gracías por adelantado y felicidades de nuevo. Jukian 18:04 21 oct 2007 (CEST)
Tienes que poner al final de el articulo [[en:nombre del articulo]] para el interwiki a la edicion en ingles, o gl: para la de gallego o ca: para la catalana dependiendo del idioma que sea la wiki, despues de las categorías. Si tienes un interwiki puesto, normalmente los bots te añaden otros. saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 18:32 21 oct 2007 (CEST)
Quizás me he explicado mal. Hace mas de una semana que están puestos dichos enlaces al final de las páginas y nada, no hay automatismo que cree los enlaces box otros idiomas. Tampoco me aparece el box otros idiomas. ¿Que Solución hay para activar dicho automatismo y aparezca el box?Jukian 19:25 21 oct 2007 (CEST)
¿A que artículo te refieres?Ensada ! ¿Digamelón? 08:19 22 oct 2007 (CEST)
¿Estás hablando de un proyecto wiki diferente? Si es así, los enlaces a la Wikipedia aparecerán como enlaces externos, no como enlaces internos interlingüísticos a no ser que en tu wiki tengas los artículos en varios idionas--Un saludo, Locutus 10:30 22 oct 2007 (CEST) PD he sangrado para aclarame, disculpadme si eso está mal visto
Tema averiguado: En una wikimedia externa al proyecto no funcionan los interwikis, pues no reconoce los enlaces internos (Abreviados), siendo interpretados como externos, apareciendo en rojo al final del artículo. Monobook suite: Funciona muy parcialmente por el mismo tema de enlaces internos y falta de ficheros. Gracias por todo. Jukian 14:31 22 oct 2007 (CEST)
Supongamos que un usuario insiste en crear e insertar una plantilla que sólo se usa (y sólo se va a usar) en un único artículo, y que consta de 3 simples líneas (nada del farragoso lío de las gráficas de demografía). ¿Es razonable tal pretensión, o resulta más correcto subst:ituir y borrar la plantilla? --Dodo 17:49 15 oct 2007 (CEST)
En general y sin especificar: Las plantillas debe facilitar poner la misma información en muchos sitios. Una plantilla para usarla una única vez no tiene mucho sentido ;). Supongo que lo preguntas por algún caso en concreto, ¿no?. Aadrover (Vos direu... ) 18:09 15 oct 2007 (CEST)
En el caso de la del metro de Buenos Aires (supongo que a esa te referís), yo la veo totalmente útil ;). Un saludo, Leandro - Mensajes acá 18:32 15 oct 2007 (CEST)
Dejando a un lado el chiste, no hablo de utilidad. Hablo de si es justificable: por favor reléase el mensaje. El dilema no es si la información es útil o no, sino si la información debe estar en una plantilla o directamente en el artículo. Gracias. --Dodo 09:03 16 oct 2007 (CEST)
No pretendía ser chiste, pero es lo que tienen los escritos: no se nota el tono :p. Volviendo a la plantilla del Subte: la discusión de esta plantilla terminó el 23 de agosto sin acuerdo por las dos partes. EMHO una plantilla para un único artículo no tiene sentido y yo pondría la información en una tabla dentro del artículo no en una plantilla externa.
No veo necesidad de independizar la edición de las estaciones del metro del artículo en cuestión ya que esa información sólo está en ese artículo. No es algo que sea reutilizable en otro artículo ni algo que cambie tan a menudo como para no estar tocando el artículo cuando se crea una estación nueva. Aadrover (Vos direu... ) 09:59 16 oct 2007 (CEST)
Al ser en un único artículo y ser sólamente 3 líneas, es preferible subst:ituir, salvo que exista la posibilidad de reutilizarla. Dark512 (Discusión) 15:40 16 oct 2007 (CEST)
Después de leer la discusión de la dichosa plantilla, pienso que el sentido común es el menos común de los sentidos. ¿Alguien ha notado que es una plantilla que a su vez incluye a otra? Sanbec✍ 18:14 23 oct 2007 (CEST)
¿Y si creáramos las redirecciones desde 1 de Enero a 1 de enero? ¿Sería factible un bot que corrigiera ese error tan frecuente en novatos, basandose en el replace.py, y aplicado sucesivamente a las listas de "Lo que enlaza aquí"?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:44 21 oct 2007 (CEST)
Yo prefiero que 1 de Enero se vea en rojo. Así se ve fácilmente que se ha cometido un error ortográfico. Si se ve el enlace en azul no será tan fácil detectar ese error tan extendido. Creo que sería mejor preparar un bot (tal vez añadiendo funciones a alguno de los que ya hay) para corregir esos errores en los artículos. --HUB 13:26 21 oct 2007 (CEST)
De acuerdo con HUB. No podemos aceptar errores de ortografía y "esconderlos" porque haya mucha gente que no sabe que es un error. --Wikinombre 00:01 22 oct 2007 (CEST)
Por otra parte, el propósito de las redirecciones es facilitar la búsqueda, y si alguien escribe "1 de enero" en el buscador, no llegará a nada salvo que exista la redirección. Pienso que esto es más importante que ayudar a detectar faltas ortográficas que sería mejor con otras herramientas. -- drini[meta:] [commons:] 04:10 22 oct 2007 (CEST)
He comprobado que al poner 1 de Enero en el cuadro de buscar te lleva a 1 de enero, por lo que no veo ninguna dificultad en la búsqueda. --HUB 01:16 24 oct 2007 (CEST)
Nuevo tema en Wikipedia que no aparece en ningún buscador[editar]
hola a todos, soy un nuevo miembro de wikipedia y he creado una nueva seccion dentro de wikipedia para mi equipo de futbol http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Locogoblin
pero cuando voy a cualquier buscador (google, yahoo, etc..) no encuentro por ninguna parte esa pagina que he creado, ¿estoy haciendo algo mal, que impide que mi pagina salga en esos buscadores?
Eso podría ser porque es una página huerfana (sólo enlazada desde otras páginas de usuario) y el sistema de Google seguro que le da poca relevancia. Pero estar está. Lo que yo me pregunto es ¿por qué el título en mayúscula (BALOMPEDICA ZURRITA)? Eso no concuerda con las convenciones de títulos de Wikipedia. Esta consulta mejor a la de Ayuda o a lo sumo Miscelánea--Un saludo, Locutus 10:09 22 oct 2007 (CEST)
Usa el botón «Trasladar», después de historial (Nota: acostúmbrate a firmar, porque si no no sabemos con quien hablamos)--Un saludo, Locutus 10:48 22 oct 2007 (CEST)
Por cierto, recuerden que los buscadores se actualizan cada pocos días, por lo que si no está en este momento, tal vez lo esté dentro de un tiempo no muy largo. --Mafores - Expón tus argumentos - 17:32 22 oct 2007 (CEST)
A mi me descolocan preguntas como ésa: Para qué se hace una entrada en Wikipedia, ¿para que salga en Google? ¿Es ese nuestro objetivo primordial? ¿Es el café el lugar donde se viene a reclamar si mi artículo sale en Google o no? Podríamos establecer una falacia: Si escribo en Wikipedia es para que salga en Google, si no no me apunto; y si no sale en Google no está en Wikipedia. Estoy confuso, algo no encaja.--Un saludo, Locutus 19:45 22 oct 2007 (CEST)
Desconfúndete y encájalo todo: Wikipedia es humana, demasiado humana. --Camima 20:10 22 oct 2007 (CEST)
¡Qué vá! Una de dos, o es porque sobreestima demasiado la velocidad indexatoria de Google ("lo acabo de poner hace 10 minutos ¿no sale toavía?") o es porque es de los que son incapaces/no quieren memorizar una URL o dada su limitada cultura cibernética, más allá del mésenller, no saben que se puede escribir http://es.wikipedia.org en el recuadro blanco alargado que hay debajo de la casa y las flechitas, entre donde pone Dirección y un cuadrado verde con una flecha como apuntando para algún sitio. Para muchos Internet empieza por Google, día a día me topo con gente que trabaja pegado al ordenador que para leer el Marca abren el navegador, escriben www.google.com y luego escriben www.marca.es ...en el campo de búsqueda de Google! ((bueno, los hay más avanzados que usan lenguaje relacional y todo: quiero leer el Marca yaaaa)).
<sarcasstic mode OFF />> Bueno, tratando de responder Locutus, está claro: ¿qué se espera de una página de autobombo? pues que haga ruido ¿no? ...y pronto Pepelopexcontactar / 20:31 22 oct 2007 (CEST)
Una duda. Eso de "mi equipo de futbol", esa parte de "mi", lo decís porque sos hincha de ese equipo, o porque realmente es tu equipo? Thialfi 21:34 22 oct 2007 (CEST)
Quiero entrar al canal de IRC, pero no puedo por lo siguiente que aparece en mi computadora:
ALERTA: Firefox no sabe cómo abrir esta dirección, porque el protocolo (irc) no está asociado con ningún programa.
Como le hago para resolver este problema. BuchoForum 17:54 23 oct 2007 (CEST)
Instálate Chatzilla, una extensión de Firefox. SM Baby Siabef 17:55 23 oct 2007 (CEST)
bueno, ya se me adelantaron ;). Mira también en Wikipedia:IRC para programas clientes independientes. Pepelopexcontactar / 17:58 23 oct 2007 (CEST)
Si no piensas usar mucho el irc, no te hace falta programa, solo entrando desde aquí (gracias irricin) (Necesitas Java) :P. —^Zeta^/query 18:17 23 oct 2007 (CEST)
Como dijo Siabef, si usas Firefox te conviene ChatZilla, puedes encontrar el complento aquí. Saludos Álvaro_QC[Moleste aqui] 23:13 23 oct 2007 (CEST)
Hola: He estado trabajando en la plantilla de los planteles actuales de fútbol, sacada de la Wikipedia en inglés, pero aún no he podido dar con el modelo exacto de ellos. La implementé en los jugadores de Universidad Católica y no queda como la inglesa, en cuanto al diseño, pues no queda enmarcada en su totalidad. ¿Alguien con mayor experiencia podría darle un vistazo?
Otro punto que no me gusta como queda es sobre el club, pues específicamente en este el nombre del artículo es Club Deportivo Universidad Católica (fútbol), y creo lo mejor sería dejarla solamente como Universidad Católica, al igual que todos los nombres que son un poco largos y que muchas veces no son como popularmente se les denomina. Nuvamente, ¿alguien sabe como poder arreglar eso? Se agradece de antemano, saludos!!! --LuchoX (¿Sí?) 03:07 16 oct 2007 (CEST)
Creo que de entrada no es adecuado ese tipo de plantillas, ya que no están estipuladas en el manual de estilo de wikipedia. --Nueva era 22:11 21 oct 2007 (CEST)
No es que no estén estipuladas, es más, lo único que no se recomienda es que sea deplegable, algo que me parece raro considerando de partida que los índices de los artículos lo son. Por otra parte, nuevamente me doy cuenta que esta cúpula de semidioses, sin discutirlo con nadie toma la decisión de qué es relevante y qué no lo es para estar en Wikipedia. Esta plantilla fue borrada sin siquiera esgrimir algún argumento. Simplemente el experto en plantillas determinó que ésta no era apropiada. --LuchoX (¿Sí?) 16:54 24 oct 2007 (CEST).
¡Guau! ¿Fui nombrado experto en plantillas y no me enteré? ¿A cuánto asciende el sueldo mensual? --Dodo 19:20 24 oct 2007 (CEST)
Si no te consideras experto quizá lo más adecuado sería: el encargado. ---333--- 21:53 24 oct 2007 (CEST)
No has respondido a mi pregunta: ¿a cuánto asciende el sueldo mensual? --Dodo 09:17 25 oct 2007 (CEST)
Bueno, lo saqué de tu página de discusión. Y a todo esto, aún no me he encontrado con una explicación del por qué del borrado de la plantilla. Por último para saber que he hecho mal. --LuchoX (¿Sí?) 04:12 25 oct 2007 (CEST).
Al crear un enlace a la palabra irreal me llevo a una articulo de una banda llamada asi y yo queria que me lleve a una definicion de irreal. Como se soluciona? --Celi 23:09 20 oct 2007 (CEST)
Parece que no hay ningún artículo que hable sobre irreal, o irrealidad en el sentido que buscas, pero sí hay un artículo titulado realidad. Puedes usar la página especial (en páginas especiales, en la columna de la izquierda de las páginas de wikipedia) Todas las páginas. Un saludo, HUB 23:40 20 oct 2007 (CEST).
Si, realice el enlace a realidad. Gracias. Pero no entiendo esto "Puedes usar la página especial (en páginas especiales, en la columna de la izquierda de las páginas de wikipedia)" --Celi 00:10 21 oct 2007 (CEST)
Claro... que en la caja de "herramientas" aparece un enlace que dice: "páginas especiales". Allí te muestra todo un listado. Haces click en el enlace "todas las páginas" y allí te fijas. Saludos. --Mafores - Expón tus argumentos - 03:26 21 oct 2007 (CEST)
Bueno, ya te contestó Mafores sobre la ubicación de Páginas especiales. En esa lista hay un enlace a Todas las páginas. Una vez allí puedes poner en esta última página, en el cuadro "Mostrar páginas que empiecen por", por ejemplo "irreal" y te aparecerá un listado ordenado alfabéticamente de todos los artículos de Wikipedia empezando por irreal. Quizás no le veas la utilidad para este caso en concreto, ya que no sale lo que buscabas, pero por ejemplo para buscar algún artículo sobre real (o realidad) en concreto el resultado sería éste. Puedes ver ahí que existen varios artículos sobre "realidad", como Realidad Virtual, Realidad aumentada, Realidad complementada, Realidad nacional, Realidad ontológica, Realidad social o Realidad virtual. Saludos. HUB 12:12 21 oct 2007 (CEST)
Gracias! Ahora entendi para que sirve :)--Celi 00:24 22 oct 2007 (CEST)
Debes tener en cuenta que Wikipedia no es un diccionario enciclopédico, por lo que sólo podrás encontrar (a grandes rasgos) nombres propios y nombres comunes con el suficiente entorno histórico, social, político, científico, etc. Por eso Realidad existe como artículo, pero irreal tendría más sentido en el wikcionario. Eso no quita que la conveniencia de la plantilla {{otros usos}} en Irreal enlazando a Realidad. --jynus (discusión) 02:07 26 oct 2007 (CEST)
Parece que la página Carlos Becerril fue protegida por un bibliotecario debido al posible vandalismo que sufría, puedes pedir la desprotección de esta aquí. Saludos Álvaro_QC[Moleste aqui] 16:57 28 oct 2007 (CET)
Hay un detalle que hay que corregir en las distintas secciones internas de Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Aparece el cuadro de archivos arriba a la derecha, y obliga a que el cuadro principal quede más abajo, dejando un tremendo espacio en blanco al principio. Que alguien que sepa del tema los reacomode para que queden a la misma altura, o para que el cuadro principal quede arriba de todo Thialfi 04:46 29 oct 2007 (CET)
Yo lo veo al lado, así que no puedo corregirlo. Mercedes (mensajes) 11:30 29 oct 2007 (CET)
¿Qué cartel se debe colocar en una página que tenga plagios de 2 o más fuentes diferentes? ¿Cómo actuar? Ppja (mejor en verso!) 13:13 30 oct 2007 (CET)
Coloca la pl. de plagio con la referencia de la que tenga mas copiado y si eso, le referencias las demas en la pagina de discusion. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 13:17 30 oct 2007 (CET)
También se pueden poner dos o más urls dentro de la plantilla: {{plagio|1=http://example.org y http://example.com}}. --jynus (discusión) 13:21 30 oct 2007 (CET)
Gracias, pero...upps, no puedo grabar la página por que la dirección desde la que se ha copiado el texto de la página es spam... y ahora...¿Qué hacer? Ppja (mejor en verso!) 13:26 30 oct 2007 (CET)
Cuál es la página? Si es plagio completo, le pones {{destruir}}, si es plagio de algunos contenidos, tú mismo puedes blanquearlos. Ahora si es «posible copyvio» ya habría que ver. ----Antur---- (mensajes) 13:31 30 oct 2007 (CET)
Hola. Programé un bot (a la rápida) que verifica las imágenes rotas. Por ahora ha contado cerca de 200 imágenes que no están en commons, pero en nuestra wiki la estamos enlazando. Si tienes tiempo y quieres ayudar: Usuario:Superzerocool/Imágenes Rotas. Saludos Superzerocool(el buzón de msg) 03:52 30 oct 2007 (CET)
Bueno, yo ya desenlacé las primeras 50, espero no haber metido mucho la pata ;). Las instrucciones del encabezado indican que ya que se ha desenlazado, se elimine de la lista (yo creí que era automático). Saludos, Cobalttempest•Dialoguemos 04:26 30 oct 2007 (CET)
No lo puedo hacer automático, pero así me ayudan a ver como anda la cooperación para saber si puedo o no aplicando esta herramienta, además, así ya no figura en las Páginas Enlazadas de cada imagen. Gracias por tu ayuda ;). Saludos Superzerocool(el buzón de msg) 04:29 30 oct 2007 (CET)
Fabulosa herramienta, pregunta: ¿Porqué aparecen imágenes que sí son buenas? (que si están en commons, para ser más preciso). ---333--- 04:55 30 oct 2007 (CET)
Y otra pregunta, por qué me salió una imagen que no estaba en el artículo? Será que la arreglaron después de que el bot la listara? (me dio pereza revisar). --Racso¿¿¿??? 04:57 30 oct 2007 (CET)PD: Ya estoy a la carga con esa lista ;)
Si Racso, es por eso. Yo también estoy trabajándola. ---333--- 05:06 30 oct 2007 (CET)
Bueno, creo dejaré corriendo esta herramientas desde la Universidad, ya que en casa no me aprobaron mucho la idea :P... pero al menos sé que puedo contrar con Ustedes. Con respecto a las imágenes buenas, el bot se "marea" de vez en cuando, como he dicho, el código es a la rápida, pero efectivo ;). Saludos y gracias nuevamente. Superzerocool(el buzón de msg) 16:54 30 oct 2007 (CET)
Actualizado el tema de las imágenes rotas (al 1 de noviembre). Espero que ayuden. Saludos Superzerocool(el buzón de msg) 04:03 1 nov 2007 (CET)
Sí, creo que la comunidad ha demostrado ya más que consenso en cambiarlo, aunque no sé si será necesario someter el tema a una votación/encuesta. Saludos. --Mafores - Expón tus argumentos - 18:13 28 oct 2007 (CET)
Considero conveniente hacerlo, pues las firmas no coinciden. Hay 7 horas de diferencia, y por ejemplo, en las de CAD, sólo 6 o a veces 5. Por ello, digamos sí a la propuesta. Dark(discusión) 18:15 28 oct 2007 (CET)
Bien, que se abra una votación, pero no creo que sea necesario abrir 3 hilos del café en menos de un mes para hablar de lo mismo. ¿Ctrl Z o Siabef? 18:23 1 nov 2007 (CET)
Si ya se ha demostrado consenso ¿para qué abrir una votación? YA estamos de acuerdo, ahora, a a veriguar qué se necesita para cambiarlo. -- drini[meta:] [commons:] 04:31 10 nov 2007 (CET)
Avíseme 22:40 1 oct 2007 (CEST)
Alvaro_QC [Moleste aqui] 01:30 2 oct 2007 (CEST)
14:14 2 oct 2007 (CEST)
22:50 2 oct 2007 (CEST) PD: Ese es un cambio global, claro, si lo querías sólo para tí, entonces con el monobook.
Humberto
(Se aceptan consejos) 15:36 5 oct 2007 (CEST)
21:53 8 oct 2007 (CEST)
22:50 8 oct 2007 (CEST)
Dorieo ¡Homerízate! 19:51 10 oct 2007 (CEST)
Dorieo ¡Homerízate! 19:22 11 oct 2007 (CEST)
mensajes
(¿Alguna duda?) 18:57 12 oct 2007 (CEST)
.svg){kind=small}
Habla con el vegetal 20:06 13 oct 2007 (CEST)
. 14:34 14 oct 2007 (CEST)
Carmin (¡¡¡Cuéntame!!!) 12:37 15 oct 2007 (CEST)
Habla ahora o calla para siempre 20:09 16 oct 2007 (CEST)
. Saludos. Tomatejc 
.
19:14 20 oct 2007 (CEST)
Listo Échale un vistazo a ver qué te parece. Yo no sé mucho sobre esos temas y al wikificar pude haber cambiado datos verdaderos por falsos. A veces pasa. --Mafores - Expón tus argumentos - 
(¿Sí?) 03:07 16 oct 2007 (CEST)
(¿Sí?) 16:54 24 oct 2007 (CEST).
Ppja (mejor en verso!) 15:54 28 oct 2007 (CET)
(mensajes) 13:31 30 oct 2007 (CET)
Ppja (mejor en verso!) 13:36 30 oct 2007 (CET)