Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2013/03

¿Universidad?

Buenas. Tengo una duda respecto a la Universidad de Marbella, y es que dudo que sea una universidad. A mi parecer es una centro de estudios que se ha puesto tal nombre. Lo digo porque ni aparece en el BOE ni está en el RUCT... ¿Qué hago? Gracias --Albertojuanse (discusión) 15:56 22 feb 2013 (UTC)

Pero es que si ese es su nombre oficial pues así lo debemos consignar. -- magister 18:24 22 feb 2013 (UTC)

Me refería más bien a la categorización, pues está en las categorías de universidades, usa la plantilla de universidad y es definido como una universidad... No se si me explico. Albertojuanse (discusión) 18:42 22 feb 2013 (UTC)

Como nadie responde, procederé con mi instinto y la descategorizaré. Gracias. Albertojuanse (discusión) 16:23 24 feb 2013 (UTC)

Mi instinto, al menos, coincide con el tuyo--Fremen (discusión) 22:10 26 feb 2013 (UTC)

De momento ya lo he descategorizado e indicado en la discusión pidiendo referencias sobre el asunto, pues puede ser un error. Gracias. Albertojuanse (discusión) 23:05 26 feb 2013 (UTC)

Hola, soy nuevo en esto, pero me ha llamado la atención el tema. Si no es una Universidad y su nombre es "Marbella University" no tiene sentido que la entrada sea Universidad de Marbella, pues ni es universidad ni es ese su nombre. digo yo. ;) 77.229.100.24 (discusión) 01:09 01 mar 2013 (UTC)

En eso tiene usted razón. Albertojuanse (discusión) 07:39 1 mar 2013 (UTC)

Petición de ayuda de Wikidata

La pregunta de hoy va de noruegos, creo. ¿Alguien sabría decirnos qué es Fanitullen y en su caso cómo se llama en español? Millones de gracias. B25es (discusión) 15:23 3 mar 2013 (UTC)

Por lo que puedo descifrar, es el nombre de una canción ¿canción del diablo? No me cites como fuente fiable...--XanaG (discusión) 19:46 3 mar 2013 (UTC)

Según San Google es un canción, pero lo esconozco por completo. Si no se puede aportar un traducción, el nombre del supuesto artículo estaría en el idioma nativo, ¿no? Albertojuanse (discusión) 20:31 3 mar 2013 (UTC)

A lo mejor de mi comprension (no soy fuente fiable, pero espero que de algo sirva) Fanitullen (la melodia del demonio) es un tipo especial (un tullen o "trall transformado") de la musica popular noruega. Transformado parece referirse a que se puede ya sea cantar (al estilo tra-la-la) o tocar en un instrumento (version aqui) o quizas en diferentes instrumentos (armonica - una especie de violin llamado hardanger, etc). No se como traducir trall pero significa algo asi como tontera/lesera (musica sin sentido?). Alguien en algun momento lo hizo cancion (letra aqui). De acuerdo a la leyenda, durante una fiesta de matrimonio en Hallingdal, el "Maestro de ceremonias" bajo al sotano a buscar mas cerveza y encontro, sentado sobre un barril, el demonio tocando la melodia. Mientras tanto, en la fiesta misma, dos hombres fueron como poseidos por la musica y comenzaron a pelear con cuchillos. Para el tiempo que el cocinero volvio a subir, uno de ellos estaba muerto y el otro tuvo que escapar a las montañas. O algo por el estilo. Lnegro (jornalero) (discusión) 12:44 4 mar 2013 (UTC) (agregado: lo del maestro bajando al sotano en el momento que el demonio comenzo a tocar es significante: el papel del maestro era (es?) mantener orden en la fiesta. El demonio escogio ese momento para tocar la melodia y producir discordia. Como todo cuento popular, este tiene referencias y explicaciones a como se estructura/rompe el orden social)

¡Muchas gracias! B25es (discusión) 15:42 4 mar 2013 (UTC)

Wikiwix [archive]

► Tema: Enlaces externos

Hola a todos, alguien sabe como se utiliza esta wikiwix archive, ya que encontré referencias en fr:wiki, que se dirigen allí, Osvaldo Potente, sección referencias. Saludos. Sergio Andres Segovia (discusión) 20:33 26 feb 2013 (UTC)

convendría que preguntes a la gente de Wikiwix -- magister 01:43 27 feb 2013 (UTC)

Gracias magister por tu tiempo, pero no hablo frances, saludos. Sergio Andres Segovia (discusión) 03:32 27 feb 2013 (UTC)

Hola, es un sistema automático para almacenar el contenido de enlaces externos, se usa en la wiki francesa e inglesa y no tienes que usarlo, porque en dichas wikis se agrega automáticamente, generando los enlaces con javascript. A la vista de su web no veo claro cómo gestiona los derechos de autor, así que creo que no debiera incorporarse alegremente. Saludos. --Marco Antonio (discusión) 11:24 27 feb 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta.Sergio Andres Segovia (discusión) 18:17 4 mar 2013 (UTC)

Creación de categorías

► Tema: Categorías, Gentilicios

Hola, he mirado en la sección de ayuda sobre cómo crear una categoría y no me acaba de quedar claro. Ando pensando en agrupar a los iraníes (categoría) por localidades, y no sé si lo que debo hacer es 1) sencillamente escribir la categoría en rojo, es decir aunque no exista, en cada artículo, y así pasa automáticamente a alguna lista que luego revisan... ¿bibliotecarios con algún permiso especial?, si 2)' debo introducir las categorías a mano en esta lista de categorías requeridas o si 3) puedo hacerlo yo mismo de alguna manera que no conozco. ¡Gracias! --Afrasiab بفرمایید قربان 16:53 7 mar 2013 (UTC)

Lo más fácil es categorizar el artículo y si no existe quedará en rojo, luego das clic en la categoría y la creas. Ciertamente al crear la categoría debes respetar la forma de crearla, por ejemplo categorizando la nueva categoría en la categoría padre. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:06 7 mar 2013 (UTC)

No obstante ten en cuenta que, en principio, toda categorización debería responder a los criterios que hacen relevante al artículo, y no por causas accesorias. La ubicación de las personas por nacionalidad y época suele ser una excepción a ésa norma, pero es muy discutido hasta qué punto se debe seguir y seguir subcategorizando conforme a esos criterios accesorios (hablo en general; no sé si el caso del que estás hablando se incluye o no en ése patrón).

Aprovecho la ocasión para invitar a todos los interesados en éstos temas a participar en el Wikiproyecto:Categorías y a poner en seguimiento la página Wikiproyecto Discusión:Categorías. Que los que pasamos por allí solemos estar muy solitos y nos gustaría tener compañía.--Fremen (discusión) 17:49 7 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias por vuestra guía. Tengo en cuenta no crear categorías de más, mi idea en principio era crear categorías que agrupen a personas de ciudades relevantes por su historia o en su actualidad y en las que a lo mejor hay, en el estado actual de es.wikipedia, seis o siete personas, no de pueblecillos. Creo que es interesante, existe ya para Teherán pero no para otros sitios. Sigo la página que me apunta Fremen, he visto de refilón en algún sitio que hay gente que discute la utilidad de las categorías, a mí que trabajo principalmente en un campo más o menos delimitado me sirven. Un saludo y ¡gracias! --Afrasiab بفرمایید قربان 17:59 7 mar 2013 (UTC)

Personalmente soy contrario a la categorización de personas por ciudades de nacimiento; pero ese es un tema de laaaaargo debate y, dado que nunca se ha alcanzado un consenso sobre él, tampoco puedo objetar a que lo hagas.--Fremen (discusión) 18:09 7 mar 2013 (UTC)

Ah: un detalle: para hacer referencia a una categoría puedes escribir [[:Categoría:Iraníes|iraníes (categoría)]] Los dos puntos al principio hacen que se muestre el enlace, en vez de categorizar la página en la que te encuentras (me he tomado la libertad de corregir de éste modo el enlace que habías puesto).--Fremen (discusión) 18:15 7 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias por la indicación, sigo manejando muy mal el lenguaje este de la wiki! Lo del debate de las ciudades de nacimiento igual me interesaría echarle un ojo si tienes un enlace a mano. Así me hago una idea de tu idea sobre cómo se deberían usar las categorías, aunque a mí en principio, sin haberlo pensado tampoco mucho, sí me parece útil. Gracias de nuevo. --Afrasiab بفرمایید قربان 18:25 7 mar 2013 (UTC)

Éste es un ejemplo algo antiguo, pero creo que bastante ilustrativo de las polémicas que tienen lugar sobre éstos temas: Ejemplo1 y éste otro es de una discusión tan reciente como el mes pasado Ejemplo2

Por lo demás, y aunque sea un poco cambiar de tema, siempre que se habla de categorías es oportuno recordar una palabras de Magister que hace poco fueron citadas aquí mismo:

la categorización (como extensión de un concepto) no es transitiva. Si así lo fuera (como lo documenté en algún momento) tendríamos el absurdo que Futbolistas del River Plate o Los senescales de Gondor son categorías sobre matemáticas. lectura recomendada. Magister 20:32 31 ago 2010 (UTC)

Matemática Disciplinas de matemática Estadística Demografía Áreas metropolitanas Áreas metropolitanas de Argentina Gran Buenos Aires Ciudad de Buenos Aires Deporte en la Ciudad de Buenos Aires Club Atlético River Plate Futbolistas River Plate

Cada una correctamente categorizada en la categoría superior, pero no hay problema pues la transitividad no aplica. El otro ejemplo que me gusta donde todas las categorizaciones son correctas: Vinos pertenece a Bebidas fermentadas pertenece a Fermentaciones pertenece a Metabolismo pertenece a Endocrinología pertenece a Especialidades Médicas

Por tanto… El vino es una especialidad médica

Magister 20:33 31 ago 2010 (UTC)

--Fremen (discusión) 20:25 7 mar 2013 (UTC)

Hola

► Tema: Imágenes

quisiera saber si existe algún programa para poder borrar imágenes, o solamente pueden hacer esto los Bibliotecarios. Yo soy un Patrullero y mirando en Páginas Nuevas; vi un artículo en la cuál una imagen no se podía apreciar bien y cliclie la imagen para ver si en algún lugar salía borrado de imagen y no salía. Por favor ruego que alguien me ayude a solucionar este problema. Saludos Leitoxx (discusión) 21:45 7 mar 2013 (UTC)

Las imágenes de Wikipedia se hayan albergadas en commons y deberá ser allí donde solicite el borrado de una imagen a los administradores de dicho proyecto. Si consideras que la imagen que viste no se correspondía con el contenido del artículo, simplemente borra el enlace [[Archivo:ImagenEjemplo.jpg]] del artículo en cuestión. Si por el contrario se trata de una imagen que sí es acorde con el artículo pero que no tiene una buena calidad, a lo mejor se debe a que no existe otra imagen de mayor calidad en Commons bajo licencia compatible, por lo que puedes aportar una imagen de mayor calidad o proceder a su borrado si la baja calidad de la foto la hace irreconocible: una foto desenfocada donde no se vea nada, por ejemlpo. Sea como sea ninguna de estas acciones acabará con el borrado de la foto al menos que, como indico arriba, hagas tal petición en Commons. Por ejemplo, si la imagen viola los derechos de autor (véase Commons:Sobre las licencias), se deberá marcar con el objetivo de que un administrador de Commons sopese el caso. Esta acción deberá llevarse a cabo en la página de la imagen con un sistema de plantillas como en Wikipedia que puedes consultar en Commons:Normas de borrado. Por ejemplo, puedes iniciar una consulta de borrado común mediante la plantilla {{Delete}} indicando claramente los motivos de borrado y colocándola en la página de la imagen (la que se abre al pulsar sobre ella).

Aplica la medida que te parezca más acorde con la naturaleza de la imagen que viste. Ayudaría que aportases la imagen en cuestión, pero creo haber cubierto la causística más general. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 22:42 7 mar 2013 (UTC)

¿Cuanto tarda en actualizarse el interwiki con el nuevo sistema de Wikidata?

► Tema: Wikidata

Buenas.

He creado el articulo este TORCS y bueno he añadido con el nuevo sistema el enlace en español en http://www.wikidata.org/wiki/Q1635452.

Y no se ve reflejado en el articulo...¿Puede ser que haya hecho algo mal? ¿O es que tiene un tiempo de replicación en la wikis?

Saludos y gracias. Hari Seldon (discusión) 17:07 12 mar 2013 (UTC)

Suelen tardar un tiempo en aparecer. --XanaG (discusión) 17:19 12 mar 2013 (UTC)

Comprendo, gracias :) Hari Seldon (discusión) 17:37 12 mar 2013 (UTC)

Preguntonta

► Tema: Convención de títulos con denominaciones en un idioma distinto al idioma español

Duda: artículos con nombres como İlham Əliyev no deberían transliterarse a Ilham Aliyev? Gracias de antemano!! --CASF (discusión) 00:02 3 mar 2013 (UTC)

Yo diría que sí, por las mismas razones que tenemos Tokio y no 東京都

Pero..

(act · ant) 20:15 14 sep 2008 Hlnodovic (discusión · contribuciones) m . . (2 545 bytes) (0) . . (Ilham Aliyev ha sido trasladado a İlham Heydər oğlu Əliyev) (deshacer)

-- magister 03:02 3 mar 2013 (UTC)

Puedes pedir el traslado en el TAB. Las reglas en español las puedes consultar aquí. Puedes ver igualmente Suada Alekperova, como ejemplo de la trasliteración de nombres con caracteres similares. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:18 3 mar 2013 (UTC)

Pero es que no se trata de una transliteración, el idioma azerí utiliza el alfabeto latino. Es un caso análogo al turco, por no hablar del checo, el islandés u otros idiomas que tienen caracteres diferentes, como nosotros tenemos la ñ, y al que se llama Cañada no le gusta que le pongan Canada. En mi opinión, debe mantenerse como está.--Canaan (discusión) 19:19 3 mar 2013 (UTC)

En ese sentido tienes razón, pues creo que no hay una lista de caracteres que se puedan usar, sino que la norma es usar el alfabeto latino, que en este caso incluye esa grafía (corregidme si me equivoco). Eso sí, cualquier hablante de español no especializado desconocería como se pronuncia la 'Ə', algo que no ocurre con la ñ, por lo que no tendría sentido mantenerla en la Wikipedia en español, ya que perdería parte de su legibilidad en ese idioma. El asunto sería si sacrificar la grafía original para facilitar su lectura o no. Albertojuanse (discusión) 20:38 3 mar 2013 (UTC)

¿Cualquier hablante de español sabría cómo se pronuncia Petr Čech (chej)? Para eso están las notas sobre fonética que suelen acompañar al nombre en estos casos. Reitero, una cosa es transliterar otros alfabetos, pero si no se respeta ni el alfabeto latino será abrir la caja de Pandora.--Canaan (discusión) 20:42 3 mar 2013 (UTC)

El caso de la Ə del azerí y otras lenguas emparentadas es similar al de ß en alemán o Þ en islandés. Son caracteres que no existen en español, pero están en el alfabeto latino de la misma forma que lo están letras modificadas por diacríticos tales como la Ñ, la Ł o la Č. De todas formas, en cuanto a la legibilidad, ni siquiera hacen falta caracteres así para quitar legibilidad a algo. Alguien que no haya tenido ningún contacto con el inglés ni con las redes sociales posiblemente no sepa que "Facebook" (todo caracteres del alfabeto latino estándar, sin acentos ni letras suplementarias) se pronuncia "féis-buk" y no "fa-ce-bo-ok". Y eso se arregla, como dice Canaan, con plantillas de guías fonéticas. Sabbut (めーる) 18:01 7 mar 2013 (UTC)

Si es wikipedia en español, y para evitar confusiones, estoy de acuerdo con la transliteración, a letras de nuestro idioma. No cualquiera que lee wikipedia conoce letras de otros idiomas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:49 7 mar 2013 (UTC)

Sabbut, es cierto que un lector que desconozca la fonética de cierta lengua la pronunciará asi como se pronuncie si la leyese con su idioma; pero eso no tiene porqué ser impedimento para la comunicación. Al fin y al cabo para mí Schwarzenegger es /charzenáguer/ y para otra persona será /suacheneguer/ o /szarzdenega:r/; pero al menos lo podré leer aunque no sepa su pronunciación original. No sabrás decirlo en el idioma original, pero podrás leerlo e incluso atreverte a decirlo mal . La gente en broma dice a veces /facebóok/ o /Góogle/ para recalcar la dificultad de decirlo bien; y ni siquiera se dice /gúguel/ en inglés (depende del acento, en Londres es /gógol/). Sin embargo no podría leerlo, como hispanohablante, si apareciesen grafemas que no están en el español. Así que yo me declinaría por utilizar sólo grafemas que estén presentes en el idioma español (por ser es.wiki) y no en el alfabeto latino, que es muy ámplio. Albertojuanse (discusión) 23:09 7 mar 2013 (UTC)

A lo anterior agrego que es cuestión de practicidad, pues nuestros teclados no tienen esos grafemas y que no somos el único proyecto en el que convertimos los grafemas raros del azerí en grafemas más comunes. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:26 8 mar 2013 (UTC)

...Y si se encuentra con İlham Əliyev probablemente lo pronuncie «Íljam Eliyef» o «Íljam Oliyef» y tampoco suponga un grave problema de lectura a nadie. Lo que estáis proponiendo es exactamente equivalente a que en pt «transliteraran» todas las eñes a enhes, en fr e it a egnes y en ca a enyes: conseguirían que sus propios hablantes pronunciaran «cañada» y no «canada», pero a costa de ser fuente primaria deformando las palabras, hasta hacerlas irreconocibles entre wikipedias. Bastante traumático es ya tener que transliterar el ruso, el griego o el chino, y bastantes problemas y discusiones trae como para empezar con todos los demás; porque no es una cuestión del «rarito» azerí: sin ser exhaustivos ya se han mencionado por aquí el checo, el polaco, el turco, el alemán el islandés... Rondador 12:29 8 mar 2013 (UTC)

¿Y no crees que en una enclopedia en español se deba dar prioridad a la transliteración en español? En este caso que indicas, yo no habría leído ni «Íljam Eliyef» o «Íljam Oliyef», no lo había leido ni tenía intención de intentarlo... Cuando una persona encuentra una palabra con grafemas que no conoce ni se molesta en leerla, ni lo intentarlo siquiera. Si sirvo como ejemplo de usuario no especializado en el tema, durante todo este hilo no me había puesto a leer el título en cuestión, porque en mi cabeza es más facil decir /lanalá/ cuando mis ojos pasan por encima de la palabra. En mi opinión debemos primar el punto de vista del lector no especializado, pues es el que normalmente usa WIkipedia. Luego ya introduciremos en el artículo la indicación correspondiente de como se escribe en el idioma original y como se pronuncia para el que le interese. Atentamente Albertojuanse (discusión) 15:09 8 mar 2013 (UTC)

Albertojuanse, puedo estar de acuerdo contigo en que en una enclopedia en español se deba dar prioridad a la transliteración en español; pero es que este no es un caso de transliteración (ver primer párrafo de ese artículo para ver diferencia entre transliteración y transcripción). Una transliteración es poner en caracteres latinos palabras de otros alfabetos, como por ejemplo la firma de León Polanco, que yo sí entiendo aunque pocos hispanohablantes puedan; pero, ¿qué sentido tiene transliterar algo que ya está en alfabeto latino? Otra cosa es la fonética, como bien han señalado Sabbut y Rondador, la cual no depende de los caracteres, y es remediable (ver p.ej. Victor Sjöström, donde incluso hay un archivo de sonido para oír la pronunciación).--Canaan (discusión) 18:52 8 mar 2013 (UTC)

Pero siguen siendo grafemas que no existen en el alfabeto en español. Yo me he pronunciado diciendo: Así que yo me declinaría por utilizar sólo grafemas que estén presentes en el idioma español (por ser es.wiki) y no en el alfabeto latino, que es muy ámplio. Me mantengo en esa opinión, pero por supuesto aceptaré lo que diga la mayoría, pues argumentos tenéis de sobra y es, por tanto, igual de plausible. Saludos. Albertojuanse (discusión) 19:08 8 mar 2013 (UTC)

Pero por esa regla de tres tendríamos que escribir "nova cancó" o "nova cansó" en lugar de nova cançó y los compañeros de enwiki, itwiki, etc. cambiarían Iván de la Peña por Ivan de la Pena como título principal. En mi opinión, eso es mutilar los nombres y con ello las posibilidades de Wikipedia de dar a sus lectores los nombres más precisos con el alfabeto latino extendido, presente en Unicode. Al lector no especializado no le supone ninguna ventaja tener los nombres mutilados, al conocedor le conseguiríamos hacer sangrar los ojos. Sabbut (めーる) 19:17 8 mar 2013 (UTC)

Así es, uno de los alfabetos más reducidos es el inglés, que no tiene acentos ni ningún tipo de signo diacrítico; sin embargo, ahí los artículos aparecen en el idioma original, incluyendo nuestra ñ. En mi opinión, una enciclopedia ha de atenerse al máximo rigor científico y lingüístico, con neutralidad y sin etnocentrismos; y en todo caso, como se ha mencionado, hay mecanismos para facilitar al lector la información más clara y diáfana posible. Saludos.--Canaan (discusión) 20:51 8 mar 2013 (UTC)

Región Surcolombiana

Hola, requiero ayuda en el siguiente asunto, por si alguien me hace el faa. Tras varios meses de retrazo, en estos días, he estado trabajando en el artículo del título, he subido varios archivos, la mayoría de mi propiedad, a Commons, y pues en una de las imágenes necesito usar una plantilla, por medio de la cual, se puedan colocar palabras sobre el archivo Archivo:Principales montañas en la región Surcolombiana.PNG. No recuerdo cuál es esa plantilla, ni cómo se usa. ¿Alguien que quiera y pueda ayudarme? (estaría muy agradecido). Espero respuesta;--Diego Leandro 19:36 8 mar 2013 (UTC)

No entiendo muy bien. ¿Te refieres a que salga una frase explicando qué es la foto (pie de foto)?¿Así?:

Si es así, te recomiendo que mires esta información o que mires como se ha hecho aquí editando la respuesta. Si no, te ruego que lo matices. Gracias. Albertojuanse (discusión) 20:25 8 mar 2013 (UTC)

Quiero que en cada punto, salga una frase (dos o tres palabras) enseguida indicado el nombre de la montaña, es decir, para el punto rojo Nevado del Huila, para el punto azul, Volcán Galeras, y así.. ¿Entiendes ahora?--Diego Leandro 20:36 8 mar 2013 (UTC)

El Café en Commons es bastante activo, Diego, el cual leo a diario si me es posible ;)

Pero respondiéndote: para añadir notas a un archivo, haz clic en el botón «Añadir una nota». Este botón está justo debajo de la información de resolución del archivo. Puedes leer la documentación en español en commons:Help:Gadget-ImageAnnotator/es. — Ralgis [mantis Religiosa] — 01:43 9 mar 2013 (UTC)

Gracias Allan. Aunque te habías ido por otro hilo, logré encontrar la dichosa plantilla; es {{Cuadro imagen}}. Saludos y abrazos pa' los dos!--Diego Leandro 22:03 9 mar 2013 (UTC)

¡Vaya! Creí que era para añadir en Commons. Además desconocía la existencia de esta plantilla. Saludos y gracias por dárnosla a conocer. — Ralgis [mantis Religiosa] — 02:31 10 mar 2013 (UTC)

Renovación del Wikiproyecto U2

A todos los interesados de renovar el Wikiproyecto U2. Por favor, dejar un mensaje en mi página de discusión. Saludos

---

Hola Café. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Ali Hewson.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

U2_Girl 17:47 12 mar 2013 (UTC)

Plantilla

Hola. Me he registrado en Wikidata, y he añadido a mi página de usuario la plantilla Usuario discusión:Userbox/Usuario Wikidata, pero me aparecen en rojo tanto el enlace a mi página en Wikidata como la propia palabra Wikidata, algo falla. Saludos.--Canaan (discusión) 18:36 8 mar 2013 (UTC)

Se había cargado en la plantilla que Wikidata se enlazaba como «[[:wd:» cuando en realidad es «[[:d:». Ahora debería funcionar, saludos. — Pólux (დ) 19:02 8 mar 2013 (UTC)

Gracias.--Canaan (discusión) 20:44 8 mar 2013 (UTC)

También funciona [[wikidata: --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 22:54 14 mar 2013 (UTC)

Cambio de nombre de página

Hola amigos, soy nuevo y aun no soy usuario autoconfirmado en Wikipedia.

Soy Director Creativo de la Fundación TECHO Chile y hace un año tuvimos un cambio de marca, pero no hemos modificado la información en la página de Wikipedia Por lo mismo, necesito saber si me pueden ayudar con el cambio de nombre de la página en español Un Techo para Chile a TECHO - Chile (Un Techo para Chile)

Gracias.

--Patriciooyedo (discusión) 20:08 13 mar 2013 (UTC)

 Hecho. Renombrado a «TECHO (organización)» para evitar el conflicto con «Techo». — Ralgis [mantis Religiosa] — 15:16 14 mar 2013 (UTC)

Extracción de anexos

Hola. Me estaba planteando trasladar una sección excesivamente desarrollada desde un artículo a un anexo. ¿Hay alguna forma de que el anexo mantenga el historial del artículo original para que no se pierda la atribución de las colaboraciones o basta con indicar el origen en el resumen de edicion? ¿Es posible hacer una fusión de historiales y seguir a partir de ahí? Gracias! --Marco Antonio (discusión) 09:38 15 mar 2013 (UTC)

interlengua

► Tema: Wikidata

Hola, no acabo de entender cómo funciona el nuevo sistema interlengua y no veo dónde enterarme de la discusión que haya habido al respecto. Por un lado, antes cuando creaba un artículo me iba a la versión inglesa y copio-pegaba los enlaces a las versiones en otras lenguas, añadiéndole el inglés a mano, que no sé ahora cómo he de hacer. Por otro, si veo un artículo que enlaza erróneamente a otro en otro idioma no estoy seguro de cómo borrarlo, ahora lo he intentado pinchando en Editar los enlaces y luego remove en uno que creía mal enlazado (erróneamente, que es otra cuestión), pero parece que no ha surtido efecto. Gracias.--Afrasiab بفرمایید قربان 07:29 13 mar 2013 (UTC)

Lo que pasa es que con el nuevo sistema los cambios no son automáticos, así que si haces una corrección, o agregas un enlace, te toca esperar hasta que el sistema se actualice (a veces una hora). Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:33 13 mar 2013 (UTC)

Qué enlace eliminaste y te digo si lo has hecho bien. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:34 13 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias, Jmvkrecords. En realidad, lo hice mal porque eliminé o quise eliminar un enlace que después vi era correcto, el de Penitencia a, donde اعتراف significa en persa "confesión" y yo creí que eran dos cosas distintas cuando resulta que no o no tanto. O sea que no sé si no llegó a registrarse mi cambio o si, como estaba mal, alguien luego vio que se había borrado indebidamente y lo repuso, sin que haya quedado constancia. En realidad lo que me molesta más es no poder copiar toda la ristra de enlaces y pegarla en los artículos nuevos que cree. ¿Basta entonces con enlazar uno solo y hay bots que añaden todas las correspondencias? ¿Seguro que es buen sistema? No estoy seguro, pero me pregunto si no hay casos en que los enlaces de algunas de las versiones de wikipedia corresponden exactamente al mismo concepto, pero otros no y quedarían mejor enlazados a "otros" artículos en otras lenguas, no todos en bloque... pero no estoy seguro.--Afrasiab بفرمایید قربان 23:30 14 mar 2013 (UTC)

No lo eliminaste. Si miras el historial del ítem en Wikidata, no hay ningún cambio hecho por vos. De hecho, en la lista de interwikis de Wikidata aparece اعتراف junto al enlace en persa, por lo que te puedo asegurar que no ha habido ningún cambio.

Si quisieras cambiar algo, solo tienes que dar clic en editar al lado del enlace que quieres modificar. Si tienes algún problema con eso, me puedes avisar y te ayudo con lo que sea. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:05 17 mar 2013 (UTC)

Lista de seguimiento

► Tema: Cuentas de usuario

Hace varios días que cuando intento acceder a lista de seguimiento, después de un buen rato de pensar, me aparece una pantalla de error de Wikimedia. ¿Me pasa a mí sólo o es algo que está sucediendo? Vigilo unos 37000 artículos y la única forma de hacerlo bien es comprobando diariamente. B25es (discusión) 16:53 14 mar 2013 (UTC)

Te convendría dividir tu lista en varias secciones, y moverla a subpáginas de tu página de usuario. --NaBUru38 (discusión) 02:20 18 mar 2013 (UTC)

¿Alguien puede ayudarme a instalar el monobook?

► Tema: Interfaz

Por favor necesito que me ayuden he intentado instalarlo, pero no me toma, que es lo que estoy haciendo mal. Leitoxx (discusión) 16:42 16 mar 2013 (UTC)

Es que el monobook está obsoleto. --Ganímedes (discusión) 17:36 16 mar 2013 (UTC)

Ayuda, revisión de articulo

Hola, alguien podría revisar este articulo [1], decirme que le falta o que hay que corregirle, pues lo he postulado a ser destacado, ya le hecho varias correcciones, pero son pocos los wikipedistan que interactúan en la pagina y quiero ahorrar tiempo pues esta en la lista de espera.--Roboting (discusión) 23:24 16 mar 2013 (UTC)

Pídela aquí (sobre todo para tener un espacio limpio de trabajo y especialmente dedicado a la revisión) y la hago con gusto. --Ganímedes (discusión) 18:41 17 mar 2013 (UTC)

Ampliación de plantillas tipo ESP y geodatos

► Tema: Contenido en las plantillas de datos

Hola a tod@s, Franxo me pidió desde hace unos días si era posible añadir a {{ESP}}, además de las comunidades autónomas y las provincias, también las comarcas (en particular las de Aragón y Cataluña, pero si se agregan esas evidentemente no hay razón para no añadir las demás). Mi pregunta es la siguiente: ¿Les parece bien a ustedes seguir ampliando parámetros para niveles de entidades subnacionales más específicas? ¿Hasta qué nivel sería necesario bajar? ¿Sería oportuno prefijar esto de antemano? Todo esto también tiene incidencia en las plantillas de geodatos (las que se utilizan en {{bandera}} y {{bandera2}}) donde últimamente he visto que añaden casi que poblaciones de mil habitantes. En resumen, tengo dos inquietudes principales:

1. ¿Les parece bien agregar las comarcas en {{ESP}}?
2. ¿Les parecería oportuno definir criterios para determinar cuándo es necesario y cuándo no agregar estas entidades?

Saludos, Farisori » 12:13 17 mar 2013 (UTC)

Si como indicas se añaden poblaciones tan "insignificantes", no veo problema a que se añadan comarcas; mientras se les de un uso, claro. Albertojuanse (discusión) 13:20 17 mar 2013 (UTC)

Opino que si se elige hacerlo, debe hacerse también para todos los demás países con entidades subnacionales. — Ralgis [mantis Religiosa] — 15:01 17 mar 2013 (UTC)

A mí no me parece mal, pero este tipo de cosas suele provocar rechazos, ya se discutió hace poco.--Canaan (discusión) 18:26 17 mar 2013 (UTC)

Creo que hay que poner un límite a cierto nivel. Las banderas de países están bien, las de entidades subnacionales de primer nivel (Estado, provincia, departamento, lander, república soviética, territorios) están bien igualmente. En cambio sobre las entidades subnacionales de segundo nivel ya no estoy de acuerdo, pues en una plantilla, por ejemplo la de una biografía, una o dos banderas estarán bien, pero tres, me parece innecesario. La verdad, es que cuando se habla de entidades subnacionales de segundo nivel, es dificil determinar a que se refiere, en España pueden ser comarcas, en otros lugares son ciudades. Esto de seguro abre las puertas de una caja de pandora, por lo que me declaro  En contra de ir más allá de las entidades subnacionales de primer nivel. Estaría a favor si primero se regula el contenido que puede ir en una infobox. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:43 17 mar 2013 (UTC)

Yo realmente había pensado su uso para las fichas de localidad de municipios y localidades en España, debajo de España, CA, provincia, todos ellos con su banderita al lado. Por tanto, la aplicabilidad la había centrado en los artículos puramente geográficos, per no en otros como las biografías. También había pensado su uso en aquellas comarcas que sean: oficiales (aprobadas legalmente, no históricas), funcionales (lo cual es casi seguro si cumple lo primero) y con bandera oficial aprobada (no la que a alguien le apetezca). Yo creo que dar la opción de su uso no entra en conflicto con la regulación sobre dónde conviene y no conviene su aparición.--Franxo (discusión) 19:08 17 mar 2013 (UTC)

Bueno, ¿y después de que se autorice su uso en plantillas geográficas, como haces para impedir que se usen inadecuadamente en otro lado? De hecho, creo que al ser un caso puntual en el que se va a usar, no es necesario una plantilla. Con el solo hecho de insertar la bandera en la ficha de la comuna es suficiente. Y como ya dije, tres banderas en la ficha de un municipio, me parece que sobrecarga la plantilla. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:39 17 mar 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Yo lo veo de la siguiente forma: las plantilla están para facilitar la redacción, unificarla y evitar repeticiones innecesarias; por lo que si una plantilla se va a usar unos centenares de veces realmente merece la pena. Quiero decir que muy probablemente una plantilla sobre una comerca se use más que la plantilla de Gabón, por ejemplo; pues se usará en todos los municipios, empresas de estos, etc. Ahora, entendería que se quiera limitar el alcance de estas porque si se da vía libre a hacer comarcas de Argentina, que se usarán en esWiki; se da el pie a hacerlas de Rusia, que resultarían innecesarias. Pros y contras; pero en el caso de paises hispanohablantes veo más ventajas que contras, pues de verdad se utilizarán. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 21:21 17 mar 2013 (UTC)

Cada página ofrece un enlace a la página de edición, que a su vez muestra enlaces a las páginas de las plantillas que incluye, y las páginas de las plantillas enlazan las páginas de Commons donde se muestran los autores de las imágenes. No hace falta que las propias páginas tengan enlaces a las imágenes, como tampoco hace falta que las páginas listen los autores: las páginas enlazan a otras páginas que los muestran. --NaBUru38 (discusión) 02:25 18 mar 2013 (UTC)

Creo que aquí hay algo que no llego a comprender. NaBUru38, ¿cuál es el problema con los autores de las banderas?--Franxo (discusión) 20:04 18 mar 2013 (UTC)

Ídem, pensé que no me había enterado sólo yo. Albertojuanse (discusión) 20:37 18 mar 2013 (UTC)

Ups, le erré de foro, el mensaje iba acá. --NaBUru38 (discusión) 14:50 19 mar 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola a todos, y gracias por sus comentarios. Veo que, como imaginaba, no existe un consenso sobre este tema. Yo personalmente me decanto por los argumentos de Jmvkrecords. Creo que deberíamos dejar las plantillas sólo hasta un segundo nivel, aunque quizás podríamos considerar un tercer nivel para aquellos países con mayor superficie (entre los cuales, en todo caso, no pareciera estar España). Saludos, Farisori » 11:21 20 mar 2013 (UTC)

Se puede incluir una animación SWF?

► Tema: Imágenes

Tengo una animación que está en SWF sumamente didáctica que quiero incluir en uno de los artículos. Es posible usar SWF? o habría que convertir a otro formato para hacerlo? (Algun formato que soporte animaciones, o quizá video o gif?) Ener6 00:43 19 mar 2013 (UTC)

No es posible pues flash no es un formato libre. Sólo gif (o video ogg) -- magister 01:19 19 mar 2013 (UTC)

Hay proyectos para incorporar animaciones a la Wikipedia, pero falta mucho para que estén listos. --NaBUru38 (discusión) 20:37 19 mar 2013 (UTC)

Lumen no puede activar su contraseña

Ya me pasó hace dos años pero un bibliotecario resolvió el problema y logré ingresar. Ahora me vuelve a pasar, pues como vengo poco a WP escríbì mi contraseña sin una letra en mayúscula (ay que memoria tengo a mis 69!) y no me dejan entrar pese a que la escribí luego correctamente. Qué bibliotecario solidario me ayuda? ¿Tú, Lourdes? Gracias!! Los mensajes en mi página de discusión: Lumen--186.124.179.58 (discusión) 04:01 20 mar 2013 (UTC)

Si escribes mal la contraseña pero a continuación la escribes correctamente sí puedes entrar. Lo que único que ocurre es que si la escribes mal muchas veces (5), te forzará a esperar 5 minutos antes de permitirte seguir haciendo intentos. Dado que ya han pasado, puedes intentar entrar ahora. Platonides (discusión) 13:29 20 mar 2013 (UTC)

WP:EE

► Tema: Enlaces externos

Hola. Necesitaría saber hasta que punto estos enlaces son correctos respecto a WP:EE. El caso es que es una lista de libros mencionados en algún lugar de la Biblia y para elló el editor ha enlazado cada elemento de la lista con la cita donde se menciona en un sitio externo, que a priori no lo consideraría spam ni promocional. En mi opinión se deberían transformar en referencias de la forma <ref></ref>, pero dudo en hacerlo ya que se trata de un número "grande" de referencias y a lo mejor es más conveniente que se quede como está. ¿Cómo procedo? Gracia. Albertojuanse (discusión) 20:22 19 mar 2013 (UTC)

Yo los pondría como referencias entre etiquetas <ref></ref>, de hecho encontré este tipo de enlaces en otro artículo y fue lo que hice. En el caso de que lo hagas así cuida de mantener la plantilla biblia (<ref>{{biblia|Éxodo|24:7|Éxodo}}</ref>. --Jcfidy (discusión) 21:56 19 mar 2013 (UTC)

¡Vaya!, desconocía por completo esa plantilla. Si al final me recomendáis hacerlo así ten por seguro que la utilizaré. Gracias. Albertojuanse (discusión) 21:59 19 mar 2013 (UTC)

 Hecho. Gracias a todos. Albertojuanse (discusión) 17:57 21 mar 2013 (UTC)

Hola a todos! Soy nueva (···)

Hola a todos! Soy nueva en wikipedia, me acabo de registrar e intento crear un artículo dedicado al escritor sinaloense César López Cuadras; pero a pesar de haber seguido las instrucciones, no me permite grabar la página pues me avisa que copié y pegué información. pues sí lo hice, datos que tenía guardados en mi compu, referencias y un texto, no sé si sea necesario que lo vuelva a teclear para que el sistema lo considere válido. Necesito su ayuda, por favor. César López cuadras es un gran escritor, con tres novelas dos libros de cuentos y otro par con colaboraciones, un autor que ha sido estudiado por los académicos y recomendado por sus lectores y realmente merece la pena darse a conocer entre más gente, no sólo en su natal Sinaloa, sino en México y el resto del mundo. Mi pregunta es... ¿cómo crear la página de César López Cuadras con todas las de la ley? Ayuda, ¡por favor!

Luna de Guasachi --Luna de Guasachi (discusión) 20:46 21 mar 2013 (UTC)

Bienvenida. Contesto en su discusión. Albertojuanse (discusión) 22:32 21 mar 2013 (UTC)

Fusionar artículo

Alguien sabe como se fusionan dos artículos, cree el artículo Thrift Shop (canción) y resulta que unos minutos antes alguien creo otro llamado Thrift Shop que habla de lo mismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcos B. R. (disc. • contribs • bloq). — Ralgis [mantis Religiosa] — 14:54 22 mar 2013 (UTC)

Debes seguir las instrucciones indicadas en Wikipedia:Fusiones#Cómo fusionar. — Ralgis [mantis Religiosa] — 14:54 22 mar 2013 (UTC)

Yo creo que no hay nada que fusionar, el primer artículo carece de referencias. --LlamaAl (discusión) 01:31 23 mar 2013 (UTC)

Zacarías

Buenas. ¿Alguien que sepa de teología podría decirme si estos dos personajes son el mismo? Es para proceder a su fusión:

• Zacarías (profeta)
• Zacarías (padre de Juan el Bautista)

Gracias. Albertojuanse (discusión) 17:34 30 mar 2013 (UTC)

Son dos personajes distintos. Más de 200 años de separación. 77.227.148.9 (discusión) 17:44 30 mar 2013 (UTC)

OK, ya veo que ha borrado lo erroneo, que era lo que me despertaba dudas. Gracias. Albertojuanse (discusión) 18:13 30 mar 2013 (UTC)

Sobre las nuevas interwikis

► Tema: Wikidata

Hola compañeros, no sé si soy algo torpe o no entiendo de las nuevas interwikis y no sé cómo poder cambiar unas en el artículo que estoy intentando arreglar Ajo negro. Pretendo que aparezcan las que corresponden a la wiquipedia inglesa por ejemplo Anthodiscus chocoensis o la portuguesa Anthodiscus chocoensis. Gracias por vuestro tiempo. Saludos.-- O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 15:22 25 mar 2013 (UTC)

A quien proceda, gracias por cambiarlas. -- O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 16:12 25 mar 2013 (UTC)

Fue Mr.Ajedrez. El procedimiento es fácil: haces click en la página en inglés donde pone Edit Links y te lleva a wikidata. Abajo, donde hay una casilla libre pones a la izquierda Español y a la derecha el nombre del artículo. Verás que normalmente te ofrece autocompletar el nombre. Eso sí, la base de datos tiene un cierto retraso y tardarás un poco en verlo actualizado.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:37 25 mar 2013 (UTC)

Vale y para las ediciones nuevas, los artículos recién creados y que quieres ponerle las wikis pero no están en Wikidata que se hace? --JORJUM | Mensajes 16:48 25 mar 2013 (UTC)

Simplemente creas el elemento en Wikidata. — Ralgis [mantis Religiosa] — 02:07 26 mar 2013 (UTC)

Sé que es pedir demasiado, pero un guía o tutorial vendría al pelo... Atentamente. Albertojuanse (discusión) 19:35 25 mar 2013 (UTC)

No es pedir demasiado, Albertojuanse. Las guías de ayuda de Wikidata son muy completas, y están en español. — Ralgis [mantis Religiosa] — 02:04 26 mar 2013 (UTC)

¿Qué pasa cuando ya no hay páginas enlazadas? ¿Que se hace? --Ganímedes (discusión) 20:28 25 mar 2013 (UTC)

Se manda a borrar con {{Delete}} según se indica en La política de borrado.

The item contains no data, or is blank.

Wikidata:Deletion policy#Deletion of items (Phase I)

UA31 (discusión) 20:47 25 mar 2013 (UTC)

Ganímedes, eso ya se me escapaba aunque he estado mirando:

• Primero tienes en preferences la opción de poner la interfaz en español. Supongo que debería salir por defecto, pero a mí al menos no me lo sacaba.
• Para crear un item, haz click en la herramienta que hay en el menú. La etiqueta es el título y la descripción una breve explicación de qué es. Ahí si se recomienda en inglés, me temo. Una vez creado, añadir el vínculo a español es tal y como en el caso anterior. El tema es que sin embargo, si no tienes el equivalente del artículo en otra wikipedia tiene poco sentido (no hay interwikis que añadir).

Creo que Superzerocool estaba más metido en wikidata.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:14 25 mar 2013 (UTC)P.D. Retiro estoy último que puede estar errado

«Ahí si se recomienda en inglés, me temo». Esto no es cierto. Deben colocarse en el idioma que hayas seleccionado para la interfaz. Si escogiste español, entonces debes colocarlo en español. — Ralgis [mantis Religiosa] — 02:10 26 mar 2013 (UTC)

¿Soy yo el único que, desde que se ha implantado el nuevo método, ha dejado de hacer mantenimiento de interwikis? (Ésto es como Alcohólicos Anónimos: da un poco de vergüenza confesarlo, pero conviene saberlo) --Fremen (discusión) 09:10 26 mar 2013 (UTC)

Y, hecha la confesión, intento la enmienda: ¿Cómo ##@@%# puedo agregar la Categoría:Libros de ajedrez al mismo «saco» en el que se encuentra la categoría en inglés en:Category:Chess books? Porque no veo por ningún lado lo de «Edit Links». Perdón por mi torpeza. --Fremen (discusión) 10:09 26 mar 2013 (UTC)

Eso es porque aún no existía el ítem en Wikidata, Fremen (aún no están todos pasados, los bots siguen trabajando). Ya me ocupe yo de crearlo y añadir el enlace en español. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:48 26 mar 2013 (UTC)

Gracias. Muy apropiado que lo hayas hecho tú :)--Fremen (discusión) 17:11 26 mar 2013 (UTC)

Víctimas en atentados, ataques, etc.

► Tema: Relevancia, Anexos e información de soporte enciclopédico

Buenas. No sé si es la sección edecuada para la pregunta. Me gustaría saber cuál es la posición de la comunidad respecto al listado de víctimas en ataques terroristas o sucesos violentos como este, por decir uno. Sobre todo la opinión que merece un listado como el aportado con nombres, edades, etc. Básicamente me preguntaba sobre si son o no datos personales, sobre si son relevantes para el artículo, sobre cómo se evalúa quién es víctima y quién verdugo (no hay buenos ni malos, sino vencedores y vencidos)... Gracias. Albertojuanse (discusión) 00:51 28 mar 2013 (UTC)

Yo supongo que relevantes son, al menos desde el momento en que otras fuentes publican esas listas. Por poner un ejemplo, la lista de víctimas de ETA (antes y después de la muerte del dictador Franco) la he visto publicada en diversos medios de comunicación de España, normalmente con el fin de homenajear a las víctimas (la última, en la primera plana del ABC del 23 de marzo de 2013, ilustrando cómo Basagoiti leyó esa lista completa a los políticos de Bildu con el fin de ponerles en evidencia). Algunas de esas víctimas no eran personas completamente inocentes sino que habían torturado a otros o eran altos cargos durante la dictadura (es decir, primero fueron verdugos), pero en cualquier caso se puede decir que son víctimas de ETA.

Otro ejemplo es el de la lista de los 26 mártires de Japón que tenemos. Está redactada en forma de prosa y en palabras de un jesuita, y a mi modo de ver resulta promocional ya que describe las virtudes de cada uno. En la página de discusión propuse una tabla aséptica, pero luego no fui más allá. Supongo que, de nuevo, la lista será relevante si se puede encontrar publicada en algún sitio (un monumento, un periódico...). Sabbut (めーる) 08:05 28 mar 2013 (UTC)

Sí, recuerdo la lectura en el Parlamento vasco; de forma análoga había pensado en la lectura anual que hacen en el WTC de las víctimas del 11-S. Por lo tanto supongo que, como indicas, dejan de ser "datos personales", desde el punto de vista del respeto y el anonimato, en el mismo momento que se llevan a cabo esas lecturas o sus nombres están escritos en algún monumento. También entiendo la dificultad de catalogar víctimas-verdugos. Lo que sigo sin ver es la relevancia enciclopédica... Atentamente. Albertojuanse (discusión) 10:28 28 mar 2013 (UTC)

Me parece que los nombres de las víctimas son relevantes cuando las víctimas son relevantes. En los atentados terroristas, típicamente no lo son. Sí lo son en atentados comunes, o sea a personalidades conocidas (políticos, empresarios, famosos). --NaBUru38 (discusión) 18:10 29 mar 2013 (UTC)