Usuario discusión:Saloca/Archivo 4

IRC cloak request: I confirm that my freenode nick is Saloca

Feliz Año Nuevo

  ¡Feliz Año Nuevo!   
Pues eso, te deseo un muy feliz Año Nuevo. Asimismo, que todas tus expectativas se cumplan en este año que empieza. Un fuerte abrazo, Diego (dialoguemos)    00:50  1 ene 2009 (UTC)

En apoyo de mi compañero Lobisson

Hola, soy uno de los participantes en el caso de los artículos sobre anarquismo. Escribo porque me parece un poco injusto que se haya bloqueado a mi compañero Lobisson por unos comentarios que se hicieron en un foro. Él afirma que fueron hechos por otra pesona, y al bloquearle se le ha negado la presunción de inocencia. ¿Y si es cierto que era otra persona? Pero es que aunque no lo fuera, él estaba escribiendo en un foro que no tiene nada que ver con esta enciclopedia, así que no se pueden aplicar las leyes de aquí a nuestros actos fuera de aquí, y tampoco pueden aplicarse aquí castigos a infracciones cometidas fuera de aquí. Imagina que tú participas en un foro y que el administrador colabora de vez en cuando en wikipedia, tú lo bloqueas por una guerra de ediciones o lo que sea, ¡y luego él te expulsa del foro por lo ocurrido aquí! ¿No te parecería injusto? Pues una situación similar es la que se ha creado aquí. Sea o no sea él quien hizo esos comentarios en el foro de Alasbarricadas, lo cierto es que aquí era uno de los que más y mejores argumentos estaba dando, y con este injusto bloqueo ya no puede hacerlo. Por todo lo anterior, solicito que le sea levantado el bloqueo. --83.53.135.8 (discusión) 20:08 1 ene 2009 (UTC)

Puffffffff, parece que han habido gritos, mordidas y demás... es una lástima. Igual, ya venimos para colaborar a mantener un poco el curso de la discusión. Un abrazo e igualmente, feliz 2009. Netito⁷⁷⁷ 05:22 2 ene 2009 (UTC)

No hay de qué. Feliz año nuevo, y un saludo. Jarke (discusión) 16:03 2 ene 2009 (UTC)

Se me desenvaina sola...

... como las legendarias hojas de los Noldor xD ¿Habíamos coincidido antes? Creo haberte visto patrullando cambios recientes pero me parece que es la primera vez que me paso por estas estancias... Roy, discusión 17:02 2 ene 2009 (UTC)

Dom Pérignon

La pronunciación en inglés es absolutamente irrelevante porque se trata de un vino francés. Es tan irrelevante como sería la pronunciación que pudiera tener en ruso o portugués... Supongo que la dejaste porque debe ser una traducción de la wikipedia inglesa, pero sigo pensando que es un error incluirla. --Gejotape Decime 08:14 3 ene 2009 (UTC)

Me he fijado en esto y he ido a ver el artículo, una cosa, veo que has titulado Dom Pérignon (champagne), porque no Dom Pérignon (champán)?, cumple mejor WP:CT y sigue la recomendación del DPD. Por cierto, en cuanto al debate que manteneis, hombre, es curioso debatir en la wiki en español, sobre la pronunciación en inglés de un producto francés... jeje. Yo no lo hubiera puesto, ahora bien, una vez puesto tampoco veo problema para que permanezca dado que además esta puesto en small como un dato complementario. Bernard - Et voilà! 22:17 4 ene 2009 (UTC)

Yo es que soy un mal ejemplo en cuanto a pronunciación porque nací en París y por lo tanto he usado siempre la pronunciación francesa que es la que usaban alla. Pero debe ser una bebida bastante conocida en Estados Unidos, de hecho la recuerdo de un capitulo de Colombo y ahí usaran la pronunciación que tu has indicado en el artículo. Bernard - Et voilà! 22:39 4 ene 2009 (UTC)

Amiguismo

Tu intervención, lo mismo que la de Taichi, son claramente sesgadas. No importa cuánto quieras gritar WP:XXX, porque desde el momento en que has optado por el autoritarismo en lugar de buscar el consenso, has roto cualquier viso de neutralidad que se pudiera esperar de tí. En cuanto a las políticas, no las usas para mejorar la wikipedia, sino como un arma para atacar a quien no te gusta, como si wikipedia te perteneciera en exclusiva.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.46.242.245 (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 01:22 4 ene 2009 (UTC)

Buenas Saloca, soy Antícrata, y le escribo para agradecerle sus disculpas y ofrecerle las mías si he resultado agresivo... también agradecerle su ofrecimiento, pero lamentablemente esto va a ser una despedida, dado que BetoCG ha revisado la expulsión y la ha rechazado, así que parece no vamos a tener la oportunidad de probar una forma distinta de relacionarnos, esta vez de forma más "armoniosa". Sí me gustaría señalar que la acusación de sabotaje por parte de BetoCG es completamente nueva, nadie me había acusado de eso, y es completamente injusto: nunca he saboteado wikipedia. Tal vez sería demasiado pedírselo presisamente a usted, pero agradecería que usted mismo se lo aclarase, independientemente de que se haya rechazado mi desbloqueo. Sobre los ataque personales, supongo que se refiere a las faltas a la etiqueta, cosa que ya asumí. De todas formas, gracias por el cambio de tono y feliz crisis.

Síndrome del niño zarandeado

Hola Saloca, pues qué mejor forma de empezar el año que poniéndose a trabajar. Acabo de terminar un artículo nuevo sobre una forma de maltrato infantil, es un poco corto pero creo que por el momento cumple con lo necesario. Espero que puedas echarle un ojo si tienes tiempo y decirme qué piensas de él. Un abrazo, feliz año! --Pepe Telich - ¿dudas, preguntas, aclaraciones o recetas de cocina? (discusión) 01:30 4 ene 2009 (UTC)

Saludando a vándalos

Acabas de saludar a un vándalo 5O310lI53 (disc. · contr. · bloq.). No des saludos al tun tun, revisa sus contribuciones, please. -=BigSus=- (Comentarios) 14:41 4 ene 2009 (UTC)

Solo tiene una contribución y es un vandalismo en Peaje. Es el tercer títere que se crea este canso en tres días para vandalizar el mismo artículo y es la segunda vez en dos semanas que le dan la bienvenida. Perdona si te he ofendido. -=BigSus=- (Comentarios) 14:49 4 ene 2009 (UTC)

Las mejoras...

...han sido muy oportunas. El permiso lo pedí de broma jeje... El listado que tenemos es amplio y creo que podriamos crear otros 3 o 4 más de igual cantidad con otras tantas actrices. Y menos mal que no tenemos en cuenta para el listado actores, directores, estudios... Saludos compañero. Bernard - Et voilà! 21:19 4 ene 2009 (UTC)

No creo...

Que 190.160.123.72 entienda por qué dices que esta edición es arbitraria. Puede ser promo o no enciclopédico, pero "arbitrario" no se acomoda muy bien a la situación. Tal vez hasta se necesite una nueva plantilla para inclusiones de promos en fechas :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:59 4 ene 2009 (UTC)

Meh, con razón prefiero las máquinas viejas. Espero que no sea como en los principios del twinkle, que cuando un usuario se revertía a sí mismo se dejaba un aviso en su propia discu :) En fin, solo era eso. Me dejo de foreos y anécdotas :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:09 4 ene 2009 (UTC)

¿Es que acaso no tienes otra personalidad que es malvada y quiere destruirte? :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:16 4 ene 2009 (UTC) Pd: aún así, prefiero las máquinas viejas :)

Cuatro

Me parece que no has leído los cambios que he hecho. Por favor, no deshagas cosas que están bien. La palabra récord en español lleva tilde. Hay que especificar que los récords son de la historia de la televisión española. En el apartado de serie más vista era incorrecto poner serie con mayor share pues como luego explica es la serie con mayor share y tabién oon la de mayor número de espectadores. También he puesto una referencia sobre la película más vista pues creo que las audiencias son datos donde hacen falta referencias. Date cuenta de lo que cambias. Pues me haces perder tiempo teniendo que explicarte las cosas. Saludos. --Olchate (discusión) 14:28 5 ene 2009 (UTC)

Te hablo de esto. --Olchate (discusión) 14:32 5 ene 2009 (UTC)

Incapacidad física

Estimado Saloca: Gracias por enviarme la nota de aviso de edición. Estoy dando mis primeros pasos en le Wiki y veo que, como todo, es más fácil visto que hecho. Te agradeceré cualquier sugerencia que puedas tener para mi mejor cumplimiento de las pautas. Un cordial saludo. --Eracongo (discusión) 19:49 5 ene 2009 (UTC)eracongo

Decepcion

Gracias por la invitacion, pero sigo pensando que es un sistema demasiado inútil el de pedir referencias, solo vertí informacion VERIDICA en el servidor y resulta que falto a la etiqueta. Con respecto a la informacion que ingresé, ahi vos no supones buena predisposicion de mi parte? no, primero me pedis acreditaciones, ok, faltare a la etiqueta, pero eso imparcial no es... Yo tengo que darte explicaciones, pero cuando retiraste mi texto ni me dijiste quien eras. Sos muy desconsiderado y encima pretendes que que tengamos tolerancia... pero bueno, que se puede esperar de un usuario que dice "yo los absuelvo de sus pecados", evidentemente la mala predisposicion no viene de mi parte.

p.d.: Para discutirme a mi de Arlt te faltan años...— El comentario anterior sin firmar es obra de Vurpix 14 (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 22:33 5 ene 2009 (UTC)

Re: Taller

Hola Saloca, muchas gracias por querer colaborar en el WP:TI. Los enlaces para apuntarte son: esperanto e inglés. Espero que los Reyes Magos se porten hoy bien contigo. Un abrazo y feliz año. Dorieo (discusión) 10:36 6 ene 2009 (UTC)

Re: Felicitaciones

Hola Saloca. Muchísimas gracias por tus felicitaciones y buenos deseos. Acabo de volver a estar conectado y es un gran placer encontrarme con entrañables mensajes de aprecio. También yo te deseo todo lo mejor y que, al menos, se cumpla uno de los propósitos ésos de pricipios de año. Ya sabes dónde estoy para lo que necesites. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:40 6 ene 2009 (UTC)

Bienvenidas

Hola, Saloca: Quería comentarte que hay quien juzga exagerado dar la bienvenida a todo usuario que se registre o haga un sólo cambio. Incluso hay plantilla de aviso :) Saludos cordiales de Retama 12:02 6 ene 2009 (UTC)

dar las gracias

Dar las gracias :) Zwiadowca ²¹ 12:03 6 ene 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por la bienvenida. --Pedro M Martínez Pérez-Crespo (discusión) 16:37 6 ene 2009 (UTC)

Explicaciones y Gracias

Primeramente gracias por haber ayudado poniendo tu comentario en la paginaOrden DeMolay Espero que no llegen a borrarla, voy a seguir trabajando en ella, por que no creo que esté violando la politica de derechos por que esta página es aceptada en wikipedia en ingles. así que gracias por tu recomendaciones y voy a seguir trabajando en ella.--WMorfeo (discusión) 16:51 6 ene 2009 (UTC)

ok. voy a trabajar en ello en estos dias--WMorfeo (discusión) 17:03 6 ene 2009 (UTC)

eHelper

Con wikificar el artículo 911:in plane site me refiero a la sección reclamos en la que parece q algo falla con la plantilla de conversión de pies a metros y eso descoloca líneas y demás, sólo eso. Espero q no se haya molestado, mis disculpas. --eHelper (discusión) 18:02 6 ene 2009 (UTC)

Referencias

Hola, me has pedido referencias sobre el cambio en lo de Soberanía personal. Por lo que veo, estaba equivocado al pretender eliminar la redirección en ese artículo, pido perdón. Creo que el término adecuado sería Autonomía individual, es allí donde habría que quitar la redirección (también redirecciona al término anarcocapitalista autopropiedad) y poner su auténtica definición. He dejado una respuesta más detallada aquí. --81.39.150.95 (discusión) 19:57 6 ene 2009 (UTC)

Orden DeMolay

Hola Saloca, soy nuevo en esto de editar wikipedia así que todavía tengo mucho que aprender, asi que cualquier cosa por favor no dudes en comentarmelo.

Estoy ayudando a WMorfeo con el artículo de la Orden DeMolay y veo que lo estas moderando y haciendo algunas mejoras y sugerencias que estaremos tomando en cuenta.

Uno de los cambios que hiciste fue agregar a la Orden DeMolay a la categoría de Organizaciones Paramasónicas, lo que me parece bien, pero al revisar los artículos que comparten dicha categoría encuentro solo dos que realmente coinciden con tal. Que son la Orden DeMolay y la Antigua Orden Árabe de los Nobles del Relicario Místico, o Shriners, siendo las otras de tipo esotérico, fraternal y tal vez iniciático, seguro tu bien sabes que eso no significa que sean paramasónicas.

Básicamente tengo varias preguntas empezando por ¿puedo preguntarte por aquí? ¿debería poner esto en la página de discución de la Orden DeMolay? Me gustaría quitar a la Orden DeMolay de esa categoría o aún mejor quitar todas las que no pertenecen a esa categoría y agregar otras que sí pertenecen a tal como el AJEFismo, ¿Puedo hacer lo primero o lo segundo? ¿para eliminar a alguno de estos artículos de la categoría, hay que discutir en la pagina de cada artículo o desde la página de la categoría? Supongo que para tal efecto debo esperar un concenso, pero no estoy seguro por dónde empezar.

Saludos

--Smario (discusión) 20:12 6 ene 2009 (UTC)

Feliz 2009

Te deseo un Feliz Año 2009.

Vi las mejoras que has hecho en el Wikiproyecto y me parece perfecto. Ahora está más organizado.

Por cierto encontré este artículo: Alison Angel que alguien había hecho, lo he intentado mejorar un poco.

Un afectuoso saludo

--Newlloreda (discusión) 21:32 6 ene 2009 (CET)

Re: Saludos

Hola Saloca, sobre tu pregunta, pues mis QQHH me r como tal.

--Smario (discusión) 21:33 6 ene 2009 (UTC)

Incapacidad física

Si me llegó un aviso que no recuerdo exactamente pero decía algo con respecto a la repetición de ediciones de la página en el mismo día, de todos modos no es para darle mayor trascendencia, tal vez yo leí mal. Por otra parte gracias por tu bienvenida y quisiera pedirte ayuda en esto de editar en Wikipedia, así que serán bienvenidas tus opiniones con respecto a la página. Un cordial abrazo. --Eracongo (discusión) 00:10 7 ene 2009 (UTC)eracongo

RE: Tutor

Hola Saloca, ¿como estas?, bueno de verdad lo siento por haberme inscrito en el programa de tutoría y sin todavía estar preparado, lo siendo... y gracias por informarme de mi cometido error, y también ¿porque no quitaste la userbox tu? teniendo todo el derecho, y viendo que era una equivocación mia... Un saludo. -- Nixón-¡þlatiquemos! 13:47 7 ene 2009 (UTC)

¿Títere?

Hola, soy uno de los que están trabajando en el nuevo artículo sobre anarquismo. Te escribo porque, aunque no quiero presumir mala fe, he notado que el usuario AaAritz que recientemente ha colaborado en la discusión apoyando a Nihilo tiene la misma forma de escribir que él y sus mismas opiniones. Conociendo a Nihilo temo que pueda ser una cuenta títere suya, tal y como ha hecho ya en otras webs. Quizá fuera adecuado hacer una comparación y un whois de las IPs de Nihilo y AaAritz, aunque sólo sea por asegurarse... --84.121.233.184 (discusión) 19:33 7 ene 2009 (UTC)

Le respondo aquí y en su discusión. Hemos hecho un chequeo y las cuentas no son del mismo usuario. Gracias por el aviso. Saloca; your comments 23:18 7 ene 2009 (UTC)

Categorización de artículos

Hola Saloca: Diosculpa que te moleste pero leí que le sugeriste a un wikipedista que categorice su artículo para "que el mismo no ande solo por ahi" (te cito textualmente), yo ingresé a las áreas de la wiki sobre el tema y de manera intuitiva (sinónimo de ignorante en mi caso) hice una referencia al final de mi artículo sobre Incapacidad física, mi duda es si lo hecho estará correcto, ya que las páginas de ayuda, debido a mis propias carencias, no me resultaron muy claras. Te pido por favor tu ayuda en este, para mí, difícil terreno.

Un cordial abrazo.

--Eracongo (discusión) 20:45 7 ene 2009 (UTC)eracongo

Gracias por la intervención; sólo que creo que la falta fue contra Nihilo y no contra mí... igual, ya se ha llevado un bloqueo. Netito⁷⁷⁷ 23:04 7 ene 2009 (UTC)

Ah, mira pues, qué chistoso... y ahora resulta que yo estoy redactando... jajaja. Igual, ya está bloqueado. Netito⁷⁷⁷ 23:48 7 ene 2009 (UTC)

Muy buenas

Me paso velozmente, aunque no desapercibido, para expresarte, una vez más, mi aprecio por el noble gesto que has tenido conmigo en más de una ocasión. Me ha llegado tu correo, que he leído con gran interés y que me ha hecho sentir "bien" después de mucho tiempo. Realmente se agradecen estas cosas y más viniendo de los amigos. Un abrazo y nunca pierdas tu línea. GuS - ¡Dialoguemos! 02:18 8 ene 2009 (UTC) Sigo inactivo, no te ilusiones :P

Hola Saloca!!

¿Que se hace con esto: Christa B. Allen... gracias--Laura Fiorucci (discusión) 06:24 8 ene 2009 (UTC)

Gracias, ya tomé nota--Laura Fiorucci (discusión) 06:30 8 ene 2009 (UTC)

Slowbuttons...

... ya a esta hora (3 de la mañana en Venezuela) el "dedobook" se quedó "colgado" y no responde... ni siquiera reseteando la PC. Así que he sacado otra arma secreta!!!!!!!!--Laura Fiorucci (discusión) 07:30 8 ene 2009 (UTC)

NOOOOOOOO!!!!!!!

... cómo se te ocurre tratar de sacarme de mi ignorancia supina sobre tecnología!!!! AHHHHHHH!!!!. Si lo más divertido es poner esos resúmenes de edición para que los que "están en automático" reaccionen! ¿Estás tratando de acabar con mi fino humor inglés?... ya me detengo porque "Wikipedia no es un foro"... saludos, --Laura Fiorucci (discusión) 07:38 8 ene 2009 (UTC)

Tu error

Según el informe de Verificabilidad: "Wikipedia deben tener referencias (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema." Así entiendo que como lector tengo derecho a pedir referencia verídica de aquella información que me parezca dudosa. Ahora, me puedes decir ¿Porqué me has puesto esta advertencia? --189.144.120.235 (discusión) 08:30 8 ene 2009 (UTC)

Duplicados

Hola. He explicado los cambios en el resumen.—91.163.9.132 (discusión) 10:16 8 ene 2009 (UTC)

Eliminado enlace externo ACCU Málaga?¿?¿?

Saludos. Puse un enlace a la página de ACCU Málaga en el artículo Enfermedades Inflamatorias Intestinales y me lo has borrado. He leido la política de wikipedia sobre enlaces externos y no veo en que lo incumplo. La página web da información sobre las enfermedades inflamatorias intestinales, con noticias propias y de terceros que nos autorizan (vease articulos pildora endoscópica y demás) Tenemos consultas atendidas por profesionales de la salud de digestivo, nutrición, psicología y una dicplomada de asuntos sociales. La página carece totalmente de publicidad y se mantiene con las aportaciones de los socios y las entidades públicas como ayuntamiento de málaga y Junta de Andalucia. Todo nuestro contenido es abierto, sin obligación de registrarse o ser socio para acceder a todos sus apartados incluido el poder hacer consultas. Estamos en tramitación de los sellos de calidad de web de salud.

No entiendo el motivo de borrado del enlace y me gustaría que me lo aclarase por favor. Nuestra intención no es otra que la de informar y ayudar a los enfermos y familiares que padezcan algún tipo de enfermedad inflamatoria intestinal.— El comentario anterior sin firmar es obra de Thalcave (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 12:11 8 ene 2009 (UTC)

Como que no existe el enlace?

Me has contestado a mi petición de explicación de porque se ha borrado el enlace de ACCU Málaga del Artículo Enfermedad Inlfamatoria Intestinal diciendo que el enlace no existe?¿?¿?¿? A cual te refieres al de ACCU Málaga, pues ese es el problema que lo puse y ahora no esta, me he mirado y me aparece que lo has borrado?¿?¿? La verdad es que no me aclaro mucho, ¿Lo vuelvo a poner?--Thalcave (discusión) 12:12 8 ene 2009 (UTC)

Testamento de Ruiz de Castellbanque....

No hago vandalismo. He eliminado las lenguas porque son no son traducciones del artículo, sino enlaces al artículo "Torrebaja". Preocupate de mirar antes de criticar. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.55.7.212 (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 12:24 8 ene 2009 (UTC)

Pues la página va perfectamente y el enlace funciona a la perfección

No se que problema tuviste cuando comprobaste el enlace pero la página esta muy bien administrada y desde su inauguración ha estado siempre online. Se actualiza diariamente. No me has contestado. No quiero incurrir en ningún error, ¿puedo volver a colocar el enlace?— El comentario anterior sin firmar es obra de Thalcave (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 12:36 8 ene 2009 (UTC)

Sarge.

You should try to find a definition for "pendejada". Please be honest, I never called him a pendejo as your edit seems to say. There is a big difference in saying something "es una pendejada" and that someone is "un pendejo". I would never call a fellow wikipedian a "pendejo". I think you can see the difference. I wrote this in English as it appears that my Spanish is so hard to read that you misunderstood. I hope this cleared up your misconceptions.Die4dixie (discusión) 15:06 8 ene 2009 (UTC)

Le respondi en mi pagina de charla.Die4dixie (discusión) 15:23 8 ene 2009 (UTC)

2009

Gracias y feliz 2009 para ti también. La botella quedó completamente vacía, como comprenderás. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 17:45 8 ene 2009 (UTC)

Incapacidad física

Hola Saloca: Enormemente agradecido por tu ayuda, pensaré qué otras categorías pueden ser convenientes, pienso en derecho y en economía, pues la primera tiene que ver ya que los juicios por incapaci8dades son moneda corriente en todo el mundo, y por la misma razón creo que serí8a conveniene la segunda categoría también.

Por otra parte, inicié una nueva wikipágina con un artículo traído de la wiki francesa, sobre la biografía de François Barrême, que está indirectamente vinculado con el tema de las incapacidades, asimismo, luego de esta misiva, me pondré a trabajar sobre otra wikipágina acerca de los baremos.

Desde ya, entusiasmado y agradecido, quedo a tu disposición.

--Eracongo (discusión) 18:45 8 ene 2009 (UTC)eracongo

Vandalismo

No es vandalismo. Tiene su explicación en la discusión sobre el nuevo artículo, y Nihilo, a pesar de posicionarse en contra y revertir mis cambios, no presentó argumentos que respaldaran su postura. Por lo tanto creo que hay que llevar esos cambios a cabo. Para que no se me acuse de vándalo, creo que lo mejor será esperar tu respuesta con el apoyo a los cambios, o bien la negación a hacer dichos cambios y las razones por las que no se pueden hacer, para discutirlo. Aunque ya se discutió allí... --Cortex 84.121.233.184 (discusión) 15:58 9 ene 2009 (UTC)

Consenso no lo hay, pero porque el único que se niega es Nihilo. Pero si revisas bien la discusión verás que tras poner varios argumentos del por qué se negaba a los cambios (decía que eran sinónimos), dichos argumentos fueron refutados por el usuario no registrado que firma como Mr. X (el cual ha apoyado mi propuesta) y por mí. Tras esto, Nihilo no volvió a dar ningún argumento. Supongo que eso significa que la razón la llevamos nosotros, pues cuando en una discusión a alguien le refutan sus argumentos y no es capaz de presentar unos nuevos o contra-argumentar, esa persona no puede pretender llevar la razón. Y mira que le dejé tiempo de sobra, que todo este asunto de autonomía individual y demás comenzó hace días, no se puede decir que me haya apresurado precisamente... Por eso pensé que lo que había que hacer era realizar los cambios, pero ahora que los bibliotecarios decís que eso no es lo correcto, yo pregunto: ¿Qué es lo que deberíamos hacer en un caso en el que sólo una persona se opone a unos cambios y no es capaz de presentar argumentos que respalden esos cambios? Porque a mí lo único que se me ocurre es ignorar a esa persona y hacer los cambios... Si eso no es correcto, ¿qué habría que hacer?

Estoy dispuesto a volver a re-discutirlo todo, si es necesario. Pero mientras tanto, quizá deberíamos dejar "Soberanía individual" como una página de desambiguación, que es lo que yo pretendía. Ah, y nada de "A sus órdenes", que ya conoces mi ideología y sabes que eso no me gusta nada ;) --Cortex 84.121.233.184 (discusión) 16:46 9 ene 2009 (UTC)

Ahora mismo estoy preparando una respuesta a Lnegro y a Mr.X en la página de discusión del nuevo artículo, pero cuando acabe intentaré buscar en el historial todas las intervenciones relativas a este tema. Debe ser tremendamente pesado tener que leerse toda la discusión cuando sólo interesan algunas partes... --Cortex 84.121.233.184 (discusión) 16:57 9 ene 2009 (UTC)

---

(Pego aquí lo que escribí antes de saber que había sido expulsado, motivo por el que no pude ponerlo entonces. Espero que sirva para ver las cosas mejor. Me gustaría hacer notar que Nihilo ha aprovechado mi bloqueo para imponer su visión de las cosas, aún sin llevar razón)

Bueno, empecemos... Voy a hacer una recopilación de todas las intervenciones relacionadas con el caso de Soberanía Individual, Autopropiedad, etc. con la intención de mostrar cómo fue el debate quitando las intervenciones que no tienen que ver con este tema. Espero no se me escape ninguna...

• La protesta por el término Autopropiedad existe desde el principio de esta polémica sobre el artículo "Anarquismo". No creo que haga falta buscar enlaces al foro de alasbarricadas, imagino que recuerdas que los anarquistas (o como los llama Nihilo, "anarco-socialistas") están en contra de ese término, afirmaban en ese foro que jamás lo habían escuchado y que era un término propio de anarcocapitalistas. Aquí la discusión completa por si quisieras comprobarlo.
• Aquí es donde me di cuenta, al poner "Soberanía individual" en el nuevo artículo, que enlazaba con Autopropiedad. Ahí propuse por primera vez quitar la redirección de Soberanía individual a autopropiedad, algo que ya se ha hecho, pero de forma incorrecta, pues lo que se ha hecho es trasladar el contenido de Autopropiedad a Soberanía Individual.
• Respuesta de Nihilo y pequeña corrección.
• Respuesta mía
• Nueva respuesta de Nihilo, repitiendo lo anterior pero poniendo también algunos argumentos nuevos.
• Mi respuesta tras algunas ediciones de otros usuarios que no tienen nada que ver con este tema (puedes comprobarlo si quieres)
• Respuesta de Nihilo a otro usuario y a mí (en mi caso, de una única frase)
• Mi respuesta (también muy corta)
• Aquí el usuario Eea toma parte en este tema fugazmente, diciendo que el término "Autopropiedad" hay que quitarlo de Conceptos Anarquistas
• Robinjuz propone la redacción del apartado sobre Conceptos, y Nihilo responde una vez más que soberanía individual y autopropiedad son sinónimos.
• Aquí y aquí me dio por mirar el historial, y vi que lo que originalmente ponía en el artículo Anarquismo era soberanía personal y no autopropiedad, con lo que quité la redirección de soberanía individual a autopropiedad.
• Respuesta de Nihilo y aquí añade una cita.
• Respuesta mía, donde explico mejor los cambios que proponía entonces, diferentes a los de ahora (antes pretendía separar autopropiedad de soberanía individual y dejar dos artículos distintos, algo similar a lo que está haciéndose ahora)
• Nihilo dice que no me entiende, y me pone un extracto de la wiki inglesa.
• Intervención importante mía, ya que me di cuenta de que el término soberanía individual es usado por anarquistas comunes y por anarcocapitalistas al mismo tiempo, lo que significa que no puedo darle al término Soberanía individual el significado que tiene sólo para unos. El término que yo buscaba era en realidad Autonomía individual, que en ese momento también redirigía a Autopropiedad. Fue entonces cuando me di cuenta de que era Autonomía individual el principio anarquista, y Autopropiedad el término anarcocapitalista. Por cierto, ahí también hay bastantes referencias que prueban que autonomía individual ha sido usada por anarcocomunistas, lo que unido a las referencias anteriores que probaban que autopropiedad es rechazada por los mismos, prueba a su vez que autopropiedad y autonomía individual no son sinónimos.
• Nihilo responde algo que no tiene mucho que ver con el problema principal, y yo le respondo.
• Mr.X niega que autopropiedad sea un término anarquista, y yo le doy la razón
• Nihilo repite una vez más que son sinónimos, cosa que ya se negó antes.
• Respondo reiterando la necesidad de artículos separados.
• Nihilo pone citas del uso de "soberanía individual" por parte de anarquistas no capitalistas.
• Aquí una extensa interveción de Liberto Máximo, de la que sólo los últimos párrafos tratan el tema que nos ocupa, dándome la razón en que autopropiedad y su definición no tiene nada que ver con el anarquismo.
• Mr.X interviene nuevamente dándome la razón a mí
• Tras un extenso debate en el que nadie volvió a tratar este tema, ni siquiera Nihilo para responder, intervengo yo diciendo que nos estamos desviando del tema y pido que nos concentremos de nuevo en los dos temas principales, uno de ellos el que se refiere a estos términos. Ante las evidencias dadas por Nihilo del uso de soberanía individual por parte de anarquistas no capitalistas, propongo convertir soberanía individual en una página de desambiguación, que es por lo que se me ha acusado ahora de vándalo. Mr.X me da la razón
• Nihilo responde que ya están las referencias de que son sinónimos (referencias que fueron refutadas en las respuestas anteriores, como habrá podido observarse)
• Lnegro pone dos citas de Proudhon sobre este tema, probando que Proudhon se negaba a la propiedad privada.
• Nihilo responde admitiendo que soberanía individual es usado por todos los anarquistas pero con diferentes interpretaciones, y no da ningún argumento más.
• Yo le respondo que puesto que no ha dado ningún argumento aparte de decir "son sinónimos", lo que ya fue refutado más arriba, deberá presentar argumentos nuevos o reconocer que no lleva razón. Nihilo responde varias veces a otros temas, pero ignora mi petición de presentar nuevos argumentos.
• Como nadie puso nuevas objeciones a los cambios, anuncié que los llevaría a cabo. Como puede verse en mi página de discusión, en la página de discusión de Nihilo y en los historiales de soberanía individual, autonomía individual y autopropiedad Nihilo revirtió mis cambios en cada una de las ediciones, además me acusó de hacer cosas que no se habían acordado. Aquí mi denuncia.

Como se podrá ver tras este extenso seguimiento, tres usuarios fuimos refutando las razones por las que Nihilo se negaba a hacer los cambios propuestos. Asimismo, mi propuesta inicial fue cambiando tras ir viendo las referencias que unos y otros mostraban. Mi propuesta actual creo que es la más justa (autopropiedad dejarla como está, autonomía individual ponerle la definición que le puse y soberanía individual como una página de desambiguación), y hemos conseguido mediante razonamientos que Nihilo no encuentre argumentos para defender su negación. Aún así, ha seguido negándose. Es por eso que no veo otro remedio que hacer los cambios aún con su negación. --Cortex 84.121.247.168 (discusión) 20:11 9 ene 2009 (UTC)

Y aquí mi reivindicación "formal". --Cortex 88.7.23.67 (discusión) 18:53 10 ene 2009 (UTC)

Hola

Me comenta un amigo común que tienes algo para mí sobre cierto personaje... Saludos. wikisilki|iklisikiw 16:47 9 ene 2009 (UTC)

Re: No

Retirada toda referencia a Wikipedia, aunque, le he perdido el gusto, ya que mientras siga en Latinopedia sin ser bloqueado, estoy feliz, por cierto, ya no es de editthis, es latinopedia.tk, si me quieres contactar rápido, soy el usuario Andrey, saludos. Feliz año. Y lo del sismo en CR, no te preocupes por mí, estoy bien.

89.149.227.43 (discusión) 15:04 10 ene 2009 (UTC)

eHelper

Me gustaría saber porqué has colgado la plantilla {{PA|referencias|enmarañado|wikificar|televisión}} . Desconozco qué parte del texto te parece dificil de comprender en Voces contra la globalización, y qué parte del mismo te parece que no se ajusta a las convenciones de estilo Esto lo podías señalar en su correspondiente discursión, que es para lo que sirve el mismo. Gracias. --eHelper (discusión) 16:20 10 ene 2009 (UTC)

A ver si me puedes...

echar una mano con esto. La gala se celebra hoy. Dos cosas te quería pedir, 1º que me indicaras con que se corresponden las 09:00 PM de Las Vegas con la hora de España. 2º que nos coordinemos para actualizar los hilos de forma a repartirnos el trabajo y tenerlos todos ok lo antes posible. Saludos compañero. PD : Perdón me olvidé dejarte este link. Estoy convaleciente de una gripe y no estoy muy fino. Bernard - Et voilà! 20:10 10 ene 2009 (UTC)

Yo creo que lo ideal es que esperemos a que AVN saque un listado de premiados o actualice su web de forma oportuna para que tengamos un link al que acudir para referenciar los diferentes premios. Imagino que estara operativo durante el día de mañana. El primero que lo vea puede avisar el otro y ahí ya nos repartimos categorías. Son muchísimas, aunque, muchas no tienen mayor relevancia enciclopédica. Y gracias por la ayuda, sabía que podía contar contigo . Un saludo amigo. Bernard - Et voilà! 22:02 10 ene 2009 (UTC)

Tengo link Avísame cuando estes y hacemos el reparto. --Bernard - Et voilà! 13:22 11 ene 2009 (UTC)

Perfecto. Estoy haciendo un txt para distribuir el trabajo, en cuanto acabe te lo mando a tu mail. --Bernard - Et voilà! 13:31 11 ene 2009 (UTC)

Tienes mail. Reparto hecho. A mover artículos :P. --Bernard - Et voilà! 14:11 11 ene 2009 (UTC)

En relación a ese artículo lo mejor es que antes o después cada uno traslade sus premiadas a ese apartado. De lo que quede pendiente (mejor película, mejor DVD...) ya me encargó yo.Voy a comer --Bernard - Et voilà! 14:22 11 ene 2009 (UTC)

Nos podemos apuntar la "medalla" de ser la primera wiki en tener todos los datos relativos a estos premios actualizados en cada artículo. Buen trabajo en equipo compañero . PD : el mes que viene son los XRCO :P. Bernard - Et voilà! 13:20 12 ene 2009 (UTC)

ayudame

Hola saloca soy super braulio , me podrias ayudar a crear mi pagina de usuario, es que yo tengo una Xo,de Uruguay , y cuando tento crearla me ponen aseso denegado , podrias crearla — El comentario anterior sin firmar es obra de Super braulio (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 15:27 11 ene 2009 (UTC)

Mail

Ya sabes donde puedes encontrar la dirección, adelante. Lourdes, mensajes aquí 16:52 11 ene 2009 (UTC)

si queres y podes

Si podes y queres crear mi página de usuario en wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Super braulio (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 21:54 11 ene 2009 (UTC)

Sí...

El correo iba para tí :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:29 11 ene 2009 (UTC)

Hola!

si que es mi primer dia en wikipedia (como editor, como lector llevo ya años), pero no le entiendo... ¿que es TAB? CNT_ista 23:21 11 ene 2009 (UTC)

aah, era una abreviatura, no habia caido XD ... bueno, he tenido toda la tarde libre para examinar los entresijos de wikipedia (mas los dias anteriores que me entretuve leyendo toooodas las paginas de discusion del tema este del anarquismo) y cuando vi a la izquierda eso de "tablon de bibliotecarios" sabiendo quienes son los bibliotecarios pense que quiza fuera para pedirles cosas... ¿por que? ¿hice algo mal? CNT_ista 23:27 11 ene 2009 (UTC)

Re: Saludos

Rectifico: no ví que era de la LNFS (no se en qué estaba pensando). Una mala tarde. Gracias. Lo siento.

Tirithel (tú dirás...) 09:59 12 ene 2009 (UTC)

Artículo Quercus pyrenaica

Saludos, Saloca. Me pongo de nuevo en contacto contígo porque me ocurre lo siguiente: en el artículo Quercus pyrenaica, en el que estoy involucrado, si miras en el historial del artículo, mis últimas contribuciones se quedan estancadas en el día 9 de Enero de 2009 a las 17:45, pero yo, y otros usuarios hemos seguido aportando contribuciones a ese artículo después de esa fecha, como podrás comprobar si pulsas la barra: Comparar versiones seleccionadas, y después vas mirando: Ir a siguiente diferencia->. ¿Por qué pasa eso?, ¿alguien ha bloqueado el historial?. Espero que me lo aclares o me digas con quien me tengo que poner en contacto para solucionarlo. Grácias. --MambaVerde (discusión) 18:12 12 ene 2009 (UTC)

Quercus pyrenaica

Te agradezco la información, ya estoy más tranquilo. Lo de la foto de Commons ya se solucionó, porque además de tí, me puse en contacto con el usuario Eusebius, que es quien la había retirado, pidiéndole que la restableciera a mi artículo, y supuse que la restableció él, porque ocurrió inmediatamente después de dejarle mi mensaje en su discusión. Hasta pronto. --MambaVerde (discusión) 23:11 12 ene 2009 (UTC)

Nihilo, troll

Estimado bibliotecario Saloca, si pudiera ser, ¿podría explicar porqué el comportamiento del señor Nihilo no es considerado por usted como propia de un troll, y por tanto considera que mi frase es una falta de etiqueta? Resulta evidente que el señor Nihilo viola, entre otras muchas, la norma referida a vandalismo, provocando polémicas innecesarias, lo cual es catalogado como troll. - Atte. Mr. X.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.0.213.157 (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 23:54 12 ene 2009 (UTC)

Contesto aqui en virtud de ser una IP variable. A lo 1ro.- Yo no he dicho tal cosa. A lo 2do.- y 3ro.- El calificar como usted lo hizo el comentario de el usuario Nihilo es una falta a la etiqueta, por que ? puesto que ya les hemos pedido de la mejor manera que se centren en la discusión del artículo, no en calificativos en contra los unos a los otros. Ya de les dijo que Wikipedia no es un foro, y ustedes insisten en hacerlo no obstante la petición de un servidor y de varios compañeros más. Como troll no veo la actitud de Nihilo, al contrario quiero creer que todos los involucrados buscan llegar a lo que finalmente estamos haciendo "Una enciclopedía" confiable y fiable. Saludos Saloca; your comments 00:04 13 ene 2009 (UTC)

Lo primero, gracias por su contestación. Entiendo que el hecho de ocultar mi frase se debe no a que no considere al señor Nihilo como un troll, sino por entender que podría incurrir en un "ataque personal". En este sentido, considero que está justificado el ocultamiento. También, coincido en que Wikipedia no es un foro, y créame si le digo que resulta exasperante la actitud, que independientemente de que obre de buena fé, está impidiendo cualquier avance al proseguir con una polémica superada, más allá de lo razonable. - Atte. Mr. X.

Francmasonería

Hola,

la razón para quitar el infobox del articulo de Francmasonería es acercar el artículo a la realidad.

Francmasonería Fundador Hiram Abif Deidad Máxima Gran Arquitecto del Universo Tipo Esoterismo Nombre de seguidores Masones o francmasones Ramas Masonería de York, Masonería Escocesa, Masonería Mixta, Derecho Humano, Rito de Menfis-Mizraim, Masonería Egipcia País con mayor cantidad de masones Estados Unidos

Hiram Abif (o Abiff) no fundó la masonería, eso está claro. ¿Por qué aparece en el infobox? ¿Quién puede demostrar tal afirmación?

Con respecto a la deidad máxima estoy completamente en desacuerdo con que las masones de forma general adoren a nadie. Eso no es verdad. Una corriente de la masonería tiene obligado creencia en un ser reveladao y la otra corriente, no. ¿Por que entonces fijar esa posición cuando no atañe a todos los masones? Te recomiendo que visites la web de Obediencias masónicas como el Gran Oriente de Francia, el Gran Oriente de Bélgica la obediecia mixta internacional el Derecho Humano, la Gran Logia Femenina de Francia o la Gran Logia Femenina de España, para que puedas comprobar mi afirmación.

Las Ramas de la Masoneria prinicpales no se distinguen por el Rito Masonico que siguen en sus trabajos, si no por si están dentro de la orbita de la Gran Logia Unidad de Inglaterra (dogmáticos) o de la corriente europea continental, sobre todo francesa, (adogmáticos).

La Masonería es una asociación esotérica y exotérica, pues si no lleva al mundo las deliberaciones tomadas en el seno de la Logia de nada valen.

"La Iglesia Católica (encíclicas In Eminenti, del Papa Clemente XII; y Humanum Genus del Papa León XIII, entre otras). No obstante, ha habido sacerdotes católicos masones, incluyendo a papas como Juan XXIII y Pablo VI". Sobre esta afirmación no tengo palabras para expresar lo mucho que disiento de esta apreciación irreal. Es falsa completamente.

El artículo Francmasonería ha sido objeto de muchas discusiones a lo largo del tiempo y seguiremos en ello, para acercarlo lo más posible a la realidad.

Un saludo

--Danielml (discusión) 08:17 13 ene 2009 (UTC)

Ole Beich

Vale muchas gracias ;) pero me darías el link directo para crear la página, es que no lo encuentro — El comentario anterior sin firmar es obra de Venerock (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 21:17 13 ene 2009 (UTC)

No tengo permisos

oye disculpa tantos mensajes enviados pero es que cuando la quiero crear dice que algo la tiene protegida y dice "no tiene permisos".. soy nuevo y ya llevo 2 horas tratando de crearla... — El comentario anterior sin firmar es obra de Venerock (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 21:17 13 ene 2009 (UTC)

Nuevo mensaje de Usuario:MambaVerde.

Hello Saloca, voy directo al grano: "WikiAdmin"<wiki@wikimedia.org> me ha enviado un mensaje a mi correo yahoo en el que se me comunica (en catalán) que ha sido publicada el 13 de Enero de 2009 a las 16:50 por EVA(bot) la página Usuari Discussió:MambaVerde en la Viquipèdia, "sin yo haberlo solicitado". Sin embargo no puedo contactar con EVA(bot) porque no tiene una dirección electrónica válida, ni existe una página de usuario con ese título (aunque después resulta que sí).# De todas formas, yo ya he editado la correspondiente página Usuari:MambaVerde, pues puede ser interesante.

1. EVA es un bot administrado por el Usuari:Leptictidium, (es latín, pero ¿que significa?), ubicado, según un mapa interáctivo, en San Oleguer, (Sabadell).

¿Cómo ha sabido de mí y que criterio na seguido para crearme una página de Usuario Discusión?, ¿Esto es normal en Wikipedia?. Se me indica en catalán: Bloqueu-la si es porta malament, (pero eso solo lo pueden hacer los Administradores); Si trobeu algun canvi que está causant problemes, si us plau indiqueu-ho a la página de discussió de Leptictidium. Que parece ser un usuario relacionado con el mundo escolar o académico. ¿Me puedes aclarar todo este asunto?, por favor. Te lo agradecería, si no es molestia. Un saludo. --MambaVerde (discusión) 21:33 13 ene 2009 (UTC)

A un servidor también le ha pasado lo mismo. También he intentado bloquearlo, y también me ha dicho que nanai. Es más, creo que una cosa es que ted diga "¡bievenido!" y otra que te diga que de buenas a primeras ha editado tu discusión, lo cual te pone un poco a la defensiva (si yo no he entrado nunca ¿para qué me va a editar nadie la discusión de una Wiki en la que no he hecho login en mi vida?). Creo que la desconfianza al recibir el mensaje es bastante legítima.

Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 16:27 14 ene 2009 (UTC)

ayuda

Hola Saloca, una pregunta como hago para que me aparezcan las imagenes arriba de la descripcion, que es que las tengo en editar, pero en realidad no aparecen en el articulo.. por ejemplo estos articulos que acabo de crear: Tampines Rovers FC, Singapore Armed Forces Football Club .. dime cual es el problema para que en el prox lo haga y solo.. Suerte :D Saludos --Venerock (discusión) 01:21 14 ene 2009 (UTC)

disculpa, lo que es q tuve errores en mi anterior msj, ya lo arreglé. cuando le das editar te vas al cuadro que puse en el princiio, hay una parte que dice "Imagen = SingaporeArmedForcesFC.png". por que no aparece la imagen ?? saludos --Venerock (discusión) 01:25 14 ene 2009 (UTC)

de la wiki en inglés --Venerock (discusión) 01:34 14 ene 2009 (UTC)

el de la Singapore Armed Forces Football Club pruebalo ahora. — El comentario anterior sin firmar es obra de Venerock (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 01:46 14 ene 2009 (UTC)

weno, gracias. hasta pronto --Venerock (discusión) 01:49 14 ene 2009 (UTC)

Libertad

Te he liberado con el poder de la fuerza. Ya puedes ser del lado oscuro de la fuerza. Jejeje. Bueno, ya me lo suponía, hace más de un mes que debía haber hecho esto. Bueno, luego te paso regalando tu peluche. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:33 14 ene 2009 (UTC)

Aquí tienes tu bestia. Para que me dejes en paz. Padawan incontrolable.- 天使 BlackBeast Do you need something? 16:29 14 ene 2009 (UTC)

Gracias BlackBeast Saloca; your comments 16:38 14 ene 2009 (UTC)

RE: Unas más

Hola Saloca, ¿Cómo estas? Bueno vengo a darte las gracias por tu ayuda constante, te lo agradezco... Creo que de verdad no se mucho sobre el mantenimiento, por lo que cometo errores, pero no siempre; pero de verdad no creo que vuelva a pasar, ya que me contendré de colocar la planilla {{Sinrelevancia}} . Un saludo. -- Nixón-¡þlatiquemos! 21:16 14 ene 2009 (UTC) Ah y otra cosita ¿Qué es diffs?

Ando un poco...

...desconectada... pero gracias por el mensajillo (jijiji). Voy a trolear en las CDBs... Bicos!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:14 15 ene 2009 (UTC)

Gracias

Tienes toda la razón al ver el mismo autor, me he precipitado, luego me llevo la bronca de Farisori (disc. · contr. · bloq.) fijo, jaja. Un saludo, iré con más cuidado.;)Billyrobshaw (discusión) 16:25 15 ene 2009 (UTC)

Sobre el artículo de Grecia

Con todo respeto, creo que te has equivocado protegiendo el artículo de esta forma. El punto de vista dista de ser neutral cuando sistemáticamente Nihilo se ha propuesto silenciar la participación anarquista en los hechos de Grecia. Decir grupos de izquierda radical, es incluir a los anarquistas dentro de la izquierda, cuando el propio Nihilo se ha negado sistemáticamente a esa caracterización el discusión sobre el artículo de "anarquismo". Además he brindado en la página de discusión referencias de New York times y de Clarín que hablaban de la participación anarquista de forma destacada. Por qué entonces negar esa participación. Creo que ni te has tomado el trabajo de leer todo lo que argumenté hace unos días cuando Nihilo provocó una guerra de ediciones para que el artículo terminase protegido con su versión particular. Ahora, tu protección evitó toda posibilidad de discutir, además de no haberte tomado la molestia de fijarte de la forma en que se dirige Nihilo hacia mí. No me interesa sus formalismos ni sus insultos, pero a mí se me ha suspendido en su momento y realmente veo que no ha cambiado nada desde entonces. Voy a aportarte las referencias para que veas que la participación de grupos anarquistas no es tendenciosa, sino que es tendencioso silenciarla:

Fíjate este link del NYT: http://www.nytimes.com/2008/12/10/world/europe/10greece.html?_r=1&scp=2&sq=greece+anarchist&st=nyt

"But it was expressed in violence in the streets by student anarchists, who had been quiet for several years but seemed revived by the crisis." Y más adelante, dice: "While widespread and violent, the protests on Tuesday were seen as slightly smaller than those the day before, when after dark hundreds of professed anarchists broke the windows of upscale shops, banks and five-star hotels in central Athens and burned a large Christmas tree in the plaza in front of Parliament."

Otro artículo del NYT: http://www.nytimes.com/2008/12/13/world/europe/13greece.html?scp=3&sq=greece+anarchist&st=nyt

"The demonstrations were set off by the death last Saturday night of Alexandros Grigoropoulos, 15, who was killed by a police officer’s bullet in the Exarchia neighborhood of central Athens. Many demonstrations turned violent, guided by a relatively small group of self-styled anarchists."

Un último artículo titulado: Potent Mix of Radicals at University in Athens, en http://www.nytimes.com/2008/12/15/world/europe/15greece.html?scp=4&sq=greece+anarchist&st=nyt

está dedicado por completo a analizar la participación anarquista y de grupos radicales en el conclicto griego.

Estas referencias ya habían sido aportadas al artículo en la página de discusión, y Sin ningún tipo de explicación se continuó englobando a los anarquistas en "grupos de izquierda". ¿Por qué esa persistencia, cuando cualquier diario del mundo alcanza para contradecir esa afirmación? Ya he citado a Clarín de Buenos Aires como otra fuente que da una información similar.

Veamos el diario El País de Madrid, que ha sido utilizado como referencia para otros puntos del artículo: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Quince/dias/borde/abismo/elpepiint/20081221elpepiint_5/Tes

"Pero las revueltas están lejos de navegar en la misma dirección, porque los intereses que las respaldan son distintos, y en algunos casos espurios: la presencia de elementos del lumpenproletariat es evidente en los focos de la resistencia junto a grupos de izquierda anticapitalista, antisistema y anarquistas."

"Además, se teme que esta tarde vuelvan a registrarse nuevos incidentes, puesto que un grupo anarquista prevé realizar una marcha hacia el Parlamento." (http://www.elpais.com/articulo/internacional/Pequenos/disturbios/durante/varias/manifestaciones/estudiantiles/Atenas/elpepuint/20081215elpepuint_11/Tes)

"El descontento ha crecido entre la juventud en los últimos años por la creciente brecha entre ricos y pobres. Cada vez es más habitual la violencia callejera, sobre todo en las manifestaciones de estudiantes y en los grupos de izquierdas y anarquistas." (http://www.elpais.com/articulo/internacional/muerte/joven/policia/desata/caos/Grecia/elpepiint/20081208elpepiint_6/Tes)

¿Por qué la opinión de El País es válida para algunas afirmaciones y otras no? ¿Eso no es manipular la información? Además hay que dejar claro que lo que expresa esa prensa que para Nihilo es respetable, pero solo cuando le conviene a sus argumentos, es que hay grupos de izquierda y grupos anarquistas, así expresado y discriminado, dejando en claro que la naturaleza ideológica del movimiento incluye a ambas expresiones. El artículo de Wikipedia constantemente ha sido objeto de esta "corrección" de Nihilo. Y no creo que haya mejorado el artículo, sino que lo ha despojado de información, es decir, lo ha empobrecido.

Por eso es que te manifiesto mi preocupación por la protección del artículo, que ha logrado que no se pudiesen realizar cambios ni modificacíones sobre la versión que Nihilo propugna, cuando yo te brindo ARGUMENTOS CONCRETOS QUE REFUTAN LA VERSION ACTUAL. Este mensaje, estimado Saloca, te lo voy a dejar también en la página de discusión, para que otros wikipedistas puedan acceder y comprobar estas referencias. Un saluco.--Lobisson (discusión) 17:29 15 ene 2009 (UTC)

SALOCA: cuando agregué la participación de grupos anarquistas y te puse la referencia al pie, del artículo de El País, decidiste revertir el cambio: fíjate que estuve bastante tiempo revisando los archivos y poniéndote los links para que tu los borres sin más. Evidentemente tu eres un bibliotecario y yo un novato, por lo que no voy a insistir más en el asunto. EVIDENTEMENTE, no vas a permitir cambios, aunque los fundamente correctamente. Realmente es desalentador cuando uno trabaja seriamente, para que personajes como Nihilo hagan lo que les plazca, con la aquiescencia de quienes como tú Saloca, ni se molesten en argumentar, tan solo refugiandose en su condición de bibliotecarios. Si queres dejarlo así, negando lo que es evidente , es decir, la participación de grupos anarquistas en la revuelta, pues bien, que quede a tu gusto y al de Nihilo. Yo no pienso perder mi tiempo valioso en un proyecto que no cumple con los objetivos que dice proponerse. Si yo te cito articulos del NYT y de El País aceptables para sostener otras afirmaciones del artículo, deberías al menos haber tenido la diligencia de refutar las referencias. No pienso seguir participando de la edición de este artículo, porque la lucha es desigual: tú ejerces tu autoridad, y yo debo acatar. Ese será el estilo que se habrá impuesto en la wikipedia, pero no es el mío.--Lobisson (discusión) 20:43 15 ene 2009 (UTC)

¿Punto de vista neutral?

El artículo de disturbios en grecia no puede ser neutral cuando se esconde a los principales promotores de la revuelta. Neutral sería aclarar que los anarquistas protagonistas de la revuelta son eso, anarquistas, no esconderlo bajo un eufemismo sólo porque a Nihilo no le gusta que se relacione al anarquismo con lo ocurrido en Grecia. Recomiendo mirar el historial del artículo y de la discusión, se verá que existen pruebas de sobra que muestran que realmente hubo anarquistas en la revuelta, con una alta participación tanto en número como en actividades. Si están las pruebas, ¿qué razón hay para no incluirlo? Por otra parte, quisiera denunciar que Nihilo en lugar de discutir y argumentar se ha dedicado a borrar cosas de las discusiones [1] [2], cosa que quedó terminantemente prohibida, y no se le ha bloqueado ni sancionado por ello. No quiero ser malintencionado, pero creo que existe un poco de favoritismo hacia él por parte de ustedes los administradores... Además, recuerdo que otros usuarios como Tlaloc se han quejado de la forma unilateral de trabajar que tiene Nihilo, una vez más me remito a la página de discusión. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.19.14.76 (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 17:40 15 ene 2009 (UTC)

Sirvase ver esto. Saludos Saloca; your comments 17:42 15 ene 2009 (UTC)

Una cosa es que el anarquismo sea anticapitalista, y otra es que sea "extrema izquierda" o "izquierda radical" como dice Nihilo. Respecto a la norma de "Wikipedia no es un foro", Protorm también se basó en ella para borrar comentarios irrelevantes de Nihilo acerca del plan Bolonia, y fue reprendido por ello, e incluso bloqueado si no recuerdo mal, mientras que a Nihilo no sólo no se le ha dicho una palabra, sino que se le defiende. Francamente, sin ánimo de ofender, pero la impresión que cualquiera recibe como observador de todo esto es que se trata mejor a Nihilo que al resto... Y otra cosa: no me parece justo que la discusión esté protegida, los usuarios no registrados también queremos participar. --83.53.135.201 (discusión) 19:06 15 ene 2009 (UTC)

Mi compañero Carlmn (disc. · contr. · bloq.) se registró y fue expulsado bajo la acusación de ser una cuenta de propósito particular. No quiero correr yo ese riesgo. --83.53.135.201 (discusión) 19:13 15 ene 2009 (UTC)

Ya que el artículo está protegido y los no registrados no podemos añadir cosas, hablo aquí, espero que no le resulte molesto pero es que considero importante lo que tengo que decir: el artículo sobre los disturbios griegos ahora mismo no es neutral. Jamás se ha dicho que el anarquismo fuera de izquierdas, lo que sí se ha dicho es que está muy próximo a la izquierda y que es anticapitalista. Las diferencias con otras tendencias de izquierda anticapitalista son abrumadoras, suficientes para obligarnos a aclarar cuándo estamos ante la presencia de anarquistas, cuándo son comunistas o cuándo socialistas. En este caso, han sido principalmente anarquistas. Y en el artículo sólo se los nombra para decir que "son los protagonistas de los disturbios violentos", cuando las referencias (que pueden verse más abajo) muestran lo contrario, que los disturbios violentos inicialmente fueron cosa de todo el mundo y que más tarde las protestas se "pacificaron", se volvieron más tranquilas. Una vez más, Nihilo trata de ensuciar la imagen de los anarquistas no capitalistas, y de alejar sus actos del anarquismo no incluyendo su nombre salvo en los disturbios violentos en los cuales se los llama "marxistas y anarcocomunistas". ¿Es que no es evidente ya? Al final habéis conseguido que Lobisson acabe dejando el tema por hartazgo, además estáis consiguiendo las quejas de otros muchos como Tláloc. Aquí tenéis mis propuestas para un artículo neutral y mejor:

• Es innecesario señalar en la introducción la corrupción gubernamental. Ahí se debe resumir muy brevemente el por qué de las protestas, por ejemplo diciendo "descontento social", pues ese descontento se debe a una gran suma de factores distintos que se explican más abajo.
• Se cambió el nombre de "Disturbios" a "Revuelta". Por tanto, en el propio artículo se debe indicar "revuelta" en lugar de disturbios, salvo en los apartados en los que se hable exactamente de disturbios violentos. En lo demás, "revuelta".
• Se acordó que no se usarían eufemismos innecesarios y falsos, como englobar al anarquismo dentro de "izquierda radical". Si participaron anarquistas, se debe indicar con claridad. No podemos huir de esa palabra solo porque a un editor le avergüence que haya anarquistas que participen en lo de Grecia. Porque esa es la razón de la manía de Nihilo de quitarle relación con el anarquismo. Se puede ver en el enlace que fue colocado arriba, además si os fijáis también manipuló uno de los userboxes del expulsado Cenetista (disc. · contr. · bloq.) para que, en lugar de poner "Este usuario es anarquista", pusiera "Este usuario es anarquista". Pero wikipedia no puede permitir eso: si participaron anarquistas, participaron anarquistas, y punto.
• Los cambios en el apartado de "Composición" ya fueron acordados y realizados hace cinco días, y entonces Nihilo no pudo (o no supo) objetar nada. Ahora no se rompe el acuerdo así porque sí, y menos para volver a la versión anterior, la que ya fue deshecha en su momento.
• Se acordó que se usarían fuentes como Grecia Libertaria mientras no se encontraran sustitutos a ese blog, mientras no haya otras fuentes para referenciar lo mismo. Además, recuerdo a Nihilo que en el artículo sobre Mercadona él mismo añadió un blog menos fiable que el de Grecia Libertaria para "demostrar" que Mercadona es considerada una empresa de prestigio por sus competidores. O se quitan las referencias no válidas de ambos sitios, o se mantienen en ambos. Y lo que se decidió fue mantenerlas mientras no hubiera otras.

En resumen, propongo dejar el artículo así, ahí pueden verse también las referencias que demuestran lo que dije anteriormente. Seguramente, usted estará pensando en bloquearme puesto que pido lo mismo que pedían las IPs 81.90.68.90 y 84.121.226.59 en el artículo, cuyas ediciones fueron borradas por Nihilo bajo la acusación de que eran de un usuario saltándose el bloqueo. Efectivamente, soy la misma persona que hizo esos cambios. Pero no soy ni neotobarra ni Cortex ni Cenetista. Fueron acusaciones exclusivas de Nihilo para justificar sus borrados. Comprueben mis contribuciones aquí y aquí, verán que no tengo ninguna relación con esa/s persona/s, y que por tanto Nihilo se inventó que yo era un usuario expulsado haciendo publicidad de un blog (algo que, por cierto, ni siquiera fue apoyado o demostrado por un bibliotecario) para tener justificación para el borrado. También lo ha intentado con Lobisson, acusándole de ser una cuenta de propósito particular, lo que prueba una vez más que no desea discutir, sino imponer su visión de las cosas, por lo que buscará desesperadamente el bloqueo de quienes se le oponen. Por tanto, considero tremendamente injusto que a él se le permita borrar nuestros textos, actuar a su antojo y que nosotros ni siquiera podamos participar en estas discusiones. ¿Cuánto tiempo hará falta para que se den cuenta de la injusticia cometida? Respecto al consenso, aconsejo leer esta reflexión sobre el consenso, también obra mía, que mostrará por qué es imposible obtener consenso en nada y por qué no deberíamos regirnos por dicho consenso. --83.53.135.201 (discusión) 22:31 15 ene 2009 (UTC)

¿Qué importa mi identidad? Simplemente soy un colaborador habitual del foro A Las Barricadas. El seudónimo que uso allí no lo diré, pues hay compañeros que han tenido problemas con ese punto, algunos como Lobisson fueron expulsados por insultar a Nihilo en aquel foro, si no recuerdo mal (y eso que ni siquiera está probado que ambos usuarios sean la misma persona). Y aunque yo creo no haber insultado ni ofendido jamás a este hombre, mis opiniones diferían tanto de las suyas y él utilizaba un tono de superioridad tal que las discusiones eran poco respetuosas, y no sé si mis palabras podrán ser consideradas por ustedes "una ofensa" hacia Nihilo, dado que los juicios de ustedes son un tanto... impredecibles, por decirlo así. Por tanto, prefiero mantener mi anonimato, como podrán entender. Espero que no se haya quedado en ese detalle de mi argumentación anterior, y que se le otorgue más importancia al mensaje que al mensajero. --83.53.135.201 (discusión) 23:13 15 ene 2009 (UTC)

Ji ji ji

Pero tuve que restaurarlo porque el sitio que encontré puede ser un "espejo" de wikipedia, porque fue creado en diciembre mientras que el artículo está desde abril. ¡¡Un abrazo!! -- snakeyes - ^@help 22:07 15 ene 2009 (UTC)

Edición revertida

Hola Saloca,

Deshice esa edición porque todos los artículos de ciclistas tienen (intentan tener) el mismo formato. En concreto en el apartado Palmarés, ponemos siempre los años en negrita y sin link. Esto se discutió en el Wikiproyecto: Ciclismo. Puedes ver que es así consultando la Categoría:Ciclistas por país. En cualquier caso es posible que debiera haber visto que el usuario que hizo la edición era un novato y haberle avisado y comentando los motivos por los que he revertido la edición. Aún así viendo su lista de contribuciones veo que no es un habitual entre los artículos de ciclismo, por tanto no creo q ni siquiera vigile ese articulo, por lo que dudo que se entere de q su edicion ha sido revertida.

Si tienes cualquier cosa me dices. Un saludo y encantado de saludarte.--Caskete (discusión) 02:36 16 ene 2009 (UTC)

Se está excediendo

Le recuerdo que esa página fue habilitada para resolver un conflicto. Revertirme no ayuda precisamente a ello. - Atte., Mr. X.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.32.235.111 (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 17:49 16 ene 2009 (UTC)

Nixon

Hola, Saloca. ¿Cómo estás? Vengo por -n!xon- (disc. · contr. · bloq.), soy su Tutor. He visto que ha cometido unos cuantos errores, y quisiera que me dieras tu punto de vista sobre qué puedo hacer, puesto que es mi primer pupilo y no estoy seguro de haberlo tutorado bien. Un saludo, Óscar "Amézëe". 00:26 17 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias, de hecho yo mismo le había dicho que sería mejor que por el momento no usara plantillas rojas, y que preguntara antes de usar plantillas de otros colores si no estaba 100% seguro. Gracias y saludos. Óscar "Amézëe". 00:42 17 ene 2009 (UTC)

Reversión

Intentaré que no suceda de nuevo, es mi primer día con el "huggle" y a veces se me va la mano. Saludos. Riuk (discusión) 19:25 17 ene 2009 (UTC) PS: Me he revertido en la discusión del usuario.

Una ayudita, please

Necesito que me eches una mano con una traducción del inglés al español. Que significa esta oración?

• Newsday's Diane Werts rendered a more mixed verdict, saying the episode "veer[s] wildly from bull's-eye satire to gotta-fill-time-now exposition".

Parte de la oración esta traducida, lo que necesito es lo que está en negrita, lo demás te lo dejo como contexto. --Ravave (discusión) 10:42 18 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias, me has sido de ayuda. --Ravave (discusión) 19:33 18 ene 2009 (UTC)

¿?

¿Podrías explicarme la razón de esto? (Puedes responder aquí, tengo IP dinámica) --79.113.225.243 (discusión) 19:11 18 ene 2009 (UTC) Re: Wikipedia no es un foro Saloca; your comments 19:12 18 ene 2009 (UTC)

Entiendo, pero es que la inclusión de la frase no viola para nada esa política, puesto que está tratando un tema relacionado con el texto de Wikisilki (y si no es así, lo correcto sería quitar también ese texto) y tiene como única misión que la gente no responda ahí ante dicho texto, pues no se puede mantener la misma conversación en dos frentes, sería caótico. Por ello, creo que hay que volver a ponerla. --18.85.1.13 (discusión) 19:34 18 ene 2009 (UTC)

 No, Los interesados ya saben donde se lleva a cabo el debate. Saloca; your comments 19:39 18 ene 2009 (UTC)

¿Los interesados? ¿Y si alguien que no tiene ni idea de todo este asunto se pasa por el wikiproyecto y lee el texto? ¿Cómo va a saber dónde se está discutiendo? Por motivos prácticos, o se quita el texto de ahí o se redirige para que sepa dónde tiene que ir el visitante ocasional... --72.4.82.242 (discusión) 23:18 18 ene 2009 (UTC)

Dudo que los interesados pasen por un wikiproyecto. Finalmente pasaran por el artículo y ya hay "anuncios" ahí- Saloca; your comments 23:54 18 ene 2009 (UTC)

Reconsidérelo Saloca, no existen "anuncios" donde dice. Atte. Mr. X.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.146.242.126 (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 17:35 19 ene 2009 (UTC)

 No Ya se viene mencionando desde aquí Saloca; your comments 17:37 19 ene 2009 (UTC)

No hay problema

)Vrysxy ¡Californication! 08:22 19 ene 2009 (UTC)

USERBOX

No gracias. --Skyx (discusión) 23:08 19 ene 2009 (UTC)

GRACIAS

Hola Saloca/Archivo 4

Muchas gracias por la bienvenida, y claro que si con mucho gusto aceptare de su ayuda, saludos.Jana Guillen; your comments 18:25 19 ene 2009 (UTC)

hola me podrias ayudar...

Mira acabo de crear colores análogos, queria ver si me podrias orientar cuales son los siguientes paso para que quede bien mi artículo, gracias espero tu respuesta. --Jandra; tu opinión 05:41 20 ene 2009 (UTC)

CPP

¡Pero que bestia me vi!... Sigo sin saber como diablos se atravesó mi nombre de usuario. --BetoCG – ¿decías? 20:54 20 ene 2009 (UTC)

Enlace eliminado

Hola! Por lo que veo acabas de eliminar el enlace del Banco mundial de semillas al reportaje de Informe Semanal, me gustaría saber por qué; un saludo --Ingolll (discusión) 00:06 21 ene 2009 (UTC)

No entiendo a qúe te refieres con que "contiene reporte de SPAM en meta". Gracias, --Ingolll (discusión) 00:12 21 ene 2009 (UTC)

Para que luego no digan que no pago mis deudas

Salud!. Netito⁷⁷⁷ 01:56 21 ene 2009 (UTC)

Reseña Histórica de las Misiones de Baja California por el Dr. W. Michael Mathes

Hola Saloca Te pareció SPAM, pero es un gran artículo de un gran escritor e historiador, premiado con la Orden del Águila Azteca, otorgada por el Senado de la República Mexicana, y uno de las más reconocidas autoridades sobre la historia de Baja California. Échale un ojo a lo que se dice de su particpación reciente en El Colegio de Sinaloa: http://www.noroeste.com.mx/publicaciones.php?id=442479&id_seccion=82 Por favor reconsidera. Atentamente, --William (discusión) 04:03 21 ene 2009 (UTC)

Hola Saloca, Entiendo. Todo angelfire ha quedado en la lista negra. Ni hablar. Qué pena. Lo reportaré a mi amigo el Dr. Mathes. Saludos desde la Ciudad de México. --William (discusión) 04:42 21 ene 2009 (UTC)

Olimpiadas

La razón por la que no tengo equipo es por la explicación que doy dentro del enlace al grupo y que también dije en la discusión, y es que me voy de viaje el día 12 aproximadamente y no podré más que disputar dos fases. Yo me he apuntado pensando que iría sólo debido a este problema y pensando en ganar por lo menos la medalla de copyedit y alguna individual de los artículos por lo que no opto a medallas de grupo al no estar aquí. Comprendo que sea un impedimento para que te apuntes conmigo, pero si no lo es yo estoy encantado de que ganemos juntos algo. Gracias por el mensaje. vanbasten_23 (discusión) 08:03 21 ene 2009 (UTC)

Bienvenida sea...

tu intromisión, Saloca. Me equivoque al atribuir los avisos; fueron hechos a la IP, no a Frandalf. Tienes madera de detective, gracias. Le hablaré del asunto a Mercedes, Netito o Roy, que quizás averiguen algo más, porque si la misma persona edita con dos usuarios y una IP me da qué pensar. Muy agradecido. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:45 21 ene 2009 (UTC)

Tienes razón, aunque yo últimamente no tengo más remedio que descuidarla. Lo mismo digo, estoy para lo que necesites ;) Dorieo (discusión) 23:57 21 ene 2009 (UTC)

Jurisprudencia feminista

Me podrias ayudar tu a poner notas a pie de pagina, refrenciar las sentencias, etc para poder hacer de mi articulo un articulo que este bien hecho Graciasssss — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlesguillaumet (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 00:45 22 ene 2009 (UTC)

Sobre el articulo del album complicty de sum 41

Lamento las molestias, pero el tema era que el usuario que creo el tema esta dando muchos problemas con rumores falsos, no tiene una fuente solida de donde ha sacado el nombre del album, pero yo si... http://theresnosolution.com/foro/viewtopic.php?f=13&t=2348&start=30 y es ahí donde el mismo sujeto declara que el se invento el nombre, me gustaria si es posible editar el articulo en cuestion y no poner el nombre que este mentiroso ha puesto, ya que la verdad esta mintiendole a mucha gente con falsos rumores y con algo que el QUIERE que asi sea, siendo que enrealidad no es asi... así que no se, estuve editandolo como loco toda la tarde cambiandole el nombre, por favor no hagamos de Wikipedia un hogar de rumores, esta bien que sea una enciclopedia libre, pero inventarse cosas asi es mucho ya... Saludos y espero no causar muchas molestias --201.246.203.99 (discusión) 02:00 22 ene 2009 (UTC)

Que!???

repiteme lo que digiste--AlienDragon (discusión) 02:47 22 ene 2009 (UTC)

copiado ok --AlienDragon (discusión) 02:59 22 ene 2009 (UTC)

Cómo...

... estás de ocupado??? Es que verás, he decidido darle un repaso a los artículos de sexo, normalmente me centro en los que he mejorado o creado (Felación, DP, Fisting, Barebacking) porque resulta que tienen un número de visitas diarias muy muy alto y lo normal es que estén vigilados y revisados. Pero resulta que en la wiki los artículos de sexo están bastante dejados de la mano de Dios y como sé que tu editas y formas parte del Wikiproyecto de pornografía, pues pensé que te apetecería ayudarme... :) aparte que siempre viene bien una visión masculina del tema, no sólo la de una chica... Me interesan cosas como lo que hice en felación, creando las secciones de etología, historia, cine, arte y salud y poder aplicar esas secciones en los restantes artículos de sexo. Eso no quiere decir que estemos todo el día al tema qué mal ha sonado eso pero que si tenemos un ratín libre de vez en cuando frikear por ahí y ampliarlos... ¿qué me dices? Te advierto que cansa y que a veces se encuentran algunos tipos de depravaciones muy serias, que la gente se piensa que soy una lasciva, pero esto de lascivo no tiene nada, incluso me asusto en algunas ocasiones... Chuck Norris Cuéntamelo todo 15:53 22 ene 2009 (UTC)

por que no dejas que informe

disculpa que te moleste pero lo unico que hago es infomar a la poblacion, dime eso es un error yo creo que estamos aqui para hacer conocer lo bueno y lo malo... de la ciudad y no mentir a la gente como veo que hasta ahora lo estan haciendo. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Kevin183000 (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 04:51 23 ene 2009 (UTC)

Disculpame entonces como hago para editar

Holas, disculpa que te cause problemas, en todo caso dime como deberia agregar dicho aporte, o de lo contrario tu editalo para que no tengamos problemas. te a lo agradeceria.— El comentario anterior sin firmar es obra de Kevin183000 (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 05:24 23 ene 2009 (UTC)

Gracias

Aprendere a usar bien wikipedia y luego pondre la informacion que yo deseo, pero te agradeceria que en esta oportunidad seas tu quien me ayude en esto - hablo de la contaminacion- , si no puedes no preocupes. Gracias.--Kevin183000 (discusión) 05:37 23 ene 2009 (UTC)

Gracias por cuidar de mi página

Hola Saloca. Aun sabiendo que es parte de nuestro trabajo, gracias por retirar los insultos de mi página. Es una suerte enorme saber que todos estamos apoyados en todos...quid custodies ipse custodios?... alter custoios, aunque haya algunos que no lo entiendan. Aprovecho para saludarte, un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:19 23 ene 2009 (UTC)

Pues...

...ni tanto (lo de rápida con el "dedobook"). Tengo que llenarme con la tranquilidad de Job, porque cuando llego al artículo YA TU HAS ESTADO ALLI!!!!!!!!!!!!.

Insisto, mi método cavernícola es mucho más satisfactorio. Saludos desde la ciudad de los techos rojos --Laura Fiorucci (discusión) 08:15 23 ene 2009 (UTC)

lo de ese artículo no era "insultos, ataque"... era una AUTOBIOGRAFÍA...--Laura Fiorucci (discusión) 08:36 23 ene 2009 (UTC)

Re:Códigos

No, nada de entrometerte, si lo hice para eso, para que lo intentaseis resolver :)
Ah, las respuestas son erroneas, pero bien por intentarlo! si quieres, lee las conclusiones de Usuario:ÓscarN en mi discusión i en SU discusión, las respuestas que le di. Donkey del kongo (discusión) 15:04 23 ene 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por revertir esto de mi artículo. — Dferg (discusión) 15:35 23 ene 2009 (UTC)

Código

Hola, Saloca. Otra vez soy yo. He visto que te interesaste por el código: ¿Podrías decirme qué pistas tienes tú? Si nos juntamos, tal vez lo resolvamos: Dos cabezas piensan mejor que una.... ¡un saludo y espero tu respuesta! Óscar "Amézëe". 21:36 23 ene 2009 (UTC) PD: Explica de la mejor manera posible tus respuestas: tengo 12 años

¿Por qué

esto?

unos cuantos ejemplos Retorcido (discusión) 22:45 23 ene 2009 (UTC)

Re:

Yo lo que sé es muy poco, pero tal vez sirva:

• Los renglones, probablemente tiene el mismo número de letras
• Debemos de Pensar simple, según dijo Donkey
• Donkey me dijo que no se trataba de un algoritmo matemático complejo. Eso descarta algunas de tus ideas.
• Los números tienen algo qué ver con el orden de las letras en el alfabeto.
• Los números no significan una letra exacta, es decir, el 1 puede significar A, E y J al mismo tiempo.
• Tal vez tenga algo qué ver la letra con el número...— El comentario anterior sin firmar es obra de ÓscarN (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 00:27 24 ene 2009 (UTC)

Por cierto: Óscar "Amézëe". 00:39 24 ene 2009 (UTC)

Re:Saludos

Upps, ni me había fijado en la UP de Homestudiocreations (disc. · contr. · bloq.), bue... Saludos Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 05:33 25 ene 2009 (UTC)

Gracias

ok no lo sabia, muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marcrenye (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 05:36 26 ene 2009 (UTC)

Re: Escalera y demás

No, no es ninguna escalera, piensa simple... Ah, este código la "escalera" es más fácil de darse cuenta si lees las dos primeras lineas en Inglés y lo pillas... jeje... (si, es difícilillo)
En cuanto al primero, buf... lo primero es que no debes reservarte ninguna opinión, como lo del 44/22, si lo que no quieres es que otros lo vean, puedes enviarmelo por correo wikipedia... pues eso, te iba a comentar, piensa simple. El de las dos filas es en realidad el más simple, con un cuaderno y boli, se puede resolver, y el de la escalera, ni eso! :)
(No te preocupes, si estos te parecen dificiles, estoy preparando uno que es parecido y uno que implica toda la wikipedia! muajaja!) Donkey del kongo (discusión) 20:33 26 ene 2009 (UTC)

Hola Saloca, dado que la sección se va a ampliar, he hecho una subpágina con discusión propia, si quieres puedes poner el enlace en tu pa´gina de usuario (lo he hecho más de una vez con páginas candentes) ah, tamién he informado a ÓscarN. Bien, pues eso era. Donkey del kongo (discusión) 17:35 28 ene 2009 (UTC)

Buenos días

Muy buenos días Saloca aquí son las 7:00 a.m. De verdad no estaba haciendo mantenimiento solo pase por mucha casualidad por ahí y decidí colocarles las plantillas, y aun así pido disculpas un saludo... -- Nixón ^(Discusión) 12:17 30 ene 2009 (UTC)

Hola y consulta

¡Buenas!, te he visto revirtiendo vandalismo ahora mismo y veo que a tu también tienes antivandalitis como yo :), me he topado con este usuario anónimo que ha vandalizado muchas páginas inadvertidamente. Me preguntaba si hay alguna manera mas rápida de revertir sus cambios, que ir uno por uno revirtiendo y verificando todo. Seguro tienes mas experiencia que yo al respecto, mientras tanto me entretendré deshaciendo a mano. Saludos wikipedicos --IvanStepaniuk /mensajes 21:54 30 ene 2009 (UTC)

Gracias

Por las explicaciones al GESTAPusuario. --BetoCG – ¿decías? 03:08 31 ene 2009 (UTC)

Recomendación

Gracias por si recomendación, en la palabra procesos es un error de en digitar las teclas, creo a quien sea se equivocas en eso. Y también gracias por sacarme de la ignorancia que escribir con mayúsculas segnifique gritar, usted me hace caer en cuanta de ello. Ojalá no sea su mensaje con el ánimo de que yo cre que usted se ha molestado saludos--saber de futbol (discusión) 18:59 31 ene 2009 (UTC)

Hola!

¿Que tal? solo quiero preguntarte.. ¿que es "Clickthru"? o bueno para ser mas especifico, ¿como puedo poner los botones que tienes ahi [3]? — El comentario anterior sin firmar es obra de Manuelt15 (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 12:16 1 feb 2009 (UTC)