Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Carlmn, supongo que también eres Carlmn en commons. Te informo que deberías visitar tu página de discusión en commons, porque Carlos Javier Palomino está a ppunto de quedarse sin fotografía alguna. Gracias, xalD, mienta aquí... 01:29 22 abr 2008 (UTC)
Olvidaste firmar tu comentario en Discusión:Carlos Javier Palomino y éste ha sido firmado por un robot automáticamente (ver diff). Si quieres, puedes ir a la página y firmarlo tú mismo poniendo ~~~~ o pulsando el botón 
de la barra de herramientas. AVBOT (discusión) 03:06 22 abr 2008 (UTC)[responder]
Petición de desbloqueo revisada y rechazada
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
Atención:
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
- Motivo de la solicitud:
- Hablando se entiende la gente, eso lo primero. Me gustaría aclarar que apenas he usado la wikipedia (estoy aprendiendo), pero en su día creé un artículo sobre Carlos Javier Palomino (un chaval asesinado por un militar en el marco de una manifestación fascista) ya que otros usuarios estaban vandalizándolo con contenido nacionalsocialista (para más gravedad). Se puede ver en esta misma página de discusión cómo me avisaron de que mi artículo se iba a "quedar sin foto" si no lo arreglaba pronto, y cómo el comentario data de abril de 2008. Me parece suficiente argumentanción. Yo entonces no tenía ni idea de ningún conflicto en la entrada Anarquismo, pero hace poco lo descubrí, y leí las páginas de discusión enteras, como a muchos otros usuarios, me ha parecido mal la actitud de Nihilo, y he venido en recriminarla, en ciertos casos que consideré excesivos por su parte. Nihilo no está agilizando el debate, de hecho lo está estancando. No parece que quiera llegar a ningún consenso. Por lo tanto quiero dejar constancia de que mis reprimendas no han sido contra Nihilo (cuya paciencia admiro), sino contra esa actitud en concreto, la adopte Nihilo o cualquier otro usuario (que aún no he visto el caso, pero lo haré)
Por último quiero explicar por qué no he colaborado en más artículos. Lo primero es que no he tenido tiempo, y cuando he vuelto a disponer de tiempo libre, lo primero que he mirado (como anarquista) ha sido Anarquismo, sólo he colaborado en este después de mi ausencia (por motivos personales) porque no he tenido tiempo para más.
Con toda mi buena intención, confiando en que se arregle este malentendido para poder seguir editando, me despido. Un cordial saludo.--Carlmn 22:33 13 ene 2009 (UTC)
- Motivo de la decisión:
- No. Dices que tu interes es mejorar la wikipedia, pero tus únicas ediciones son en páginas de discusión de un solo artículo. Por eso has sido bloqueado como cuenta de propósito particular infinite. Ensada ! ¿Digamelón? 11:49 14 ene 2009 (UTC)[responder]
Sólo voy a decir una cosa, que ustedes lo han elegido.
Por esa **** regla de tres, podrían ustedes bloquear a cualquiera en su primer artículo, ya que sólo ha venido a wikipedia a hablar de ese tema.
He dicho bien claro que he colaborado en otros artículos que decidieron borrarse finalmente por el vandalismo que sufrían (pero aún así, antes de ello yo traté de restaurarlo y mejorarlo, y puse referencias de todo tipo). Hay pruebas en mi tablón.
Yo no he venido a wikipedia para hablar sólo de eso:
USTEDES HAN QUERIDO QUE SÓLO ME HAYA DADO TIEMPO A HABLAR DE ESO.
Están colaborando ustedes a la injusticia de la desinformación. Sólo he podido ver el artículo Anarquismo y me he encontrado con esta censura salvaje. En vez de advertirme (como a novato que soy) que no me obceque en un tema, se me bloquea para siempre.
Pues déjenme explicarles de nuevo, yo, soy prudente, y a pesar de ser novato, antes de ponerme a modificar un artículo, me leo el artículo de discusión. Y si en medio del artículo de discusión veo cómo un viejo usuario tiene "demencia senil wikipédica", no puedo evitar pasarlo por alto. Y en vez de aconsejarme que trate de pasarlo por alto, se me bloquea permanentemente.
Pues les advierto que, si no me retiran el bloqueo y me piden disculpas (ya que me considero ofendido), me voy a saltar el bloqueo de manera legal, de la misma manera que ustedes se saltan sus propias normas con nula repercusión.
Son ustedes a la libertad de información como el tocino a la velocidad.
de la barra de herramientas. AVBOT (discusión) 03:06 22 abr 2008 (UTC)