Usuario discusión:Penquista/Archivo 13

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Es una pena iniciar el año nuevo con esto, pero el resumen de edición dejado en el artículo de Gobierno de Sebastián Piñera y los dejados a otros usuarios, muestran que no eres receptivo en el civismo y la etiqueta, y nos devuelves 10 años de tu historia. Te dejo la resolución del tablón. Te pido que tras el bloqueo seas más cuidadoso en tus comentarios. --Taichi 〒 21:42 1 ene 2018 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Se me bloquea por haber dicho que Sebastián Piñera era un «ladronzuelo» ¿No puedo manifestar mi opinión? Por lo demás los resúmenes de edición había alcanzado a explicarlos las mayúsculas las puse para destacar algo, no para gritar. ¿«2018 ES el presente» es una falta a la etiqueta, una falta al civismo o la realidad???? «Si algo no tiene eslogan simplemente NO SE COLOCA» (nuevamente indico que las mayúsculas son para destacar, ya que no puedo poner negrillas en el resumen de edición) ¿Qué tipo de falta es? Creo que es obvio que no vamos a andar colocando las cosas que no tiene («No tiene Cartoon Network», «No tiene canales de música», etc). Ahora bien, si puse ¿«Qué parte de El canal aún existe no se entiende?» fue por la rabia de ver que hacían cambios alegremente sin referencia alguna. Llevo 11 años y 9 meses y medio en el proyecto y creo hacer un bastante buen trabajo, modestia aparte, y hay cosas que simplemente no van conmigo. ¿Dónde quedó la buena fe para asumir que estoy gritando por poner letras en mayúsculas. En todos estos años, jamás le he gritado a nadie ni vandalizado nada ni plagiado ni mucho menos. Solo contribuyo de la mejor manera para lograr que Wikipedia sea cada vez mejor y de una calidad altísima. Eso, me ha costado que ciertos usuarios vean cosas donde no las hay y, los que me conocen saben que soy muy directo para decir las cosas. Si hubiese querido faltar a la etiqueta o alguna otra cosa lo hubiera hecho de una manera que no quedara dudas. Pero no es así. No pretendo dañar a Wikipedia, solo engrandecerla. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 22:34 1 ene 2018 (UTC)
Motivo de la decisión:: Penquista, preguntas que si [n]o pued[es] manifestar [tu] opinión. La respuesta es no. Wikipedia no es espacio para manifestar opiniones, ni siquiera en páginas de discusión, ya que, primero, Wikipedia no es un foro y, adicionalmente, por que al entrar en el plano personal, estás violando la política de biografías de personas vivas. Evita los adjetivos. Suelen dar dolores de cabeza.
El otro punto que mencionas es el de las mayúsculas. Es posible que tu intención no sea la de gritar... Bueno... pero es que los demás sí lo entendemos así. El estándar es usar mayúsculas cuando se quiere gritar, lo que es contrario a la netiqueta. En otras palabras, al escribir ten en cuenta la forma como los demás pueden interpretar tus palabras. Esto es más importante si tenemos en cuenta que tienes un historial de eventos (regaños, bloqueos, etc.) por lo mismo. Te encomio a usar un lenguaje aséptico. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:48 6 ene 2018 (UTC).

Re:Insidias de tu parte[editar]

Buenas tardes, Penquista.

Primero que nada, lamento tu bloqueo: un usuario como tú, ya con experiencia y con varias contribuciones, no merece una sanción de esta manera.

Yo no tengo ningún problema contigo. El problema lo tengo con la actitud que presentas en los resúmenes de edición y comentarios en páginas de discusiones de varios usuarios a quienes te has referido de mala manera. Puedo hablar por una mayoría en la comunidad que a nosotros, los wikipedistas, nos gusta trabajar en un ambiente pacífico y civilizado; tú presentas una moción distinta.

El destacar mensajes con mayúscula no es necesario, más bien parece que gritas y de forma intencionada. Si quieres enfatizar algo, hazlo sin mayúsculas y con un lenguaje claro y neutro. Para mí no es obvio, y ciertamente tampoco lo es para el resto de la comunidad. Para reversiones, como siempre nos recomiendan en las políticas básicas, pregunta en la PD del usuario en cuestión de forma amable; con todo respeto, no te expreses de manera insolente a otros. Esto último fue lo que causó tu bloqueo y ya eres reincidente en eso. Respondiendo a tu comentario acerca de revisar tus contribuciones, te respondo: cualquier usuario puede revisar las contribuciones de otro, independientemente de su intención, tan solo por curiosidad.

Vuelvo a recalcar: yo no tengo un problema contigo, sino con tu actitud frente a otros usuarios, y no soy el único.

Saludos. --Bankster (discusión) 23:25 1 ene 2018 (UTC)

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia![editar]

Wikimedia Argentina logo black

Logo Iberocoop

Hola Penquista,
Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia.
Puedes encontrar la página del desafío aquí
¡Te esperamos!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

Comentario en votación[editar]

Buenas tardes Penquista, espero que te encuentres bien. ¿Podrías dar un vistazo a tus comentarios en votación? Lo que sucede es que para las votaciones (mas no así las encuestas) hay un límite de 15 palabras por cada comentario en votación. Dado que en tu caso se excede por unas palabras, ¿podrías resumir o mover el comentario a la discusión? Agradecería tu cooperación. Saludos. --Taichi 〒 17:13 13 feb 2018 (UTC)

Agradezco la acción. Lo que sucede es que vi que algunos usuarios estaban retirando comentarios, ya que otra usuaria les llamó la atención. Luego vi que otros dos (uno de ellos, tú) habían hecho lo mismo. No eres el único. Reitero tu disposición. Saludos. --Taichi 〒 17:46 13 feb 2018 (UTC)

RE: Historial de lujo[editar]

Hola Penquista, por lo general, los cientes de personas que han instalado el historial de lujo no han tenido problema —o no lo han reportado—. Como primer paso, se me ocurre que acudas a un historial —por ejemplo el de tu discusión— y en el menú de acciones selecciones «purgar historial». Esto borrará la información guardada en la caché de la herramienta, recargando nuevamente la información para descartar que sea un problema de corrupción de datos. Sin agregar ninguna configuración avanzada, tienes que ver a los bibliotecarios resaltados en color verde, a los bots en color celeste, a los anónimos en color rojo y al resto en amarillo.

Por otro lado, veo que usas tus archivos de códigos personalizados, tanto common.js, como vector.js y monobook.js. Y en todos ellos hay ciertos problemas:

Commons.js: mediante la función obsoleta importScript cargas tres archivos para dos herramientas; Twinkle y DisamAssist. La primera está totalmente desaconsejada, porque está abandonada, es obsoleta y disfuncional: por eso recomiendo eliminarla. Y la segunda es recomendable que modifiques su carga usando el siguiente código:
```
mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist.js&action=raw&ctype=text/javascript');
```
Esta simple línea, que puedes encontrar en su documentación, ya se encarga de cargar tanto el archivo segundo como el tercero, habilitando la herramienta DisamAssist. Y como ya he indicado, el primero (Twinkle) es mejor no usarlo.
Vector.js: en este archivo cargas la nueva botonera y nuevamente Twinkle, cuando usas el skin de Vector. En esta ocasión recomiendo blanquear el archivo, activando la botonera desde los accesorios, que se encuentra en la sección de «Edición», en segunda posición, bajo el nombre de «Nueva botonera con soporte a Vector, con funcionalidad expandida». De ese modo te aseguras disponer siempre de la versión más actualizada de la herramienta.
Monobook.js: desde este archivo, cargas la herramienta de Axxgreazz para la piel de Monobook. Al igual que Twinkle, esta herramienta de Axxgreazz está abandonada, obsoleta y disfuncional, por lo que la recomendación es la misma: eliminarla. Así que recomiendo también blanquear este archivo.

Tras todos estos pasos, tus herramientas no tendrán problemas de funcionamiento —o al menos no tendrían motivo de problema—. Ya me contarás el resultado. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 18:34 17 feb 2018 (UTC)

Acerca del usuario 81viment[editar]

Saludos. Hace 2 semanas, este usuario, 81viment (disc. · contr. · bloq.), aplantilló masivamente artículos de varias estaciones de TV y radio mexicanas con la plantilla SRA. Algunos de los artículos tienen referencias del mismísimo organismo rector de telecomunicaciones y otras referencias y aún así los aplantillo. Algunos artículos no tienen referencias pero su relevancia es evidente y las referencias se pueden encontrar fácilmente; en lugar de colocar una plantilla para solicitar referencias o incluso hacer sus propias aportaciones para mejorarlas, sólo se dedicó a aplantillar con SRA. Tanto yo como otros usuarios, le hemos dejado mensajes por sus plantillismos, en mi caso, no he recibido respuesta alguna y si se revisa su historial, la mayoría de sus contribuciones sólo se limitan a la colocación de plantillas. Note que tambien tuviste un desacuerdo con el hace unos años con el artículo AMC (Latinoamérica) por un motivo similar, por lo que me gustaría saber tu opinión sobre lo que se podría hacer al respecto. No se si esto amerita reportarlo al TAB aún. Espero que no haya sido una molestía. Gracias.--MexTDT (discusión) 04:54 18 feb 2018 (UTC)

Muchas gracias, no se me había ocurrido lo del café, lo voy a comentar con los otros miembros del Wikiproyecto. Saludos.--MexTDT (discusión) 03:31 19 feb 2018 (UTC)

Revisión primer articulo[editar]

Hola Penquista, gracias por responder. Ya tengo el articulo creado en mi taller Usuario:Diego 1809/Taller podría por favor revisarlo decirme en que podría mejorarlo para publicarlo. Gracias de nuevo estoy atento--Diego 1809 (discusión) 20:22 19 feb 2018 (UTC)

Hola Penquista, primero que todo gracias por tus comentarios. Sim embargo si me parece que un articulo sobre Daniel Bonilla es relevante y enciclopédico. Por ejemplo: fue el que diseño el pabellón de Colombia para la expo 2000, la primera exposición internacional en la que Colombia participó. Los diferentes premios y reconocimientos tanto internacionales como nacionales hacen que se destaque, es decir no es fácil lograr tener esa cantidad de reconocimientos y premios. La capilla porciuncula la milagrosa y la capilla de los nogales son utilizados como referentes y marcan pautas de innovacion y diseño en la arquitectura Colombiana. Haciendo que Daniel Bonilla sea un referente de arquitectura contemporánea en Colombia junto con Giancarlo Mazzanti, Lorezo Castro y Daniel Bermúdez. Me parece que es relevante, sin embargo espero su opinión. Ademas no se si agrear alguna de las cosas que le acabo de decir haría que el articulo se vuelva autopromocional Usuario:Diego 1809/Taller Quedo atento, gracias --Diego 1809 (discusión) 16:32 20 feb 2018 (UTC)

Hola de nuevo Penquista, disculpe la insistencia con el articulo de Daniel Bonilla; yo se que el titulo esta bloqueado y que no puedo colocar un titulo parecido para saltar los ojos de wikipedia, pero por eso mismo estoy tratando de hacer el articulo en el taller y pidiendo correcciones, para poder así hacer un buen artículo enciclopédico, una opinion favorable, y así, pedir a un bibliotecario la restauración del TAB, como me lo dijo Antur. Gracias --Diego 1809 (discusión) 19:49 20 feb 2018 (UTC)

Hola de nuevo penquista, perdon haber dejado pasar tanto tiempo en la edición de mi primer artículo. Sin embargo quiero seguir intentando publicarlo. Ya hice las primeras correcciones que me dejo en mi discusión, el artículo ya esta en mi taller Usuario:Diego 1809/Taller, y quisiera pedirle el favor que me lo revise para saber con que puedo seguir, para hacer un buen articulo enciclopédico que no sea promocional. Agradezco su ayuda, quedo atento --Diego 1809 (discusión) 17:40 27 feb 2018 (UTC)

Hola Penquista, primero que todo gracias por su ayuda, he seguido corrigiendo el artículo Diego 1809 con las correcciones que me ha hecho. Quiero saber con que podría seguir para seguir mejorando el articulo. Una pregunta aparte es ¿cómo puedo hacer para poner vínculos de wikipedia en ingles como los de el Colegio Los Nogales y el de Rafael Esguerra, gracias de nuevo, y quedo atento.--Diego 1809 (discusión) 15:33 5 mar 2018 (UTC)

Propuesta retirada[editar]

Hola Penquista, me ha sorprendido el borrado de tu propuesta sobre el formato de los reportes de fusión de historiales. He de confesar que yo no he comentado porque a mí, personalmente, me da muy igual. Eso me parece decisión de los bibliotecarios, que son quienes atienden ese tipo de solicitudes, y a quienes les beneficia más tu propuesta. Quizás obtengas respuesta si lo propones en la discusión del tablón de las fusiones de historiales, aunque en ese caso recomiendo más paciencia que en el Café. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:30 28 feb 2018 (UTC)

Bueno, sinceramente desconozco tus propuestas previas y tu pasado, así como desconozco si «hay algo en contra» de tí; pero sí puedo afirmar que yo no tengo nada en tu contra. Es posible que solo sea cuestión de paciencia, y que te veas frustrado por su falta, o por el agotamiento que causa. Por mi pequeña experiencia en este proyecto, he visto que aquí cualquier cambio suele cuestionarse en exceso, y que se tarda bastante tiempo en adoptar una medida. En ese aspecto esta comunidad es bastante estática y conservadora, y requiere de bastante paciencia y perseverancia. En esta situación, si eres un pionero innovador, tus propuestas de cambio no son bien recibidas hasta que otros las secundan y se van justificando, y así se va formando una mayoría que finalmente las acepta. Esto da la falsa sensación de que tu original idea innovadora no fue aceptada hasta que otro la propuso. No te desanimes. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:26 28 feb 2018 (UTC)

Aviso[editar]

Te notifico que te he reportado en el tablón de bibliotecarios por el mal uso de tu página de usuario. Si usted quiere reiterar en las injurias hacia el presidente electo de su país, temo que iremos muy mal... --Taichi 〒 03:07 5 mar 2018 (UTC)

Te notifico de la Resolución --Esteban (discusión) 13:21 5 mar 2018 (UTC)

Veo que prefieres atacar frontalmente con tamaña acusación. Pues adivina, antes que Ezarate lo borrase, otro usuario (no bibliotecario) colgó el {{destruir}} en tu página de usuario. Si yo no supiese de normas, ninguno de esos dos usuarios hubiese procedido con el borrado. Ahora que hice ping a Ezarate, que considere medidas adicionales por la falta de respeto que Penquista me dejó en mi página de discusión. Lo siento Penquista, pero tu actitud ya sobrepasó límites y es hora de que acabe. --Taichi 〒 18:50 5 mar 2018 (UTC)

Gracias por la explicación[editar]

Ahora entiendo por qué mi nombre de usuario es inadecuado. Ya pedí para cambiar mi nombre de usuario. Saludos desde Brasil, marcelo melo (discusión) 02:11 6 mar 2018 (UTC)

consulta RAE (crio)[editar]

Sin problema, muchas gracias compañero, y un saludo --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 13:56 6 mar 2018 (UTC)

Consulta Allende[editar]

Hola, perdona por no haber respondido en tu propia página de discusión. Hace tiempo que no interactuaba con usuarios en páginas de discusión, por lo cual se me había olvidado dicha política o regla. Lo tendré presente en el futuro y gracias por recordarme la regla. ;)

Sobre el fondo del asunto, más importante que la afirmación sea certera o no, lo que corresponde es que tener precaución más bien con estas cosas, creo yo. Gracias y saludos cordiales! --Smoken Flames (discusión) 19:44 9 mar 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola quisiera que me apoyaras en Wikipedia. Espero y me aceptes.Jose123456789010 (discusión) 21:38 11 mar 2018 (UTC)

RE:PeriodiBOT[editar]

Hola, el bot no se equivocó en este caso; Verás, la plantilla de archivado (que esta oculta y no fué configurada por mí) indica que se analizará la última firma en la última sección de un hilo, y si la última sección está firmada y la diferencia entre la fecha de firmado y la fecha actual es mayor de 7 días, archiva el hilo. Tu solicitud solo tenía una sección, por lo que se dieron todas las condiciones para ser archivada. Por esto es que todas las solicitudes tienen el formato:

Solicitud

Quiero....

Usuario

Juanito

Respuesta;

(pendiente)

Si solo hay una sección, o alguien comenta en la sección "Respuesta", se daría como firmada y respondida la última sección y el hilo quedaría pendiente de archivar para cuando se cumplan los días configurados.

El tiempo de archivado no lo configuro yo, está determinado según la plantilla {{Archivado automático}}, si consideras que 7 días es poco tiempo sería mejor proponer el cambio en el café, mi bot se limita a seguir esa configuración. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 17:44 16 mar 2018 (UTC)

Efectivamente no es un error del bot, sino del informe. No es la primera vez que yo voy poniendo las subsecciones que faltan o están descolocadas para que el bot archive correctamente. Es un error bastante común al no usar el enlace del cuadro superior de información que dice «Haz clic aquí». -- Leoncastro (discusión) 17:59 16 mar 2018 (UTC)

Vídeos Youtube[editar]

Buenas tardes, por favor dejar de poner eso, usted dice que es por estilo tal vez tenga razón pero en el momento de editar es mas complicado parte por parte como lo vengo haciendo todos los días actualizando, uno que lo hace por algo es que lo dice y en realidad no es que se vea mal con los puntos. Así que le agradecería dejarlo así. Harold Rivera 14.11 18 mar 2018 (UTC-5)

Pero piense que no se ve mal, y se puede realizar de una manera excelente para la imagen publica ademas lo que acabe de decir uno es el que edita y es la mejor manera cómoda para realizarlo. Harold Rivera 14.28 18 mar 2018 (UTC-5)

Re:Reversiones[editar]

Hola. En primera, yo no me dedico a "revertirte" en ninguna manera. Si deshice tus reversiones, fue por actualización de datos en el artículo. No retiro ediciones porque "no me parecen", y si te vas a resentir por la última vez que fuiste bloqueado por expresar tus opiniones, mejor no digas nada. Sobre el tema de DirecTV, solo hace falta ver en el decodificador HD que ya acaban de cambiar los íconos de los canales. Saludos. --Bankster (discusión) 00:51 23 mar 2018 (UTC)

Ajá, de "libre arbitrio" absolutamente nada. Si estás en desacuerdo con algo, me lo puedes dejar en mi PD y veremos. Los canales de DirecTV han cambiado los íconos en los decodificadores HD, hasta donde sé, al igual que sus portales en las redes sociales ([1], [2]). Saludos. --Bankster (discusión) 01:18 23 mar 2018 (UTC)

Reversiones[editar]

Te rogaré yo a ti que dejes de hacer cambios a palabras que no son incorrectas. Ya ha sido archi-discutido este tema en Wikipedia y seguir insistiendo con estos cambios es sabotaje. De continuar no tendré mas remedio que notificarlo en el TAB. Saludos, --Zeroth (discusión) 23:38 24 mar 2018 (UTC)

Tus mensajes no fueron en absoluto cordiales. Mandarme a hacer modificaciones a mano y no hacerte perder el tiempo son faltas de civismo. Saludos, --Zeroth (discusión) 23:44 24 mar 2018 (UTC)

Fecha de estreno[editar]

Te lo repito, la fecha de estreno de Las aventuras de Kid Danger ya fue confirmada por la cadena. Nickelodeon Latinoamérica hizo una publicidad donde presentaba la serie y decía que se estrenaba el 7 de abril. Saludos. --Bluruguay (discusión) 19:42 26 mar 2018 (UTC-3)

Tablón de bibliotecarios[editar]

Señor Penquista, con todo el respeto que se merece he retirado esto, porque no tiene que ver con la solicitud, usted no es bibliotecario ni usted es parte del problema. Da igual su opinión porque el tablón de bibliotecarios no es un espacio para emitir opiniones. Si quiere denunciar sobre otras cosas lo invito a que lo haga en un hilo aparte. Usted debe saber muy claramente cómo debe proceder y esto no se trata de actuar con intromisión o porque "no lo puede dejar pasar". Por lo que solicito su comprensión. Saludos. --Taichi 〒 04:58 29 mar 2018 (UTC)

Ediciones[editar]

Te lo explicaré de la manera más simple posible: la edición que hizo Danrolo (y que posteriormente restauraste tú) dice: "En sus inicios se llamó La Tercera Edición de La Hora", y en ningún momento el diario se llamó de esa forma, sino que se llamaba "La Tercera de La Hora" (sin la palabra "Edición" como Danrolo señalaba). La referencia que añadiste va justo después de la frase que acabo de citar, por lo que asumes que la referencia señala aquello, lo cual es incorrecto (me pides que revise la página 7 del PDF, y en ninguna parte habla de "La Tercera Edición de La Hora" sino que simplemente de "La Tercera de La Hora", sin la palabra "Edición"). Ahora, si encuentras una referencia que señale que la palabra "Edición" también formaba parte del nombre del diario, estaría muy agradecido de que lo compartieras, porque hasta el momento ninguna referencia lo señala así. Saludos! --Sfs90 (discusión) 23:31 1 abr 2018 (UTC)

Te sugiero prestar más atención a las ediciones que reviertes, puesto que no es agradable tener que estar corrigiendo errores de lectura por parte de otros usuarios, más aun considerando que no es la primera vez que ocurren este tipo de desencuentros contigo. Saludos! --Sfs90 (discusión) 23:37 1 abr 2018 (UTC)

Re: ?[editar]

Hola Penquista, no entiendo lo que me quieres decir... --BRFZ1 (discusión) 17:26 12 abr 2018 (UTC)

Marcar como verificado.[editar]

Buenas noches Penquista. He observado que algunos artículos a los que has puesto la plantilla de BRR los has marcado como verificado. Según la política de los verificadores solo deben marcarse como verificado los artículos que no se deban revisar. En estas normas se indica que "En este caso específico, añade la plantilla y el artículo a tu lista de seguimiento, pero no lo marques como verificado, para facilitar su rápida identificación por color en la lista de páginas nuevas, y que así pueda ser borrado con mayor facilidad."

Espero que lo revises y que lo tengas en cuenta para próximas ediciones. Saludos --Geom Discusión 01:26 13 abr 2018 (UTC)

Estilo[editar]

Hola. En base a las respuestas que al parecer te han entregado otras personas, no viene más que a confirmar lo que planteo: al ser muy disímil la visualización de las tablas en diferentes dispositivos, en donde existe un solo parámetro editable en donde van todos los supuestos cargos de la región, es bastante difícil hacer que coincida el título del cargo en el renglón respectivo con el nombre de la persona en el cargo correspondiente. Por ejemplo: hay nombres de presidentes de los COREs que alcanzan en un solo renglón, sin embargo existen otros que (por ser más largos) caben en 2 renglones, desplazando todo a un segundo renglón, y de paso alterando la coherencia entre "cargo/nombre" en los renglones siguientes dentro de la tabla (por ejemplo, puede aparece "Senadores" y existir un espacio en blanco justo a la derecha, o la cantidad de CORES [lo cual no viene al caso dentro de la ficha, razón por la cual también fue eliminado]), o entre paréntesis el partido del presidente del CORE, generándose una confusión que dificulta aun más la lectura de la tabla. Lo mismo sucede en el renglón siguiente, donde debiesen aparecer los diputados, sin embargo en algunos casos. Probablemente este enredo no se generaría si la ficha de entidad subnacional permitiera colocar distintas autoridades bajo parámetros distintos, y no bajo uno solo en donde se generen estos errores y confusiones mediante el despliegue en diversos dispositivos. Saludos. --Sfs90 (discusión) 20:46 29 abr 2018 (UTC)

Regiones de Chile[editar]

Hola Penquista, he visto esta edición tuya en el Portal:Chile, y aunque las regiones de Chile oficialmente ya no están numeradas, los números de la imagen servían para identificar fácilmente las regiones. ¿Te importaría agregar a la nueva imagen algún identificador (1,2,3... a,b,c... ~~I,II,III...~~) para no tener que contar las regiones en la imagen y las líneas en los nombres de región? Los que ya conocemos la estructura organizativa de Chile ya sabemos que Santiago es esa región que queda sin costa entre Valpo y O'Higgins, pero para quien busca saberlo tendrá que ir contando hasta la séptima de arriba a abajo. Y eso suponiendo que se de cuenta que ya están en su orden. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 00:38 6 may 2018 (UTC)

No tiene por qué seguir el orden de la numeración clásica, me refiero a identificar cada región en la imagen de algún modo. Incluso puede ser con la abreviatura de cada región administrativa (Valparaíso, Santiago, O'Higgins...). El caso es para diferenciar e identificar fácilmente que, por ejemplo, la región roja de abajo del todo es Los Lagos, ya sea por poner en la propia imagen “13”, “m”, ~~“XIII”~~ o “Los Lagos”. Supongo que es lo mismo que dices cuando hablas de «agregar las líneas», aunque no entendí muy bien tu comentario. -- Leoncastro (discusión) 00:58 6 may 2018 (UTC)

Antes el mapa tenía una líneas y números romanos, que correspondían a los números de las regiones. Ahora yo digo de reemplazar esos números por algo. Otra cosa. -Retiro y tacho los ejemplos con números romanos, pues podría confundirse. Por ejemplo, con números decimales o con nombres abreviados (en este caso el resto de nombres está en alemán, y también hay otras versiones en ruso). -- Leoncastro (discusión) 01:21 6 may 2018 (UTC)

Pues esta me parece una opción sencilla y elegante. Cuando sea necesario incorporar Ñuble, solamente hay que cambiar el mapa por el nuevo y agregar una línea # [[Archivo:Coat of arms of Ñuble Region, Chile.svg|15px]] [[Región de Ñuble]] antes de la de Biobío. Ya me contarás qué te parece. -- Leoncastro (discusión) 02:10 6 may 2018 (UTC)

Piñericosas[editar]

Ok, pararé, pero por qué borran lo de la bicicleta? eso también salió en diversos medios...--Sarmiento 007 (discusión) 02:01 8 may 2018 (UTC)

acabo de ver el enlace que me enviaste de El Clarin, y queda claro que ahi no dice que ese acto en particular era una piñericosa, sino que al ser un medio extranjero, le cuenta a los argentinos que ustedes los chilenos crearon un término para referirse a estos lapsus.

Se nota que tu eres de izquierda ya que fuiste merecidamente bloqueado por poner que piñera ES UN LADRONZUELO. Te informo que esto es una enciclopedia y no un foro donde puedes manifestar tus opiniones. Quieres poner cosas que perjudiquen a Piñera... eres sesgado y se pierde la objetividad. mal --Sarmiento 007 (discusión) 02:06 8 may 2018 (UTC)

Denunciarme por las mayúsculas, que usé deliberadamente solo para destacar tu comentario desubicado de Piñera... really nigga? Por favor... Saludos.--Sarmiento 007 (discusión) 02:28 8 may 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

¡Hola! He intentado publicar un artículo sobre Primux, fabricante español de electrónica de consumo. EL artículo lo han borrado y no sé cómo hacer para que lo publiquen. ¿Me echas una mano? ¡Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de 178.60.33.179 (disc. • contribs • bloq). --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:36 11 may 2018 (UTC)

RE: Personajes[editar]

Hola, Penquista. En Wikipedia sí se califican a los personajes por principal, secundario o invitado y es muy importante eso, ya que un personaje secundario, si no lo pones en la lista de "Secundarios" se puede confundir con los principales. Además en cualquier serie de televisión están clasificados. Saludos. Bluruguay (discusión) 01:36 19 may 2018 (UTC)

Estilo en Salario mínimo interprofesional de crecimiento en Francia[editar]

Hola, Penquista. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Salario mínimo interprofesional de crecimiento en Francia no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Shiho 123 (discusión) 11:22 22 may 2018 (UTC)

Me parece que estas un poco equivocado, no hay ninguna politica que diga que las plantillas son para usuarios novatos, yo creo que las plantillas son para todos los usuarios, puedo estar equivocado, pero si me equivoco, te pido que me indiques en que lugar de la Wikipedia se dice que las plantillas son solo para los novatos.

Es una lastima que te lo hayas tomado mal, cuando he visto el artículo, ya me he dado cuenta que tenias problemas con las plantillas, precisamente por eso he puesto la plantilla, por si aparecía algún usuario con buena mano con las plantillas que te hubiese podido ayudar, Wikipedia es un proyecto colaborativo eso quiere decir que cuando tienes problemas, le puedes pedir ayuda a otro usuario, creo que si todos tuviéramos esta actitud, las cosas irían mucho mejor, asi que te informo que si veo algún artículo con problemas, seguiré poniendo plantillas, porque lo que si es política en Wikipedia es que los artículos no son de nadie, y si hay un artículo con problemas, se tiene que poner la plantilla para intentar solucionar el problema lo mas rápido posible. --Shiho 123 (discusión) 20:17 22 may 2018 (UTC)

En primer lugar, creo que mi mensaje ha sido muy respetuoso como para decirme: "Te pido que moderes el tono". Y no he dicho nada en mi anterior mensaje para no crear un conflicto, pero podrías tener razón si hubieras acabado de crear el artículo, pero no puedes decir "que estoy tratando de solucionar a la brevedad" cuando el artículo ya lleva 2 meses desde su creación. Quien me asegura que vas a solucionar los problemas hoy mismo? --Shiho 123 (discusión) 20:27 22 may 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buenas, no sé cómo puedo hacer que mi página de Taller pase a ser pública. Quiero añadir aún algunas referencias pero quería saber cómo se haría esto para poder hacerlo cuando la acabe. Mi página es esta: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Elena_GCS/Taller Muchas gracias--Elena GCS (discusión) 09:55 23 may 2018 (UTC)

Asunto con La Voz... México[editar]

Buenas tardes, el motivo de este mensaje es responder a unas ediciones recientes que usted ha realizado en las temporadas de "La Voz... México", así como en su página principal, esta última no siendo de mi autoría, mas el resto de las temporadas tienen una enorme cantidad de tiempo invertido y han sido revisadas detalladamente. De cualquier forma agradezco su colaboración en asuntos relacionados a la ortografía, debido a que suele escaparse un poco de mis manos, ya que edito al mismo tiempo que el programa sale en vivo y me dedico a corregir después. El asunto general, es, para empezar, el título del programa, ya que usted insiste en poner en letra minúscula la palabra "Voz" que a pesar de ser correcto en una prosa o un texto en general, en el caso del programa es relativo a un título o nombre propio, por lo cual el programa se llama "La Voz... México" teniendo la primera letra de la segunda palabra en mayúscula. Para segundo término se encuentra el hecho de que usted ha modificado el nombre con el que se tienen las canciones, que, podría, de nuevo, considerarse correcto, de no ser porque la mayoría de las canciones se nombran de acuerdo a como esta escrito y registrado en la carátula del álbum, y a veces este acto modifica de forma errónea el enlace hacia la página de la canción o el externo. Agradecería que entráramos a un diálogo para poder conseguir lo mejor para los artículos en cuestión, ya que con todo respeto rechazo el decir que el mantener un trabajo de la forma correcta sea una edición arbitraria o un acto de vandalismo, o en un caso que usted no guste, permitirme continuar con las páginas que llevo un par de años editando, de la forma en la que llevo haciendo. Sin más por el momento, agradezco su atención Zekrom1357 (discusión) 18:54 26 may 2018 (UTC)

Agradezco su pronta respuesta anterior. Reitero mi petición de mantener las ediciones de la forma correcta, o sea como se encontraban, ya que usted demuestra ser conocedor de la lengua, pero carecer hasta cierto punto de conocimiento de nombramiento, tanto musical como televisivo, ya que las canciones se nombran respetando el como se les llamó al momento de su revelación, esto lo sé porque soy músico de estudio y profesión, y el programa lleva por nombre "La Voz... México" desde su lanzamiento en 2011, al ser "La Voz" se gana el título, le invito a hacer una investigación, tanto en los medios de divulgación como en las páginas web de reproducción musical para que se llene un poco más de conocimiento y este problema no ocurra con algún otro usuario en un futuro y se pueda seguir editando y colaborando. He revisado su trabajo y los no-controversiales por opiniones personales son realmente buenos, por lo que espero entienda esta petición de mi parte. Sin más por el momento, agradezco su atención Zekrom1357 (discusión) 19:02 27 may 2018 (UTC)

De la manera más atenta y cordial, te rogaré además que no sigas revirtiendo y llevándote otros cambios. Si quieres hacer arreglos, hazlo a mano, pero no me des más trabajo en volver a hacer las ediciones que ya había hecho, las cuales no interfieren en ningún sentido con los asuntos que solicitas. Sin más por el momento, agradezco su atención Zekrom1357 (discusión) 20:12 27 may 2018 (UTC)

Página marcada para borrar[editar]

Recientemente he creado una nueva página en Wikipedia sobre Paulo Londra, y he visto que ha sido marcada para borrar por usted, y me gustaría saber por qué. No tengo usuario aquí y no sé muy bien cómo funciona, sólo me gusta Paulo y quise hacerle una página aquí. Muchas gracias!!

Región del Biobío[editar]

Veo que revertirse mi edición en el artículo sin siquiera dejar un resumen del por qué considerarse incorrecta dicha edición.

Como puedes apreciar, moví ese texto en la sección de divisiones políticas, ya que la primera sección no es para hablar de eso, o sea ese texto está de más ahí, y, gramaticalmente, se ve feo.

Ademas, el artículo tiene suficientes referencias, por lo que no veo sentido a la reversión si el motivo fue por quitar la etiqueta {{Referencias adicionales}}, más si fue puesta hace más de 4 años.

No revertiré esa edición (para no caer EN R3R) hasta que me des una buena razón de ti reversión. --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 02:26 8 jun 2018 (UTC)

Referencias.[editar]

Aca tenes muchas referencias, decime cual queres que ponga

Saludos. shaGuarF1 22:48 23 jun 2018 (UTC)

Tendrías que ver que se revirtió una edición anterior de una IP, si queres revertir podes referenciar que ahora se juega en el verano de Catar. De paso podes verificar que ya hay 2 referencias de fechas en el artículo. Saludos, buenas noches. shaGuarF1 22:50 23 jun 2018 (UTC)

Re: Para revertir...[editar]

Y tan inentendible. No he sido consciente de entrar a revertir nada en ese artíclo, que ni siquiera está en mi lista de seguimiento. A esa hora solo hay tres ediciones, marcar para destruir una página de discusión huérfana, dejar el aviso a la IP que la ha creado y despues la reversión a tu edición, como puedes comprobar en mi historial. No se como he podido llegar ahí a revertir justamente tus cambios. Como podrás comprender, no tiene sentido revertir una corrección ortográfica a un usuario reversor. La única explicación plausible es que las ediciones las hice con el teléfono móvil y no lo debo haber bloqueado la pantalla bien tras dejar el aviso. Aunque no es excusa, te pido disculpas y espero que entiendas que no ha podido ser a propósito. Saludos --Geom (discusión) 23:49 25 jun 2018 (UTC)

Wikidata[editar]

Hola quería hacerte una pregunta, por en la página de burguerking si pongo en wikidata la web de burguerkingencasa y burguerking.es luego sale en italiano y en todas las wikipedias que usan el wikidata. ¿Se puede añadir las web solo para español? ¿cómo?--Crispinklander (discusión) 06:17 6 jul 2018 (UTC)--Crispinklander (discusión) 06:17 6 jul 2018 (UTC)

Necesitamos su opinión[editar]

Hola, recientemente surgió un desacuerdo sobre la neutralidad del artículo Donald Trump, yo hice los siguientes cambios que luego revertí por falta de consenso, ¿Cuál le parece más neutral, la versión actual o mis cambios? Necesitamos la opinión de más wikipedistas acá en donde también se puede ver la discusión al respecto. Gracias de antemano.-- Janitoalevic (discusión) 16:43 8 jul 2018 (UTC)

GuzmanWeissArt[editar]

hola quería pedirte ayuda para redactar una biografía de un artista internacional y sus obras destacadas, tengo medios para probar, enlaces de paginas que lo acreditan, prensa de paises, ya que yo hice un articulo poniendo la biografía pero me la marcaron como promoción y no es el objetivo, una direccion ip puso contenido vandalico por envidia y entre otras cosas y bueno al final de cuentas solicite que eliminaran mi articulo y lo eliminaron gracias, pero quiero crearlo nuevamente como una biografia igual tu mismo te distes cuenta sobre el articulo ya que tambien lo marcastes como promocion, el articulo era el siguiente "Héctor Böhâmia Wültrich", entonces preciso de tu ayuda para poder crearlo y de forma neutral, gracias, esperando una respuesta favorable

Solicitud de tutoría[editar]

Buenas noches cordial saludo puedes ayudarme a crear un articulo que cumpla con las politicas de wikipedia Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Jhon Anders (disc. • contribs • bloq). --Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:30 11 jul 2018 (UTC)

Datos de abonados WOM[editar]

hola Penquista, espero que estés bien. Vi que actualizaste la información de abonados en el artículo de WOM. Sin embargo, la información que usan en su publicidad difiere por mucho de la información oficial que publica subtel. En este caso, para Marzo 2018, subtel publica (aprox.) 2,7 millones, bastante lejos de los 4 millones que anuncia la empresa. Creo que deberíamos usar la info de subtel. Qué opinas? Saludos, --Barri (discusión) 18:26 11 jul 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola Penquista! Hay un artículo en Wikipedia al que se le ha colocado la plantilla de Promocional y yo estoy tratando de adaptarlo para para que cumpla con los requisitos de neutralidad que deben tener los artículos. Ya le hice modificaciones, pero me gustaría saber si son suficientes y si hay que hacerle más cambios, ya sea agregando como quitando información. Me refiero a la biografía de Joan Cwaik, un especialista en tecnología argentino muy popular en su país. Te agradecería si puedes ayudarme a mejorar el artículo para que no sea quitado de Wikipedia, ya que se trata de un personaje conocido en la Argentina y que, en mi opinión, amerita estar en Wikipedia. Muchas gracias!--ClufoWatson (discusión) 22:49 17 jul 2018 (UTC)

No agregues faltas ortográficas[editar]

Hola, Penquista. Quiero pedirte que, por favor, dejes de agregar faltas ortográficas a los artículos de Wikipedia. Lo digo por tus ediciones sistemáticas como esta, esta o esta. Si te interesa saber cuál es la norma, puedes revisar el segundo comentario de aquí, especialmente la cita. Saludos. --Jorge (disc.) 06:29 18 jul 2018 (UTC)

Penquista, ¿leíste el comentario que te pedí que leyeras? ¿Leíste la cita textual a la norma contenida en la Ortografía de la lengua española? Pareciera que no, porque sigues repitiendo y argumentando desde la desinformación. --Jorge

(disc.) 23:36 18 jul 2018 (UTC)

Jorge, tal como ha establecido el consenso comunitario, los nombres de las locaciones de Chile (regiones, ciudades, comunas, etc) se rigen según está establecido por la Ley, no por lo que digan las convenciones ortográficas (una Ley local está por encima de lo que digan las "normas" de la lengua española; si están mal escritas según tú, deberías dirigirte al Congreso, no a usuarios de Wikipedia). Las ediciones de Penquista fueron correctas, ha que el nombre está referenciado a dos leyes. --

Davod (desquítense n_n) 16:28 20 jul 2018 (UTC)

La palabra región es parte del nombre, pero eso no le quita lo genérico, lo mismo que el "estrecho de Magallanes" no es un estrecho que se llama Magallanes. Respecto la ley chilena, tengan en cuenta que el decreto n.º 3.876 de 1927 del Ministerio de Instrucción Pública, estableció que sería la ortografía oficial sería la de la RAE. Elchsntre (discusión) 20:23 31 jul 2018 (UTC).

Por cierto, la palabra ley es siempre con minúsculas (salvo las leyes con nombre en los casos que estable la RAE). Elchsntre (discusión) 20:25 31 jul 2018 (UTC)

Soy Luna[editar]

Estimado, si bien estoy de acuerdo que las secciones de elenco no se separan, en algunos casos cuando es una serie de varias temporadas si es permisible un tabla, cvomo para llevar el orden de los personajes que aparecen en cada temporada, asi que te pido que no sigas quitando la tabla de elenco del artículo Soy Luna. Saludos. --Chico ⁵¹² 15:18 20 jul 2018 (UTC)

Por favor, le invito a debatir esto en la discusión del artículo, teniendo que cuenta tres usuarios lo hemos revertido ya, y usted persiste en lo mismo.--Philip J FryTalk 15:51 20 jul 2018 (UTC)

IDEM con Philip J Fry, y aclarando otro punto, el comentario del café no es concluyente para no clasisficar elenco, si bien yo estoy a favor de la postura de Lin Linao, considero que en algunos casos si se puede usar tablas y clasificadores, sobre todo cuando son series de muchas temporadas. Saludos --Chico ⁵¹² 16:16 20 jul 2018 (UTC)

Discriminación religiosa‎[editar]

ante esto, primero se trata de una página en construcción, segundo no se usan los espacios duros de esa forma, tercero el colocar fechas cortas o largas es a criterio del editor ya las dos formas son correctas. Saludos, --Chico ⁵¹² 17:09 21 jul 2018 (UTC)

También te diría que en Wikipedia existe WP:USC, lo que quiero que entiendas es que esto no es el ejército para hacer todo al pie de la letra. Saludos. --Chico ⁵¹² 01:43 22 jul 2018 (UTC)

Me adelanté[editar]

Si, cierto, pero igualmente, haces buen trabajo. Todos hacemos buen trabajo. Saludos y nos seguimos viendo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:15 26 jul 2018 (UTC)

Estimado :[editar]

Es ud quien está editando arbitrariamente ya que desconoce acentuaciones ortográficas del español. Desconoce y es incapaz de entender acentuaciones tan básicas como la conjugación de un verbo cual es el caso del verbo guiar:

Si es en presente se escribe sin tilde ortográfica, es decir guio: Yo te guio etc.

Si es en preterito (tiempo pasado verbal) precísamente suena y se tilda o acentúa gráficamente para evitar confusiones temporales como agudo: I.e. la estrella guió a los Magos, Moisés guió al Pueblo Hebreo mandado por Ha Shem, José de San Martín guió a su ejército para libertar Chile etc etc etc. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:475:7f:bc5e:251f:e4e7:e92b (disc. • contribs • bloq). 04:04 26 jul 2018‎

Entiendo tu recurrir a la muy wikipedizada RAE que estos días es un cáos y tiene muchísimos yerros, como no me puedo oponer a ese caos actual he de dejar el doctoral yerro aunque sea el paradigma de ambigüedad.

Re:[editar]

Hay formas de pedir. El usuario en cuestión tiene una relación estrecha con varios voluntarios de Wikimedia Chile y lo mejor es preguntarle personalmente, si tienes una duda. Hay miembros de Wikimedia México que yo no conozco o que fueron parte en el pasado y guardan esa caja de usuario. Hay que reducir las ediciones en PU ajenas salvo que sea estrictamente necesario. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 03:05 30 jul 2018 (UTC)

Qué bueno que te preocupes por la "exactitud", aunque las reglas que rigen la edición de artículos no es la misma que la de páginas de usuario, y leyendo la sección de material inadecuado en las páginas de usuario, no encontré ninguna violación. Nuevamente, creo que lo más adecuado es el diálogo con los usuarios cuando tienes una duda como esta. --Luis Alvaz (discusión) 05:39 30 jul 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola, espero que te encuentres bien, como puedes ver soy nuevo en Wikipedia.

Cree un articulo para empezar en el mundo de esta plataforma sobre un personaje politico de Guatemala, "Erick Roberto Sosa Aldana", pero el usuario Geom lo marco como articulo sin relevancia. Realize las correcciones correspondiente de referencias y ortografía.

pero necesito de tu valiosa ayuda para superar este obstáculo y tener éxito en la creación e mi primer articulo.

--Na3ltapia (discusión) 03:51 30 jul 2018 (UTC)

Re:Te felicito[editar]

Nos conocemos desde la prehistoria, ¿verdad? Gracias por tu estima y recibe igualmente mi respeto y aprecio. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:45 1 ago 2018 (UTC)

Re:[editar]

¡Muchas gracias! Saludos desde México -- ProtoplasmaKid | Discusión 05:32 13 ago 2018 (UTC)

Concurso: Wikipedia escribe en clave de género[editar]

Re:Lógica[editar]

Lamento profundamente que no hayas aprendido nada de tu último bloqueo, porque insistes en faltar a la etiqueta al momento de debatir cualquier cosa conmigo. Lo último que te escribiré, porque veo que tu actitud no cambia, es que según tu peculiar razonamiento, todos los wikipedistas hasta ahora, menos tú, estaríamos errados, porque lo cierto es que la práctica común es que se ponga el inicio y fin del periodo de una autoridad en todos los artículos del tipo y en todas las fichas. Saludos, --Warko ^? 19:57 15 ago 2018 (UTC)

Anexo:Gabinetes ministeriales del segundo gobierno de Sebastián Piñera[editar]

Hola. Te insto a que revises nuevamente la discusión llevada a cabo en el Café al respecto antes de revertir una vez más mi edición. Dado que existen discrepancias respecto a la postura que planteas, y de acuerdo a la discusión del Café, cuando existen estos tipos de discrepancias se debe mantener el status quo previo, para de ese modo evitar caer en guerras de ediciones. Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:45 18 ago 2018 (UTC)

En ningún momento he dicho que yo no lo entienda; al igual que quienes han comentado en el Café, las menciones son en referencia a potenciales usuarios que no lo entiendan (sea por desconocimiento del contexto de los artículos o anexos, o por cualquier otra cosa). Que hagas preguntas con contenido personal ("¿Realmente no entiendes eso? Yo creo que sí"), siendo que jamás he hecho referencia a mí mismo, lo podría considerar un ataque personal, por lo que te pido también mesura en tus comentarios y cuestionamientos hacia otros usuarios. Saludos. --Sfs90 (discusión) 03:00 18 ago 2018 (UTC)

Puedes ser muy directo para decir las cosas, pero una cosa es ser directo y la otra es caer en ataques personales y cuestionamientos indirectos sobre los usuarios. Así como consideras que el formato que presentas es entendible para todos, hay varias voces en el Café (mayoritarias, por cierto) que dicen lo contrario, y aquello es lo que debe prevalecer cuando existe una discusión con más de una voz al respecto. Nuevamente te invito a tener mesura en tus comentarios. Saludos. --Sfs90 (discusión) 03:12 18 ago 2018 (UTC)

Escritura[editar]

Hola. Es necesario recordar que, a la hora de escribir títulos de enlaces u obras que están en formatos externos a Wikipedia (sea libros, sitios web, etc.), se rige la misma regla de escritura original cuando existen citas textuales, la RAE no tiene injerencia a la hora de transcripciones textuales (tal como en citas textuales [aquellas que van con "sic"]). Si el título está escrito de una forma en particular en el sitio o texto, por muy mal que esté escrito o redactado, es aquel el que posee validez (lo mismo pasa, por ejemplo, cuando se escriben títulos de textos antiguos que pudiesen estar escritos bajo la ortografía de Bello, se respeta su escritura original). Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:28 26 ago 2018 (UTC)

Lo que haces se llama "mezclar las cosas", con situaciones que no son comparables entre ellas (los ejemplos que pones sobre trasladar artículos no vienen al caso ya que ello cumple con una convención establecida en Wikipedia sobre títulos), sin embargo, no existe ninguna regla acá que establezca o dictamine que los títulos de referencias o textos que formen parte de una cita (repito, citas o referencias, no forman parte del texto central del artículo) deben estar escritos de forma corregida (te pregunto nuevamente con un ejemplo, ya que no lo has respondido: si entre las referencias de un artículo hay un libro antiguo cuyo título está con la ortografía de Bello, ¿respetarías su ortografía original o le crearías un título nuevo?). Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:26 26 ago 2018 (UTC) PD: Te recuerdo una vez más mantener la mesura y evitar comentarios como "Podrías trasladarlos y me cuentas con quién tuviste conflicto de edición.", los cuales no vienen para nada al caso y pueden ser tomados hasta como sarcásticos o irónicos.

No me pidas referencias cuando lo que estás realizando es aplicar una norma que no existe (en ninguna parte de Wikipedia se establece que debe escribirse de acuerdo a las normas de la RAE el título de algún libro o publicación cuando va como referencia acá en Wikipedia [reiterando, una vez más, que no tiene nada que ver con el tema del título de un artículo, en el cual sí se aplica WP:CT y es una norma definida y establecida]). "En todo ámbito se utiliza la RAE", sin embargo, cuando hay nombres propios o marcas (como lo pueden ser, por ejemplo, el título de un libro, un sitio web, etc.) se aplican las normas correspondientes a cualquier nombre propio, en el cual la escritura se respeta, independiente de que ésta haya contenido errores (sea por contexto histórico, por error deliberado del autor, etc.). Cuando dices "pues hay un estilo que mantener" al mantener la ortografía original de un texto, justamente reafirmas mi posición al establecer que ese estilo es el que prevalece por sobre las normas que quieres imponer y que no están establecidas en ninguna parte de Wikipedia sobre la correcta escritura de títulos o textos cuando éstos forman parte de referencias (y reitero una vez más: cuando se trata del contenido de referencias y no del texto central de un artículo). Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:59 26 ago 2018 (UTC)

El mismo manual de estilo habla respecto de la elaboración y redacción del contenido de los artículos, no así de las referencias o citas que se incluyan en ellas. Te invito (así como tú lo haces) a revisar con mayor esmero el manual de estilo para que veas que no se hace referencia alguna al formato de las referencias añadidas ni al título de éstas, sino que solamente al contenido expresado en el artículo como texto central. Saludos. --Sfs90 (discusión) 18:07 26 ago 2018 (UTC)

Lo de WP:SC es perfectamente interpretable en el sentido de que a la hora de añadir una referencia, el título de la referencia debe estar textual como fue escrito originalmente porque el sentido común determina que si el título fue escrito de esa forma, por algo es, y por ello mismo debe mantenerse de esa forma a la hora de colocarlo en una referencia o cita. La misma página que mencionas dice explícitamente "Ceñirse demasiado a las normas puede hacer que pierdas perspectiva, por lo que existen momentos en que es mejor ignorar alguna norma.", lo cual en este caso también es aplicable ya que, al corregir presuntos errores ortográficos o gramaticales, se pierde el sentido original del título o el texto que ha sido colocado como referencia. Saludos. --Sfs90 (discusión) 18:20 26 ago 2018 (UTC)

Así es: no somos fotocopiadoras. Pero ello tampoco justifica realizar correcciones que no son ni necesarias ni obligatorias. Cuando se trata de respetar la escritura original de un texto tiene que prevalecer justamente dicha escritura por sobre la manera en que a algún usuario se le antoje (re)escribirla, puesto que (como lo repito una vez más) no sabemos ni por qué fue escrito de una forma en particular ni si debe ser corregido ni escrito de una forma "correcta", más aun cuando acá en Wikipedia no existe norma fija alguna que lo establezca para estos casos. Saludos. --Sfs90 (discusión) 18:29 26 ago 2018 (UTC)

Sobre la Wikipedia en francés[editar]

Hola, yo edité la página de Chile en francés para poner el mapa que será actualizado el 6 de septiembre ya que el otro se llama "15 regiones" osea que va a quedar así como un mapa histórico tras la fecha mencionada (no importa ese detalle ya que actualicé anticipadamente el otro mapa y le borré los números, mientras tanto se ocupa el archivo de 15 regiones, cuando llegue la fecha lo cambio). Además agregué los segundos mandatos de Bachelet y Piñera. Cuando agregué las fechas de Bachelet se hizo muy extenso, por esa razón lo reduje a solo el año y además agregué que Piñera está actualmente en el cargo, no sé por qué dices que fue una edición a favor de Piñera si puse los segundos mandatos de ambos, creo que es un dato que debería aparecer y el artículo se quedó desactualizado con el paso del tiempo.-- Janitoalevic (discusión) 01:16 3 sep 2018 (UTC)

Re:Terminología inglesa[editar]

Pues ese será un problema personal tuyo, porque la terminología DST está en la mayoría (sino todos) los artículos de televisión con señales locales. La mayoría de usuarios no han tenido ningún problema con la sigla para darse cuenta que es el horario de verano. Lo mismo aplica para TBA en los anexos de episodios. Creo que es mejor que no intentes quejarte conmigo del idioma inglés, que para mí no tiene sentido ni me interesa. Saludos. --Bankster (discusión) 20:53 9 sep 2018 (UTC)

Concordancia correcta[editar]

Hola, hice la reversión para llamar tu atención, no por otro motivo. El caso es: movima (singular), movimas (plural), por tanto los movimas son.... No puedo dejar los movimas es... porque el verbo debe acompañar la concordancia del sujeto. Sería como poner los chilenos es. Saludos.--Nerêo | buzón 02:09 11 sep 2018 (UTC)

No es correcto tu ejemplo y no es el mismo caso de concordancia, Los Prisioneros es el nombre propio de una banda, no un nombre común en plural. Los nombres propios cuya forma está en plural, pero que se conciben en singular, deben concordar en singular, ejemplos: Buenos Aires es la capital de Argentina; Estados Unidos defenderá sus argumentos en la ONU. Saludos.--Nerêo | buzón 03:25 11 sep 2018 (UTC)

Hola yo también :-) por lo mismo. En el caso de que en la presentación hubiéramos utilizado el nombre científico del grupo, la concordancia (no coherencia) del verbo sí que sería en singular (Octopoda «es» un orden de moluscos...), pero octópodos es el plural de drae:octópodo, por lo que la concordancia, tanto del artículo como del verbo, tiene que ser necesariamente en plural («los» octópodos «son»...), de lo contrario tendríamos que decir «el octópodos es un orden...». Pasaría lo mismo con un género o especie (Grimpoteuthis es un género de moluscos..., los pantéridos son un género...). En cualquier caso gracias por tu interés en la mejora del artículo. Un cordial saludo, --Furado (discusión) 11:14 13 sep 2018 (UTC)

Enlaces a la página de Bitcoin[editar]

Hola Penquista, respecto tu reversión de mi edición sobre la página de Bitcoin, comentarte que el objetivo no es hacer spam, sino complementar con información adicional sobre la cual soy experto. Únicamente he añadido dos enlaces que considero aportan valor al usuario que está leyendo, sobre un tema del cual me considero experto. Ruego que reconsidere deshacer su acción.— El comentario anterior sin firmar es obra de Quesoncriptomonedas (disc. • contribs • bloq). --Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 23:09 11 sep 2018 (UTC)

RE:Contribuciones[editar]

Hola Penquista, muchas gracias por el mensaje ahora voy a separar mejor las cifras en mis artículos. Saludos cordiales -- Globalphilosophy (discusión) 18:14 12 sep 2018 (UTC)

Enlaces a la página de Bitcoin[editar]

Hola de nuevo Penquista, evidentemente no trato de esconder que el sitio web enlazado es mío, no traté de ocultarlo (por eso es el mismo nombre). Estaba consultando la información que había publicada en Wikipedia y vi que era incompleta, por lo que me animé a complementarla. Como primera contribución decidí hacerlo en un tema sobre el cual soy experto, no voy a hacerlo sobre un tema del cual desconozco. En una página con más de 70 enlaces me parece inverosímil tratar de obtener autopromoción, sois los censores como tú los que desanimáis a que nuevos usuarios colaboremos activamente. Los enlaces de wikipedia son no follow, no sirven ni para ganar autoridad en Google. De todos modos muchas gracias, no colaboraré más --Quesoncriptomonedas (discusión) 20:47 12 sep 2018 (UTC)

Hola Penquista he redactado un artículo con sus fuentes de diarios importantes y no entiendo porque usted dice que no es relevante. Quizá usted no conoce al personaje del artículo pero si ha salido en Tantos medios es porque es relevante es un periodista de gran trayectoria. Le recomiendo lea los enlaces Antes de poner ese filtro— El comentario anterior sin firmar es obra de Anuel69 (disc. • contribs • bloq). --Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 02:04 14 sep 2018 (UTC)

Re: ¡Felicidades, apreciado bibliotecario![editar]

Muchas gracias Penquista. La verdad es que fue muy tranquila. Saludos --Geom (discusión) 07:57 14 sep 2018 (UTC)

Requiero una explicación lógica[editar]

Buenos días , le saludo con respeto . Pero le manifiesto mi inconformidad con el proceder de su acción de edición sobre un articulo que he redactado, se trata del articulo sobre Grant Torres, es un trabajo que usted borró, le puso un filtro de borrar y la verdad está bien escrito y cuenta con referencias de más de 3 medios impresos y de circulación nacional en venezuela. A mi juicio si es un contenido relevante e enciclopédico, ya que se trata de un intelectual venezolano que está haciendo cosas importantes en Europa. Mi articulo es sobre un periodista muy relevante en Venezuela, si usted no lo conoce no es motivo para que crea que no es relevante el articulo. En wikipedia hay artículos de gente que no conoce ni la madre ellos y sin embargo no los borran, gente que no ha hecho nada destacable, y que si están para promocionar algo pero a lo mejor pertenecen a una disquera que los firmó. ¿Será que hay un trato preferencial porque la compañía que los representa aporta alguna compensación para que las plataforma no elimine los artículos sobre ellos? No es normal que arbitrariamente borren artículos que cumplen con todo lo requerido y que digan que es auto promoción hablar sobre un ciudadano que es ejemplo, no entiendo realmente bajo que criterio ha juzgado usted el articulo que he subido. Me gustaría una explicación lógica porque a mi punto de vista el articulo cumple todos los parámetros de relevancia académica. Además puso este filtro cuando me encontraba yo editando la pagina y agregando informaciones y referencias.

El enciclopedista debería ser alguien con amplio criterio y sobre todo con vocación de servicio no algien que sólo busque sabotear el trabajo de los demás un saludo.--Anuel69 (discusión) 08:49 14 sep 2018 (UTC)

Este tipo de acciones como la suya desaniman a los editores[editar]

considero que debería haber un apartado de quejas porque este tipo de acciones que hacen más daño que bien, debería puntuarse el mal desempeño de enciclopedistas que hagan lo que usted ha hecho y hace por los comentarios que leo no soy el único inconforme con su proceder , usted anda por ahí eliminando los artículos sin una justificación real . Perjudicar el trabajo de otras personas es un acto que compete a la conciencia de cada uno, usted puso ese filtro cuando aún estaba editando y por su culpa eliminaron el articulo. --Anuel69 (discusión) 09:04 14 sep 2018 (UTC)

Re:Fox Sports radio[editar]

Hola. No, estás equivocado. El título es en inglés, pues es una marca originada en Estados Unidos y se basa en el orden gramatical en ese idioma. ¿O acaso se titula «Radio Fox Sports»? Sin consenso. Saludos. --Bankster (discusión) 21:17 14 sep 2018 (UTC)

Por cierto, para la próxima, pide referencias de que sea una marca extranjera en vez de que esté «en inglés». Sirve de más. --Bankster (discusión) 21:19 14 sep 2018 (UTC)

Perdona, estás mal. La marca es estadounidense, está basada en el idioma inglés por ser el idioma que se habla en Estados Unidos (?) y, como Fox es una cadena de televisión de ese país, es lógico que implemente sus propias marcas anglófonas en Latinoamérica. No hay transfondos, y no hay tampoco el porqué inventarse excusas de idioma como lo estás haciendo. Saludos. --Bankster (discusión) 21:28 14 sep 2018 (UTC)

Puedes denunciarme en el TAB cuantas veces quieras, Penquista. Veamos cómo te cae el boomerang en tu contra. Saludos. --Bankster (discusión) 21:48 14 sep 2018 (UTC)

Convención de títulos[editar]

Hola. Hice el traslado bajo el supuesto de que no hay otra Quiriquina y de que "isla" no forma parte de su nombre, como pasa con el río Nilo, el lago Titicaca o la península de Taitao. En la convención de títulos aconsejan usar el topónimo a secas cuando no hay riesgo de ambigüedad, pero si tienes buenos datos de que la expresión "Isla" es parte del nombre, procede con el traslado y deja una referencia o aclaración en la discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:22 16 sep 2018 (UTC)

Me imagino que sí irán "a la Quiriquina". Casi todas las islas son llamadas "isla ...", pero si miras Categoría:Islas de Chile verás que solo las de nombre ambiguo llevan antepuesto "isla", porque así lo establece la convención de títulos, aunque ahora no lo hace de forma explícita. En todo caso, no revertiré el cambio si lo haces, porque seguramente lo más común sí es el nombre compuesto. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:53 16 sep 2018 (UTC)

Cierto, es Categoría:Archipiélagos e islas de Chile y sus subcategorías. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:02 17 sep 2018 (UTC)

Entiendo que es porque son nombres ambiguos: Juan Fernández, Tierra del Fuego, Nueva, San Pedro, etc., etc. Pero entre las que no tienen nombre ambiguo la mayoría también lleva antepuesto "isla". O hay un problema con la categoría o con mi interpretación de la política. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:30 17 sep 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola, estoy creando un artículo en mi taller y quisiera saber si es posible que me colabore para publicarlo posteriormente. Gracias --Ivonnejo04 (discusión) 01:32 18 sep 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buenas tardes

Actualmente estoy vinculado a la firma Sapiens Research Group. Somos una firma de consultoría y editorial ubicada en Colombia, y periódicamente publicamos unos rankings de gran valor académico para nuestro país, por lo que para mejorar el conocimiento y credibilidad de nosotros y nuestros rankings, estamos subiendo información sobre ellos a esta gran enciclopedia, por lo cual realizamos le intento de subir la información sobre nosotros, para poder continuar luego con los rankings, mas al instante la pagina fue eliminada.

Quisiera recibir ayuda para saber que tipo de información he puesto pueda ser no relevante, o que otra información nos podría ayudar para que nuestros artículos sean aceptados.

Gracias por la atención prestada.
--Alter98xd (discusión) 18:32 19 sep 2018 (UTC)

CDB[editar]

Hola, hace unos meses marcaste un artículo para su borrado; quizá te interese participar en la consulta de borrado de Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:05 20 sep 2018 (UTC)

Saludos[editar]

Considero que el artículo en sí no tiene interés enciclopédico. La prostitución no es un tema nacional únicamente de un país, es internacional. Sin embargo, todos los países tienen un visto distinto sobre esa práctica: algunos las condenan y otros le restan importancia. Por ello es que no es aceptable un modelo único de la prostitución en cualquier nación. Al hacer eso, entonces le estamos abriendo las puertas a la permisividad de que cualquier acto de prostitución encuentre valor enciclopédico. No basta sólo con tener las referencias. El término en cuestión es que desde su punto de vista, el mismo no tiene un valor enciclopédico. Parece más bien un artículo de noticias o de investigación.

Un saludo Mega | Tienes la palabra 03:28 23 sep 2018 (UTC)

Cambio de denominación[editar]

Hola Penquista, cuando cambies la denominación de régimen militar a dictadura militar intenta también cambiar el artículo anterior de manera que no quede como «el dictadura militar», como hiciste acá (obviamente ya lo arreglé pero debe haber otro por ahí). Saludos. Juan25 (discusión) 23:00 25 sep 2018 (UTC)

Dictadura militar[editar]

Veo que debido a las ediciones masivas que estás realizando para reemplazar el enlace a Dictadura militar (Chile) estás incurriendo reiteradamente en los errores de no corregir los artículos o palabras que van antes del concepto que estás reemplazando: la expresión no es "al dictadura militar", sino que "a la dictadura militar" [así como también es "la dictadura..." y no "el dictadura..."], ya que "dictadura" es un sustantivo femenino. En varios artículos se está dando el caso que la sintaxis final (posterior a tus ediciones) está siendo incorrecto o no tiene coherencia, por lo que te sugiero revisar con mayor detalles dichas ediciones a fin de evitar correcciones (las cuales no probablemente se puedan llegar a dar en los cientos de casos en los que has editado en los últimos días). Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:09 26 sep 2018 (UTC)

Nadie se ha burlado de tus ediciones. El resumen de edición sirve en este caso para aclarar cuál es la edición que se está realizando para que los demás editores, al revisar el historial, tengan claridad de qué se ha editado y el motivo de esto (precisamente porque "dictadura" es un sustantivo femenino y no masculino). Por otra parte, comentarios tuyos como "Dedícate a contribuir más que a criticar" son una clara infracción a WP:CIV y WP:PBF, por lo que te pido mesura en tus comentarios (no es la primera vez que existen desencuentros de este tipo a raíz de comentarios tuyos). Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:18 26 sep 2018 (UTC)

Aviso al usuario sobre su actitud en contra del civismo, pues este mensaje ya va directamente en contra de la buena fe. Le recuerdo a Penquista que respete la etiqueta de usuario en sus mensajes si no quiere ser denunciado y bloqueado nuevamente; saludos. --Bankster (discusión) 09:32 27 sep 2018 (UTC)

Artículo María Laura García Hadden[editar]

Hola, acabo de ver que vas a "destruir" mi artículo. No entiendo, qué pasa?

A TU SALUD (discusión) 16:04 27 sep 2018 (UTC)A TU SALUD

Sigo sin entender, a qué te refieres con "francamente promocional"? porque la verdad no se está vendiendo nada más allá de la imagen de la persona centro del artículo. Es una bibiografía laboral pues. No entiendo.

Perdón pero es que esto me interesa demasiado, son mis pasantías. Por supuesto está todo relacionado (no enfocado) a A TU SALUD puesto que María Laura García es la conductora de dicho programa en todas sus presentaciones. Es imposible hablar de ella sin hacer mención a ATS. El usuario no es corporativo pero tiene el nombre que tiene por deberse a unas pasantías universitarias, no se trata de un usuario creado por diversión.

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

--Crystallizedcarbon (discusión) 20:00 27 sep 2018 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: El usuario Sfs90 se burla de mis ediciones en sus resúmenes de ediciones (porque en alguna que otra edición me equivoqué y dejé «el dictadura militar» en vez de «la dictadura militar», ya que estoy haciendo innumerables cambios, para ajustar los artículos según lo que se discutió previamente en el café. He hecho unas 500 ediciones de este tipo y el usuario me critica por 3 o 4 en que fallé. Le contesto que es un «patudo» y que se dedique a contribuir, más que a criticar. ¿Es eso una falta? Por otro lado, el criterio del bibliotecario que me bloqueó, deja mucho que desear. Saludos. Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 20:12 27 sep 2018 (UTC)
Motivo de la decisión:: Penquista, has sido bloqueado ya varias veces por violación a las reglas de etiqueta y tienes una fuerte tendencia a recaer en esas expresiones, por lo que entiendo que dejarte seguir con esas expresiones sólo logrará que escribas cosas peores. No ha sido una violación de etiqueta especialmente grave, pero ni a ti ni a ninguno nos gustaría ser calificado como "patudo". No acuerdo con el proceder de Sfs90 en este caso, pero el que la hecho peor has sido tú. Por favor, a tu regreso mantente tan alejado como seas capaz de toda expresión incorrecta. Marcelo (Mensajes aquí) 16:56 28 sep 2018 (UTC)

Estimado Penquista, aprecio y agradezco tus contribuciones al proyecto, y siento haber tenido que bloquearte. Quiero que sepas que el principal objetivo de dicho bloqueo es transmitirte la importancia y espero que también ayudarte a que presumas buena fe en las contribuciones de otros usuarios, pues es una de nuestras políticas fundamentales.

De los resúmenes de ediciones de Sfs90, en las que corrige algunos pequeños errores ortográficos, no parece desprenderse burla alguna (ejemplo: "la dictadura militar", no "el dictadura militar"; dictadura es sustantivo femenino.) y el mismo Sfs90 así lo asegura en tu página de discusión. Presumiendo buena fe, en lugar de sentarte mal esas pequeñas correcciones a tu labor por parte de un compañero, las podrías interpretar como una ayuda por pequeña que sea a ese trabajo, y probablemente evitaría que reacciones con ataques personales, lo cual va en contra de otra de nuestras políticas. Aunque como bien dice Marcelo la violación no es especialmente grave, el problema son las múltiples reincidencias.

Sí lo que te digo tiene sentido y estimas que hay al menos una posibilidad de que el usuario Sfs90 no se estuviera burlando de ti con sus resúmenes de edición, sería muy positivo que escribieras una breve disculpa en su página de discusión.

Te pido personalmente que en un futuro antes de contestar ante alguna edición de otro usuario te tomes una pausa para tratar de asumir buena fe y aun si discrepas, trata de evitar por todos los medios realizar ataques personales. Saludos y gracias de nuevo por tu labor. --Crystallizedcarbon (discusión) 23:57 28 sep 2018 (UTC)

Si así lo hicieras y asumieras ese compromiso, no habría razón para que siguieras bloqueado. --Crystallizedcarbon (discusión) 00:10 29 sep 2018 (UTC)

¿Lo mejor?[editar]

No estoy de acuerdo con esto, y no creo que sea lo mejor. Lo mejor hubiera sido que hubieses aprendido a controlar tus impulsos antes de darle clic a "publicar cambios", de forma que no perdiésemos un usuario valioso. Pero, por el momento: que te vaya muy bien y regresa cuando quieras. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:50 2 oct 2018 (UTC)

Siento este triste desenlace, espero que más pronto que tarde te des cuenta que lo único que se te pide es lo que dice Marcelo. Mi consejo es que antes de publicar, examines las situaciones una segunda vez, presumiendo buena fe. Te ayudara a evitar caer en cualquier ataque personal. Tómate el tiempo que necesites para interiorizarlo. Cuando quieras volver serás muy bienvenido. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:19 2 oct 2018 (UTC)

Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018[editar]

Hola Penquista,

Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires. Puedes encontrar la página del desafío acá.
¡No te olvides de anotarte y utilizar el #YOG2018 en el resumen de edición!
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:08 11 oct 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

hola quiero poder publicar informacion sobre mi recorrido politico pero a cada vez que creo la pagina me la borran. podrias ayudarme para entender como debo de hacer?

Solicitud de tutoría[editar]

Hola Pesquita, estoy muy ilusionada con la idea de escribir en Wikipedia, pero no hay forma, veo que tengo mucho por aprender. Indican que mi artículo carece de interés. Estoy escribiendo sobre una de las personas más importantes por sus aportes a la pedagogía social. Pero creo que no lo explico adecuadamente. Podrías facilitarme información para saber que puntos debo tener en cuenta al redactarlo. Gracias Puntticpalau (discusión) 10:45 24 oct 2018 (UTC)Hurukuta--Puntticpalau (discusión) 10:45 24 oct 2018 (UTC)