Usuario discusión:81viment
Respuesta[editar]
Sería preferible que explicaras (antes de poner los avisos de "sin relevancia") porque no piensas que dichos artículos tienen relevancia. Para mi, las estaciones de radio del DF tienen relevancia y mientras los artículos no se llenen de trivialidades cómo horarios o promociones (que eso si no es relevante) no veo porque no deban de permanecer. Eres además un usuario nuevo, prácticamente cuyas únicas ediciones han sido colocar avisos a esos artículos sin dar explicación alguna, y encima para dirigirte a mi copias y pegas un aviso de la página de otro usuario (un tal "Jarinton"). Saludos de todas maneras --AndyDaulnay (discusión) 01:28 16 ago 2014 (UTC)
Discusión[editar]
Se está arreglando las referencias del artículo Once.2, te recomiendo que leas la discusión del artículo. Colocas la plantilla de "Sin relevancia" sin considerar los cambios que se han realizado, por lo que al realizar dicha acción se pierden las modificaciones hechas previamente. Por otra parte, como el artículo trata sobre un canal cultural no necesariamente debe de estar midiendo la audiencia que tiene éste, como si lo hacen los canales comerciales para ver sus ingresos y ventas de publicidad. Independientemente que has solicitado la intervención de un bibliotecario respecto a la actitud de mi persona en el "tablón de anuncios de los bibliotecarios", te pido de la manera mas respetuosa de que por favor me contestes aquí en tu página de discusión de usuario, planteando tus argumentos.--SDX (discusión) 18:22 14 ene 2015 (UTC)
Hola, 81viment. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Once.2. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Once.2. Gracias. --Xana (discusión) 21:03 15 feb 2015 (UTC)
TNT Series[editar]
espero que lo borre o si no lo redirige a TNT (canal de televisión). --186.150.100.212 (discusión) 01:29 3 abr 2015 (UTC)
Borrado injustificado[editar]
Saludos, soy el usuario Oscar León. El motivo de mi mensaje es para notificar que traes una tendencia injustificada a borrar artículos útiles por argumentos inválidos y poco definidos. El artículo Az Clic es un artículo de relevancia para México, y es injustificable que usted solicite su borrado. No, no soy bibliotecario; pero es absurdo borrar artículos porque estaban mal arreglados al principio. Si lo que se necesitan son más referencias, me dispongo a añadirlas en el transcurso de los próximos días. Atentamente, --Oscar "Zakumi" Leonardo 2012 (discusión) 23:32 16 may 2015 (UTC). PD.: Deja de solicitar borrar artículos de forma injusta. No me contestes en mi página de discusión; no la veo.
Sobre Referencias en Radio Fórmula[editar]
Añadí varias Referencias al artículo Radio Fórmula, no sé si sean las necesarias para eliminar la consulta de borrado. Esperaba por lo menos que se colocar la plantilla también en mi página de discusión para haber sido notificado de ello, pero no fue así, de igual forma, espero que analices lo que te comento de las Referencias, de no ser suficientes, notificame para trabajar en ello.
Saludos cordiales.EddieBurciaga (discusión) 07:25 16 nov 2015 (UTC)
Sobre relevancia de artículos[editar]
Vaya, parece que has etiquetado varios artículos como irelevantes más sin embargo no a todos les veo la irrelevancia, dado que quizás no sea relevantes para todos pero hay gente para la que si son relevantes, los artículos se refieren más a la historia de las emisoras y hablan de ella de una forma objetiva precisamente para evitar su eliminación, yo sonsidero que no requieren más dado que las fuentes igual son fuentes reconocidas y dan fe de lo que en cada artículo dice, te invito a reconsiderar tu postura. Saludos. EddieBurciaga (discusión) 08:12 15 ene 2016 (UTC)
El artículo se refiere más a la historia de la emisora que al formato que maneja, por lo tanto creo que es relevante. Te invito a leerlo.
EddieBurciaga (discusión) 02:03 21 ene 2016 (UTC)
El artículo solo cita la historia de la emisora, no contiene contenido irrelevante realmente a mi parecer.
EddieBurciaga (discusión) 02:07 21 ene 2016 (UTC)
Desde mi punto de vista el artículo es relevante aunque si es corto, por lo que creo que debería ser catalogado como esbozoso.
EddieBurciaga (discusión) 02:12 21 ene 2016 (UTC)
El artículo platica más sobre la historia de la emisora, no contiene contenido publicitario más sin embargo está algo corto y pueda que si entre en la categoría de esbozoso.
EddieBurciaga (discusión) 02:20 21 ene 2016 (UTC)
Pues, el artículo está bastante completo, no veo porque lo tachan de irrelevante. Se enfoca más en la historia de la emisora, te invito a leerlo.
EddieBurciaga (discusión) 02:22 21 ene 2016 (UTC)
Relevancia de articulos de estaciones de TV y Radio Mexicanas[editar]
En los últimos días realizaste un plantillismo masivo proponiendo borrados para varios artículos. Lo admito, algunos artículos son cortos, pero tienen relevancia e inclusive referencias oficiales. En algunos no hay referencias aún, pero creo que en lugar de ir directamente a las solicitudes de borrado, pudiste contribuir con referencias o poner una plantilla menos critica. Te pido que recapacites y mejor inicies las discusiones correspondientes en los artículos. También trata de buscar porque son relevantes los artículos antes de tomar la decision de "aplantillarlos".--MexTDT (discusión) 20:36 10 feb 2018 (UTC)
- Elimine tus plantillas de SRA en las estaciones de Imagen Televisión. Los artículos son relevantes porque las estaciones existen, tienen referencias oficiales del organismo rector de telecomunicaciones en México y tienen varias diferencias entre ellas y la cadena principal. Si bien, originalmente podrían haberse fusionado en Imagen Televisión, las estaciones transmiten 2 cadenss diferentes por su multiprogrmación, por lo que ahora no podría hacerse, además de que cualquier cosa puede pasar en el futuro, podrían cambiar de programación, dueño o crear programación local importante.--MexTDT (discusión) 04:24 18 feb 2018 (UTC)
Porque vuelve a poner la plantilla de "SRA", si se supone que el articulo cuenta con referencias validas. --Suik 2000 (discusión) 07:20 21 feb 2018 (UTC)
- El artículo tiene referencias validas y actuales, aparece en noticias recientes y fácilmente se puede encontrar información acerca de la estación y su historia. Se actualizó información y referencias, por lo que su resumen de edición no es verdad. En todo caso, lo que le faltan son referencias acerca de la historia, pero eso no amerita la plantilla SRA, sino la de referencias adicionales. Voy a revertir su plantilla. Aún siendo un articulo borrado con anterioridad, ya no aplica puesto que el artículo ha sido enriquecido y además se ha defendido. Si estás tan convencido que esto debe borrarse, te sugiero solicitar una CDB aunque también te sugiero mesura, tus aportaciones a Wikipedia técnicamente se reducen únicamente a solicitudes de borrados, no veo que aportes nada para mejorar los artículos, simplemente los aplantillas y ya, a mi me han llamado varias veces la atención por actuar de manera similar pero por lo menos si realizo aportes y no sólo aplantillo.--MexTDT (discusión) 03:43 22 feb 2018 (UTC)