Usuario discusión:Pedro Felipe/Archivo1

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. dorieo 02:57 28 jul 2007 (CEST)

Ratatouille

Pedro Felipe, así es el proyecto wikipedia, tu pides y alguine responde ... a veces no es sí, pero los fallos deben entenderse, te doy la bienvenida a este mundo. Ya sabes donde estoy para animarte a trabajar y hacer cosas ... ¡Un saludo! tamorlan 15:33 5 ago 2007 (CEST)

Sobre las categorías

Hola Pedro Felipe, me gustaría comentarte sobre los cambios que has realizado en las categorías del artículo de Tõnis Lukas. Sobre la categoría estonios, es mejor dejar sólo la categoría políticos de Estonia ya que esta es más específica, y según las normas de Wikipedia reflejadas en su manual de estilo, prevalece la categoría más especifica.

Además si se añade la plantilla DEFAULTSORT, como por ejemplo {{DEFAULTSORT:Lukas, Tõnis}}, automáticamente este orden aparecen en todas las categorías, ahorrando editar en cada una de ellas.

Nada más, sólo quería informarte de esto, por si no lo conocías. Gracias y si quieres comentarme algo, aquí estoy.

Saludos Zotico (discusión) 14:17 10 sep 2008 (UTC)

Referencias en Jane King

Hola, Pedro Felipe/Archivo1. El artículo Jane King en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Jane King | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 00:14 12 sep 2008 (UTC)

Hola Pedro, entiendo el problema. La respuesta a tu pregunta es si, existe una plantilla que puedes usar ({{traducido ref}}). Esto es importante para no caer en el plagio. Por favor, en el futuro, indica en el resumen de edición que se trata de una traducción y de donde. Este problema no tiene mucho que ver con el de las referencias. Una enciclopedia no puede referenciarse a si misma por eso se siguen necesitando fuentes. Desafortunadamente la versión inglesa no cuenta con ninguna, por eso te recomiendo buscarlas por tu cuenta. Bastaría con incluir la sección Enlaces externos y agregar algún enlace serio que hable sobre el personaje. Te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:47 12 sep 2008 (UTC)

Murillo

Buenas. Sí, comprendo lo que dices y lo comparto hasta cierto punto, y aunque en ese punto discrepemos un poco no impide que podamos entendernos. Por ejemplo en lo de "la ventana al pasado", que me parece más un "adorno literario" que un vocabulario no enciclopédico, pero sí, es verdad que estos adornos pueden llegar a ser muy poco enciclopédicos siempre y cuando lo que pretendamos buscar sea una enciclopedia tan seria como "aterida". Si gustas, sabes que no necesitas de mi permiso para omitirlo tú mismo. La redundancia de su fama mundial, más de lo mismo, edítalo como estimes oportuno y sin ningún tipo de problema. En cuanto a lo de que es discutible el hecho de que Murillo ostente fama mundial, siento decir que no comparto dicha opinión, puesto que sus cuadros están repartidos por todo el mundo en museos de la talla del Louvre. Que wikipedistas de 26 versiones idiomáticas diferentes hayan redactado un artículo biográfico de Murillo, es un indicador de ello. Pero bueno, referencias hacia Murillo en libros, de autores, de artistas, de academias, etc., proceden de diferentes partes del mundo. Sólo hay que mirar la lista de bibliografía que se redacta en el artículo, donde se demuestra que se habla de murillo en ruso, inglés, alemán, etc., porque además cualquiera que estudie la pintura europea barroca, esté en la parte del mundo que esté, leerá más de una vez el nombre de Murillo. No encontrarás referencias textuales de lo que hay escrito, porque mucho de lo que hay lo redacté yo mismo en su momento, mas si deseas buscar referencias que avalen mi redacción, sabes que no necesitas de mi permiso para buscarlas y colocarlas tú mismo.

Un cordial saludo.--QuiRóH (hablemos) 22:55 30 oct 2008 (UTC)

Sorge

En efecto, fue un error de mi parte, por eso retiré el aviso que te dejé erróneamente; de lo que no me había percatado es que me faltó revertir mis reversiiones (valga la redundancia). Te ofrezco mis disculpas. Saludos. -- snakeyes - ^@help 22:43 10 nov 2008 (UTC)

¡Estoy a tus órdenes! ¡Saludos cordiales! -- snakeyes - ^@help 15:13 13 nov 2008 (UTC)

Re: Nagorno-Karabaj y Alto Karabaj

Hay una buena explicación en la wiki en inglés: en:Nagorno-Karabakh#Name. "Nagorno" procede del ruso "нагорный", que significa 1. montañoso; de la montaña; 2. alto, elevado. —Wadim (discusión) 18:43 15 nov 2008 (UTC)

Categorías

Hola, Pedro Felipe. La verdad es que no conozco ninguna página específica donde se indiquen todas las categorías sobre biografías. Supongo que para verlas todas lo mejor es entrar en la Categoría:Biografías y empezar desde ahí a investigar. También está el Wikiproyecto:Biografías. Aunque esté inactivo se pueden encontrar herramientas relacionadas con el tema. Espero que te sirva. ¡Un saludo!. --Zotico (discusión) 00:40 16 nov 2008 (UTC)

Malta

Habría que comentárselo a Tatvs, pero me parece una idea estupenda, aunque yo de francés ni papa, yo puedo traducir del alemán, portugués o inglés. El artículo traté de sanearlo pero la verdad desistí... soy lo peor, pero yo te ayudo en lo que necesites.--Chuck Norris Cuéntamelo todo 20:41 22 nov 2008 (UTC)

Malta 2

Hola, Pedro Felipe. Es sólo para que sepas que estoy de acuerdo con tu propuesta. Recibe un cordial saludo y hasta cuando tú quieras.

--Tatvs discusión 00:00 23 nov 2008 (UTC)

Malta 3

Hola Pedro Felipe. Te felicito. Es excelente el trabajo de síntesis y reordenamiento que has realizado en este artículo. Te envío un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 09:47 23 nov 2008 (UTC)

Hola Pedro Felipe, yo vengo también a felicitarte por el buen trabajo llevado a cabo en Orden de Malta, y a comentarte que la plantilla wikificar ya no es necesaria en el artículo, pero por supuesto te dejo a tí el gusto de retirarla, ya que ha sido obra tuya ;-) Saludos, Eric - Contact 14:25 25 nov 2008 (UTC)

Normalmente un artículo con menos de 2kb se puede ampliar razonablemente bien si se busca información especializada. A partir de ahí puede ser difícil si lo que se sabe es poco, como por ejemplo en el caso de alguien que murió hace tantos siglos. A veces, algunos de estos artículos se pueden fusionar en artículos o anexos junto a otros si estamos en la situación de tener muchos esbozos difícilmente ampliables. Constestando a tu pregunta, todo artículo corto al que le falte algo esencial debería ser marcado como miniesbozo, y todo artículo pequeño (dejando el límite a la discrección de cada uno) y ampliable, como esbozo. Como siempre puede haber alguien con más conocimientos o acceso a bibliografía más amplia, poner esbozo por sistema en artículos de menos de 2kb me parece de lo más razonable. Espero que te haya servido de ayuda. Saludos, Eric - Contact 15:23 25 nov 2008 (UTC)

Re: Futurismo

Gracias por el aviso Felipe. En efecto he revisado las ediciones y el enlace externo no aporta nada enciclopédico al artículo, por lo tanto debe ser retirado. Ya le he avisado a la ip al respecto (la cual por cierto, tiene un bues historial de spam). Si reincide, te agradeceré me lo notifiques a fin de tomar las medidas que más convengan. Nuevamente gracias. ¡¡Saludos cordiales!! -- snakeyes - ^@help 17:03 28 nov 2008 (UTC)

Veo que ya te han resuelto la duda. Siento la tardanza :-( —Ecemaml (discusión) 23:05 30 nov 2008 (UTC)

Ghana Central

Hola, pues mira, la relevancia que tenga un artículo para los hispanohablantes no tiene nada que ver con que sea o no un esbozo. Lo que sí importa es la información. Aunque como puedes ver en Wikipedia:Esbozo, más bien es cosa de sentido común. Yo lo único que hice en aquel artículo, no obstante, fue clasificarlo como esbozo de África, ya que antes estaba como miniesbozo nada más. O sea, lo clasifiqué más específicamente, que es lo que hago normalmente. No busco artículos sin plantilla y se las pongo. Como sea, para poner la plantilla es más bien cosa de sentido común, yo considero esbozos a artículos de menos de 5kb, pero cada quien tiene su punto de vista. Espero haberte ayudado. Poromiami 19:51 5 dic 2008 (UTC)

He visto tu consulta a Poromiami y quería informarte de que se ha eliminado esa plantilla (ya no existe en ningún artículo). Un saludo. Millars (discusión) 15:18 7 ene 2009 (UTC)

Raymond du Puy

Saludos Pedro. tendrías que ponerme alguna referencia en este articulo, la tratarse de una biografía, es un tema importante.--Cainite → pues no sera por eso 13:27 9 dic 2008 (UTC)

Perfecto, plantilla retirada, muchas gracias :).--Cainite → pues no sera por eso 15:27 9 dic 2008 (UTC)

Re:Nuon Chea

Hola Pedro. Si el artículo está en la Categoría: Juicio a los Jemeres Rojos, que a su vez está en la de Categoría:Jemeres Rojos, no tiene sentido volver a poner la Categoría:Jemeres Rojos: una de las dos sobra. Y Feliz Año. --Petronas (discusión) 04:03 1 ene 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Orden de Malta

El artículo que nominaste como artículo bueno, Orden de Malta, ha sido aprobado , ve a Discusión:Orden de Malta para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:15 10 ene 2009 (UTC)

Gol del terremoto

Gracias por tu comentario. Igual no creo que no sea relevante ya que fue candidato a Artículo Bueno y aprobó. Pero cualquier cosa te aviso. Un abrazo y gracias nuevamente. ElNegro (discusión) 23:01 12 ene 2009 (UTC)

Hola Pedro

yo soy italiana pero me gusta muchisimo el espanol y lo estudio en la escuela. He visto che te gusta mucho Don Quijote: yo no lo puedo veer: nuestra profesora nos habla de el siepre!!!!!!!!

Grandes Maestres y Caballeros

Hola Pedro y gracias por escribirme. Quizas lo que conviene hacer es una catagoría de Gran Maestre de la Orden de Malta y otra de Caballeros, entonces quedan dos índices que sirven acádemicamente. El período Napolíonico lo mencione yo que me aboque a la vida de Sir Home Riggs Popham que es caballero de la Orden pero solo por conveniencia política del Gran Maestro Pablo I de Rusia, que no era según entiendo un miembro de carrera. Otro caballero es Santiago de Liniers que estudio en la Orden. Liniers y Popham fueron adversarios en las denominadas Invasiones Inglesas, siendo ambos en ese momento Caballeros. Ironicamente Azopardo nacido en Malta no era caballero pero participo de dichos sucesos. Que Popham ostentara la Orden de Malta en su uniforme (como se ve en la pintura de la biografía) trajo sus consecuencias y desde entonces todo militar inglés debe pedir permiso a la corona para llegar un insignia que no sea de su majestad. Te dejo un abrazo --Luis S. Bordis (discusión) 02:41 20 ene 2009 (UTC)

Corea del Norte

Si, es cierto, quizás me precipitara demasiado al tomar la referencia de la Wikipedia en inglés sin consultarla a fondo. Gracias por el apunte. --Alexpaintartist (discusión) 22:06 31 ene 2009 (UTC)

Hilo en el café

Te ofrezco una disculpa si malinterpreté tus palabras en el tema sobre los errores planteados en el café. Debo aclararte que estoy conciente de que no has propuesto revivir el plantillismo, simplemente me inquietó mucho tu frase refiriéndote a que el PPN no tiene la más mínima obligación de corregir, ya que como dije, al menos en los errores pequeños sí pueden ser de mucha colaboración para el proyecto. En fin, veamos cómo termina este asunto. Saludos cordiales. -- snakeyes - ^@help 14:43 3 feb 2009 (UTC)

Sobre el subjuntivo

Hola. Las formas en -ra / -se del imperfecto y pluscuamperfecto de subjuntivo son exactamente sinónimas en español, por lo que son intercambiables. No hay ninguna distinción gramatical que las diferencie.

En todo caso, ha sido y es relativamente frecuente utilizar esas formas con valores que, estrictamente, no les corresponden (por ejemplo, la forma en -ra como variante arcaizante del pluscuamperfecto de indicativo), de ahí que, en ocasiones, se pueda dudar respecto de si son sinónimas entre sí o no.

Su origen está en los dos pluscuamperfectos latinos: el de indicativo (amaveram...) para la forma en -ra, y, para la forma en -se, el de subjuntivo (amavissem...). Simplificando las cosas, al aparecer el tiempo compuesto había amado para el indicativo, la forma derivada de amaveram quedó para el subjuntivo, y allí coincidió en el mismo lugar que la forma derivada de amavissem, que, a su vez, perdería su carácter pluscuamperfecto al aparecer el compuesto correspondiente para el subjuntivo hubiese amado. --Camima (discusión) 13:59 7 feb 2009 (UTC)

Ahora mismo no tengo nada a mano, pero buscaré. Saludos. --Camima (discusión) 17:21 7 feb 2009 (UTC)

FDD

Celebro con agrado que te hayas animado a contribuir con el proyecto. No obstante creo que puedo sugerirte algunas cosas para que las contribuciones que hagas puedan ayudar en gran medida al proyecto:

• Cuando cites un frase y la agregues a su respectiva plantilla (FDD/n) debes tambien agregar los datos respectivos de la plantilla a Calendario de propuestas.
• Hecho esto, es recomendable que pases con frecuencia por acá para que estés al tanto de las criticas y/o verificaciones que se le hagan a la frase que has propuesto.
• Contribuiste con una frase al proyecto pero has citado a la Unesco como autora de la misma. Creo que eso es imposible porque la Unesco es un edificio incapaz de articular palabra alguna. Debes citar como autor de la frase a la persona que haya redactado, escrito o firmado (si es que por ese medio reconoce su autoria) el respectivo documento que citas como medio. Así mismo a la hora de citar la fuente en la plantilla debes darle un nombre al enlace externo. No [1] sino Título del enlace.

Bueno creo que eso es todo, espero que puedas seguir contribuyendo al proyecto; y enhorabuena gracias por colaborar. Saludos. βq17 20:42 7 feb 2009 (UTC) PD: Puedo agregar la frase al calendario, o pues hacerlo tu mismo, pero primero debes aportar el nombre del autor y la fuente; porque desconozco quien escribió ese documento.

Bueno 333, ya modifico la plantilla y solo faltaria agregar el autor, pero tienes razón son demasiados estados firmantes; así que creo que hay que sentar un precedente :-D. Saludos. βq17 14:29 8 feb 2009 (UTC) PD: Cualquier duda que tengas con el proyecto, estoy a tu servicio...

Imágenes en Malta

Hola, Pedro Felipe. Cambié el tamaño de las imágenes en Malta atendiendo a la política de uso de imágenes, donde se dice:

Al colocar una imagen en una página, procura no especificar un tamaño concreto: si sólo usas thumb, las miniaturas aparecerán con el tamaño indicado por cada usuario en sus preferencias.

Un saludo. HUB (discusión) 23:58 7 feb 2009 (UTC)

Espacio antes de las comas y puntos

Te agradezco la observación, entendía que al escribir Merindad de Aguilar, tendría problemas por eso lo escribo así Merindad de Aguilar . Si ves alguna otra cosa te agradezco me lo comuniques. Recibe un cordial saludo.--Jtspotau (discusión) 13:38 10 feb 2009 (UTC)

Logo de Wikipedia

Gracias por el aviso Pedro Felipe. Ya había visto el debate en el Café, pero decidí no intervenir; me pareció mal enfocado. También vi tus correcciones, incluso te corregí una corrección (el margen derecha). Todos somos humanos. Personalmente prefiero un estilo de redacción más amigable, orientado mucho a que el texto sea ampliamente comprensible. Pero eso es sólo una preferencia personal. Realmente aprecio mucho tu intención de mejorar Wikipedia y tu gran esfuerzo para pulir gramaticalmente los textos de los artículos. Como tan bien nos representa el logo de Wikipedia, lleno de faltas de ortografía, la maravilla de Wikipedia es que es siempre una "obra sin terminar", y que el autor no soy yo, ni vos, ni aquel; todos somos piezas del mismo rompecabezas incompleto. Te mando un gran abrazo, Pepe (UTC-3) 11:44 14 feb 2009 (UTC)

Todo bien Pedro. Yo tiendo a respetar mucho más al que hace con errores (algo inevitable) que al que critica desde la tribuna, porque éste último nunca se expone. Por eso me pareció injusta la crítica de los que criticaban desde afuera a los compañeros que dedican su tiempo a organizar y calificar artículos. Pero bueno, opinar tampoco está prohibido, y a veces se puede sacar también algo útil de los opinólogos. ¿Por qué no? Te mando un abrazo. Pepe (UTC-3) 15:07 14 feb 2009 (UTC)

Bien...

...pues vengo a pedir ayuda de los tres guerreros restantes, en el proyecto de la frase del día ya somos seis, y queremos repartirnos lo más equitativamente que se pueda las labores, por lo pronto tres de nosotros hemos creado frases y te vengo a proponer que nos ayudes con dos o tres más, la manera de crearlas es usando referencias directamente de la obra de donde salió la frase, si quieres ver ejemplos puedes ir a la página principal de la frase del día o a la lista donde nos damos certificación a la frase y sus referencias. Recuerda que sería interesante usar frases con relación a la fecha en la que aparecerán en portada, esa relación la puedes encontrar en la página principal. Mucha suerte. --- 3 3 3 --- 06:19 17 feb 2009 (UTC) PD: Aunque ya vi una que hiciste por ahí ;D

Adelante, solo que ya existe una para el 20 de febrero, quizá puedas trasladarla para el 5 de abril (día del fallecimiento del cantante) y ahí pones la tuya. --- 3 3 3 --- 13:55 18 feb 2009 (UTC)

Ya quedó {{FDD/39}}, recuerda poner su relación con el día acá: Wikipedia:Frase del día --- 3 3 3 --- 07:48 22 feb 2009 (UTC)

No te preocupes por la fecha de la frase de Aira, ahí donde está queda bien, la del 1 de marzo pues no tiene formato ni ningún dato extra así que es inútil, de hecho la plantilla de destruir solo se debe de ver en la página de la plantilla de la frase, ya le puse etiquetas de <noinclude></noinclude>, y la de Confucio no a sido FDD porque no he buscado referencias exactas, quizá luego las busque. --- 3 3 3 --- 04:09 25 feb 2009 (UTC)

Frase del día 2

Saludos Pedro Felipe, vengo a informarte de la manera en que propongo organizarnos, ya que somos siete nos dividiremos el trabajo para que nos sea más sencillo y tengamos más ganas de aportar al encontrar un mayor orden en el trabajo a realizar.

La idea consta en que cada uno de nosotros haga una frase del día cada semana, y así cada semana, ya que si uno o dos tenemos la carga nos será más complicado hacer las cosas a tiempo.

He distribuido los días así:

• {{FDD/41}} - 1 de marzo - Thor8
• {{FDD/42}} - 2 de marzo - BQ17
• {{FDD/43}} - 3 de marzo - Pedro Felipe
• {{FDD/44}} - 4 de marzo - Gmagno
• {{FDD/45}} - 5 de marzo - Radical88
• {{FDD/46}} - 6 de marzo - Globalphilosophy
• {{FDD/47}} - 7 de marzo - 333

Me parece que este sistema nos permitirá trabajar de mejor manera, y si sientes que puedes hacer más, adelante, terminando estos primeros siete de marzo organizaré de nuevo el proceso.

Recuerda que puedes usar la Lista de frases para discutir o aprobar la verificabilidad de alguna frase, recuerda aportar la fuente exacta de donde proviene la frase y de preferencia enlazar al texto, en la misma lista puedes ver como se ha referenciado desde el 20 de enero ({{FDD/1}}), te deseo mucha suerte y cualquier duda la resolvemos en la discusión de nuestro proyecto, suerte compañero wikipedista. Y de antemano gracias. --- 3 3 3 --- 16:52 25 feb 2009 (UTC)

FDD Cronograma

Hola Pedro Felipe,

Para la segunda semana de marzo los días han quedado distribuidos así:

• {{FDD/48}} - 8 de marzo - 333 Ya esta realizada
• {{FDD/49}} - 9 de marzo - Pedro Felipe Ya esta realizada
• {{FDD/50}} - 10 de marzo - BQ17
• {{FDD/51}} - 11 de marzo - BQ17
• {{FDD/52}} - 12 de marzo - Radical88
• {{FDD/53}} - 13 de marzo - Globalphilosophy
• {{FDD/54}} - 14 de marzo - Thor8

Este mensaje es una mera formalidad, pues ya hiciste tu aporte esta semana, y de paso te felicito pues haz hechos buenos aportes a FDD. Saludos. ßҩ17 {discusión} 23:31 4 mar 2009 (UTC) PD: Como hubo un participante que en el anterior cronograma no hizo su aporte respectivo, decidimos obviarlo en esta oportunidad; sin que ello implique de ninguna manera que no pueda contribuir de manera autónoma al proyecto. Esto implica que por el momento, por semana alguien tendrá que hacer el doble de trabajo. He decidió ofrecerme de primero, y pues cuando no haya nadie que pueda o quiera hacerlo, pues me ofrezco de antemano a cubrir esa vacante.

Es verdad, tratare de buscarlo, aunque también lo veo difícil; cualquier cosa te digo. Saludos. ßҩ17 {discusión} 23:55 4 mar 2009 (UTC)

Agujero negro

Hola que tal, agregue referencias que usted solicito en el aticulo Infierno. Aprovecho en comentarle que en dias pasados me hicieron una observacion sobre las secciones de "Curiosidades" que deben ser evitadas, ver: WP:SDC; así que mejor cambio el nombre a Agujero negro. Saludos --Cruento (discusión) 18:32 12 mar 2009 (UTC)

¿Podrías cerrrar la RPP...

...del artículo Casa con quimeras?, gracias de antemano OboeCrack (Discusión) 22:36 17 mar 2009 (UTC)

Historia de Panamá

Como aparece en el resumen de edición, la reversión se debió a que era evidentemente una fuente primaria. También habría que agregar la modificación unilateral de la estructura de un artículo, el cual está dividido cronológicamente y no por "tipos de historia". Esta acción se llevó a cabo sin una consulta previa y consenso con los editores del mismo (no encontré mención alguna en la discusión del artículo) ¿Tengo que continuar? Andreasm  háblame 02:20 21 mar 2009 (UTC)

FDD

Sobre la fuente del Día de la Meteorología. Es una noticia recogida por muchas publicaciones. Yo escogí esa porque es internacional, sin ánimo de lucro y porque su apariencia es de seriedad (tienen hasta enseñanza de periodismo). Si encuentras alguna fuente mejor te animo a cambiarla. Dalton2 (buenrollismo) 16:00 21 mar 2009 (UTC) P.D: También sería útil comentarlo con los demás, a ver qué opinan. Estas son -según ellos mismos- sus señas de identidad.

Respecto a que la fuente no tiene relación con la meteorología, es cierto, pero a no ser que citemos a un meteorólogo o algo parecido eso es imposible, con lo que tendríamos que obviar la estupenda ocasión de publicar una frase que invita a la reflexión sobre la meteorología con motivo del único día del año que se ha reservado para dicho fin. En su día se publicó una frase de una cadena estadounidense de radio con motivo de la retransmisión de La Guerra de los Mundos y la verdad es que quedó bastante bien. En mi opinión, es bueno que el autor esté relacionado pero no es condición indispensable, puesto que la sección es Frase del Día. No sé qué opinarás al respecto. Un saludo. Dalton2 (buenrollismo) 18:24 21 mar 2009 (UTC)

Revisión por pares

He leído tu comentario pero no dices a qué artículo te refieres. --Afilador (discusión) 09:40 25 mar 2009 (UTC)

• http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Revisi%C3%B3n_por_pares

Comentarios inapropiados

En atención esta denuncia presentada, te solicito de la manera más atenta moderes tus comentarios hacia la usuaria, ya que en ningún momento se ha incurrido en vandalismo alguno o violaciones a la etiqueta por parte de ella. Te recomiendo evites lanzar acusaciones sin fundamento fuerte y que la discusión creada en torno a este tema, se continúe respetando las reglas del civismo, y la presunción de buena fe. Saludos. -- snakeyes - ^@help 17:45 25 mar 2009 (UTC)

Tras una revisión del caso he modificado las recomendaciones hechas en las resolución. Ciertamente ambos incurrieron en ciertas faltas menores:

1. Tu acusaste de vandalismo su edición, faltando a la buena fe y sin tomar en cuenta que dicha edición no se encuentra tipificada en WP:VAND.
2. Andreasmperu faltó al civismo, con su comentario que no dejaba mucha apertura al diálogo. De igual manera, faltando a la buena fe de tus cuestionamientos.

Saludos. -- snakeyes - ^@help 22:13 25 mar 2009 (UTC)

VEC

El vandalismo que has reportado ha sido revertido por un motivo básico: el usuario fue bloqueado hace más de una hora por Muro de Aguas. Por tanto, no cabe hacer ningún reporte porque las medidas ya fueron tomadas con anterioridad. Además, no olvides que una IP no es una cuenta creada para vandalizar, es simplemente un usuario anónimo que, en este caso, ha realizado ediciones infructuosas. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 19:49 26 mar 2009 (UTC)

Disculpas aceptadas

A editar ahora, Andreasm  háblame 22:14 26 mar 2009 (UTC)

No quisiera molestarte

Hola, Pedro! Espero no estar molestándote mucho, pero como veo que sos uno de los que más se dedican al PR:RP, y como tengo una revisión allí pendiente y voy a estar ausente la semana próxima, te quería pedir si vos informal o formalmente podrís revisarlo. El artículo fue trabajado a conciencia, claro, y casi no tiene faltas de ortografía, la idea es llevarlo a ser AB. Por el tamaño no te preocupes, es cortísimo, no cuesta tanto de leer. Muchas gracias por tu tiempo, Cally Berry 22:32 30 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias, ya lo he nominado, no hace falta, pero igualmente gracias por la buena predispocisión. Saludos, Cally Berry 22:57 31 mar 2009 (UTC)

No...

...te preocupes tanto, si hay tal crisis empezamos desde la primera nuevamente para descansar un poco, pero por lo pronto lo veo todo excelente, aunque claro que sería mejor tener más personal, o en mi caso un poco más de tiempo para revisar personalmente todas las frases, pero ya será julio ;D --- 3 3 3 --- 13:57 31 mar 2009 (UTC)

sobre el borrado de páginas

Hola Pedro Felipe: lo correcto para borrar páginas es marcarlas con la plantilla {{destruir}}, no blanquearlas de esta manera. Un saludo, Farisori [mensajes] 06:29 4 abr 2009 (UTC)

Oh nono, no lo tomes a mal. Sé que lo hiciste con la mejor de las intenciones, y por "blanqueo" me refería exactamente a lo que significa, sin ninguna otra connotación particular: a dejar "en blanco" el contenido de la página. Saludos, que estés bien ;) Farisori [mensajes] 16:47 4 abr 2009 (UTC)

Algunas consideraciones

Hola Pedro Felipe: sé que estás comenzando, y por eso te quiero hacer algunas acotaciones,

• no es necesario enlazarlo todo, sino sólo aquello que es imprescindible para poder contextualizar correctamente el artículo.
• Tómate el tiempo de entender bien cómo se utilizan las plantillas de mantenimiento, antes de hacer cosas como esta. En ese caso debías quitar también el parámetro "literatura", porque era parte del "wikificar", y como quedaba un único parámetro, reemplazabas la plantilla, en este caso, por la de referencias.

Muchos saludos, y cualquier duda que tengas por favor pregunta. Saludos cordiales, Farisori [mensajes] 14:35 10 abr 2009 (UTC)

Sí, veo que estás desde el 2007 al menos, pero seguramente te reintegraste hace poco, puesto que se ve no te acostumbras aún con plantillas relativamente nuevas como {{PA}}. A eso me refería. En fin, que estés muy bien y a seguir avanzando :) Farisori [mensajes] 15:32 10 abr 2009 (UTC)

Re:

Hola, tu eliminaste el argumento de la película y en mi reversión no elimino ningún dato importante dado que el titulo en italiano como habrás observado se conserva en el infobox, si no hay ningún titulo mas en castellano, en la introducion se puede dejar el titulo con el que se estreno, dado que el original esta en el infobox, las referencias si son importantes, y el tema a pesar de lo que afirmas si es relevante, mañana continuare, saludos Luis1970 (discusión) 05:28 12 abr 2009 (UTC)

Evidentemente es subjetivo, procederé, como tu dices a ver lo de la neutralización , en cuanto a su relevancia, es una película de giallo genero importante en su época, y como tu dices, hay mucho trabajo que hacer, así que si te animas hay muchísimas películas mas para escribir, así que ya sabes Luis1970 05:40 12 abr 2009 (UTC)

Círculo lingüístico de Moscú

Anda mira el articulo y quita lo que tengas que quitar. Saludos Luis1970 (discusión) 14:16 12 abr 2009 (UTC)

La Cofradía de David

Hola Pedro Felipe. No sé si es aquí donde debo de defender la existencia de mi artículo. He creado una página de discursión del mismo, pero como tengo dudas si he hecho lo correcto, aquí te copio lo que he escrito en ella. Si crees que no he hecho algo bien, te agradecería que me lo indicaras. Muchas gracias por tu interés, un saludo. Ealmagro

Robert Schumann es uno de los pilares de la música clásica del mundo occidental y por lo tanto, todo lo relacionado con él tanto en el aspecto musical como en el biográfico, es interesante.

Él creo una sociedad, o club, o tertulia, o como queramos llamarle (La Cofradía de David) para el desarrollo y estudio de la música clásica, tanto en el aspecto creativo como en el estético. Evidentemente, ésta Cofradía no creó escuela y ni siquiera sobrevivió a su fundador, pero creo que eso no es impedimento para que en Wikipedia, nuestra enciclopedia, que aspira a compilar todo el conocimiento humano (nunca lo lograremos, aunque sí nos aproximaremos), tenga cabida un artículo en el que se muestre la existencia, nacimiento y génesis de La Cofradía de David.

Mejora en José Carlos Mariátegui

Hola Pedro Felipe, Gracias por tus líneas y consejos. Sin embargo considero que no soy el único que he editado en la citada página y me pones tus amables sugerencias casi como una plantilla dirigida a varios de a pocos. Gracias a mi longevidad en Wikipedia ( poco menos de seis años) creo que conozco todas las políticas a las que haces referencia y procuro en mis intervenciones consignar las fuentes de lo que escribo pues la wiki no es una fuente primaria. Cuando se inició Wikipedia no se exigía poner fuentes o referencias. Poco a poco hemos ido mejorando en este tema específico. Te saluda cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 21:55 13 abr 2009 (UTC)

Plantillas

Cuando utilices la plantilla {{irrelevante}} (que es una redireccion a {{sin relevancia}}) recuerda añadir el dia y el mes, como las plantillas de banda roja se consideran criticas de mantenimiento al pasar 30 dias si el articulo que la incluye no es mejorado, es borrado. Si ya sabias esta informacion entonces ignora lo que he escrito, pero recuerda añadir el dia y el mes ({{sin relevancia|13|abril}}. Un cordial saludo by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 22:29 13 abr 2009 (UTC)

• ¿La seccion de biografia de Lorenzo de las Llamosas es irrelevante? Pense que en un articulo sobre biografias la seccion biografia era la mas relevante... :S by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 23:00 13 abr 2009 (UTC)

Uff... ya he terminado de añadir las fechas a todos los articulos que marcaste con SRA, uff, cuanto trabajo hombre!! by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 23:21 13 abr 2009 (UTC)

Ojo

Haz el favor de abstenerte de incluir plantillas en esta página [2]. Gracias, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:25 14 abr 2009 (UTC)

arriba no he insinuado nada, he formulado una reclamación directa, como suelo hacer justamente para evitar equívocos, y punto. Mira, sencillamente me da igual que leas o no las cabeceras de las paginas o que no sepas distinguir los colores de las cintas, pero tampoco te pases de listillo en tus réplicas. Ya sabes de que va esa página, en adelante ve con más ojo.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:19 14 abr 2009 (UTC)

Entro en hibernación tras las desconcertantes acusaciones del Usuario:SanchoPanzaXXI. Ni por error quiero pasar por un "listillo". Disculpen la molestia y hasta pronto, espero. Pedro Felipe (discusión) 23:14 14 abr 2009 (UTC) La página de Laura Minguell ha sido protegida [3] "probablemente debido al vandalismo de esa página". Como ese comentario me concierne e insinúa que la he vandalizado, disiento de la maner más fuerte, por tres razones: sufrí el peor accidente de mi vida a finales de 2007 y sicológicamente me sería imposible burlarme de alguien pasó por tan malos momentos; al colocar la plantilla me limité a seguir sus instrucciones de empleo (a lo que hay que sumarle un monumental despiste a la hora de editar la página de discusión de Laura); y tercero, simple y llanamente yo NO vandalicé esa página: tan sólo fui el último en interactuar con Laura en cuanto wikipedista. Es una lástima que ya no le pueda dejarle un mensaje; no me cabe duda de que tarde o temprano habríamos colobarado en algún artículo, pues también soy traductor y el francés es la lengua que mejor conozco.Pedro Felipe (discusión) 05:09 15 abr 2009 (UTC)

Mi sugerencia

Dado que me pides mi opinión, es que simplemente reconozcas que cometiste un error, no tuviste el mejor de los criterios (difícilmente un usuario está pendiente de los artículos que editó hace 2 años, al margen de las particularidades de esta usuaria en específico).

Mi sugerencia es que pidas disculpas, seas más cuidadoso con plantillear y te pongas a escribir artículos. Veo que haces bastante mantenimiento, pero crea rcontenido siempre es bueno para calmarse. -- m:drini 03:02 15 abr 2009 (UTC)

Me parece que efectivamente cometiste un error... tampoco me parece que te dieron la respuesta más adecuada. Como Drini, he visto tu buena labor y seguro éste es un escollo superable en el corto tiempo... ánimo, y adelante. Netito⁷⁷⁷ 03:32 15 abr 2009 (UTC)

Bueno creo que está de más repetirlo, se nota que estás arrepentido, pero calma, ya he avisado a Sancho que tome un poco de PBF, porque es feo que por un error te echen en cara cosas directamente. Así que ánimos. Taichi - (〠) 03:35 15 abr 2009 (UTC)

Hola Pedro. Creo que lo que te comentan Drini, Netito y Taichi es lo mejor que puedes hacer. Ánimo, -- Lucien ~ Dialoguemos... 07:33 15 abr 2009 (UTC)

Bueno, qué decir a parte de lo que ya te han dicho antes que yo...: Sólo que no te desanimes, que estas ediciones en tu página de usuario sean algo pasajero y vuelvas como normalmente lo hacías. Saludos. Muro de Aguas 13:39 15 abr 2009 (UTC)

Vandalismo??? no, compañero, lo tuyo no es ni de cerca unacto vandálico... protegí para evitar que alguien más cometa el error, pero de vandalismo nada. No sé dónde lo habrás leído, pero la protección va por otro lado. Ánimo hombre!! Netito⁷⁷⁷ 15:33 15 abr 2009 (UTC)

Mucho ánimo, esperemos que vuelvas a realizar tu labor. No te sientas mal, un "fallo" (más bien "descuido inoportuno") como este lo puede cometer cualquiera, y tus palabras en ningún momento fueron ofensivas. Por suerte Netito ha bloqueado la página para que no vuelva a pasar un malentendido así. Un saludo --Carabásdime 16:52 15 abr 2009 (UTC)

Entiendo tu disgusto tanto como no entiendo la desproporcionada reacción de SanchoPanza. Sentiría que dejaras el proyecto por ello, porque no has hecho nada malo; el mantenimiento es una de las más ingratas tareas de wikipedia, y en ocasiones los que la practicáis asíduamente tenéis que sufrir el mal trato de los afectados por la misma. Tienes mi apoyo y solidaridad en este caso. Un abrazo. wikisilki|iklisikiw 17:52 15 abr 2009 (UTC)

Lamento venir tarde, pero estuve de vacaciones por semana santa. No voy a repetirte lo que todos han dicho aquí porque está más que claro que todos estamos de acuerdo. Ha sido un error que cualquiera podría haber cometido y es evidente que ha hecho mucha falta de presunción de buena fe en este caso. En fin, ha trabajar se ha dicho, ya que tu labor es buena en el proyecto y como te dijeron por ahí, de vandalismo nada, solamente ser un poco más cuidadosos. ¡Un abrazo y a tus órdenes! ¡Bendiciones! -- snakeyes - ^@help 18:19 15 abr 2009 (UTC)

Fin del malentendido

Te quería avisar que ya SanchoPanza XXI se ha disculpado por el incidente. Ahora queda de parte suya hacer extensiva su disculpa con los mismos términos que hizo Sancho, para que ya podamos todos trabajar en paz. Taichi - (〠) 22:13 16 abr 2009 (UTC)

Vale, todo bien. Netito⁷⁷⁷ 14:59 22 abr 2009 (UTC)

Hola, tomo nota de tu mensaje; somos también muchos los que andamos liados con mil cosas, quizás explique diferencias de humor y sensibilidades. En fin, creo que para que todo termine como se debe, te agradecería dejases una nota de visita en la página de Laura o una sencilla foto de flores o lo que creas, siempre pensando en que esa página es especial, una especie de lugar de recuerdo digital. Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:26 23 abr 2009 (UTC)

Hola, perdón por la intromisión; solo comunicarte que la página de discusión de Laura la he dejado semiprotegida, ya puedes escribir en ella tu mismo directamente. Un saludo. Yeza 10:06 25 abr 2009 (UTC)

Gracias mil a ti, amigo :). Un fuerte abrazo! Yeza 05:54 2 may 2009 (UTC)

La misión de Senar

La Misión de Sennar es una obra literaria que junto a otras de su saga, ha ganado una gran reputación en su país de orígen. Ahora mismo el tema lo deje un poco aparcado, pero en mi opinión una obra literaria que ha sido traducida a tantos idiomas, entre ellos el nuestro, se merece tener un sitio en la wikipedia.--thalios (discusión) 07:59 21 abr 2009 (UTC)

Liubliana

Hola Pedro Felipe, he visto que eres el máximo editor en el artículo Liubliana, el cual, en mi opinión, está bastante bien. No te has planteado retocarlo y presentarlo a AB? Si te animas, puedes contar conmigo para llevarlo a cabo ;-) Un cordial saludo. --Rodelar (hablemos) 16:50 24 abr 2009 (UTC)

Hola de nuevo, pues, debido a que llevo poco tiempo en la Wikipedia, desconocía la revisión por pares, pero me parece muy buena idea pasarlo por ahí, así se podrá saber que necesitaría mejorarse no?. Un saludo!. --Rodelar (hablemos) 20:52 26 abr 2009 (UTC)

Hola, acabo de poner el artículo en revisión por pares, a ver que nos cuentan ;) Un cordial saludo. Rodelar (hablemos) 14:24 29 abr 2009 (UTC)

Perplejo

Al leer afirmaciones tan desconcertantes como "En español es difícil utilizar prefijos (en sentido estricto, proespañol no existe)". En español está chupado usar prefijos. Para eso están. "Proespañol" existe de la misma forma que cualquier otra palabra que pueda crearse mediante el uso de prefijos y sufijos usando los mecanismos que la lengua permite. Que una palabra no esté en el DRAE no significa que no exista, cosa que le ocurre a la inmensa mayoría de las palabras de uso común formadas con prefijos y sufijos.

Por otra parte, lo dices claramente: "unionista" tiene unas connotaciones muy concretas y alejadas del problema saharaui. Sobre la similitud con Irlanda del Norte, echo en falta la plantación del Sáhara y la emigración o conversión en masa al catolicismo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:30 30 abr 2009 (UTC)

Cuando...

...creen una frase nueva TIENEN que actualizar {{FDD/Número}}, en caso contrario comienza la serie desde el 1 nuevamente, sean muy cuidadosos en eso, en varios sitios ya se los he aclarado, recuérdenlo bien que no estoy al 100% en Wikipedia. --- 3 3 3 --- 00:49 4 may 2009 (UTC)

No es nada complicado, tan solo basta darle a editar para que veas que es lo que tienes que actualizar. Y si aún así te resulta complicado puedes ver los cambios que se han hecho en el historial, recuerda que es mejor enseñar a pescar que darte pescado con papas ;D --- 3 3 3 --- 04:46 5 may 2009 (UTC)

Pues porque en caso de no crear la plantilla necesaria aparecería en la portada un enlace rojo, y eso sería absoluto mal prestigio para la sección, que de por si ya tiene mala fama y varios detractores. --- 3 3 3 --- 06:46 6 may 2009 (UTC) PD: es mil veces mejor que aparezca de nuevo la frase de Kennedy que ese temido enlace rojo.

Arreglado, por ahí estaba el número que hay que actualizar. --- 3 3 3 --- 01:55 10 may 2009 (UTC)

A buenas horas mangas verdes

Lo que yo introduje en el artículo ya ha sido referenciado. Lo que introdujeron los demás ... no sé de dónde lo han sacado.

Un saludo. --SimónK (discusión) 19:59 9 may 2009 (UTC)

aún

 Listo. La verdad es que cuando creé la categoría lo pensé y busqué drae:aún; pero al ver que no existía no dí más vueltas y usé la forma incorrecta sin percatarme de lo que dice en drae:aun. Gracias. Gustrónico ☏ 00:08 10 may 2009 (UTC)

RE: Relevancia

Tienes razón, parece bulo, pero también le quite las plantilla a otros, que sí son relevantes, saludo :)... -- nixón^？ 01:58 10 may 2009 (UTC)

Hola Pedro Felipe, le he cambiado la plantilla SRA que le has puesto a este articulo creo que solo le falta un buen wikificado ;). Saludos by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 05:48 10 may 2009 (UTC)

Sobre los articulos de ciertos personajes de la familia gamboa (Margarita Gamboa, Isaías Gamboa etc) tampoco creo que quepan dentro de SRA, haciendo un pequeño analisis, me he dado cuenta cual es el problema, la neutralidad... y la causa es: el autor del articulo es un fanatico de la poesia, al escribir el articulo digamos que utiliza demasiado "romance" en su "tono" de letra Nada, ¿que se puede hacer con estos enamorados? XD by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 06:29 10 may 2009 (UTC)

James Gordon

He tenido que volver a trasladar el artículo de James Gordon, según la política de nombres sobre personajes de historietas de superhéroes del Wikiproyecto: Historieta. Yo no estoy completamente de acuerdo con ella, pero es la vigente. Te remito al wikiproyecto y su página de discusión para cualquier consulta en este sentido. --Manu Lop (discusión) 13:20 10 may 2009 (UTC)

{{FDD/Número}}

Hola, Pedro Felipe. Te he respondido aquí. Además, no es correcto cambiar {{FDD/1}} por otra frase que no corresponde a los comentarios que se han puesto en Wikipedia:Frase del día/Lista de frases#FDD/1. ¿Hay objeciones a que se dé una segunda vuelta a las frases del día? Un saludo. HUB (discusión) 07:30 11 may 2009 (UTC)

Disculpa, ayer que se hicieron los cambios no tuve tiempo para avisarles a ti y a Dalton. Continuemos la discusión donde indica HUB. --- 3 3 3 --- 08:55 11 may 2009 (UTC)

Comparto contigo que es deseable que haya más participantes en FDD, igual que en muchas otras tareas de Wikipedia, pero no podemos obligar a la gente a que se implique a participar. Estoy liado en varios temas en Wikipedia y me pareció que se indicaba que era incorrecto que protegiera la plantilla y luego no me dedicara a participar en FDD. Espero que entiendas que al vivir en España, no estoy pendiente a ciertas horas de los problemas que se detectan como para que en pocos minutos se me critique por no ayudar en el problema detectado, preguntando si "simplemente se ha protegido el asunto e basta" e indicando que yo debería "dar una manito al respecto". Trataré de ayudar, pero no puedo hacerlo todo lo que desearía, ya que hay otras tareas en Wikipedia y en mi vida personal que también realizo. Espero hacer unas propuestas sobre la organización de FDD en breve, pero necesito algo de tiempo para poder presentarlas adecuadamente de forma que se entiendan bien, además de repasar un poco las ventajas e inconvenientes que pueden aportar. Un saludo. HUB (discusión) 09:23 15 may 2009 (UTC)

Parámetro temporal

Hola Pedro Felipe. Quería decirte que cuando te topes con otro caso como este o este no es necesario borrar el parámetro t=AÑOMESDÍA, ya que la plantilla {{PA}} fue modificada para que también lo acepte. El resultado sería entonces algo así. Un saludo, Gustrónico ☏ 19:24 14 may 2009 (UTC)

Dudas respecto a Mercaderes del espacio

Hola Pedro Felipe, ante todo saludarte como compañero wikipedista antes de exponer mis dudas, las cuales podras encontrar en el apartado discursión del mismo árticulo. Mi principal duda es respecto al apartado de los comentarios críticos donde se expuso una cita de un importante escritor acerca de la obra Mercaderes del espacio y del apartado Notas donde se exponia el ISBN del libro en cuestión, además del resumén bastante escueto que se ha realizado del contenido del libro al respecto.

Si en otros árticulos de wikipedia aparecen citas debido a su importancia, porqué en este caso se borra la información sin la menor explicación (wikificación) para dejar el árticulo desprovisto de información casi por completo. --- Gracias y espero tu pronta respuesta. NeVic, 15 de mayo de 2009.

Grafías

Hola Pedro Felipe. Entiendo que ambas formas sean válidas (tanto Sáhara como Sahara), lo que traté de hacer fue que sea más coherente con la mayoría de los artículos relacionados, ya que en su mayoría se menciona de la segunda forma. Un saludo! ----—MauriManya (discusión) 19:04 17 may 2009 (UTC)

Algo raro ha debido pasar

Porque no me reconozco como autor de ese artículo, yo juraría que eso no lo he escrito yo, igual es el cojuelo.

De todas formas creo que tienes un error de apreciación. El artículo sí tiene fuentes, nada menos que tres. WP:PBF es una política crucial de wikipedia. Significa que no se puede dudar de que el artículo ha sido extraído de esas fuentes a no ser que te las hayas leído y compruebes que eso no es cierto. Yo veo básicamente problemas de formato y de estilo en el artículo, pero el contenido me parece correcto básicamente. Para dudar de lo que ahí se dice habría que leerse esas fuentes. Mientras no lo hagas no puedes poner la sospecha de investigación original. Por otro lado hay otro error muy difundido que es que cada frase ha de llevar una notita al pie. No es así. Un artículo puede tener una cita en cada frase y aun así manipular o tergiversar las fuentes, con lo que las notas no garantizan nada. Y al revés, un editor ha podido leerse tres libros y sintetizar su conocimiento en un artículo sin que se pueda discernir de cual de los tres ha salido la información, y hacer un pedazo de AD. Por ello, he revertido al wikificar. Un saludo. Escarlati - escríbeme 22:51 17 may 2009 (UTC)

La verdad es que no entiendo por qué sale ese artículo como creado por mí. No me suena de nada, no es mi estilo, creo que yo no habría puesto los títulos entre comillas... en fin. Como no sea que se perdieron ediciones del historial por alguna fusión o algo. Lo cierto es que en la segunda edición le puse yo un wikificar. Es raro que yo creara un artículo para ponerle inmediatamente un wikificar. A mí me suena de haberlo encontrado por ahí con problemas haciendo mantenimiento, pero no puedo recordarlo bien. Por otro lado, no me llames viejo, llámame experimentado o algo similar, que lo de viejo me hace mayor XDD. Un cordial saludo y gracias por tu atención e interés. Escarlati - escríbeme 23:46 17 may 2009 (UTC)

Puffffffff, era un viejo conocido. Ya se han encargado... igual, te agradezco por el aviso. Netito⁷⁷⁷ 23:35 18 may 2009 (UTC)

Cuando...

...lo hice tenía poco tiempo, y pensaba en reemplazarla pero no me alcanzó, se me olvidó avisarte y mandarla a borrar. Lo de dios es nomás relajo. Pero mira, si hasta tu te tardaste en dar cuenta de lo que hice, que me voy a acordar yo. --- 3 3 3 --- 04:31 20 may 2009 (UTC)

Tienes razón: Gracias Pedro Felipe

Tienes razón y creo que hice mal en no cerciorarme qué tan protegida o con derechos estaba esa información en "X" o "Y" página que mostrase algún sentido de pertenencia a esa sarta de "Copy"-"Paste" o qué se yo, según lo que consideraste. Es cierto aunque yo soy el biógrafo del escritor David Hernández. El punto está en que no se puede repetir lo que está dicho en otras web independientemente del autor de dicha información. Siendo así, pues modificaré todo lo necesario para que así lo parezca. No obstante, no nos engañemos: sabemos perfectamente que todo este proceso es sólo burocracia y de la divertida, puesto que tú no sabías eso y yo tan sólo deseaba compartir mi información con personas que visitan esta página. No intentaba dañar a nadie, ni deseaba resaltar (pues como verás, yo jamás aparezco como autor o todo esto no sería del pueblo sino de quien lo hizo), sino que sólo hacía algo que todos los presentes aquí tenemos en común: LIBERAR LA INFORMACIÓN.

Lo demás lo agradezco y gracias por la observación... se ve que cumples con tu trabajo.

Desambiguando

Gracias :). Uso una aplicación web que he hecho esta semana. Aún no la distribuyo, porque hay problemas. Primero, no sé si comprar un dominio de internet y ponerla allí, o distribuirla en un .exe (parece que hay una herramienta para hacer esto pero no va con la versión del software que utilizo). Luego, tengo que hacerla mejor para gestionar el password, porque claro, esto pide el password de wikipedia para hacer cambios y hay que tener cuidado. Además aún falla de vez en cuando. Te avisaré cuando lo pula. Un saludo.—Chabacano 16:16 24 may 2009 (UTC)

Patria

Pedro, lo que hice fue reemplazar la plantilla {{fuente primaria}} por la de {{referencias}}. La primera es practicamente un "marcado para borrar" en diferido, y se utiliza principalmente para bulos. La segunda es para pedir que se coloquen referencias en un artículo que las necesita, y no hará que caiga en el mantenimiento del mes en pocos días, y que un artículo que lleva años en la enciclopedia sea eliminado. Saludos, Isha « 01:35 26 may 2009 (UTC)

Pedro, siguiendo tu sugerencia le puse la plantilla {{problemas artículo|Referencias|localismo|wikificar}} al artículo. Realmente no se lo suficiente del tema como para revisarlo, pero si sabes como puedo ayudar, dímelo. Por lo pronto, si sientes que algún contenido del artículo no tiene fundamento, retiralo: es mejor tener un artículo cortito pero certero a uno algo más largo pero con contenido dudoso :). Muchísimas gracias. Un saludo, Isha « 14:09 27 may 2009 (UTC)

Muy buena idea. Gracias otra vez :). Isha « 14:17 28 may 2009 (UTC)

Reversión

Hola, Pedro Felipe, sobre la reversión en Premios Nacionales Aquileo J. Echeverría, me pareció que se eliminó mucha información sobre los ganadores de los premios.Varios artículos similares incluyen listados de ganadores por lo que me pareció lo más normal. No encontré en la política WP:NO que esta información no pudiera colocarse, pero de ser así ruego tus disculpas. --Daxlion (discusión) 13:59 26 may 2009 (UTC)

articulo sobre joana pol

hola, pedro felipe! la verdad es que no comprendo muy bien el funcionamiento de wikipedia, me costó mucho elaborar un artículo sencillísimo sobre Joana Pol que debería ser de cierta relevancia, dado que es una persona que colabora cada semana con la radio autonómica y entre otras muchas cosas es la directora de un festival nacional en el que ha participado gente como Vicente Aranda. Relevancia? Bueno, en los últimos tres años ha estado presente en la prensa autonómica de forma casi constante. No sé, lo de wikipedia me está resultando demasiado complicado, tampoco estoy seguro de estar discutiendo en el lugar adecuado ni entiendo cómo se pueden subir las imágenes que se me dieron (escaneadas de los artículos en los principales periódicos y revistas de las Islas Baleares) que yo debía subir para el artículo y quizá por eso parece poco relevante, no sé, decidme qué se puede hacer para que lo único que me encargaron en la asociación (subir un artículo sobre el festival y otro sobre la directora) se quede como hecho, si no vaya fracaso

Sobre "Nadie te creería"

Hola.

Yo escribí el artículo sobre el libro Nadie te creería y, la verdad, no sé por qué razón no es relevante. Aunque tengo un poco de idea. En estos días voy a mejorar un poco la página, borrando las partes que parecen no tener relevancia, siento que el artículo describe al libro muy a detalle y casi a mi opinión, entonces voy a borrar esas partes.

De ese libro han salido las letras de varias canciones y cuentos que aparceen en los libros y álbumes de Luis Pescetti, y por eso voy a mejorarlo. Gracias.

—···Gorimono rayado··· (discusión) 01:43 27 may 2009 (UTC)

Hola de nuevo.

Mira, ya arreglé todo lo que según yo falta. Era el "relleno" y un error ("Cartas a Papá Noel" no aparece en ningún disco de Pescetti), aparte de que agregué una referencia. No salen muchos resultados en las búsquedas por la internet ya que la obra literaria de redirigió al artículo sobre el Partido Nacional Vasco. Según yo no falta nada, pero no sé. No soy muy experto en eso. Gracias.

—···Gorimono rayado··· (discusión) 20:55 27 may 2009 (UTC)

Otra razón (sobre "Nadie te creería")

Hola otra vez.

Tengo más razones (ya sean válidas o no) para defender la validez del artículo sobre Nadie te creería, el libro de Luis Pescetti. Yo creo que hay artículos sobre libros de Pescetti menos relevantes que este, ya sea por ser menos conocidos, por no tener la misma calidad que éste, o incluso por su misma naturaleza, como La Mona Risa (una antología; también pienso ampliar este artículo) o Taller de animación musical y juegos (un manual para docentes). Es más, yo creo que debería de volver a utilizarse la plantilla "Esbozo", ya que varios artíclos válidos podrían confundirse con artículos pocos relevantes o de autopromoción, simplemente por su información o su forma y/o estilo de escritura. no pude votar a favor de la plantilla por que no me di cuenta de las votaciones. Actualmente estoy en otro proyecto, pero quizás regrese a escribir sobre Pescetti y otros artistas. Me despido.

—···Gorimono rayado··· (discusión) 00:52 29 may 2009 (UTC)

Avisado quedo

Hola Pedro Felipe, prometo portarme bien a partir de ahora Espero que finalmente no me denunciaras en el VEC, siempre tiene que haber una primera vez , te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 08:29 31 may 2009 (UTC)

Je, je, gracias por tus deseos, y por tu voto, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 05:25 3 jun 2009 (UTC)

Hola

Pedro, lo de las consultas de borrado es porque los artículos son del 2006, muy antiguos para borrarlos con borrado rápido (te convendría a ti cuando le vas a colocar SRA a un artículo tan antiguo o con mucho historial abrir una CDB directamente y te ahorras un trámite), voy a analizar lo de Pescetti, me dice Aleposta (disc. · contr. · bloq.), así que si los articulos son neutrales no le veo inconveniente a que permanezcan. PD: con tu permiso le voy a retirar (espero no terminar reportado en el VEC) a Letters from Burma la plantilla de SRA, me dice Aleposta que algo de relevancia y por la antiguedad de ese artículo es para consulta de borrado, nos ahorramos una.

Te mando un cordial saludo!!!! Esteban (discusión) 11:13 2 jun 2009 (UTC)

Artículo sobre Franco ibáñez Zumel

Hola Pedro Felipe, un artículo mio sobre el escritor chileno Franco Ibáñez Zume--152.74.91.23 (discusión) 19:19 21 ene 2014 (UTC)l perteneciente a la generación del 87 fue borrado a causa de que no explicité que el artículo era de mi autoría y ya lo habóa publicado en publicaciones de mi propiedad, por loq ue pasó a plantilla y luego fue borrado. El caso es que en este momento estoy enviando un correo a permissions-es@wikimedia.org enviando el siguiente texto :

"...Por la presente declaro que soy el titular de los derechos de autor exclusivos de la página: biografía de Franco Ibáñez anidada en el sitio (http://www.udec.cl/ariete/biografias/fibanez.tml) Consiento publicar dicha obra bajo la licencia licencia GFDL,. Reconozco que concedo a cualquiera el derecho a usar este contenido en un producto comercial, así como a modificarla de acuerdo a sus necesidades. Soy consciente de que siempre retendré los derechos morales sobre el contenido, es decir, el derecho a ser reconocido como autor según los términos de la licencia elegida para mi obra. Soy consciente de que la licencia libre sólo afecta a los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación), y me reservo del derecho de emprender acciones legales contra cualquiera que use esta obra violando cualquier otra ley, como restricciones de marcas registradas, libelo o restricciones geográficas específicas. Reconozco que no puedo retractarme de este acuerdo, y que el contenido puede o no ser almacenado permanentemente en un proyecto de la Fundación Wikimedia.

Lo que persigo con esto es que el artículo en cuestión recupere su lugar debido a la cantidad de alumnos que buscan información sobre el autor y hasta el momento sólo la hallaban en wikipedia quedando ahora en el aire para saber un poco más sobre él.

Dime si estoy haciendo lo correcto

saludos Ulda Mendel Poniachick

Re SRA:

Ok, lo dejo a tu criterio by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 06:43 5 jun 2009 (UTC)

Secciones irrelevantes

Hola Pedro ¿Como estas? Espero que bien. Es verdad, llevabas rato sin saber de mi (desde que abandoné me retire temporalmente de FDD). Es que he tenido un montón de compromisos :D Pos bien, en lo que tiene que ver con el artículo, te contare que lo adopte, eso implica que estoy pendiente de los cambios recientes que se hacen al artículo, por eso simplemente al ver que habías retirado esa info sin más ni más, pues la recupere. Ahora bien, con la explicación que me das, la sección traducciones puede desaparecer, y por ahora mantenerse la de la portada (por supuesto, que en un futuro debería ser ampliada). Y bueno, seguiré al pendiente, y pues adelante, espero que puedas seguir mejorando el artículo. Un placer volver a hablar contigo, Saludos. ßҩ17 {discusión} 15:09 7 jun 2009 (UTC)

:O ¿Y como se hace? ßҩ17 {discusión} 20:01 8 jun 2009 (UTC)

En este momento tiene una candidatura a destacado. ¿Seria viable? ßҩ17 {discusión} 23:58 8 jun 2009 (UTC) PD: Ya decia yo, ¿Radio peruana? ¿De que esta hablando? jajaja