Usuario discusión:MatracoII

Hola, MatracoII. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:11 1 jul 2009 (UTC)

Estación Intermodal Zaragoza-Delicias, en la Almozara

Hola MatracoII. He recibido tu mensaje y te contesto, después de darte la bienvenida a este proyecto. Antes que me olvide y con mi mayor respeto, dos cosas. Una: cuando envíes un mensaje a una página de discusión, sea de un usuario o de un artículo cualquiera, tal como explica aquí, lo puedes hacer escribiendo en la parte final de la página o pulsando en la pestaña que tiene un signo + y automáticamente saldrá escrito en la parte inferior (tus mensajes los he trasladado ya al final de mi página). Dos: procura escribir sin mayúsculas ya que, en Internet, se considera gritar.

Tienes razón. Los límites del Distrito son los que tú dices, precisamente esta misma mañana he ido a la oficina de la Junta de Distrito y me lo han confirmado; pero también hemos comentado que nadie que viva en el barrio de la Almozara considera que la parte de la avenida de Navarra (donde está la estación) pertenece a la Almozara y a cualquiera que viva en el lado derecho de dicha avenida si le preguntas donde vive te dirá que en las Delicias. Llevo casi 22 años viviendo aquí y nunca, hasta ahora, hubiera pensado que el distrito de la Almozara llegaba hasta la carretera de Logroño (N-232) ni hasta la Ronda Norte (A-2). Además todo el mundo, desde el Ayuntamiento hasta todas las AAVV, ha estado diciendo en los últimos años que se iba a quitar la "cicatriz" que separaba a la Almozara de las Delicias cuando se soterraran las vías del tren (las obras acabaron el año 2008). Por lo tanto, siempre hemos considerado los vecinos que la separación estaba en las vías del tren y en la antigua autopista A-68 que empezaba al lado de la estación del Portillo y discurría paralela a dichas vías.

Incluso el mismo Ayuntamiento, tiene su página con varios errores entre la Almozara y las Delicias. En la página del distrito de la Almozara pulsando en Biblioteca solo aparece esta y esta otra se la adjudica a las Delicias y sin embargo está dentro de la Almozara. Si se pulsa en localización sale el plano de la Almozara con la extensión que siempre hemos considerado los vecinos que tiene nuestra Almozara y, como se puede ver en dicho plano solo se ve dibujada una parte de la Estación, con lo que da a entender que la separación es la que he comentado antes: las vías (ahora soterradas). Desconozco si hay más errores, AAVV, centros culturales, etc, yo de momento, para ilustrar el mensaje he encontrado estos tres.

Aparte de todo esto está el nombre de la estación, es completamente ilógico llamar "Zaragoza Delicias" estando en el distrito de la Almozara. Hasta hace unas décadas había dos estaciones, la de la Almozara con viviendas para los trabajadores (que está todo destruido) y la estación de Caminreal-Delicias (cuyo edificio, situado delante de la nueva estación, se utiliza para oficinas de RENFE/ADIF). Como puedes ver es lógico, con todo lo anterior, que pasen estos errores en las páginas de Wikipedia. Espero que con estas explicaciones quede todo solucionado y mis disculpas nuevamente por el cambio de hace unos días. Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:23 1 jul 2009 (UTC) P.D. Dentro de un momento lo pondré bien en la página de Zaragoza.

Artículo demasiado reducido Túnel del embalse de La Peña

Hola, MatracoII, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Túnel del embalse de La Peña no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Cordialmente δ_k... me llama usted, entonces voy, don barredora es quien no soy... :D 22:02 5 jul 2009 (UTC)

RE: Anexo lista túneles

Hola MatracoII. No entiendo a que te refieres :S. No creo haber tenido ningún contacto con algún túnel :), de todos modos ya sabes donde encontrarme. Cordiales saludos. — Nixón (disc.) 13:27 6 jul 2009 (UTC)

Acerca de la imagen

Hola MatracoII, puedes subir la imagen en http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Upload/es, luego te refieres a ellas escribiendo [[Archivo:nombre del archivo con la extensión|(opcional)tamaño más las letras px]], por ejemplo te dejo la foto de manizales

Archivo:Manizales view.jpg

puedes dar editar a tu página de discusión para ver el código del ejemplo, recuerda tener en cuenta las condiciones impuestas para subir una imagen. Cordialmente δ_k... _{sonó sonó sonó... me llaman del bar de Moe}... :D 19:01 6 jul 2009 (UTC)

Sobre las reversiones en Plan Hidrológico Nacional

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Andreasm  háblame 23:36 17 jul 2009 (UTC)

La reversión se debió a que el párrafo estaba lleno de frases sin referenciar que más bien parecerían ser pensamientos originales u opiniones que no tienen cabida en Wikipedia. Fuera de que no se mantenía un punto de vista neutral. Ruego revisar lo que Wikipedia no es antes de realizar la misma edición, Andreasm  háblame 02:41 18 jul 2009 (UTC)

Plan Hidrológico Nacional

Hola, como veo que justamente estás editando este artículo, quería pedirte que sustituyas "hm3" por el código hm³ (lo que da como resultado "hm³". Además, habría que reemplazar los "actualmente" por una referencia temporal más precisa, ya que el uso de este término no es correcto para una enciclopedia (con el paso del tiempo, el "actualmente" quedaría desfasado). Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:10 18 jul 2009 (UTC) PD: No hago los cambios yo para no crearte un conflicto de edición.

Además, ten en cuenta que la frase "[...] si en lugar de haber invertido en desaladoras, etc, hubiesemos despilfarrado el dinero de todos en el trasvase, en 6 de los últimos 8 años la cantidad disponible para trasvasar hubiese ascendido a la fabulosa cantidad de 0 hm3." contiene un juicio de valor, por lo que deberá neutralizarse.

También sería conveniente que indiques referencias, máxime cuando se trata de cantidades.

Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:23 18 jul 2009 (UTC)

Mira, hasta yo, sin ser español, me doy cuenta de la clara intencionalidad del artículo. Veo cómo se usan las referencias para apoyar una tesis, cómo se usan expresiones del tipo "si se hubiese", "debería", "es decir" (en opinión del redactor), "tenemos en España)", etc. Espero que el artículo se corrija de forma tal que no haya *ningún* indicio de toma de posición ni comentarios propios al plan, de lo contrario pediré una consulta de borrado o lo borraré yo mismo por ser un ensayo y fuente primaria. Saludos --Cratón (discusión) 14:40 18 jul 2009 (UTC)

Túneles

Hola MatracoII. He visto que has ido creando unos cuantos artículos sobre túneles. Realicé un par de cambios menores en un par de ellos, pero al ver que había muchos más me parece más conveniente darte un par de consejos, así que permíteme:

• Los artículos suelen comenzar sin epígrafe alguno, es decir, no hace que añadas ==Historia== al comienzo de cada página. Si quieres indicar algo sobre historia lo mejor es que empieces con una pequeña introducción (p.ej: El Túnel de Guadarrama es un túnel ferroviario entre las comunidades de Castilla y León y Madrid...") y luego ya añadas un epígrafe historia con lo que desees.
• Otra cuestión es añadir referencias. Quizá los datos más genéricos, como la ubicación o las características básicas, sean fácilmente obviables a la hora de cumplir con esta política, pero para información más detallada es indispensable citar una fuente de la que te hayas valido a la hora de realizar el artículo.

Pueden parecer cosas menores, y de hecho lo son, pero empleando un par de minutos más se puede mejorar sustancialmente la calidad de los artículos. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:05 28 jul 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Túnel de Sahún

Hola, MatracoII, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Túnel de Sahún no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 22:52 28 jul 2009 (UTC)dangelin5

Matracoll?

O Matraco?

Es muy probable lo que dices, aproveché el texto ya desarrollado en Delicias (Zaragoza) y no comprobé a fondo los datos. Mea culpa. He corregido lo de la fecha del cubrimiento y especificado que 2002 se refería a la constitución de ZAV. Toda la razón en Z-20, no existe oficialmente (aunque oficiosamente se identifica con la ruta por Valle del Broto, Camino de las Torres, Goya y María Agustín) y no pasa por allí. También corrijo lo de la A-68. He ocultado lo de que era provisionalmente, juraría que lo leí en la ficha en Arenas y asociados, pero ahora no lo logro contrastar.

Te invito a señalar más cosas o hacer tu mismo las correcciones que veas oportunas.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:08 28 sep 2009 (UTC)

Lo encontré: lo había sacado de [www.arenasing.com/admin/masinfo/81Delicias%20-%20ACHE.pdf]--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:11 28 sep 2009 (UTC)

RE: blindar este texo de este artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Hidrol%C3%B3gico_Nacional

Lo siento, no soy administrador por lo que no puedo blindar el artículo. Si el usuario sigue cambiando el texto, pasate por aqui http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotecarios y avisa a alguno de estos bibliotecarios.

Salu2 y perdón por la tardanza en contestar. Spider pig (discusión) 19:51 4 may 2010 (UTC)

Áreas metropolitanas

Hola, la referencia que has aportado no ofrece ninguna duda, pero sucede uan cosa : cuando el anexo es una tabla comparativa de datos estadísticos la referencia para todas las poblaciones tiene que ser común, entenderás que si cada uno aporta una referencia particular de cada población esto sería un galimatias en el que habría una guerra de ediciones sin fin. Efectivamente la población de Zaragoza está desfasada en este anexo, ¿y la de Alicante? ¿y la de Asturias? ¿y la de Barcelona?............Otra cosa, procura firmar cuando intervengas en una discusión, para que se sepa a quién hay que contestar....un saludo.

PD por cierto Wikipedia no puede ser fuente de Wikipedia.....Josetxus (discusión) 20:09 22 dic 2010 (UTC)

Por favor NO VUELVAS a cambiar los datos, te lo he explicada claramente, en un anexo de población NO se puden cambiar los datos individualmente pues la comparación no tendría sentido, si quieres cambiarlo tienes que buscar una referencia común para todas las poblaciones...........Saludos.Josetxus (discusión) 21:47 23 dic 2010 (UTC)

Hola Matracol. Me encantaría que llegaran a un consenso en la página de discusión del artículo. Ya Josetxus explicó su punto y me parece completamente lógico y claro. Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 04:51 28 dic 2010 (UTC)

Josetxus, está completamente equivocado, sus fuentes no son válidas ya que una habla de "aglomeraciones urbanas" y no de "áreas metropolitanas", otra habla de "áreas urbanas" no de áreas metropolitanas y la otra es una simple revista. Como muestra una de las fuentes da para el área metropolitanas de Zaragoza una población menor que la de la propia ciudad de Zaragoza. Por otra parte "te agradezco que me hayas borrado los datos que he ido actualizando a 2.010" MatracoII (discusión) 04:57 28 dic 2010 (UTC)

Repito: lleguen a un acuerdo en la página de discusión del anexo. Las guerras de ediciones no son bien vistas. Gracias y saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:59 28 dic 2010 (UTC)

¿Y, por curiosidad, como llamas a lo que tú estás haciendo? Repito ya había actualizado buena parte de los datos de todas las AM a 2.010 y te aseguro que eso no se hace en medio hora.

Para que ya no sientas curiosidad, yo no hago guerra de ediciones: las evito. Soy bibliotecaria de Wikipedia y atendí una denuncia sobre guerra de ediciones en ese artículo. Supongo que no estás familiarizado con Wikipedia y por eso presumo buena fe. Reponer tus aportes tomaría un solo clic. Por favor llega a un acuerdo en la página de discusión del anexo. Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 05:06 28 dic 2010 (UTC)

Llevas razón no tengo ni idea de como funciona la Wiki, pero creo que para resolver esto basta con hablar castellano, repito, las fuentes generales empleadas no son válidas porque hablan de otras cosas. Una aglomeración urbana es un continuo urbano-industrial y un área metropolitana es un espacio territorial (normalmente con discontinuos urbanos) dependiente funcionalmente de una metropoli central. Te recomiendo que le eches un ojo por ejemplo al articulo sobre el área metropolitana de Zaragoza y veas por ti misma los datos. No se puede tolerar verter un dato como el que el AM de Zgz tiene 667.774 cuando el propio termino municipal de Zaragoza ya tenía en 2.008 666.129 habitantes... sin embargo la conurbación de Zaragoza si que puede que tuviese esos 666.129 habitantes, pero eso debería ir en otro artículo titulado "Anexo: Aglomeraciones urbanas de España". Repito son cosas diferentes.MatracoII (discusión) 05:22 28 dic 2010 (UTC)

¡Vaya!, que bien, nos estamos entendiendo. Entender la Wiki no es difícil, todo se basa en el diálogo. No tengo la menor idea sobre áreas metropolitanas ni nada parecido por eso te pido que plantees el asunto en la discusión del artículo y llegues a un acuerdo con el usuario Josetxus. Si, ya sé que es más largo, pero es así. Coloca tus argumentos claramente allí y conversa con el otro usuario. Estoy a tu disposición para mediar, gracias y saludos, Laura Fiorucci (discusión) 05:25 28 dic 2010 (UTC)

Ok. Supongo que si 2 y 2 son 4 Josetxus me dará la razón, pero vamos, aquí de dialogo poco, aquí de momento esto va de hechos consumados.

Pondré otro ejemplo quizás si cabe más aberrante. Todos sabemos que el AM de Madrid sobrepasa ampliamemte los límites de la Comunidad de Madrid integrando a Guadalajara capital, la Sagra toledana, etc... pues bien la CAM tiene unos 6,3 mll. de hab. y en la tabla hay un dato que dice que el AM de Madrid tiene poco más de 5 mll. de hab. ¿Qué? ¿Cómo se come esto?

A ver que dice Josetxus, gracias por tu disposición y ofrecimiento. MatracoII (discusión) 05:31 28 dic 2010 (UTC)

Ya los tienes puestos en el artículo Anexo:Áreas metropolitanas de España, que fue el artículo que yo revertí. Saludos y recuerda dialogar... Laura Fiorucci (discusión) 16:42 29 dic 2010 (UTC)

Hola Matracoll, antes de nada decirte que esta es una enciclopedia libre en la que cada una aporta lo que puede y sobre todo cuando puede.....Expuse el caso en el tablón de bibliotecarios porque creo que con tus ediciones del artículo, éste pierde crédito y antes de hacerlo te expuse en dos ocasisones los motivos en tu discusión, la resolución fué que dialogáramos -cosa lógica-, pero la verdad es que no tengo nada nuevo que decirte que no sea lo que ya te expuse en tu discusión, por lo tanto por mi parte eres libre (antes también) de editar a tu gusto el artículo, como ya te dije no tengo ningun interés particular en el mismo, sólo me preocupa la credibilidad de Wikipedia, pues aunque no soy un usuario muy activo en ediciones , si soy un ávido lector de este proyecto. Sin más , un cordial saludo....

PD: Por cierto ¿desde cuando Guadalajara capital pertenece al área metropolitana de Madrid? tienes alguna referencia al respecto..... Josetxus (discusión) 21:13 29 dic 2010 (UTC)

Discusión:Tranvía de Zaragoza

Gracias por decir que la página es perfecta, si quieres, como nominé la página a artículo bueno, si pusieses esto, ayudarías a que se convirtiese en ello (yo no puedo hacerlo porque he modificado la página varias veces).

1. Copia y pega lo siguiente debajo de la nominación:

#:Nominación ''aprobada''. ~~~~

2. Pásalo al final de la sección de Aprobadas escribiendo en el resumen de edición «Aprobado [[Nombre del artículo]]»

3. En el artículo, coloca {{Artículo bueno}}. En la discusión, retira {{ABnominado}}; si no está la plantilla de historia del artículo, coloca {{Historia artículo|AB}}{{Historia artículo cierre}}; si ya la tiene, simplemente cambia el parámetro para que diga 'AB'. Antes de la plantilla Historia artículo cierre, coloca {{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=nnnnnn|fecha=2/05/2024|resultado=1}} (reemplazando nnnnn con el número identificatorio de la edición calificada, que aparece al final de la URL al ver dicha versión).

Código para copiar y pegar, y luego completar los datos de la versión:

{{Historia artículo|AB}}{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=|fecha=2/05/2024|resultado=1}}{{Historia artículo cierre}}

4. Explica las razones por las cuales el artículo se aprobó en su respectiva página de discusión. Puedes usar {{Revisión de AB}} o {{ABlista}} para organizar tu crítica de distintas formas; también puedes usar texto plano para explicar.

5. Actualiza el número de artículos nominados.

6. Avisa al proponente sobre la decisión incluyendo la siguiente plantilla en su discusión:

Para un artículo, usa: {{subst:ABresultado|resultado=aprobado|artículo=Artículo}} ~~~~
Para un anexo, usa: {{subst:ANBresultado|resultado=aprobado|anexo:=Artículo}} ~~~~
(cambiando «Artículo» por el nombre del artículo o anexo aprobado).

Texto original en: Wikipedia:Selección_de_artículos_buenos#Aprobado

Robot8A (discusión) 14:06 14 may 2011 (UTC)

La línea 2 está en proyecto, y ni siquiera se sabe dónde tendrá las paradas, lo único que se sabe es esto: http://tranviamodernozgz.blogspot.com/2011/05/la-propuesta-de-belloch-para-la-linea-2.html

De momento, con la 1 va bien, y si empieza a construir la línea 2, o está en la fase final del proyecto, seguramente separemos las líneas en artículos.--Robot8A Dime si algo he hecho mal... 14:00 18 may 2011 (UTC)

Padrón de Zaragoza ¿a 1 de enero de 2012?

Hola Matracoll:

Veo que has eliminado referencias oficiales respecto a la población de Zaragoza en 2011 y has dejado solamente el enlace que yo puse ayer respecto a las cifras de 2012 que publica el Ayuntamiento de Zaragoza en su web sin que, por cierto, y hasta donde yo he visto, haga constar en ningún momento a qué fecha se refieren. No veo la necesidad de eliminar las referencias de 2011. Menos todavía cuando no se han publicado las de 2012 (no falta mucho, a final de año, las publicará el BOE). Así que elimino lo de «1 de enero de 2012». Si estoy equivocado, no tienes más que hacérmelo saber. En cuanto a los datos del BOE de 2011, espero tu respuesta antes de restaurarlos. Un saludo y felices ediciones. --Novellón (discusión) 16:02 13 sep 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Túnel de las Debotas»

Hola, MatracoII. Se ha revisado la página «Túnel de las Debotas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «A1.3 Investigaciones originales.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Kavor (discusión) 14:58 14 dic 2012 (UTC)