Usuario discusión:Martorell/Archivo 2007-2015

Imagenes comarcales

Hola.

No se si es la única ni el motivo, solo era para avisarte de que la imagen que creaste para Requena ha sido borrada.

--Euratom 12:46 4 sep 2006 (CEST)

Hola.

Es posible que no sea la única. Lo siento.

--Euratom 12:57 4 sep 2006 (CEST)

Hola.

Probaré, pero no tengo mucho tiempo.

--Euratom 13:09 4 sep 2006 (CEST)

Hola.

No tengo ni idea de porque, pero hay un bot que retira la imagen de la comarca. ¿Sabes que es?

--Euratom 12:13 21 sep 2006 (CEST)

Comunidad Valenciana

¡Hola Martorell! Veo que trabajas mucho sobre los artículos relacionados con la Comunidad Valenciana. ¿Qué te parecería si crearas un Wikiproyecto:Comunidad Valenciana para coordinar todo el trabajo? --Paintman (¿hablamos?) 12:14 5 sep 2006 (CEST)

Hola Joanot, tengo que quitarme el sombrero ante las contorsiones dialécticas que haces. Son buenas, en serio, pero ya no cuelan :D Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:39 5 sep 2006 (CEST) PD: déjalo como lo dejé yo y ya está

Si 84.120.252.205 (disc. · contr. · bloq.) eres tú, debo decirte que lo de no bajarse del burro no es especialidad mía. Y prefiero no seguir --Ecemaml (discusión) 20:43 5 sep 2006 (CEST)

Gracias...

...por tu apoyo. Por cierto, la invitación que me hiciste es tentadora, pero mis conocimientos de catalán son muy pobres (y te aseguro que me gustaría aprender, me interesan mucho algunos autores). Un saludo, Hentzau (discusión ) 20:15 10 oct 2006 (CEST)

Gracias por revertir los mapas de España

Te doy las gracias sinceramente, por revertir los mapas anteriores, pues aparte de tener menos información geográfica, teníamos una discusión ahora mismo porque ponen esos mapas a Canarias en el mediterráneo, lo que induce a muchas confusiones. Además los mapas que has puesto sencillamente, son mejores. Dark512 ( Escríbeme) 15:28 14 oct 2006 (CEST)

Discusión C.V.

Amigo Martorell: Por favor pásate por la página de discusión del Wikiproyecto C.V. [1]Ante el problema planteado por Dodo habrá que adoptar la solución que proceda. Yo no sé cual es. Saludos de--Pelayo2 18:52 20 oct 2006 (CEST)

Hincha del Valencia CF

Hola Martorell, he visto que eras hincha del Valencia CF pero que tu userbox al respecto no estaba en la plantilla de los userboxes. Ahora lo he puesto al dia. Para usar el userbox estandar, edita de nuevo tu pagina de usuario con {{Usuario ValenciaCF}} Amunt Valencia !! --Christoul ( Escríveme) 23:52 11 nov 2006 (CET)

Hazme un seña (¿o un signo?)

He revertido prácticamente todo y he semiprotegido. No digo que este simpático anónimo no tenga razón, pero hacer las cosas por cojones.... pues como que no. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:36 16 nov 2006 (CET) PD: avísame si hay algún otro incidente.

Estimado Joanot: Ya dije en otro lugar (y me excusé, pidiendo perdón, por ello) que, por "novato", desconocía las reglas de wikietiqueta; ya voy aprendiendo a fuerza de tanteo y error). Creo que la solución salomónica se impone ("Tanto monta, monta tanto"): las categorías establecidas ahora son una más general sobre "lenguajes de señas", a la que conecta todo lo que tenga relación con la comunicación gestual, sea la que fuere, y una subcategoría de "lenguas de señas o de signos", en la que se enlazan todas y cada una de éstas, y todos contentos. Lo que confirma lo que yo venía pregonando desde 1998: ha de prevalecer la libertad de expresión, no la versión sesgada que a tí te haya llegado de mis ideas (tu forma genérica de imputarme ideas o hechos inciertos, etc.). En cuanto a lo de justificar en la página de discusión un tema que me tiene más que harto (en rigor, es una pura logomaquia, un mero "discutir sobre el sexo de los ángeles"), provocaría, por otra parte, lo que no quiero hacer -y lo he evitado en muchos años- bajo ningún concepto, porque ello redundaría en perjuicio de las propias personas sordas en general: Que salga demasiada "mierda" a relucir en ámbitos inapropiados. Las cosas, a su justa medida y en su oportuno momento, máxime cuando ahora se está debatiendo en el Congreso el Proyecto de Ley. Más adelante, cuando las aguas se serenen y vuelvan a sus cauces, quizás. Espero que lo comprendas, a mí me da exactamente igual que se llame de una forma o de otra; lo que no admito es que se pretenda "imponer" una sola denominación en detrimento de otras (cosa de la que, por cierto, falsamente me acusas, léete lo que dije en 1998, y suscribo ad litteram sobre "El nombre de nuestra lengua". Un saludo.--JG 20:06 27 nov 2006 (CET)

Wikiproyecto Corona de Aragón

Hola, la verdad es que no nos conocemos, llevo bastante poco en la wikipedia pero eso no me ha frenado a la hora de crear un nuevo wikiproyecto sobre la Corona de Aragón. Como el proyecto es nuevo no hay otros usuarios en él y me he decidido por hacer publicidad a los usuarios que he visto que editan artículos relacionados con el tema por si les interesa. El sitio es Wikiproyecto:Corona de Aragón, si te gusta entra a participar. Y si quieres puedes comentarselo a otros wikipedistas. Un saludo. Millars 12:45 18 dic 2006 (CET)

Hola Martorell, (de Silvestre)

Hola amigo, cuanto tiempo, buceando por esta compleja enciclopedia, descubrí algo chirriante, y me parece que es obra de algún inculto.

Me dirijo a ti por que creo que colaboraste en su edición, Himno de Valenciael de la ciudad. Han clavado una traducción en valenciano... la cual iba a borrar, pero he decidido comentártelo, ya que así si lo haces tu de paso repasa el texto en castellano.. por si acaso lo han modificado.

Un saludo --Silvestre 17:02 20 dic 2006 (CET)

Bon Nadal

Amic Joanot: Desde Valencia te desea una feliz Navidad y un 2007 cargado de ventura, este "xurro" que te aprecia --Pelayo2 20:00 20 dic 2006 (CET)

Contrapuntos

En fuga irrevocable huye la hora;

pero aquélla el mejor cálculo cuenta
que en la lección y estudios nos mejora.

Desde la torre, de Francisco de Quevedo.

Con estos versos te deseo un próspero año nuevo. Flazzy 20:23 31 dic 2006 (CET)

Idioma valenciano

Gracias por el aviso, ya lo desprotegí. Menudo susto, después de los ríos de tinta que corrieron en tiempos pasados... Feliz 2007. Lourdes, mensajes aquí 15:20 12 ene 2007 (CET)

Lenguas de señas

Se llaman lenguas de señas, si hubieras leído el artículo correspondiente lo sabrías. Lengua de señas Gaudio 18:49 22 ene 2007 (CET)

Tens raó, però en aquest cas l'ús falla com diu l'article, no són més que movidas del Ferdinand de Saussure & cia., però si ho veus a l'article poso el nom que proposes i faig redireccions, amb aixo, creo que el problema queda solucionat.Gaudio 22:48 22 ene 2007 (CET)

[2] Vaig treure la informació de ethnologue, per si no ho has vist, i hem de seguir referències bibliogràfiques. Totes aquestes llengües se semblen, per això és difícil establir diferències clares. Ambdós noms estan dins l'article i encara que es tria un d'ells , l'altre es queda com redireccions. Quant als noms nadius, dubto que es puguin posar senyals, així que es posen els noms de les llengües oficials de Catalunya, que per si se't obliden són dues.

El de llengua de senyals i signes està ja tot a l'article corresponent i encara així, he posat ambdós noms, si elimines informació que no és errònia, creo que a això es diu vandalismo aquí.

Ah, y no sé de dónde habéis sacado lo de poner mayúsculas donde no las hay (no sólo lo digo por ti), aunque la RAE no dictamina normas claras. En inglés hay que ponerlas en todas las palabras de un título, salvo en preposiciones o similares,algo que encima tienen ya mal en muchos artículos en inglés. En castellano, en francés, en catalán, etc, no. De hecho en cuanto a lenguas se refiere, tienes mazo de ejemplos :Idioma neerlandés, etc.

Sólo con poner la primera palabra en mayúsculas es suficiente, aún así la RAE tiene una norma un poco chapucera (para variar) al respecto, o por lo menos cdo la leí lo era, no sé si habrá cambiado. Aquí también tenéis normas que no dicen mucho la verdad [3], pero te vienen los idiomas por algún lado Gaudio 13:16 24 ene 2007 (CET)

Però si després em dónes la raó perquè em repudies així?. Ay, ay. Si t'apeteix podem posar més informació sobre el que diuen aquests investigadors a l'article de idiomas de España, lenguas de señas, etc. Amb referecnias bibliogràfiques així de fiables, pots posar el que vulguis. Gaudio 13:32 24 ene 2007 (CET)

Vale ya

No tens ni idea del que vaig fer, només vaig redirigir, com vaig fer l'article jo, puc fer-lo, no es pot tractar res amb tu. Si sabies tant d'aquestes llengües, Com vas deixar que creés jo els articles? Perquè vaig fer l'article fa poquisim, ja em semblava fort que després de tantism temps no existissin aquests articles, però la teva actitud passiu-agressiva em molesta molt.

Pots discutir amb el qual va escriure aquestes normes el que vulguis, t ha deixat seu e-mail fins i tot. [4] i després amb totes les persones que han seguit els seus passos, ja q t agrada tant...Gaudio 22:15 24 ene 2007 (CET)

Yo creo que tu nivel no es que sea comparable a un nativo español, es que lo hablas como nativo español; quiero decir, lo sabes hablar desde siempre ¿no?--El hombre del violín 23:49 12 may 2007 (CEST)

Casteldefels / Castelldefels

En mi vida, y tengo ya unos tantos había visto escrito el nombre de la población catalana con una sola ele, ni en tiempos del dictador Paco Franco. No conozco ningún libro, atlas, enciclopedia y demás que recoja esa formulación del nombre. Debería ser borrado por completo. Y lo que me parace demasiado es la referencia en la introducción al Neng de Kastefa, también se le conoce a la localidad por un famoso "hotel", ya solo hace falta introducir una referencia a él. El personaje que interpreta Eduard Soto, que ni tan siquiera es de Castelldefels y lo conoció al grabar un videoclip, debería estar como mucho en curiosidades.--Ciberyogui 18:44 11 ago 2007 (CEST)

Governació d'Oriola

Hola Martorell. He vist el canvi que has fet a Comunidad Valenciana en el tema de la governació d'Oriola. Tot i que no havia participat en la redacció, m'ha entrat el dubte, perquè sí em sonava que esta governació tenia un cert status diferent a les altres. A l'edició que tinc de l'Aproximació de la història del País Valencià de Joan Reglà apareix un mapa del Regne de València amb les distintes demarcacions (p. 85 de l'edició de 1992 de Quaderns 3i4) on el regne apareix dividit en dos grans demarcacions: Governació de València i Governació d'Oriola. És dins de la de València on hi ha les subdivisions de «dellà lo Xúquer» i «dellà l'Uixò». També cal dir que totes estes qüestions dels regnes medievals sempre són molt esmunyedisses. Com ho veus? Tens alguna altra font perquè puguem contrastar-les? Salutacions! Cipión (Ruegos y preguntas) 15:37 28 sep 2007 (CEST)

Ok. No tenia ni idea d'això dels furs d'estes ciutats. Pareix que el provincialisme ve de lluny ;). Gràcies per la teua documentada resposta. Salutacions. Cipión (Ruegos y preguntas) 10:39 29 sep 2007 (CEST)

El País Valen... ¿qué?

Hola! He leído en tu página de usuario que apoyas la autodeterminación del "País Valenciano". Una cosa, los "Países Catalanes" existen? Existieron? Creo que no. Dicho término ha sido inventado por una razón que alegan los que lo apoyan: la unidad del valenciano y el catalán. Siempre se pone como excusa que el valenciano es lo mismo que el catalán, para dar alguna justificación aparente a la creación de los "Países Catalanes". Creo que ya ha quedado claro en la discusión del artículo Valenciano, que estos dos idiomas no son el mismo; por lo que, ¿qué sentido tiene apoyar el "País Valenciano"? Además, el término de los supuestos "Países Catalanes" es totalmente anticonstitucional, por lo que, siendo administrador, yo no expresaría públicamente mi apoyo.

Un saludo!

Mixalberto 17:30 18 nov 2007 (CET)

Me gustaría que esta gente que brama tanto de la "anticonstitucionalidad" de los Países Catalanes citasen el precepto constitucional donde se declara expresamente su anticonstitucionalidad. Porque mira que me he leído la Constitución Española veces ¡y no sale! jejeje... En cuanto al tema del valenciano, me gustaría que me citasen una única universidad del mundo donde se enseñe filología catalana por un lado y valenciana por otro. Sólo una. Eisbar (discusión) 09:28 6 mar 2008 (UTC)

Antivalenciano

¿Me puedes explicar lo de "más que los motivos subjetivos de sobra conocidos de complejos y antivalencianismos de Rodriguillo e Hinzel"?, porque paso de seguir en la página de discusión con un tema que no tiene que ver con el artículo, y como veo que aunque lo hayas leído sigues sin aplicar eso de [WK:BF]... Si todos empezásemos así volveríamos a bloquear el artículo este y muchos. --Hinzel 22:53 10 ene 2008 (CET)

Wikipetiqueta

Este resumen de edición puede considerarse una falta a la wikipetiqueta, por favor, mantengamos la calma en las discusiones de contenido, que se han de hacer en la página correspondiente. No me gustaría tener que intervenir en un sentido u otro. résped ¿sí? 11:27 18 ene 2008 (UTC)

Hola!

Hola Martorell, compartimos participación en el wikiproyecto de la Comunidad Valenciana. Simplemente quería lanzarte una petición: que eches un vistazo a San Vicente del Raspeig y que si te parece apto para ser Artículo Destacado, lo votes antes de que finalice el plazo que ahora mismo está en proceso. Muchas gracias y un saludo desde San Vicente! --Dilema 20:21 6 feb 2008 (UTC)

Orihuela

¡Hola! Como miembro del wikiproyecto Comunidad Valenciana quería que echaras un vistazo al artículo Orihuela y votaras si crees que vale la pena que sea destacado o si no vale la pena. Puedes votar aquí: Discusión:Orihuela/Candidatura a destacado. Un saludo:Xinese-v ¿Digamelo? 18:25 6 mar 2008 (UTC)

Mapa Comunidad Valenciana

¡Hola Martorell/Archivo 2007-2015! Como eres miembro del Wikiproyecto:Comunidad Valenciana quería pedirte que si puedes votar aquí Usuario:Xinese-v/Votación mapa Comunidad Valenciana para decidir que mapa ponemos en el infobox de Comunidad Valenciana. Un saludo! Xinese-v ¿Digamelo? 16:33 1 abr 2008 (UTC)

Confirmación en el Wikiproyecto:Comunidad Valenciana

Hola Martorell/Archivo 2007-2015. Viendo que no hay movimiento en el proyecto se ha decidido intertar renovarlo, pero lo primero es saber que usuarios están realmente disponibles e interesados en participar, sino la lista de participante es engañosa. Si estás interesado en continuar en el proyecto por favor deja un mensaje en la discusión del proyecto (para continuar con el hilo generado) o sino quieres participar te puedes borras de la lista. Si no se recibe respuesta en un mes se interpretará que no estás intersado. Si lo estás, por favor pasaté por la discusión del proyecto para intentar coordinar esfuerzos y comentar las posibles iniciativas. Saludos.cs´n Correos. 15:29 30 jul 2008 (UTC)

Acerca de Casa de Barcelona…

Este mensaje está dirigido a los participantes de la discusión de Casa de Barcelona:

Para los usuarios:

Ecelan - Joanot - Enric Naval - Periku - Escarlati - Joanot Martorell - Llull - Flazzy - Desde el planeta de los simios - SanchoPanzaXXI - Chabacano - Un valencià - Robertobg

Estimados amigos: Me pongo en contacto con ustedes (a sugerencia de otro usuario), para pedirles su colaboración, en este apartado.

Exposición de los hechos

Hace unas semanas cree un artículo de gran extensión llamado “Bellónidas”, que aunque en un principio pretendía hablar de la dinastía completa, al final lo dediqué exclusivamente al linaje de la Casa de Barcelona, no hablando de las otras dinastías descendientes de Belló (Razès, Carcasona, Urgell, etc. aunque sí desarrollé bien este concepto en Categoría Bellónidas, donde se pueden ver todos los descendientes bellónidas que fueron condes.) Sin observar mi postura, varios usuarios decidieron que se realizaría la fusión de los dos artículos. Tras una dura discusión (mediación informal) admití mi error en el concepto y accedí ante la petición de ser yo quien realizara el trabajo de fusión, bajo el nombre de “Casa de Barcelona” (el actual texto)

Hace unas semanas, una vez realizado el trabajo (y pedidas consultas –públicas y privadas-) todos me aseguraron que, por estructura, objetividad, ritmo de lectura, contenido, citas, referencias, … podría ser candidato a “artículo destacado” y conseguir un semi-blindaje. Sin embargo, realizadas mis primeras gestiones en este sentido, otro usuario decidió colgar la etiqueta de “artículo discutido”, factor que imposibilita que esta entrada pueda ser propuesta para artículo bueno o destacado. Hablado con él, me aseguró no retirarla hasta que no se llegue a una especie de consenso sobre el tema, entre todos los miembros de la discusión. Debido a este motivo, he decidido enviaros este mensaje personalmente a cada uno.

Cuerpo de la nueva entrada

La nueva entrada desarrolla una estructura de artículo enciclopédico en base a la definición “Casal de Barcelona” de la Enciclopedia Catalana y el concepto “dinastía” del DRAE.

• De Wifredo a Martín. Se ha seguido la mayoría de fuentes primarias consultadas
• Estructura: El artículo está dividido en los siglos y sus personajes
• Literatura: contiene pasajes literarios que avivan el ritmo de lectura
• Notas y Referencias: El artículo contiene casi treinta notas y referencias relacionadas.

Origen central de la discusión

Antes de preparar este mensaje, he querido hacer un análisis detallado de los contenidos y los puntos de discusión de este artículo, con objeto de exponer diferentes soluciones al problema, de forma imparcial. Sin embargo, (y sorprendentemente) la “amplia” discusión sólo gira en torno a estos dos asuntos:

• La donación de Aragón a Ramón Berenguer IV
• La definición de Casa de Barcelona: “De Wifredo … ¿a RB IV, o a Martín I?

Es importante observar ahora que, en vista de la nueva estructura del artículo, que desarrolla seis siglos -con sus respectivos reyes, casamientos, herencias, nuevos condados, etc.- se debe de considerar este asunto “irrisorio”, “prácticamente intrascendente para el linaje” e “irrelevante para esta entrada dinástica” (ver otras entradas relacionadas) como para que pueda ser causa de “etiquetado negativo”.

Tras colocar una última intervención en la discusión, en la que yo pedía a todos una decisión clara y argumentada, he decidido pediros personalmente a cada uno que leáis esta intervención y respondáis lo que cada uno opine, por el bien del artículo. Después de haceros la visita, abriré una nueva sección en la discusión en donde se comunica a todos los interesados el paso que se ha dado para poder conseguir un consenso. Os pediría (ya personalmente) dos cosas:

• Tratar de observar la entrada con objetividad, siendo realistas con todo el contenido, manteniendo un punto de vista constructivo (ya sabemos que no estamos de acuerdo en cosas. Pero se deben de solucionar).
• Ayuda para proponer esta entrada a artículo bueno o destacado. Las opiniones que me han dado han sido muy buenas (yo sinceramente pienso que es neutral, estructurado, objetivo y muy entretenido –frases literarias-)

Nada de política: ¡sólo romanticismo!

Mi interés es sólo romántico (y literario, en un entorno privado). Soy alicantino y cuando estas tierras fueron conquistadas, la unión con Aragón ya se había producido. Mi zona estuvo repoblada por aragoneses. Soy totalmente imparcial en las políticas que se ven reflejadas en la discusión y por eso me considero un buen mediador ante esta polémica.

Espero que me hagáis este favor, intentando lograr este difícil consenso, para la mejora de la entrada. Atentamente Legran (discusión) 06:30 18 ago 2008 (UTC)

De Hispania a España. Algunas manipulaciones leves y una grave

Capitulo: Los austrias Llegada de los Habsburgo: Carlos I.

A los pocos años de su nombramiento como rey de España (el 7 de febrero de 1518 en Castilla y en mayo del mosmo año en Aragón)

En ese caso NO EXISTE UN NOMBRAMIENTO COMO REY DE ESPAÑA, sino como rey de Castilla y posteriormente de Aragón, a proposito también fue a Cataluña para su reconocimiento, esperando meses para ello.

El rey español

Carlos I debe demostrar su españolidad ¿?, aprede de la revuelta de los comuneros y tras ella, pasa 7 años en España

En realidad pasa casi los 7 años en Castilla, como se puede comprobar en el enlace Estancias y viajes del emperador Carlos V, en la pagína dedicado a éste. En concreto llega a Santander, viaja a Navarra en 1923, después a Andalucía. Y sólo unos meses pasa en Valencia y Zaragoza en 1528, antes de irse en julio de 1529 a Italia embarcando en Barcelona.

Sus súbditos se dirigían a él como Rey de España donde, entre otras muchas menciones a España dice.... Una manipulación muy común es tomar una hecho anecdotico por un hecho común universal. Las unicas menciones a España y a Carlos como Rey de España parten de un obispo de Badajoz. si se lee el texto se comprobara que habla de forma muy retórica'

Agora es vuelto a España la gloria de España que anños pasados estuvo dormida, dicen los que escribieron en bor de ella, que cuando las otras naciones emviaban titulos a Roma, España enviaba a emperadores, envio a Trajano, Adriano y Teodosio de quyen subcedieran Arcadio y Onorio y agora vino el imperio a buscar Emperador a España, y nuestro rey de España es fecho por la gracia de Dios Rey de los Romanos y emperador del Mundo.

¿Por que no reivindicar a Carlos V como Emperador de Roma y del Mundo?. Todo puede llegar.

Junto con su madre Juana emite monedas con la leyenda CAROLUS ET JOHANA REGES HISPANIARUM ET INDIARUM.

Esto es cierto, pero también lo es que en la moneda solo aparece el escudo de Castilla

Lope de Vega le cita como rey de España

Pues vale

En los reales Alcázares de Sevilla en la puerta del privilegio se puede ver el escudo... con la inscripción CAROLUS V IMPERATOR HISPANIARI REX. Medalla de oro en la que inscribe la leyenda CAROLUS ROMANUS IMPERATOR SEMPER AUGUSTTUS HISPANIARUM REX

Estas inscripciones son un tanto pretenciosas, quizás al gusto de la época, ya que el es rey de gran parte de las Españas, pero evidentemente le falta todavía Portugal.

En 1520 reconoce como "Grandes de España" a los 25 poseedores de los más antiguos y principales titulos nobiliarios españoles de aquella época

Esta es una GRAVE MANIPULACION. No hay más que visitar la pagina de wikipedia de Los grandes de España. Dodne se afirma rotundamente que es a partir de 1812 cuando este titulo se crea oficialmente, hansta entonces existen Grandes de Castilla de Aragón, etc...

Con Carlos I, España es un estado independiente, al que su pueblo y sus reyes llaman así, que engloba a los demás reinos de la Peninsula, excepto Portugal

Esto es una autentica barbaridad. Me parece indignante que Wikipedia mantenga esta mentira en sus paginas. Nadie puede imaginarse en esa epoca una Hispania o "España" sin Portugal. No hay precedentes. La Hispania romana y la visisgoda no excuye el territorio portugés por la sencillisima razón que PORTUGAL NO EXISTE.

Por supuesto, Felipe II si es rey de España o de las Españas, ya que SOLO cuatro años después de ser proclamado rey, Portugal se incorpora a sus dominios. Es entonces cuando la añorada Hispania (dicho Spanna al menos desde Alfonso X) se hace realidad.

Esta realidad se viene abajo definitivamente con la torpe politica del Conde Duque de Olivares, valido de Felipe IV. cuando Protugal y Cataluña (por 12 años) se separa de España.

Aún así, resulta logíco que hoy en día el llamado por algunos Estado Español se denomine España. Una pais con más de tres siglos de antiguedad, y cuyo nombre es comunmente aceptado en todo el mundo.... incluido Portugal.

--83.40.149.212 (discusión) 14:11 3 nov 2008 (UTC)

Traslado

Hola Martorell. Te escribo para comentarte que he trasladado el artículo que estabas haciendo, Castellano del País Valenciano a Castellano de la Comunidad Valenciana. Sin ánimo de entrar en ninguna polémica, comprenderás que debe ser así por coherencia con el resto de artículos que tratan de la Comunidad Valenciana o País Valenciano, como más te guste, y que llevan la primera denominación en el título y cuerpo por ser la oficial. Lo mismo sucede en el caso de otras comunidades autónomas: tenemos, por ejemplo, Historia de Cantabria y no Historia de La Montaña, o Geografía de Castilla-La Mancha y no Geografía de Castilla la Nueva. Un saludo y enhorabuena por el buen trabajo que realizas. doyle buzón 15:24 23 feb 2009 (UTC)

Deaf Project

hi, I'm a Deaf italian and sicilian. I need your help to create a page Lingua dei Segni Italiana (LIS). please?? --SurdusVII 14:04 9 may 2014 (UTC)

Escudo de la Ciudad de Alicante

Hola. Yo no intento "molar" a nadie. También es muy fácil subir un escudo, hacer cambios sin referenciar y esperar que todos los aceptemos sin demostración alguna. De todos modos es en la discusión de la propia imágen en la que se tenía que discutir y donde lo hice. La pagina referenciada no es oficial, así hay muchas. Continúo en la discusión de la imágen que es donde se debe hacer. --Comandancia | Discusión 10:49 11 sep 2014 (UTC)

Escudo de Alicante

Hola, he respondido a tu solicitud en el TAB sobre la guerra de ediciones en Escudo de Alicante. Cuando puedas, por favor contacta con Comandancia para intentar llegar a un acuerdo sobre cómo solucionar la disputa (yo recomendaría solicitar una mediación a algún otro usuario conocedor del tema. También me he dado cuenta de que durante la guerra de ediciones hubo cambios en el artículo que no parecían ser objeto de disputa, que por el momento he revertido, pero estoy dispuesta a devolver el artículo a una versión posterior e incluso desprotegerlo si os comprometéis a evitar las reversiones hasta que haya un acuerdo. --Xana (discusión) 20:11 14 oct 2014 (UTC)

Hola, gracias por el mensaje. Si no quieres continuar debatiendo sobre el tema, dejaré el artículo tal como estaba y lo desprotegeré de nuevo. de todas formas, vuelvo a reiterar que, de producirse otra discusión parecida, con este u otros usuarios, busques una segunda o tercera opinión, en un wikiproyecto relevante, el Café o donde sea, porque cuando el desacuerdo es sobre la fiabilidad y calidad de las fuentes, es muy difícil de resolver sin otras intervenciones, a no ser que alguien ceda o abandone. Un saludo, --Xana (discusión) 06:14 15 oct 2014 (UTC)

Hola, se me ha mencionado, y creo que con el ejemplos que voy a poner lo digo todo:

• Escudo de Albania.
• Escudo de Serbia.
• Escudo de Rusia.

Considero que poner versiones anteriores no es algo malo, sino todo lo contrario, aporta y completa la información, siempre y cuando estén bien referenciadas, como es este caso.--Altorrijos (discusión) 16:15 15 oct 2014 (UTC)

RCD Espanyol

Hola,

te escribo para sondear si estarías de acuerdo en apoyar una votación para cambiar el nombre del artículo RCD Español a RCD Espanyol y otras castellanizaciones bochornosas. Después de alguna acalorada discusión con algún wikipedista, considero que el segundo no solo es el nombre oficial de una sociedad anónima deportiva sinó que además es el más usado con diferencia. Un saludo --Zigurat (discusión) 18:43 10 feb 2015 (UTC)

Wikiproyecto Sordera

Hola, Martorell. ¿Te interesa participar en el Wikiproyecto Sordera? Aquí está el espacio de taller correspondiente: Wikiproyecto Sordera. Saludos, --Fadesga (discusión) 21:41 12 nov 2015 (UTC)