Usuario discusión:Juanfer4444

Hola, Juanfer4444. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Technopat (discusión) 09:11 9 may 2014 (UTC)

Referencias en recientes contribuciones

Hola, Juanfer4444. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Technopat (discusión) 15:38 29 abr 2014 (UTC)

Longitud de onda

Hola Juanfer4444

He deshecho tus dos últimas ediciones en longitud de onda porque además de no utilizar la plantilla adecuada {{cita requerida}} ^{[cita requerida]} , constituyen una forma de sabotaje.

En cualquier caso, creo que tus ediciones han sido bienintencionadas hasta estas últimas, y te ruego que no las repitas y realmente espero que no te desanimes por esto.

Saludos Prolactino (discusión) 07:55 7 may 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola. Juanfer4444: Gracias por tu nota. En primer lugar, aclarar que no soy bibliotecario. De dónde lo has sacado, no sé, pero en ningún momento ha habido indicación mía en ese sentido. He revertido alguna edición tuya y colocado una plantilla pidiendo referencias en tu página de discusión. Nada más.

En cuanto a tu sorpresa porque he revertido una versión tuya a otra version anterior a la tuya, que tampoco está referenciada, entenderás que, ante la duda, se revierte a lo que parece ser una version “estable”, precisamente el término que utilicé en mi resumen de edición.

Respecto a tu formación y carrera profesional, es evidente que estás, de sobra, cualificado para aportar tus conocimientos en esta material en concreto. Y seguramente en muchas otras. Sin embargo, precisamente por eso me sorprende tu actitud respecto a las referencias. Primero, por la obviedad de tener que aportarlas en un medio en el que todo el mundo puede editar libremente (lo cual contrasta, evidentemente, con las publicaciones científicas de toda la vida en las que se da por hecho una serie de conocimientos básicos que no requieren mayor ampliación, por no hablar de cierto nivel académico de sus contribuyente y/o lectores). En segundo lugar, entiendo que estás mucho mejor preparado precisamente para poder encontrar y aportar dichas referencias que otros editores. Al menos en esta materia.

Las fuentes o referencias son imprescindibles en Wikipedia para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia. Entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes, el problema es que wikipedia no es una fuente primaria, esto es, que solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios.

Un artículo puede no tener bibliografía o enlaces externos, pero las referencias no son negociables. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»?

Siento soltarte tanto rollo, pero es lo que hay.

Por otra parte, creo que hablar de desmotivación y criticar todo el proyecto solo porque una contribución tuya ha sido revertida me parece, sinceramente, una exageración. ¿Qué tu tiempo es valioso? Lo entiendo perfectamente. Al igual que el tiempo de la mayoría de las personas que editamos aquí. Y me atrevería a decir que es algo que no haya pasado a todo el mundo en algún momento. Para ayudarte a relativizar un poco, sería un poco como suspender en un examen parcial. No vas a tirar toda la carrera por la borda por ese simple suspenso, ¿a qué no?

Por lo que a mi conciencia se refiere, aunque te agradezco el detalle, te puedo asegurar que estoy totalmente tranquilo ya que sé que mis granitos de arena sirven para mejorar esta enciclopedia (que mucha falta hace). Un labor que comparto con los muchos otros usuarios que formamos parte de esta gran comunidad. ¿Qué cometo algún que otro fallo? Seguro. Pero es pura estadística.

En cuanto a tus dos últimas ediciones, que ya han sido revertidos por otro usuario, no hare ningún comentario al respecto. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:50 7 may 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota y por tu disculpa: te honra. Te aseguro que entiendo perfectamente tu desconcierto/frustración ya que nos pasa/puede pasar a cualquiera por aquí en algún momento. Te dejaré una plantilla de bienvenida arriba para que tengas más idea sobre cómo hacemos las cosas por aquí. Si no encuentras allí una respuesta a una duda en concreto, puedes dejarme una nota en mi página de discusión o, seguramente, en la de Ener6 (disc. · contr. · bloq.). Un saludo, --Technopat (discusión) 09:11 9 may 2014 (UTC)

Longitud de onda

Estimado Juanfer4444, me he permitido utilizar una contribución que hiciste recientemente en el artículo Longitud de onda, y le he añadido referencias. De esta forma, esta contribución puede quedar en dicho artículo. Te animo a seguir contribuyendo con Wikipedia, eso sí, siempre poniendo referencias de forma que el texto de los artículos pueda ser verificable por futuros lectores. (A menos, claro, que se trate de correcciones menores). Gracias, --Ener6-- 15:27 7 may 2014 (UTC)

Hola

Muchas gracias por todas las aclaraciones. He comprendido bastante mejor la política y objetivos de las referencias y artículos en Wikipedia. Prometo leerme detenidamente todos los "manuales", que por cierto, están muy bien detallados, para futuras contribuciones. Perdonadme por mi reacción, la cual reconozco que fue exagerada. Un saludo Juan

--Juanfer4444 (discusión) 07:58 9 may 2014 (UTC)

Estimado Juanfer, agradezco tus palabras. A mí me divierte y complace contribuir con wikipedia, espero ocurra lo mismo contigo.

Vengo nuevamente acá para comentarte que veo un problema en una parte del texto del artículo en cuestión. En la parte en la que se describe las "olas del mar" escribiste una explicación muy didáctica, pero que me parece que tiene una imprecisión importante en un lugar: Utilizas el ejemplo de utilizar la posición de una molécula de agua y describes que la longitud de onda se puede medir tomando el punto inicial de cuando la molécula está en una cresta, y punto final cuando la molécula está en la siguiente cresta. La imprecisión está en que en este tipo de ondas, las moléculas no avanzan. Si observamos una molécula de agua, esta solamente sube y baja, manteniendo su posición horizontal.

Sería bueno corregir este punto, manteniendo lo didáctico de la explicación, pero utilizando un ejemplo diferente o puntualizando que el agua en realidad no avanza.

Saludos, --Ener6-- 13:37 13 may 2014 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Universo observable

Hola, Juanfer4444. El artículo Universo observable en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Jarould Zook  _Exprésate  06:37 28 nov 2014 (UTC)

Ok. Tienes razón.

Tienes razón. Ya he puesto la referencia del libro de Barbara Ryden (existe en pdf en la Web) que es de donde he sacado todo. Lo siento. No sé cómo evitar que salga repetido al final. Todos los párrafos de explicaciones didácticas, cálculos, y ejemplos son míos (de mi forma de enseñar). No son datos ni afirmaciones científicas. Son simplemente expresiones didácticas para que se entiendan mejor las cosas. Es decir, una aclaración didáctica no creo que necesite una referencia. Es como explicar por qué si voy hacia el norte, llego al polo norte. Esta explicación no necesita referencia. Es por ello que hay un par de apartados sin referencias (son puros ejemplos didácticos). Te agradecería que no los quitaras pues mucha gente ya me ha dicho que agradece muchísimo que haya añadido esos ejemplos y explicaciones, comentándome que es la primera vez que entienden la expansión del unvierso y el Universo Observable.

El hecho de que sea extenso no significa que no se vaya a entender. Las personas que no pretendan entender nada leerán sólo el primer párrafo pero la persona que pretenda entender leerá el resto del artículo y, gracias a que es extenso, lo enenderá. Precisamente este es el error de la divulgación. Pretender contar con 100 palabras algo que los catedráticos lo cuentan en libros de 600 páginas.

En cualquier caso si crees que debes borrar todo, por supuesto, lo debes hacer pues sé que Wikipedia no está pensado para que la gente "entienda" sino para que la gente se "informe"

Muchas gracias. Un cordial saludo Juan (Astrofísico). --Juanfer4444 (discusión) 18:22 28 nov 2014 (UTC)