Usuario discusión:Joalejandroag
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --88kB/s 00:28 19 may 2024 (UTC)
Pruebas de edición[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «José Saturnino Cardozo» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --88kB/s 00:37 19 may 2024 (UTC)
- Buenas, Joalejandroag. Le había dejado un mensaje de bienvenida y una advertencia. Veo que continúa haciendo lo mismo. Por favor, le reitero nuevamente, antes de continuar editando, considere familiarizarse con las políticas de Wikipedia. Además, usted ha estado agregando contenido con varias faltas ortográficas, gramaticales e ignorando el manual de estilo que debemos seguir a carta cabal. Favor, considere estas observaciones, de lo contrario me veré en la obligación de recurrir a otras instancias. --88kB/s 17:54 26 may 2024 (UTC)
Mmm...[editar]
Hola, buenas tardes.
Es increíble la cantidad de información que omite en la trayectoria de José Cardozo.
¿Por qué? ¿Cuál es la razón? ¿Es por los enlaces?
Por cierto en la Tabla de goleo, le añaden 4 goles por copas internacionales que no hizo con Toluca, puesto que los realizó en su etapa con Cruz Azul.
Y el colmo, dirigió en dos ocasiones al equipo de Guatemala, pero los ha eliminado.
La información que añadí (busqué en páginas web y revistas –que poseo–), es real.
Es más, en su momento, alguien colocó algunos de los goles que realizó en Toluca y yo me di a la tarea de buscar prácticamente todos, solo hizo falta uno (de la Temporada 1999-2000).
"... faltas ortográficas, gramaticales e ignorando el manual de estilo..." SI ES ASÍ, OK. LE INVITO A RESTAURAR LA VERSIÓN QUE HE EDITADO (PUESTO QUE CONSIDERO ES MÁS COMPLETA) Y LLEVAR A CABO LAS CORRECCIONES PERTINENTES.
¿De dónde es? Yo, de México. Joalejandroag (discusión) 18:31 26 may 2024 (UTC)
- Mire, Joaleajandroag. En primer lugar, quisiera aclarar que aquí no omitimos información deliberadamente; cualquier contenido que cumpla con los estándares se mantiene. En los artículos de Wikipedia, la prioridad no es necesariamente la exhaustividad de la información, sino su calidad y veracidad. No es una cuestión de si está o no completa, sino que esté bien. Cada afirmación incluida en un artículo debe estar respaldada por una referencia adecuada, debe estar escrita siguiendo el manual de estilo. Entiendo que las contribuciones que realiza y quiere realizar son fidedignas, pero le reitero nuevamente, está usted pasando por alto normas y políticas fundamentales de Wikipedia, naturalmente, debido a su falta de experiencia. Es en este punto donde mi función cobra relevancia: estoy aquí para guiarle y ayudarle a comprender estas directrices. Se lo digo por tercera vez, antes de continuar con sus ediciones, le sugiero encarecidamente que por favor se familiarice con nuestras políticas. Tenemos un gran número de ellas que rigen, tanto la creación, como la modificación de contenido en Wikipedia. Por cierto y por otra parte, para escribirme o responderme, debe hacerlo en mi página de discusión, no en la suya. Además, le voy a exigir que modere sus impulsos, porque si cree que escribiendo en mayúsculas, como levantando la voz, va a tener la razón que busca, está usted equivocado. P. D.: Todos los enlaces que estoy utilizando en nuestra conversación, no están de adorno; le serán de gran utilidad. --88kB/s 05:34 27 may 2024 (UTC)
- hola
- "...sino su calidad y veracidad. No es una cuestión de si está o no completa, sino que esté bien..."
- Modificó el artículo de José Guadalupe Cruz...
- En la modificación que realizó, decía que el "profe" Cruz era entrenador del Club América, lo que es completamente falso (el entrenador es André Jardine, brasileño. Cruz tiene años sin dirigir). Hace semanas, comencé la edición del perfil de J. G. Cruz, en donde por ejemplo se decía que había muerto en el 2004 o 2006, que había dirigido en Inglaterra o que le dicen el "mago"... eso en realidad es vandalismo.
- Mi intención no es vandalizar, por eso me registré en Wikipedia.
- Lo de las mayúsculas es su interpretación. En realidad es una petición que hago... y repito: restaure la versión de José Saturnino Cardozo... y en un lapso no mayor de 7 días colocaré enlaces, para respaldar la información. A los 7 días puede ingresar y realizar los ajustes pertinentes, como me había dicho, errores gramaticales y de ortografía, para enriquecer el tema.
- "... no en la suya..." respondo el mensaje que me ha llegado; ingresé a su perfil y no vi dónde.
- P.D. me gusta el futbol, he participado en varios temas con la intención de enriquecer la información. He visitado varios temas y estaban para llorar. Pero honestamente dan ganas de dejarlo todo tal y como estaba. Joalejandroag (discusión) 01:16 28 may 2024 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Chiapas Fútbol Club»[editar]
Hola, Joalejandroag. El artículo Chiapas Fútbol Club en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No tiene una redacción neutral. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.
- Su redacción no sigue las convenciones de estilo.
- Necesita referencias adicionales para su verificación.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. CarlosEduardoPA (dime) 02:29 27 may 2024 (UTC)
- Hola.
- Creo que soy imparcial, ¿cuál es el texto que no lo parece? Un ejemplo, por favor :)
- Lo de las anécdotas ya estaba (no sé quién lo hizo), solo trate de dar cierta coherencia al escrito.
- Has eliminado el plantel que logró la salvación del descenso en el 2003, eso no es una anécdota, es un dato.
- Las referencias, ok, hay datos compatibles en espacios web. Otros forman parte de Wikipedia. Joalejandroag (discusión) 02:54 27 may 2024 (UTC)
- Hola @Joalejandroag, frases como «Lo rescatable en el primer semestre, fue la exitosa participación en la Copa Libertadores», «finalizó con un impresionante empate a 3 goles» o «El Apertura 2012 fue decepcionante» son cero imparciales y están escritos como si un hincha estuviera redactando el artículo. La redacción, además, no es una redacción enciclopédica, toda la sección historia pareciera la narración de un cuento, incluyendo párrafos como «Comenzaba el segundo tiempo y la tensión en Guadalajara se tornaba presente por parte del club chiapaneco, ya que, hicieran lo que hicieran, dependían de lo que Morelia realizara en su encuentro. Los minutos pasaban y no había movimiento en las redes de ambos partidos, el tiempo se acababa y parecía estar sentenciando al equipo jaguar, pero al minuto 84 en Monterrey, el club rayado tendría un penal a su favor...» Además, hay muchos párrafos de dos líneas, otros de una sola línea, que no respetan el manual de estilo de Wikipedia. En conclusión, el artículo nececita un profundo trabajo de correcciones de redacción. CarlosEduardoPA (dime) 20:41 28 may 2024 (UTC)
- Hola.
- Ok.
- El apartado del 2017: "... comenzaba el segundo tiempo y la tensión en Guadalajara se tornaba presente...", desconozco quién lo hizo.
- Comencé a intervenir en la página, porque alguien se nombró dueño y presidente del club (el cuál no existe desde que concluyó el primer semestre del 2017), así como datos a medias, principalmente en los temas: Más partidos, Goleadores, Entrenadores y Presidentes.
- En una edición borraste el plantel que logró la salvación, me parece que es un buen dato, que es poco probable encontrar en algún otro sitio, ya que hasta la base de datos de la FEMEXFUT no lo tiene (cada que actualizan su sistema, borran información) y los que presenta Transfermarkt es erróneo, ya que incluyen a otros. Joalejandroag (discusión) 16:06 30 may 2024 (UTC)
- Hola @Joalejandroag, frases como «Lo rescatable en el primer semestre, fue la exitosa participación en la Copa Libertadores», «finalizó con un impresionante empate a 3 goles» o «El Apertura 2012 fue decepcionante» son cero imparciales y están escritos como si un hincha estuviera redactando el artículo. La redacción, además, no es una redacción enciclopédica, toda la sección historia pareciera la narración de un cuento, incluyendo párrafos como «Comenzaba el segundo tiempo y la tensión en Guadalajara se tornaba presente por parte del club chiapaneco, ya que, hicieran lo que hicieran, dependían de lo que Morelia realizara en su encuentro. Los minutos pasaban y no había movimiento en las redes de ambos partidos, el tiempo se acababa y parecía estar sentenciando al equipo jaguar, pero al minuto 84 en Monterrey, el club rayado tendría un penal a su favor...» Además, hay muchos párrafos de dos líneas, otros de una sola línea, que no respetan el manual de estilo de Wikipedia. En conclusión, el artículo nececita un profundo trabajo de correcciones de redacción. CarlosEduardoPA (dime) 20:41 28 may 2024 (UTC)