Usuario discusión:Euclides

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Euclides. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Cómo empezar una página.
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ·×α£đ· 23:37 24 nov 2009 (UTC)[responder]

Please help me usurp the Euclides username, which has 0 edits and it's taken. Euclides (discusión) 02:07 14 jun 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho; all set. –xeno 16:17 15 jun 2011 (UTC)[responder]

Combinación[editar]

Hola Euclides, creo que fuiste algo impulsivo al hacer de combinación una redirección. Yo por ejemplo, no estoy de acuerdo.--Jeruus (discusión) 02:50 14 dic 2011 (UTC)[responder]

Pero es que borraste un artículo entero sin previo aviso, eso no es consistente con la wiki... yo podría tratar de mejorarlo, y si después sigues opinando lo mismo puedes abrir una consulta de borrado, esos son los pasos a seguir. Saludos--Jeruus (discusión) 11:37 14 dic 2011 (UTC)[responder]
Sigo en Discusión:Combinación. Gabriel ¿mensajes? 23:23 14 dic 2011 (UTC)[responder]

Te agradeceré[editar]

...que me refieras obras o textos que usen como sinónimos: número combinatorio y combinación. Gracias, Euclides.--Julio grillo (discusión) 16:51 14 dic 2011 (UTC)[responder]

Referencias en el Artículo: Elemento Primo[editar]

Que Tal, Euclides

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

КаяmаzаяimнQuieres Hablar

Referencias en Hambre Mundial[editar]

Que Tal, Euclides

Por Favor, ten en cuenta que un artículo puede tener una o más referencias, y consta que en mi artículo Hambre Mundial, tiene más de 1. Por Favor, Euclides Investiga más sobre las referencias

КаяmаzаяimнQuieres Hablar

Por favor[editar]

No uses mentiras, el desaparecer el comentario inicial con argumento falso es vandalismo.--Julio grillo (discusión) 06:17 16 dic 2011 (UTC)[responder]

Referencias en «Gráfica cociente»[editar]

Hola , el artículo Gráfica cociente en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, EH | Déjame un mensaje aquí 19:03 7 ene 2013 (UTC)[responder]

Mira, si todo el artículo fue obtenido de una misma fuente, entonces se agrega al final del mismo una sección para las referencias. En este caso, como la fuente es únicamente un libro, en lugar de titularse Referencias la titulé Bibliografía, y para citar el libro lo que se utiliza es esta plantilla, a la que justamente se conoce como "cita libro": {{cita libro |apellidos= |nombre= |autor= |enlaceautor= |coautores= |editor= |otros= |título= |url= |formato= |fechaacceso= |añoacceso= |mesacceso= |edición= |volumen= |fecha= |año= |mes= |editorial= |ubicación= |idioma= |isbn= |id= |páginas= |capítulo= |urlcapítulo= |cita= }} (toma como ejemplo lo que hice en Gráfica cociente).
Es importante tener esto en cuenta siempre, ya que todos los artículos de Wikipedia deben sí o sí tener referencias para poder ser verificables. Si tienes más dudas sobre las referencias, por ejemplo sobre cómo introducirlas para futuras creaciones/ediciones de artículos, no dudes en leer esta página. Por cualquier otra cosa, estoy a las órdenes. Saludos cordiales.-- EH | Déjame un mensaje aquí 19:38 7 ene 2013 (UTC)[responder]
Mira, puede que tengas razón en cuanto a que el artículo, a pesar de ser muy reducido, tiene un interés enciclopédico que lo hace merecedor de quedarse en Wikipedia. Quiero hacerte notar dos cosas. Primero, que lo marqué con la plantilla {{infraesbozo}} y no con la plantilla {{destruir|A2}}. Esto quiere decir que le estoy dando al autor un mes de plazo para defender su artículo o para expandirlo. Si hubiera puesto la segunda plantilla, el borrado se hubiese realizado de inmediato por un bibliotecario, pero no lo creí necesario (podía llegar a tener un interés enciclopédico). Segundo, y lo más importante, es que por ningún motivo debes borrar plantillas de mantenimiento de la forma en que lo has hecho. Aunque no estés de acuerdo, no debes hacerlo, porque si cada uno hiciese en Wikipedia lo que le parece personalmente correcto esto sería un completo descontrol. Además, hay una política específica que habla de esto, no es que yo particularmente esté en contra de que se haga. Es por eso que paso a dejarte la plantilla de advertencia única que corresponde a tu accionar (predefinida para estos casos), y te pido que no vuelvas a hacerlo sin antes hablar conmigo (si me hubieses expresado tus pensamientos la hubiera quitado). De todos modos, te aliento a seguir colaborando en Wikipedia. Como dije antes, estoy a las órdenes para cualquier cosa que necesites. Saludos cordiales, EH | Déjame un mensaje aquí 19:53 7 ene 2013 (UTC)[responder]
Antes que nada, cuando me referí a lo de no borrar plantillas de mantenimiento como lo "más importante", era en referencia a lo que estaba incluido en el párrafo que escribí, es decir, para resaltar que a pesar de ser el segundo punto que señalé la importancia que tenía era mayor a la del primero, no que era la política más importante de Wikipedia (eso no lo pensaría ni un tonto, ¿no lo crees?). En los más de 4 años que llevo en Wikipedia he aprendido algo más que el hecho de saber que los cinco pilares son la base de toda política del sitio, más aún si me encuentro realizando tareas de patrullaje.
Segundo, te pido que prestes atención a mis palabras: "por ningún motivo debes borrar plantillas de mantenimiento de la forma en que lo has hecho". ¿Notas lo que está en negrita? "De la forma que lo has hecho" lo agregué porque es la manera de indicar que lo que se establece antes aplica únicamente a esta situación en particular y está lejos de ser una generalización. Muy distinto efecto hubiese buscado al escribir simplemente "por ningún motivo debes borrar plantillas de mantenimiento". Pese a lo que dices respeto a este punto, debo hacer clara mi opinión e insistir en que no lo creo así. Citas la regla de "ignorar las normas" a la hora de mejorar esta enciclopedia. Sí, pero no olvides que "ignorar las normas no implica que toda acción sea justificable". Haces también mención al uso del "sentido común", pero caes en uno de los errores más grandes relacionados con esto: aceptar como verdadera la afirmación "el sentido común legitima opiniones".
Además, fíjate en la plantilla de advertencia que dejé en tu página de usuario (que por cierto, que existe, existe, yo no me la he inventado). En el texto se lee: "la retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia". ¿Crees que el aviso que yo dejé violaba las políticas de Wikipedia? Yo estoy seguro que no. Y en ningún momento menciona que esto sea únicamente para cuentas nuevas.
No comprendo por qué dices "amenazar con el borrado". Personalmente yo no amenazo a nadie, simplemente estoy actuando según lo que me parece a mí lo correcto. Pero esto es una obra colectiva (¡por suerte!) y eso significa que trabajamos por el bien de todos y no por el de alguien en particular. ¿Crees que me beneficiaría que tu artículo sea borrado? Al contrario, sería muy malo para Wikipedia. No sabes cuánto deseo que tuviésemos más artículos que la Wikipedia en inglés, ¡rayos! Pero eso será siempre una utopía... Nada tiene que ver cuando dices que sin duda el contenido era material de enciclopedia, porque si yo creo un artículo sobre el Big Bang (¡menudo material de enciclopedia!) con sólo 6 renglones (no digo que sea el caso de tu artículo), no puedo justificar la relevancia del mismo basándome en el tema. ¿Comprendes?
En fin, nunca pensé discutir tanto sobre este tema, simplemente me molestó un poco tu accionar porque de alguna manera lo considero una falta de respeto a mi trabajo como patrullero. Es decir, más allá de que esté o no respaldado por políticas de Wikipedia (que en este caso lo estoy), ¿pero no te parece justamente de sentido común hablarlo conmigo si creías que la plantilla era inapropiada? Creo que no cuesta nada. A su vez, soy tan humano como tu o como cualquier otro, y por ende suelo cometer muchos errores, pero me parece que por la vía de la discusión pacífica se pueden llegar a los mejores resultados.
No quiero que este evento cree una situación tensa entre nosotros. De mi parte, quiero que sepas que estoy disponible para cualquier cosa que necesites, como ya demostré con la referencia que me solicitaste en uno de tus artículos (no soy para nada rencoroso, y siempre presumo buena fe). Solo quería que supieras cuál era mi opinión, tras haber yo "escuchado" la tuya. Saludos cordiales, ¡y a las órdenes!-- EH | Déjame un mensaje aquí 03:37 8 ene 2013 (UTC)[responder]
Oye, sé que querías mostrarme cuál era tu punto de vista, y lo mismo intenté hacer yo. Como dije, todos cometemos errores. Así que no te desanimes de esa forma, te aseguro que tus contribuciones son muy valiosas para Wikipedia. En cuanto a lo de tomarte un descanso, es decisión tuya, pero yo te aliento a seguir... Saludos cordiales, EH | Déjame un mensaje aquí 21:49 8 ene 2013 (UTC)[responder]

No retires plantillas de mantenimiento[editar]

Estimado Euclides: la retirada de los avisos de mantenimiento —Tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin avisar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales.-- EH | Déjame un mensaje aquí 19:54 7 ene 2013 (UTC)[responder]