Usuario discusión:Emijrp/2008/Febrero

Algunas cosas que debes saber y tener en cuenta

Archivo de discusiones anteriores

Estoy ocupado en la vida real y puede que no conteste a los mensajes con rapidez. No te enfades ; ) A veces me hacen la misma pregunta una y otra vez. Lee esta lista de preguntas frecuentes. Es posible que ambos ahorremos tiempo. ¿Tienes una sugerencia? Para AVBOT debes usar Usuario:AVBOT/Sugerencias Para BOTijo es Usuario:BOTijo/Sugerencias Para informes de error generales de AVBOT, debes usar Usuario:AVBOT/Errores, a menos que sean urgentes y/o en gran cantidad.

2011: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic - Total: n/d 2010: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic - Total: ~62 2009: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic - Total: ~225 2008: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic - Total: 246 2007: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic - Total: 202 2006: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic - Total: 206 2005: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic - Total: 84 La mente domina el cuerpo; la mente no siempre domina la mente. Frank Herbert

Bot

Veo que corres un bot desde este usuario. ¿Has solicitado flag? --Dodo 06:42 1 feb 2008 (UTC)

Redirección

Buenas, la página que creaste de Civilizaciones extraterrestres no redirige a ningún sitio. Ruego que lo arregles o dejes el aviso de destruir. Un saludo -- Zyder ~ Deje aquí su mensaje 20:53 4 feb 2008 (UTC)

Ya le pusiste tu el destruir. La creé pensando en que existía tal artículo, y por un momento dudé en si corregirla o si crear el artículo yo mismo. En ese intervalo actuaste. --Emijrp (discusión) 20:54 4 feb 2008 (UTC)

Debate

hola, te invito a que des tu opinion [1] para asi poder llegar todos a un acuerdo, saludos--El Xico Yellowcard! 23:59 4 feb 2008 (UTC)

Bibliotecarios

Como puedo poner a alguien e Bibliotecario?? si no, ¿Podrias hacerlo tu? me gustaria proponer al usuario MielDeAbejas desde entonces graciass... --Caradeplatano 02:52 5 feb 2008 (UTC)

Cualquiera puede hacerlo, aunque debes contar con su permiso. Lee Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario. --Emijrp (discusión) 08:40 5 feb 2008 (UTC)

Sondas

Hola, he visto tu trabajo en Anexo:Objetos creados por el hombre que más se han alejado de la Tierra, y se me ha ocurrido una pregunta peregrina: ¿hay algún inventario de la posición actual de todas esas antiguas sondas que se encuentran en órbita heliocéntrica? me refiero a las pioneras, cuando no se situaban en órbita planetaria, sino que eran vuelos balísticos. Pienso por ejemplo en la Marsnik 1 y otras muchas que fallaron, ¿no será posible que por una jugada de billar cósmico alguna pudiera haberse colado en el Anexo? ¿están todas localizadas y dando vueltas al Sol? Un saludo.--ATW-KOD 09:38 9 feb 2008 (UTC)

Es posible, no lo sé. Pero como bien dices, si se perdió el contacto no se sabe de su posición actual. Que alguna haya podido salir disparada por un empujón gravitatorio de algún planeta, no lo sabemos... --Emijrp (discusión) 10:23 9 feb 2008 (UTC)

Categoría:Plantillas de geodatos

Hola Emijrp, las categorías no pueden ser borradas hasta que no estén vacías. Saludos. Durero 18:33 9 feb 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Pringao-Howto

Hola, Emijrp/2008/Febrero.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Pringao-Howto en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Will vm 16:17 11 feb 2008 (UTC)

Plantillas

Hola. Veo que has creado las plantillas {{bandera}} y {{bandera2}}, para reemplazar a {{flagicon}} y {{flagicon2}}. Las instrucciones de uso no son claras (está en inglés), ¿para qué es esa plantilla de "geodatos"? ¿cómo funciona? ¿cómo vas a reemplazar todas las cientos de flagicon que ya existen en artículos? Estoy confundido. Aibdescalzo (disc. · contr.) 21:37 11 feb 2008 (UTC)

Los geodatos contienen las diferentes banderas para cada país. No puedo explicarte como funciona, debes comprenderlo tu mismo. Se irán reemplazando poco a poco, aunque aun hay debate sobre cuando es necesario usar banderas o no, así que esperemos algún tiempo. --Emijrp (discusión) 21:46 11 feb 2008 (UTC)

Metro de Santiago

Es una información irrelevante para el contenido de un artículo. Sí, ha hecho repercusión en Chile básicamente por el corte de un tramo relativamente importante del Metro y por que ocurre justo el día del aniversario del Transantiago, pero más allá, nada. Es como poner de noticia que un alud tapó parte de la Ruta Nacional 3 y que fue removido totalmente horas más tarde y sin producir daños. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 02:35 12 feb 2008 (UTC)

Banderas y pinturas

¿Qué ha pasado aquí, aquí, aquí aquí, etc? Tiene que ser cosa de {{Bandera2}}, porque en {{ITA}} te he revertido y El nacimiento de Venus ha pasado a verse bien de pronto.—Chabacano(‽) 23:42 12 feb 2008 (UTC)

Debe ser porque {{Bandera2}} no devuelve la imagen de la bandera como hacía ItaliaItalia y las demás anteriormente, sino que devuelve otra plantilla entre llaves { } y con eso se hace un lio. De todas formas la infobox de {{Ficha de pintura}} está mal diseñada, no es nada intuitiva, ¿desde cuando una infobox recibe parámetros por su orden y no por el nombre? Habría que rediseñarla. --Emijrp (discusión) 08:44 13 feb 2008 (UTC)

¿Eso significa que no te vas a hacer cargo?—Chabacano(‽) 16:44 13 feb 2008 (UTC)

Eso significa que hay que rediseñar la plantilla {{Ficha de pintura}} o revertir mis cambios en las plantillas de banderas o insertar el 11= en cada artículo. No me pensaba que había tantos artículos de pinturas (hay más de 500), así que el trabajo de rediseñar la plantilla conlleva hacer un bot que migre a la nueva plantilla. --Emijrp (discusión) 17:01 13 feb 2008 (UTC)

También puedes deshacer tú los destrozos. O hacer un bot que cambie {{USA}} por Estados Unidos y similares, ahorrándonos la banderita, que ya ves para qué sirve... --Dodo 19:42 13 feb 2008 (UTC)

¿Tu vienes a pedirme bots a mí? Los destrozos se solucionan revirtiendo una edición en {{USA}}, ya ves tú que destrozos he hecho. Aunque ya no es necesario pues Chabacano ha ocultado el parámetro país. Pero vamos, que me da igual la solución que apliqueis, no me parece un asunto de seguridad nacional. Emijrp (discusión) 19:55 13 feb 2008 (UTC)

EE:UU

Hola Emijrp, ¿puse la torta por algo?. Edmenb (disc. · contr. · bloq.) 17:23 14 feb 2008 (UTC)

Oye, tienes razón ahora que veo el traslado que hiciste, se me fue el tiro. Vaya día, creo que me acostare un rato para no meter mas la patilla. Un abrazo y gracias por arreglar la cuestión. Edmenb (disc. · contr. · bloq.) 17:29 14 feb 2008 (UTC)

Perdon, perp me parece que debería quedar el nombre oficial como título de EE.UU. SAludos Shooke (disc. · contr. · bloq.) 18:28 14 feb 2008 (UTC)

Se utiliza el más conocido. Igualmente Reino de España redirecciona a España a pesar de que el primero sea el nombre oficial. --Emijrp (discusión) 18:47 14 feb 2008 (UTC)

Yo pensaba que debía estar el nombre oficial, ya que por ejemplo en zoología y botánica se pone el título del nombre científico (sería como el nombre oficial) así papa o patata como todos conocemos al tan utilizado tubérculo, lo titulamos con Solanum tuberosum. No te parece que debieramos medir con la misma vara las convenciones sobre títulos que están implícitos? Saludos Shooke (disc. · contr. · bloq.) 19:09 14 feb 2008 (UTC)

Ediciones por lugar

¿Habías hecho tú el programa que marcaba en tiempo real los lugares desde donde estaban editando wikipedia? Pensé que estaba en la wikiforja, pero no lo encuentro ni allí ni en ningún sitio. --Platonides (disc. · contr. · bloq.) 23:15 14 feb 2008 (UTC)

Sí, pero algo dejó de funcionar y no lo revisé y opté por quitarlo. Emijrp (discusión) 23:18 14 feb 2008 (UTC)

{{PortalIconos}}

He notado que usas banderas en esta plantilla, yo particularmente prefiero los escudos, sin embargo me gustaría poner banderas si se pudiera regular los tamaños para no quede tan apretada la bandera con la plantilla {{portal}} aunque debería hacerse otra mejor, no se que pienbsas, saludos Shooke 23:23 14 feb 2008 (UTC)

Pienso que las banderas son más conocidas que los escudos. Pero me es indiferente. ¿Otra mejor, para qué? --Emijrp (discusión) 23:24 14 feb 2008 (UTC)

En realidad me refería a un mejor diseño gráfico Shooke 23:30 14 feb 2008 (UTC)

Bandera de Castilla-La Mancha

Hola. ¿Podrías decirme por qué has cambiado la bandera de Castilla-La Mancha? Xinese-v (disc. · contr. · bloq.) 15:02 16 feb 2008 (UTC)

No me acuerdo. ¿Es incorrecta? Emijrp (discusión) 15:06 16 feb 2008 (UTC)

Muy bien

Gracias por por arreglar lo de {{Ficha de pintura}}—Chabacano (disc. · contr. · bloq.) 16:17 16 feb 2008 (UTC)

Plantilla:PortalBase/Portales

Respecto a esto, no sé qué es lo que no se ve bien, así que "no me doy cuenta". El único inconveniente que le veo es que la columna de geografía es un poco más larga, pero creo que es mejor que una lista con una sola columna que deja todo el espacio a su derecha en blanco. HUB 11:20 17 feb 2008 (UTC)

En tu versión, la columna geografía ocupa casi 2 pantallas. En la mía hay 6 columnas y ocupa casi media pantalla. No sé si es problema del navegador y vemos cosas distintas. --Emijrp (discusión) 11:32 17 feb 2008 (UTC)

Bueno, parece que el código que había no se interpreta correctamente por Internet Explorer. Me he cambiado a Firefox, y ya veo las columnas. Disculpa el tono satírico de mi anterior comentario. He cambiado el código para que se vea en Internet Explorer con las 6 columnas. El inconveniente que veo ahora es que no se ajustarán las columnas automáticamente, pero tal vez eso sea más una ventaja, pues así se pueden personalizar los saltos de columna como se quiera. Así es como lo veía con las 4 columnas. Deja la que más te guste. Saludos. HUB 11:54 17 feb 2008 (UTC)

Bien, si ahora con {{col-6}} se ve en todos los navegadores, mejor. --Emijrp (discusión) 12:30 17 feb 2008 (UTC)

ImportadorNoticias

He creado Plantilla:ImportadorNoticias/Kosovo. Saludos - Belb! (ex-Omzb) 13:00 17 feb 2008 (UTC)

Ok, ya lo he incorporado al bot, en las siguientes dos horas lo actualizará, aunque de momento no hay noticias en la categoría Kosovo de Wikinews. Supongo que las habrá dentro de poco con lo de la independencia. --Emijrp (discusión) 13:15 17 feb 2008 (UTC)

Portales

Hola Emijrp,

¿Por qué estás haciendo tantos cambios en todos los portales? ¿Se ha aprobado alguna política sobre el particular?

Un saludo, Filipo (disc. · contr. · bloq.) 14:29 17 feb 2008 (UTC)

¿Hay algún cambio que te parezca mal? --Emijrp (discusión) 14:44 17 feb 2008 (UTC)

Me parece que el cambio no ha sido acertado, ni para mejor... No puedes decir que esto (tu cambio de estilo inconsulto) es funcional y estéticamente mejor que el anterior esquema...

Saludos, --Yakoo (discusión) 17:54 17 feb 2008 (UTC)

Pues los únicos cambios de contenido han sido los enlaces a categorías de usuario, que me parece están de más, y las categorías que ahora están en exploración y son "consultables dinámicamente". --Emijrp (discusión) 17:57 17 feb 2008 (UTC)

Nosotros nos referimos al Portal:Derecho, y el problema que vemos es de formato. Aunque el contenido sea el mismo, el formato que ha quedado en el portal es estéticamente mucho peor. Si nos dices exactamente qué cuestiones consideras que hay que eliminar, podemos volver al formato anterior y quitar lo que se tercie. Filipo (disc. · contr. · bloq.) 00:19 18 feb 2008 (UTC)

Por favor, Emijrp, dinos qué es lo que consideras que hay que cambiar en el portal. Ahora mismo nos tienes con el portal paralizado: has cambiado la sección de noticias y has quitado la de categorías y la de "comunidad", además de que has vuelto prácticamente a la presentación anterior, después de que Yakoo se tomase un gran trabajo en mejorarla. No digo que no haga falta quitar o cambiar cosas, pero necesito saber qué cosas para poder trabajar en el portal en ese sentido. Filipo (disc. · contr. · bloq.) 23:06 18 feb 2008 (UTC)

Puedes añadir las noticias que quieras dandole a editar. Las categorías ya te dije que fueron sustituidas por la sección de exploración, pero puedes copiar/pegar lo que había en Portal:Derecho/Exploración. El que no ve soluciones es porque no sabe o no quiere. Me ofende que digas que he paralizado el portal cuando los cambios que hizo Yakoo son de enero del 2007, y vosotros poníais dos noticias al mes, redondeando al alza. Está el portal muerto y cuando alguien va a tocarlo enseguida saltan los que se creen dueños a decirte "¡Estabamos trabajando en ello!", "¡Lo has roto todo!". Por favor. --Emijrp (discusión) 08:25 19 feb 2008 (UTC)

Emijrp, si me he expresado mal, por favor acepta mis disculpas. Creo que si lees mis comentarios verás que en ningún caso te he acusado de romper nada, y que lo único que preguntaba era qué cosas consideras que hay que quitar o cambiar para llegar a un resultado que tenga en cuenta tus cambios y nuestras preferencias. La otra opción, que no me gusta nada y verás que he evitado cuidadosamente, era revertir por revertir de forma indiscriminada y provocar un enfrentamiento.

Ah! Y en cuanto a la paralización del portal, siento el malentendido. No me refería a que el portal necesite cambios continuos que están paralizados (no hace falta que me enumeres los cambios históricos, porque sólo trabajamos dos en su mantenimiento), sino que no podíamos dejar el portal a nuestro gusto hasta que no me informases de qué cosas debemos mantener.

Por lo demás, no hace falta que nos ataques. No creo que dirigirnos civilizadamente para discutir tus cambios signfique saltar los que se creen dueños a decirte "¡Estabamos trabajando en ello!", "¡Lo has roto todo!" Filipo (disc. · contr. · bloq.) 13:44 19 feb 2008 (UTC)

Mi interés era implantar la plantilla {{PortalBase}}. Si el resultado no gusta, lo revertís, estais en vuestro derecho como yo en el mío en intentar mejorarlo. Intentaré poner la plantilla en aquellos portales que estén peor, y aquellos a los que no les guste, que reviertan. Lo único que quiero decirte es que el modelo actual actualiza las noticias automaticamente desde Wikinews, y permite una exploración de categorías actualizada al segundo. Haz lo que te plazca, el Portal:Derecho no lo tocaré más. --Emijrp (discusión) 17:31 19 feb 2008 (UTC)

Emijrp, sólo quiero comentarte que, efectivamente, esas dos mejoras ya las había notado, y podrás observar que le comenté a Yakoo en su página de discusión que consideraba que debíamos mantenerlas.

Te aseguro que esto no es una persecución, ni criticar por criticar tu trabajo. Entiendo que te puedes haber visto acosado por muchos "mantenedores de portales" como nosotros al mismo tiempo, y me imagino que por eso te has irritado tanto, pero lo único que yo te pedía era que nos dijeses eso: que estabas implantando esa plantilla unificadora y que nos comentases qué mejoras tenía.

Siento si he sido muy brusco. Posiblemente lo que más me fastidia es "pagar el pato" de lo que te puedan haber dicho otros, y no entendía que te pusieses así conmigo.

Venga, vamos a zanjar el tema. Un saludo, Filipo (disc. · contr. · bloq.) 18:55 19 feb 2008 (UTC)

Puertos

Hola Emijrp, vi tu aporte en el cafe respecto a lo de los puertos, aquí tienes uno que no ha sido borrado, o mejor dicho que se borro y lo volvieron a crearClub Náutico de Oliva . Dame tu opinión por favor si tienes un minuto. Un abrazo Edmenb (disc. · contr. · bloq.) 14:36 17 feb 2008 (UTC)

Mi opinión es que a pesar de no entender de Clubes náuticos, si los que se están creando son relevantes a nivel provincial/autonómico se podrían conservar tras un potente wikificado y eliminación de datos irrelevantes. Por ejemplo, Puerto Sherry son unas instalaciones náuticas muy conocidas en toda la provincia de Cádiz, donde se hacen regatas importantes, y me sorprende que no tenga artículo. --Emijrp (discusión) 14:54 17 feb 2008 (UTC)

Y también quitarle la sección contacto y algunas cositas promocionales ya que es un club privado. Ayudare al autor wikificando un poco. Gracias Emijrp. Edmenb (disc. · contr. · bloq.) 14:57 17 feb 2008 (UTC)

Yo wikifique otro club náutico que me encontré por ahí. Emijrp (discusión) 18:37 17 feb 2008 (UTC)

333.333

Me gustaría pero no tengo preparado ninguno por el momento. 333 (disc. · contr. · bloq.) 16:21 17 feb 2008 (UTC)

Plantillas {{USA}}, {{ESP}} y {{DEU}}

Hola, Emijrp. Al cambiar las plantillas {{USA}}, {{ESP}} y {{DEU}} para que usen {{bandera2}} y a su vez las plantillas de Geodatos parece que hay errores en algunas "infoboxes" como aquí. Sanbec (disc. · contr. · bloq.) las que había en {{Ficha de pintura}}, pero supongo que habrá más errores en otras plantillas. Por otro lado, parece que tarda demasiado en cargar la imagen de la bandera, por ejemplo en América del Norte. He revertido esos cambios, al igual que Chabacano revertió los de {{ITA}} (diff.). Un saludo. HUB 18:25 17 feb 2008 (UTC)

El problema no es la plantilla {{bandera2}}. Esa plantilla le pega mil vueltas a la que habia antes. Lo que hay que hacer es arreglar las infoboxes pobremente diseñadas y que provocan el fallo, como ya hice con {{Ficha de pintura}} (casi totalmente, aunque quedan algunos artículos por migrar). Emijrp (discusión) 18:36 17 feb 2008 (UTC)

Cuando lo he revertido no se veía bien en la plantilla "pintura". Ahora se ve bien. Antes de dejarlo con el problema a la vista he preferido que se vean bien los artículos. HUB 18:55 17 feb 2008 (UTC)

A ver, no se trata de que las plantillas bandera y bandera2 sean malas, simplemente que no se veían bien ahí. HUB 18:57 17 feb 2008 (UTC)

Mejora en historiales de progresos actualizados por Toolserver

Hola Emirjp. Quizá se podría cambiar a partir de este momento el resumen que escribe el bot: "BOT - Actualizando plantilla" por "BOT - Actualizando plantilla - xx,xx%". De esta manera se puede ver fácilmente el progreso de Wikipedia con respecto a la Encarta y la Enciclopedia Británica 1911 a medida que pasa el tiempo simplemente viendo el historial. Saludos, Alpertron (disc. · contr. · bloq.) 23:27 17 feb 2008 (UTC)

Buena idea, hecho. Emijrp (discusión) 09:59 18 feb 2008 (UTC)

Re: Portal

Hola Emijrp. Perdona, se me olvidó dejarte un mensaje para explicar la reversión. Veras, usando IE se veía fatal. Estaba todo descuadrado, y en lugar de dos columnas había una sola que, claro, era *muy* larga. Acabo de comprobar que con Firefox sí se ve bien. De todas formas, y comentando la versión en Firefox, veo que el gran cambio (porque los otros que he visto son más de estilo) es lo de los enlaces a los otros portales. ¿No sé si podríamos aprovechar tu experiencia en estas lides para, en la discusión del Portal, intentar ir a por algo un poco más ambicioso en cuanto a diseño del Portal? ;) Si te animas, podemos ver qué sugieren los demás. Un saludo Raystorm (disc. · contr. · bloq.) 19:11 18 feb 2008 (UTC) PD: Acabo de leer tu mensaje arriba en esta discu sobre la homogeneización de Portales. No sabía que estabas inmerso en eso, y mi reversión no fue por motivos extraños. Sinceramente pensé que se veía mal y que no aportaba nada nuevo, y cambiar por cambiar... Tiene sentido lo que estás haciendo, de todas formas: hay Portales creados de cualquier manera. Ahora, yo personalmente quiero que el Portal LGBT sea *mejor* que otros, no igual... :P Hale, un saludo

Roto

¡Hola, que tal Emijrp! Estaba intentando arreglar algunos enlaces externos que no funcionan . Saludos y buen día Humberto, Mex. (disc. · contr. · bloq.) 22:23 21 feb 2008 (UTC)

¡Hola, que tal Emijrp! Me disculpo por el desastre, no es necesario que revierta, yo me encargo de arreglar todo. Sólo una pregunta ¿qué hacemos con los enlaces que no se encuentran disponibles en el archivo? (los que no se han archivado y el enlace no esta disponible). Lo digo para revertir todo y arreglar, si es que se tiene que arreglar eso; y sino, sólo revertir. Espero su respuesta para empezar , gracias. Saludos y buen día Humberto, Mex. (disc. · contr. · bloq.) 00:10 22 feb 2008 (UTC)

Cuando un enlace externo deja de existir, se pone {{roto}}. Si Internet Archive no mantiene una copia de la web, o tiene un historial pero ninguna de las copias funciona, es absurdo conservar {{roto}}. Mientras exista una copia en cualquier fecha en el archivo, se debe conservar {{roto}}. Emijrp (discusión) 19:13 22 feb 2008 (UTC)

¡Hola, que tal Emijrp! Gracias Humberto, Mex. (disc. · contr. · bloq.) 02:28 24 feb 2008 (UTC)

plantilla

Hola Emijrp!

Veo que has puesto la plantilla {{Universidad de Antioquia}} en la página de la categoría de la UdeA, te pregunto ¿por que lo has hecho? ¿es legal?, desgraciadamente la plantilla será eliminada, a pesar de argumentar su importancia y tener wikicolegas a favor de dejarla, creo que a vos te gusta la plantilla, te propongo algo, busquemos consenso entre los wikipedistas para replantear los términos de las plantillas de navegación, yo sugiero que al menos una plantilla horizontal tenga máximo 10 o 11 líneas de enlaces, que este estructurada y justificada en su pagina de discusión. Se supone que una plantilla de navegación esta pensada para facilitar una navegación rápida y ágil, en especial a los usuarios promedios, una categoría no es amigable para los usuarios poco conocedores de Wikipedia, puede ser hasta incomoda, claro esta si es que ven las categorías al final del articulo. Saludos SajoR (discusión) 09:01 23 feb 2008 (UTC)

• hay un tema abierto en el café sobre las plantillas. SajoR (discusión) 06:48 24 feb 2008 (UTC)

Wikiforge!

Hola Emijrp! Venía a ver si te seducía una idea para meter una nueva funcionalidad en la Wikiforja. Todo viene del tema del miniproyecto de los comisarios de la UE, que me han comentado que se ahorraría mucho trabajo a la hora de traducir desde wiki-en si existiera un mecanismo que le metieras una tabla/texto/loquesea y dijeras "cámbiame la frase X por la frase Y", y automáticamente, todas las frases X se conviertan en frases Y. El sistema sería mu sencillo. Un cuadro de texto donde se inserte el original, y varios cuadros accesorios para poner la frase a cambiar y la frase que la sustituye. Sería para aquellos casos en los que tenemos que estar cambiando algo de manera repetitiva, y si te lo currases en plan dinámico, podrían hacerse sucesivos cambios en el texto llegando a ahorrar (en casos de tablas y demás) el 90% del trabajo. Hasta aquí la idea que me comentaban, pero a partir de aquí, es necesario de alguien que entienda mejor la parte técnica. Dime, te interesa? Gaeddal (disc. · contr. · bloq.) 13:07 26 feb 2008 (UTC)

Mmm, sería similar a usar el reemplazo del Notepad, ¿no? Emijrp (discusión) 11:32 1 mar 2008 (UTC)

Hola Emijrp,

Como veo que Gaeddal está un poco ausente, me voy a citar a mí mismo y te copio lo que le comenté en su página de discusión sobre esa posible funcionalidad a desarrollar.

La idea que tengo en la cabeza no sé si es un bot propiamente dicho, pero es un programita que nos permita hacer traducciones "semiautomáticas". Podría valer para todo tipo de tablas y para todo tipo de idiomas.

La cuestión es la siguiente: Yo, cuando me pongo a traducir las tablas, copio todo el contenido de la wiki-en u otra wiki de origen, para luego ir traduciéndola fila tras fila, normalmente teniendo que traducir los mismos términos una y otra vez. Ese procedimiento consta de dos operaciones básicas:

• • Operación reemplazar: Reemplazar un texto por otro en todas las líneas en los que aparezca. Por ejemplo, reemplazar "European Popular Party" por "Partido Popular Europeo".
  • Operación borrar: Borrar textos que no nos interesa mantener. Esto también puede afectar a cuestiones de formato (borrar textos enlazados y dejarlos sin enlazar, borrar negritas, etc.).

El resultado sería un programita que nos pida que le seleccionemos un texto y luego nos pida que enumeremos los términos a reemplazar y los términos a borrar. Una vez introducidos esos datos, los cambia todos de golpe, dejando un texto bastante limpio y que basta con revisar.

Sobre estas dos cuestiones básicas, se podrían añadir funcionalidades que permitan quitar columnas a una tabla, o borrar todas las imágenes, por ejemplo, pero eso me parece más complicado y secundario.

Una de las ventajas añadidas que tendría (además de la rapidez), es que la traducción queda más coherente. Por ejemplo, en el caso de los comisarios, no correríamos el riesgo de dar dos traducciones distintas a una misma cartera.

Filipo, hablando con Gaeddal de cómo hacer menos coñazo el trabajo de traducir tablas.

¿Crees que sería posible una herramienta que haga alguna de las cosas que planteo? Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 09:20 5 mar 2008 (UTC)