Usuario discusión:Campeador 690
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Atalanta86 -- Discussione 06:56 23 feb 2007 (CET)
Artículo demasiado reducido[editar]
Hola, Campeador 690. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo que has creado no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. .-rafax (Dime cosas) 04:58 1 mar 2007 (CET)
Redirecciones[editar]
Hola, para avisarte de un tema que, como eres nuevo, no conoces: debes evitar por completo las redirecciones de páginas, al menos de momento. Es totalmente incorrecto crear con el título de Capa de Ozono una copia de lo que hay en Capa de ozono, porque se pierde el historial de aportes en la página. De este modo parece que el artículo hubiera tenido sólo tus aportes, lo que no es correcto. Hay un tema legal de por medio.
Cuando veas que es necesario ajustar un título, lo que se hace es trasladar el artículo (menú superior, derecha). De esta forma se cambia el título y se traslada el contenido completo.
De todos modos, en este caso el cambio es equivocado. Salvo los nombres propios, se utilizan minúsculas. Tienes mayor información en WP:CT. Gracias por tu atención, Tano ¿comentarios? 22:36 25 may 2007 (CEST)
RE: Aviso médico[editar]
Hola Cid Campeador 690. La plantilla {{avisomédico}} se ha retirado por una decisión de la comunidad. No encuentro ahora el enlace correcto donde se discutió, pero no fue hace demasiado. Se hizo por considerar que el que entra en un artículo ya sabe a lo que va y que en una enciclopedia convencional no aparecen mensajes del estilo. No entro a valorar la decisión (que, cuando estoy de patrulla veo cada cosa... que me hace dudar de la razón de algunos de nuestros lectores), pero es así. Ha quedado un remanente en la plantilla {{Infobox enfermedad}}, que redirige al aviso. Claro que no es aplicable a todos los artículos. Poco más puedo decirte. ¡Ah! Sí, Gustavocarra (disc. · contr. · bloq.), además de colega, conoce mejor que yo el asunto, le puedes preguntar a él. Un saludo, 
Lucien ~ Dialoguemos... 17:46 26 may 2008 (UTC)
Ayuda en las categorías[editar]
He visto tu edición de Rafael Cid Palacios, fijate y verás que coloqué la Plantilla "BD" que automatiza: fechas de nacido, fallecido, y persona viva, y hace DEFAULTSORT (JaJa todo al mismo precio!). Ah, en castellano, los meses van en minúscula. Saludazos —Rosarinagazo (discusión) 23:56 3 jul 2008 (UTC)
Relevancia[editar]
Por favor, revisa la relevancia del artículo Julieta Norma Fierro Grossman según la política de Wikipedia sobre relevancia enciclopédica. Extender su biografía podría aportar nuevos datos que confirmaran su relevancia para consservar un artículo. Gracias de antemano. Manwë (discusión) 20:15 14 jul 2008 (UTC)
Discusión criticas al Camino Neocatecumenal.[editar]
No crees que aunque se pongan criticas también se deveria mencionar que hay sacerdotes que si apoyan al Camino???Porque eso también son críticas(son criticas buenas)Las criticas pueden ser buenas o malas y aunque el Camino tiene malas criticas también tiene muchos sacerdotes a su favor , e incluso el mismo Papa, y que hay un Estatuto que aprueba al Camino(aunque lo diga en la pagina un poco antes) , por lo que no es una secta. Esto se lo he escrito a Amadis pero él no me hace caso y me borra todo lo que escribo , por favor respóndeme.
Hola. Debo confesar que estoy un poco extrañado por el mensaje que me pones. Actualmente estoy retirado de la edición del artículo sobre camino neocatecumenal. Participe en dicho artículo, de hecho lo creé hace aproximadamente dos años. En la versión original ponía una breve definición del mismo y una sección de críticas tanto a favor como en contra. Pero hubo reacciones muy fuertes por parte de algunas personas. En la página de discusión del artículo en cuestión me hicieron tres críticas muy fuertes: una decía que debía haber más enlaces en contra y otros que menos. En uno de esos comentarios se decía que la redacción del artículo era muy de "república bananera" y que un servidor debía ser "vetado de wikipedia". Por esas razones decidí abandonar la redacción del artículo. Lo incluyo en mi lista de contribuciones (que no tiene valor oficial sino informativo) por razones meramente históricas.
Si quieres hacer un comentario a los redactores actuales del artículo puedes dejar tu comentario en la página de discusión del mismo. Pero si nadie te respondiera, quiere decir que posiblemente nadie esté actualmente editando el artículo,si así fuera, te recuerdo que wikipedia es una enciclopedia libre y te animaría a que tu mismo hicieras las correcciones que propones al artículo. Saludos. --Campeador 690 (discusión) 01:15 7 ago 2008 (UTC)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Ni todas las disculpas del mundo podrán borrar jamás lo que hice: me dejé llevar por el resentimiento. No se puede juzgar una realidad universal a partir de lo particular. No es correcto generalizar las equivocaciones que hubo en comunidades particulares para afirmar que todo en el camino está errado. Esta es mi opinión personal. Me retiro de la edición de artículos religiosos en wikipedia. Hasta luego. --Campeador 690 (discusión) 21:08 7 ene 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia en Ana Luisa Cid Fernández[editar]
Hola, Campeador 690, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ana Luisa Cid Fernández en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoria que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Akhram (comentarios) 20:31 15 oct 2008 (UTC)
==Posible violación de derechos de autor en Julieta Norma Fierro Gossman==
Hola Campeador 690, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Julieta Norma Fierro Gossman, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Gussisaurio (discusión) 01:44 4 ago 2011 (UTC)
Borrado[editar]
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Flaviano Amatulli Valente»[editar]
Hola, Campeador 690, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Flaviano Amatulli Valente en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Farisori » 01:33 23 may 2015 (UTC)