Usuario discusión:Andresc30
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Chrishonduras, „Inbox“ 19:21 2 oct 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Michael jackson el la cultura popular»[editar]
Hola, Andresc30. Se ha revisado la página «Michael jackson el la cultura popular» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 07:40 8 oct 2016 (UTC)
Re:[editar]
Por supuesto!, contribuiré; No quiero sonar maleducado y perdoname si lo hago, pero ¿Nos conocemos?, por lo que veo nunca he tenido el honor de cruzarme contigo y sólo has dejado un mensaje en mi discusión y en la de nadie más, así que me surge una duda ¿porqué yo?, no soy tan conocido en la Wikipedia...; Pero en fin, gustosamente te ayudaré (aunque te advierto que no soy muy ducho en este tema en particular), puedes pedirme toda la ayuda que necesites. Saludos --Miguu ¡Parlamenta! 06:13 29 oct 2016 (UTC)
- Hola, podrías decirme en ¿qué puedo ayudarte? Jonel 18:49 8 nov 2016 (UTC)
- Disculpa, pero actualmente quiero estar alejado de las discusiones de artículos o anexos. Sin embargo, te diré lo que pienso sobre las ventas discográficas:
- Es difícil determinar la cantidad real de ventas físicas y digitales de un artista. Lo que debemos hacer es adaptarnos a los cambios de la industria musical, que cada día está luchando para sobrevivir con las nuevas tecnologías. Ya no se venden muchos álbumes en físico como ocurría hasta finales de la década anterior. Streaming también genera dinero a la industria, no como se espera, pero si hay ganancias. Por lo cual, los principales mercados musicales del mundo, entre ellos Estados Unidos, Reino Unido y Alemania, han incluido este tipo de ventas a sus certificaciones, haciendo que sea casi imposible determinar las ventas reales. En mi opinión, se ha incluido la certificación de streaming como para hacernos creer que la industria no está en la quiebra, como la británica [1]. Al anexo se deberían incluir las ventas en streaming, apoyo totalmente eso, tarde o temprano se tendrá que hacer.
- Con respecto a revisar el artículo, en eso no tengo muchos conocimientos amigo. Sobre encontrar imágenes, a lo que he recorrido en los últimos años, es pedirle a los fotógrafos que cambien la licencia de las imágenes para poderlas subir a Commons. Principalmente lo hago en Flickr y he tenido buenos resultados, intenta. Jonel 23:10 9 nov 2016 (UTC)
- No me quiero involucrar mucho en ese asunto compañero, es un tema muy delicado. Sacaré un poco de mi tiempo para ayudarte a mejorar la biografía de Michael, en eso sí. Jonel 00:13 11 nov 2016 (UTC)
- Hola, Andres. Espero que te encuentres bien, iba a comenzar a revisar el artículo acerca de Michael Jackson, pero creo que sería mejor que lo ampliaras un poco más con respecto a su versión en inglés, que tiene bastante información relevante y muchas fuentes. Además de que es un AD, y sería genial que aquí también lo fuera. Espero su respuesta, Andres. Jonel 21:18 16 nov 2016 (UTC)
- Tristemente me encuentro traduciendo varios artículos a la vez, y Jackson es bastante extenso. :(--Jonel 22:37 17 nov 2016 (UTC)
- Hola, Andres. Espero que te encuentres bien, iba a comenzar a revisar el artículo acerca de Michael Jackson, pero creo que sería mejor que lo ampliaras un poco más con respecto a su versión en inglés, que tiene bastante información relevante y muchas fuentes. Además de que es un AD, y sería genial que aquí también lo fuera. Espero su respuesta, Andres. Jonel 21:18 16 nov 2016 (UTC)
- No me quiero involucrar mucho en ese asunto compañero, es un tema muy delicado. Sacaré un poco de mi tiempo para ayudarte a mejorar la biografía de Michael, en eso sí. Jonel 00:13 11 nov 2016 (UTC)
- Con respecto a revisar el artículo, en eso no tengo muchos conocimientos amigo. Sobre encontrar imágenes, a lo que he recorrido en los últimos años, es pedirle a los fotógrafos que cambien la licencia de las imágenes para poderlas subir a Commons. Principalmente lo hago en Flickr y he tenido buenos resultados, intenta. Jonel 23:10 9 nov 2016 (UTC)
RIAA: Madonna[editar]
Hola Andrés, en este documento podras ver el total de ventas certificadas pertenecientes a Madonna.--Fallengrademan (discusión) 17:36 12 nov 2016 (UTC)
- Hola nuevamente Andrés, disculpa la demora en contestar. En el mensaje de anterior te deje un archivo que contiene la suma total de ventas certificadas de Madonna en los Estados Unidos. Obviamente todas las certificaciones son corroboradas por la RIAA. Fijate en el archivo que te deje y dime exactamente cual es el ajuste que quieres hacer.--Fallengrademan (discusión) 19:16 24 nov 2016 (UTC)
Colaboración[editar]
Hola, Andres. Respecto a tu petición en el artículo del legado de Madonna de colaborar un día de estos juntos en algún proyecto, claro que sí. Solo me hago tiempo en uno de estos días ya que he estado muy ocupado. Me encantaría trabajar también en el legado de Jackson (que muy olvidado está). Saludos, Chrishonduras (discusión) 06:20 18 nov 2016 (UTC)
Liga de Revisores: Invitación[editar]
 |
¡Hola, Andresc30! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
|
Tu nominación a WP:SAB de «Michael Jackson»[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Michael Jackson», ha sido puesto en espera 
. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Michael Jackson para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Graph+sas | Dímelon...
12:51 30 nov 2016 (UTC)
- Existen errores aún a subsanar en el artículo. Gracias y un saludo, Graph+sas | Dímelon...
23:52 7 dic 2016 (UTC)
- He retirado la nominación por WP:SAB/M. Aviso aquí a los usuarios implicados en la evaluación: @Miguu: y @Graph+sas:. Andres, espero que sigas las recomendaciones que he dejado en la discusión. ¡Ánimos! Un saludo, Chrishonduras (discusión) 07:07 17 dic 2016 (UTC)
RE:[editar]
Claro Andres no hay problema, puedes encontrar las faltas de otrografía con esta excelente herramienta. Miguu ¡Parlamenta! 19:50 3 dic 2016 (UTC)
- Lo he vuelto a revisar y aún hay faltas ortográficas 😟; Lo he puesto en espera. Miguu ¡Parlamenta! 03:41 7 dic 2016 (UTC)
Re: Restricción página Bruno Mars[editar]
Hola, Andresc30. He estado revisando el historial de Bruno Mars y tengo que decirte que el nivel de vandalismo existente está dentro de lo normal para una página muy visitada. Las semiprotecciones solo se aplican cuando se producen muchos vandalismos a diario y durante bastantes días, porque se confía en la labor de los usuarios que vigilan las páginas y de los bots patrulleros (puedes ver que PatruBOT también está interviniendo) para actuar sin impedir las aportaciones de buena fe de los usuarios no registrados o no autoconfirmados, que son la base y la razón de ser de Wikipedia. De todas formas, te comento que cuando se dan las circunstancias que te he indicado, el lugar más adecuado donde solicitar protecciones, para un mejor control y rapidez de respuesta, es el tablón de bibliotecarios específico. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:50 6 dic 2016 (UTC)
Imágenes en ficha[editar]
Hola, Andresc30
veo que insistes en poner imágenes en las fichas que abren los artículos, por ejemplo, en Into You. Te recuerdo que esas imágenes conculcan todos los principios de Wikipedia al ser creadas y ponerlas en las páginas: no son logotipos, por tanto están creadas y etiquetadas erróneamente como tal; no son carátulas, por tanto están puestas erróneamente en parámetro que no es el suyo; esas imágenes están basadas en los créditos —no podía ser de otra manera—, con lo que es redundante con la información que ya consta en la propia ficha; además, están descontextualizadas, se prestan a ser creaciones artísticas de los autores que las diseñan, y no añaden ningún tipo de información valiosa al artículo. Y para terminar, hacen enormemente inestables a las propias fichas, e incluso puede llamar a engaño por su diseño y tamaño pasando a ser confundidas como las carátulas reales de las publicaciones. Lo de que «Al no tener el permiso para usar la imagen completa del sencillo, en wikipedia se utilizan los estilos de los títulos» te lo acabas de inventar de la nada. No hay regla al respecto en Wikipedia, y no es prudente permitir usar esas imágenes, por todo lo dicho anteriormente.
Que existan en otros artículos no legitima que se sigan usando. Al revés, hay que eliminarlas todas. Lamento tenerte que informar de todo esto, pero espero que comprendas las razones expuestas. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 13:13 10 dic 2016 (UTC)
Re.: Carátulas de sencillos[editar]
Hola, Andrés.
No sé muy bien a qué concretamente te quieres referir en tu último mensaje (será que aquí ya es muy tarde y el sueño ya no me deja discernir claramente. Lo lamento). Pero creo que te dejé claramente explicado en mi anterior mensaje las razones por las que no se debe aconsejar subir las imágenes creadas libremente por uno mismo y etiquetadas casi siempre como si fueran logotipos. No hay una regla que lo prohiba, pero tampoco hay una regla que lo ampare. Supongo que esto es así porque nadie aún ha tocado el tema a consulta. Pero está claro, por las razones antes explicadas, que esas imágenes de autoría personal no añaden ningún tipo de información al artículo.
El parámetro «carátula» en la ficha está para diseños de portadas muy básicos (como este para The Beatles (álbum)) o con derechos de autor no renovados (como este para Please Mr. Postman (álbum)). Lamentablemente, mas del 90% de las portadas no se podrán reproducir en la Wiki española. Pero esto lo podemos arreglar con un buen enlace externo en la sección «Enlaces externos».
Mando saludos, Andrés. :) --Paso del lobo (discusión) 00:33 5 ene 2017 (UTC)
- Ah, y feliz Año Nuevo recién comenzado. Espero que hayas tenido también unas estupendas fiestas navideñas con los tuyos. --Paso del lobo (discusión) 00:43 5 ene 2017 (UTC)
- Hola de nuevo, Andrés.
- Veo que aún no acabas de comprender la gravedad del asunto que nos ocupa. La ficha que abre el artículo de un sencillo o de un álbum debe ocuparse con la foto del producto del cual se habla. Esa foto puede ser la propia portada de la obra que se presenta, o puede ser incluso una foto real del disco del cual se habla (a falta de una portada suya propia, como solía pasar con los sencillos que se publicaban en los años 60, por ejemplo). Ambas fotos presentan el producto en su integridad. Pero el tipo de letra de una portada no presenta el producto del cual se habla en la página. Es mas, no tiene absolutamente ningún valor informativo, simplemente porque le falta el contexto del diseño en el cual se han insertado esas letras. Pero es que además, trae todos esos problemas que te he mencionado en mi primer mensaje.
- Dices que el logotipo que pusiste ya estaba creado y por tanto «no fué una imagen de la autoría de nadie», ya que no es la portada original de la obra.
- Primero, esa imagen a base de letras no es un logotipo, aunque esté etiquetado como tal. Un logotipo es, por ejemplo, el emblema de adidas, o la manera en que se suele presentar siempre el nombre de la banda The Beatles. Pero unos créditos sacados de contexto de un diseño mayor jamás puede considerarse un logotipo, simplemente porque no son reconocibles por sí mismos. Y para tener que leer únicamente los créditos, ya tenemos la información que nos presenta el propio texto de Wikipedia.
- Segundo, esa imagen sí que tiene autoría, aunque no susceptible de que se pueda reclamar derechos sobre ella (solo faltaría :)). El diseño no será de el, pero la imagen sí. Es lo que yo llamo «creación artística propia (de algún editor con ciertas habilidades infográficas) para ilustrar una ficha o un artículo». Y eso no debería ser un recurso en Wikipedia. Porque se falta a la verdad de imagen de la obra.
- Se siente que en la Wiki española no se pueda reproducir la mayoría de las portadas de los discos, pero eso es lo que hay. A mí también me gustaría disponer de muchas mas imágenes para poder ilustrar mis artículos, pero solo puedo contar con lo que hay disponible. No por ello me voy a poner artístico para crear mis propias imágenes para los artículos.
- Mando saludos, Andrés.
--Paso del lobo (discusión) 05:24 6 ene 2017 (UTC)
- Mando saludos, Andrés.
 |
Yo, VictorPines, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo |
