Usuario discusión:Airunp/junio06

disco - occitania

Muchas gracias, Nuria:

Aquí va toda la información que tengo.

Pienso que Ventadorn era un productor de discos con sede en Barcelona y tal vez alguien venda discos LP usados o alguien tenga el disco y pueda hacer una grabacion digital.

• Título: Nativitat en Occitania e endacòm mai
• Intérpretes: Boston Camerata - Joel Cohen
• "Label" y Número: Ventadorn VTD 324 (LP)
• Fecha: creo que fue grabado alrededor de 1980
• En http://www.medieval.org/emfaq/cds/vtd324.htm hay una lista de las canciones que contiene. Además incluye comentarios orales por Joel Cohen.

Muchas, muchas gracias por tu ayuda. Juan Carlos

Jclerman 23:25 31 may 2006 (CEST)

Muchas gracias otra vez, Nuria. Aquí en Arizona las tiendas que vendían LP viejos y usados cerraron hace mucho... Por supuesto compensaré tu molestia con dinero, chocolate, etc. Juan Carlos

Jclerman 01:10 1 jun 2006 (CEST)

Espiritudelaverdad

Querida Nuria. Te comento que a pesar de haber bloqueado al usuario Espiritudelaverdad (disc. · contr. · bloq.), éste insiste en su necio vandalismo. ¿No se le podría bloquear por más tiempo, digamos de por vida? Gracias. Elemento3000 01:20 1 jun 2006 (CEST)

autorizacion para "diocesis de arica"

Airunp, he colocado en la discución del tema la autorizacion solicitada. Gracias por tu ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rensep (disc. • contribs • bloq). Nuria

Jorge María Ribero Meneses

He visto que habeis borrado la reseña que puse en marzo para referencia de consulta.

Me ha extrañado que la hayais borrado sin más... porque así lo "acordasteis" el pasado 2005, en que existía otra referencia bastante más larga que colgó otra persona...

El hecho de borrar una referencia una vez, porque así se votó, ¿implica que siempre va a ser así?

Voy a lo práctico, a continuación, tras la línea, te acompaño el posible nuevo texto, ruego me indiques qué sobra (o falta) para que sea válido.

Gracias. Un saludo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.218.128.84 (disc. • contribs • bloq). Nuria

Contesto aquí por si se trata de una ip variable. El artículo se borró por autopromoción (WP:V). El redactado actual tampoco parece excesivamente relevante. Además, algunos de los datos no me cuadran. Por ejemplo, la Joven Orquesta Nacional de España se creó en 1983, no en el 77. Según google, el proyecto Fundaciones Culturales Públicas solo aparece referenciado en dos páginas (una es de las que se citan como referencia y la otra es una de geocities que contiene exactamente el mismo texto que has puesto arriba), en ningún sitio más, por lo que su relevancia es bastante relativa, Me parece que se tendría que demostrar realmente la relevancia de este señor, aportando más datos u otras fuentes verificables que no fueran de su propia autoría y que aportaran datos sobre la relevancia del personaje. Saludos. Nuria (¿dígame?) 00:32 2 jun 2006 (CEST)

---

Gracias por la respuesta. No tengo interés particular en que aparezca todo el texto anterior, aunque más adelante pueda conseguir la "documentación" que pedís. Creo entender que un texto como el siguiente puede cumplir los requisitos de wikipedia:

--Phi 23:54 3 jun 2006 (CEST)

Biografía de Teruggi

Hola Nuria. Acabo de recibir el mensaje que transcribo. No sé si se puede considerar autorización. Se refiere a la página web y no lo hace en el formato requerido en la carta circular. Espero tus comentarios. Juan Carlos

Jclerman 01:42 2 jun 2006 (CEST)

From: Nora Lÿfffff3pez <xxxxx@yahoo.com.ar> 
Signed-By: yahoo.com.ar 
To: Juan-Carlos Lerman <jclerman gmail.com>
Date: Jun 1, 2006 4:16 PM
Subject: Re: autorización

Hola, Juan Carlos.
Ningún inconveninete de mi parte. 
De todas formas, los que lo publicaron primero es la 
gente de la Academia Porteña del Lunfardo, que lo editó 
en papel.
Yo reproduzco aquí algunos de sus artículos, citando la 
fuente.
Otros sitios han reproducido este artículo sobre Teruggi 
tomándolo de acá (sin pedir autorización, pero citando 
fuentes, este sitio y la APL), así que no creo que haya 
inconveniente de parte de la Academia.
Un saludo.

===== Juan-Carlos Lerman <jclerman gmail.com> escribió:
 Con referencia a la página web http://ar.geocities.com/lunfa2000/1570.html
 
Estimados Srs.:
Les escribo solicitándoles permiso para reproducir partes 
del texto citado arriba. Mi intención es incluir esta 
información en Wikipedia, un proyecto abierto para la 
creación de una enciclopedia libre y multilingüe.

...... sigue el resto del texto de la carta circular......

---

Re-escribí el artículo completamente (creo). Por favor, puedes verificarlo? Es Mario Teruggi... y corregirlo... hace mucho que no escribo en español... Tampoco supe qué hacer con la plantilla de (c)vio... Jclerman 03:03 2 jun 2006 (CEST)

avisa autorización

Nuria, he dejado en la pagina de discusion del articulo "diocesis de Arica", la autorización que requería. Saludos.--rensep 03:54 2 jun 2006 (CEST)

Páginas en otros idiomas

Hola Nuria. ¿cómo estás?

Quería hacerte una pregunta: ¿si en Wikipedia en español alguien crea un artículo en otro idioma, éste es directamente borrado, así sin más? (en mi caso, colocar la plantilla destruir)

Gracias. --FrancoGG ^(disc.) 04:50 2 jun 2006 (CEST)

Una Historia Misteriosamente Cómica!

Lamento por lo del artículo sobre Una historia misteriosamente Cómica!, no quería que llegara a ser casi vandalismo, lo que pasa es que esa no es exactamente una película, es un trabajo escolar del año pasado, que se trataba de hacer una película, entonces yo traté de subir esta información sobre la película y sus personajes para que los del colegio pudieran verlo en wikipedia y así ver de que wikipedia tiene de todo tipo de informaciones, por eso yo creo que no encontraron información de esto en google, ya que simplemente es un proyecto escolar, y tampoco sobre su director, ya que soy yo mismo. Gracias por su atención.

                  Turrichico.

Plagios

¿Qué exactamente es lo que puede considerarse como una violación a los derechos de autor? ¿La copia exacta de las mismas palabras de un texto, o bien, el uso prácticamente idéntico del texto para crear una entrada? Lo pregunto porque como ahora ando wikificando, me he encontrado algunas entradas que me resultaban sospechosas (por ejemplo, Bijū). Como vos andás muy activa señalando las copias a carbón, pensé que era buena idea de lo preguntar a ti. Saludos. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 18:18 2 jun 2006 (CEST)

ndsivé'eni, Nuriaí. Iin nanuu tá'an-ri. (¡Gracias, Nuria, un abrazo!)--Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 01:03 3 jun 2006 (CEST)

La última de Rodrigor

Mira que joyita era Rodrigor: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mabel_Nash&curid=387062&diff=3401689&oldid=3400215.

En su "página de copyright" que más parece su bloc de notas... ha puesto lo siguiente:

Se informa que se está cometiendo una grave infracción de copyright en cuanto al contenido de este Sitio Web. Por favor rogamos a http://es.wikipedia.org retirar el contenido que no contiene una autorización. Se ha insistido en el borrado del artículo, pero en Wikipedia hay usuarios especiales, llamados bibliotecarios que están impidiendo la destrucción del artículo.

Increíble no?...que forma de hacernos perder el tiempo.... Te copio esto para que estes al tanto de "nuestro amiguito" :P Saludos Axxgreazz (consultas?) 21:24 2 jun 2006 (CEST) (p.d bueno al final se salió con la suya y tendremos que eliminar el artículo por plagio)

Puedes creer esto?. nuestro amiguito volvió a crear el artículo. Pero esta vez quiero cortar el tema de raiz. Me ayudas?. ;) Saludos Axxgreazz (consultas?) 23:57 3 jun 2006 (CEST)

Benedicto XVI

Hola Nuria. Te escribo para comentarte que he estado ampliando el artículo Benedicto XVI, que actualmente se encuentra en WP:CAD. ¿Podrías por favor darme tu opinión del artículo? Saludos. César δισκυσιων

Gracias por el comentario, trataré de mejorar el artículo en ese aspecto. Saludos. César δισκυσιων

Votacion

Hola Airunp, me gustaria que votes ya sea a favor o en contra del borrado del artículo de Mabel Nash. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Mabel_Nash

jajaja...muy buena tu propuesta :D aunque creo que así habria cada vez menos biblios. Axxgreazz (consultas?) 23:14 4 jun 2006 (CEST)

Botones

Muchísimas gracias por entregarme los botones lady, un honor para mi. Espero que dentro de una semana no me arrepienta XD. Saludos, Gizmo II Sí? 00:09 5 jun 2006 (CEST)

Hola, soy Roberto desde Málaga. Me dirigo a ti para informarte sobre el artículo "Enrique del Pino". Soy familia del autor, el texto es real y hay autorización para publicarlo. Soy algo nuevo en esto y no sabía que hacer para verificar lo que publiqué. Espero que esto sirva de ayuda.

Un saludo.

Actores irrelevantes

Supongo que estarás al tanto de este historial. Además de que los nombres son totalmente comunes, dignos de página de desambiguación, me temo que el buen usuario sigue haciendo de las suyas a pesar de las distintas votaciones de borrado que se le han abierto. Saludos. J (dime argo) 23:55 5 jun 2006 (CEST)

De acuerdo, a ver qué dirá esta vez (a mí me llamó racista por tirarle para atrás lo de su empresa audiovisual). Ten cuidado, que ya te ha revertido alguna que otra plantilla +sinrelevancia. Saludos. J (dime argo) 00:30 6 jun 2006 (CEST)

• ¿Que sabes tu de irrelevancia, amigo J? Sepa usted que los actores chilenos que citas tu, no son nada irrelevantes, sino que son relevantes, han actuado en cine y en la televisión, pero dices eso , porque tu no sabes nada de la cultura de mi pais, Chile. --Titogonzalez23 02:36 6 jun 2006 (CEST)

Borrar discusión

Hola otra vez Nuria. Un vándalo puso un comentario estúpido en la Discusión:Mario, creando con esto una discusión que no había. He borrado el comentario, pero ¿podrías por favor borrar la discusión? Más que nada porque no tiene nada. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Dorotea de Chopitea + Actrices.

• ¡Hola, amiga Nuria¡ Agradezco tu explicación, y no te preocupes, que como ves, estoy aprendiendo mas de Wikipedia, en cambio, lo de las biografias de las actrices chilenas, la modificación que le hicieron, por bonita que sea, a mi juicio, está mas desordenada que cumpleaños de mono, ¡para que estamos con cosas si es la pura verdad¡. Solo lo dejé como estaba al principio no mah. --Titogonzalez23 01:39 6 jun 2006 (CEST)

Disculpa :P

Si, tienes toda la razón, correjí varias filmografías de actrices chilenas, y no me preocupé de que todos los links calzaran :( . De todas formas intentaré hacerlo en la brevedad posible... emy77745 01:58 6 jun 2006 (CEST)

• Pero cometiste el error de borrar el link del blog de Yuyuniz Navas, agradezco tu intención, pero ya te lo rectifiqué. --Titogonzalez23 02:17 6 jun 2006 (CEST)

• Si fue así no me di cuenta, en serio... Nuria, ya rectifiqué los errores con los links :) emy77745 03:18 6 jun 2006 (CEST)

OK, gracias.

• De acuerdo, amiga Nuria, solo le añadí esos datos, porque algunos no saben nada de ella, para complementar mas el asunto, OK --Titogonzalez23 02:16 6 jun 2006 (CEST)

Yo no insulto, solo digo la verdad.

• No es un insulto, es la pura verdad, amiga Nuria, poca gente sabe quien es el amigo J, aquel que ya me hizo la desfachatez de eliminar los artículos de Fotech, Atina Chile y El Rancahuaso. Y ahora el mismo compañero wikipedista traidor, quiere eliminar las biografias de las actrices chilenas, porque según el, los encuentra irrelevantes ¿que sabe el de la cultura chilena que represento?. --Titogonzalez23 02:44 6 jun 2006 (CEST)

• Al wikipedista que ofendí, cristianamente lo perdono de corazón, amiga Nuria, pero disculparme jamás, ya que no pido disculpas por las traiciones, puedo perdonar, pero no olvidar. --Titogonzalez23 02:59 6 jun 2006 (CEST)

RE:

Quería ver que hacía respecto a esto el sr. pero su reticencia ha triunfado y tuvo que ser bloqueado. Espero que le quede paciencia todavía para estar acá un largo rato :). Saludos, Gizmo II Sí? 03:10 6 jun 2006 (CEST)

Borrado de Organización Nacional del Yunque

Hola Nuria. Estoy solicitando el borrado del artículo arriba mencionado en Wikipedia:Consultas de borrado/Organización Nacional del Yunque. ¿Podrías vigilarlo para que, en caso de ser borrado se hiciera lo correspondiente? Mi razón para solicitar el borrado es que no tiene datos que se puedan verificar, además de que se involucra en aspecto negativo a gente del gobierno federal mexicano. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Supongo que lo que van a argumentar los compañeros cuando preguntas si el Yunque existe es que no existe. Si se trata de una organización secreta, evidentemente todo el mundo va a negar su existencia. La investigación periodística en la que se basa el libro en el que se basa el artículo es seria. Supongo que hay quienes no creen más que en lo que ven, aunque a Dios no lo vean, e incluso dudan de las cosas que ven (como dice la mujer del médico en Ensayo sobre la ceguera ciegos que viendo, no ven). En el argumento de Cesar, arriba, es posible detectar que el móvil de las propuestas de borrado de éste y otros artículos es su relación negativa con la actuación del actual gobierno mexicano... ¿entonces dónde quedó la neutralidad? ¿No hay derecho de libre expresión aquí? En la consulta de borrado argumentan que no hay fuentes para proponerlo (si a esas vamos, la mitad de la Wikipedia debe borrarse), y sin embargo, las hay a pie. Voy a denunciar ésto como un abuso de las políticas de Wikipedia por parte de mis paisanos. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 17:33 6 jun 2006 (CEST)

Ya. Síp, es bueno que te mantengas neutral, yo quisiera hacer lo mismo. Es cierto lo del abuso de las políticas, gracias por llamarme a la cordura. Yo confío en la buena fe de la comunidad. Ni caso tiene pelear con los muros. Y saludos : ) --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 17:51 6 jun 2006 (CEST)

No hay pruebas contundentes de que esa organización exista, además, en el mismo artículo no hay enlaces que demuestren la veracidad de dicha organización. Alvaro Delgado, autor de dos libros sobre esta supuesta organización, no demuestra pruebas contundentes de que esta organización exista, además de que el artículo en cuestión rompe con la neutralidad al involucrar a personas del gobierno mexicano. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Vandalismo en mi página de usuario

Hola Nuria. Un tipo con la IP 66.219.146.142 vandalizó mi página de usuario. ¿Podrías bloquearla de favor? Temo que este no será el único vandalismo que sufrirá debido a mis contribuciones en la Wikipedia. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

No te preocupes. Estaba bastante molesto (puedes ver las tonterías que pusieron en el historial), y me puse a escribirle a los bibliotecarios que conozco. Nunca pensé que me pasaría esto, pero como dicen, siempre hay una primera vez. Saludos y muchas gracias. Cesarhvr δισκυσιων

Si os place y complace...

Ardillita: Bienvenida a Wikipedia y ¡QUÉ VIVA LA REPÚBLICA!; si os place y complace el frío puedes visitar la República Argentina, que en estos días ya está aquí haciendo el frío (estamos cerca de la Antártida..., tan cerca si ves Antártida Argentina) y eso que no ha comenzado el invierno (faltan pocos días).
En cuanto a ardillitas, por estos lares tenemos varias, unas son autóctonas y otras vinieron desde el hemisferio norte...y, como buenas ardillas, andan correteando coliparadas por entre los árboles que en estos días tienen sus hojas doradas.
Bien, os saludo y que esta Wikipedia sea para tu mayor agrado.
--.José 08:14 7 jun 2006 (CEST)

Vaya curiosidad

Le he dejado el anterior mensaje a otra colega y, por esas extrañas cuestiones del universo ha venido a parar a tu página Nuria.
Bien, es buena ocasión para saludarte. Luminosa (¿eso significa tu nombre no?).
Desde el Sur más Sur posible mis saludos.
--.José 08:19 7 jun 2006 (CEST)

Cúcuta y Elías Mauricio Soto

La razón de que me tengas aquí dándote la lata es que:

1. Hay un usuario Ricardoramirezj que ha estado insertando información en el artículo dedicado a la ciudad de Cúcuta. Pero ya yo había colocado dos plantillas de copyvio en sendas secciones del artículo (creadas por él) que habían sido plagiadas del sitio de internet de la Gobernación de Norte de Santander. Las ha retirado, junto con las secciones. Sin embargo, pesa sobre él la acusación de que es probable que haya plagiado el resto de sus colaboraciones de un libro impreso por el mismo gobierno del departamento colombiano en cuestión (mirá en su página de discusión).
2. También retira las plantillas de wikificar, aunque no realiza esta tarea.
3. La otra, que Elías M. Soto no es un personaje irrelevante (por lo menos no lo es para la música colombiana: compuso ni más ni menos que Brisas del Pamplonita, uno de los bambucos más tradicionales de Colombia). De cualquier modo, si es cierto que la información contenida en el artículo de Cúcuta es plagiada, también ésta y otras páginas relacionadas con esa ciudad lo serían (puesto que originalmente estaban en el artículo Cúcuta). Ya por eso ni me preocupo de hacerle modificaciones para convertirlo en un texto enciclopédico.

Saludos. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 06:11 8 jun 2006 (CEST)

Categoría: Teoría de la conspiración

Hola Nuria. Vi que al artículo Críticas a El Código Da Vinci le añadiste la categoría "Teoría de la Conspiración". ¿Podrías explicarme de que se trata esta categoría por favor? Por otro lado, el vándalo ya se disculpo conmigo, pero le he pedido a Lourdes que mantenga el bloqueo hasta después del 2 de julio. Saludos. César δισκυσιων

Ya había visto la categoría, y me fije que había otros artículos relacionados por ahí, gracias por la explicación. Saludos. César δισκυσιων

Sobre Cúcuta...

Quiero decirle que usted está completamente errado(a), porque el libro al cual usted hace referencia no tiene derechos de autor, ni copyright... además las imágenes y la gran mayoría del texto fue escrita por mí, especialmente lo de los personajes ilustres.

Por cierto.. he restaurado la totalidad del articulo a su estado original. Espero comprenda que para mí no es nada agradable que yo haya escrito la mayor parte del artículo y usted venga a borrarlo y luego a decirme que estoy violando derechos de autor. Usted está completamente equivocado (a).

Cordial saludo, Ricardo Ramírez

¿Qué está haciendo?

No veo porque insiste en eliminar el artìculo de Cúcuta.. ya le dije que yo fui quien lo escribi, además ya borré la información que tome del sitio web de la Gobernación de Norte de Santander. Le agradezco me conteste a la brevedad posible.

No considero que haya violación de copyright en El Esparragal (Córdoba)

Hola Nuria. He visto que has avisado de que puede haber una violación de copyright en el artículo de El Esparragal (Córdoba). Como he puesto en el apartado de discusión del artículo, yo mismo escribí ese texto en http://www.esparragal.tk y en Wikipedia. Para demostrar que soy el autor se me ocurre que me escribas a mi email unsakixi@hotmail.com (es el mismo que tengo puesto en http://www.esparragal.tk) y te doy mi confirmación.

Otra consideración que quería hacer es felicitarte por la gran labor que he visto que realizas en Wikipedia. Gracias y un saludo.

Te me adelantaste...

... en el copyvio del artículo Virgen de Loreto, no seas mala vale, deja algo a los demás ;). Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 18:20 9 jun 2006 (CEST)

Bueno en realidad ahora estoy pendiente es del partido, pero te prometo que después me sumo a la lucha. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 18:52 9 jun 2006 (CEST)

Noté lo que le escribieron abajo, espero que no piense que soy un entrometido pero solo quería que supiera que usted hace un excelente trabajo sin importar lo que diga el vándalo/troll de turno. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 19:04 9 jun 2006 (CEST)

Por favor Nuria, modera tu aportación.

Hola Nuria,

Hemos estado revisando tu (y el de otros) trabajo/aportación en la Wikipedia y nos gustaría comentarte que moderes tu aportación. Creemos que te estás tomando Wikipedia como un proyecto personal y, eso puede provocar, que la enciclopedia no crezca con la pluralidad necesaria.

En tus últimas aportaciones estás borrando comentarios, enlaces a webs totalmente recomendables y demás aportaciones que hacen los usuarios en los reportajes simplemente por que tu crees que no enriquecen. Piensa que wikipedia es un proyecto libre y eso significa que cualquier usuario puede contribuir, a pesar de que los comentarios y/o enlaces que indiquen no sean de tu agrado.

Te solicito, simplemente, que moderes tu actuación y no censures con tanta facilidad. Gracias.

Mike Roberts

— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.180.149.54 (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 18:34 9 jun 2006 (CEST)

Señor de la Ip, si quiere criticar alguna reversión en concreto, le ruego me la indique para responderle con propiedad. Gracias. Nuria (¿dígame?) 18:34 9 jun 2006 (CEST)

Brujita puedes...

... ver esto ya rreglarlo? [1], Lourdes, mensajes aquí 19:01 9 jun 2006 (CEST)

Vale, es cuando yo lo vi había un gran añadido en catalán, me imagino que de opinión, pero veo que ya revirtieron. Gracias de todos modos. Lourdes, mensajes aquí 19:51 9 jun 2006 (CEST)

Mentalismo...

...wikificado :). Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 21:18 9 jun 2006 (CEST)

Hasta...

...mañana, brujita. Lourdes, mensajes aquí 00:43 10 jun 2006 (CEST)

Hola. Ya he dejado en la Discusion de El Esparragal (Córdoba) la siguiente autorización; Como autor de los textos contenidos es en www.esparragal.tk, y puesto que estos textos no estan bajo ninguna licencia, doy mi consentimiento a la copia y redistribución parcial o completa de estos textos e imagenes que hay en la web de El Esparragal (Córdoba). Jose Antonio Ruiz (webmaster de www.esparragal.tk)

¿Podrías decirme si es suficiente con esa autorización y el enlace que tambien he puesto en la lista de autorizacion de Wikipedia, para poder reutilizar el texto que había originalmente en el artículo de El Esparragal (Córdoba)? Para volver a utilizar ese texto puedo volver a escribirlo yo mismo,¿no?. Gracias y un saludo Jose Antonio Ruiz(Webmaster www.esparragal.tk)

Sin problema para las fotos de www.esparragal.tk

Las fotos de la Web las hicimos entre yo y unos amigos, y algunas estan donadas por algunos familiares, por lo que ninguna están bajo ninguna licencia y permito tambien su copia y reproducción. Muchas gracias. Jose Antonio Ruiz (Webmaster www.esparragal.tk)

Sobre la plantilla

Entonces la fecha de que sirve?. La plantilla se ve igual con la fecha o sin ella.

CAmbiate a la discucion de la plantilla de Plantilla Discusión:Contextualizar por favor, para evitar tanto mensaje en diferentes lugares.

No funciona el metodo, checa mi paguina de usuario y veras el comflicto que se origina. --Zarate2 03:09 10 jun 2006 (CEST)

Se forma una especie de enlace para el articulo de Plantilla:complejo

En tu pantalla no se observa ese segmento de "modo de uso" y las indicaciones?

Aparece la plantilla e inmediatamente despues aparece en segmento de "mis propositos"?

Gracias, yo no tengo ni idea de por que se forma este conflicto, si encuaentras el motivo, modifica mi páguina de usuario para poder ver como queda. --Zarate2 03:18 10 jun 2006 (CEST)

Ya funciona correctamente, yo mismo modifique mi paguina de usuario. Le modificaste algo a Plantilla:Contextualizar?? --Zarate2 03:24 10 jun 2006 (CEST)

Muchas gracias por todo --Zarate2 03:28 10 jun 2006 (CEST)

gracias no tenia idea de ke fuera a complicar con las tracucciones automaticas

Zóbel

Sí lo tienen, hace apenas 20 años, ya están marcadas y quitadas del artículo. Las he marcado así. Si quieres avisarle tú aquí yo le aviso en Commons. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:11 11 jun 2006 (CEST)¡Pero mira que eres masoca!

Por cierto, mira también sobran de ahí. ¿tú o yo? Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:50 11 jun 2006 (CEST) Tú pispa, entonces sigo pinchándome con mis cactus

Hola Nuria, soy xperimental, vi tu correccion a mi pagina del cinturon cohete por lo del copyright, si mando un email a la pagina que tiene la historia en español y me autorizan a usar su texto que puedo hacer para ponerlo y que no lo quiten? Tambien si no me autorizaran a usar este texto puedo usar los datos y poner mi propia historia?

Saludos desde Mexico

— El comentario anterior sin firmar es obra de xperimental (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 16:10 11 jun 2006 (CEST)

Pututo

Hola Nuria; ¡Piña!: felízmente fueron unas líneas nomás. Ni modo pues... Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 18:30 11 jun 2006 (CEST)

Vaya. Lo siento señora, pense que a los lectores les podia interesar. Somos un foro sin animo de lucro. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.39.152.182 (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 19:44 11 jun 2006 (CEST)

Perdoneme señorita, ya he preguntado en el canal del irc y voy a imprimirme todo sobre wiki para aprender a usarla y editar mis propios articulos. Espero que no se moleste

Jeje

Acabo de enviaros a Anna y a ti mi escoba llena de noticias, esto no podía quedarse así. ¡Hay que ver lo que es la personalidad del individuo!... Ahí queda eso. Lourdes, mensajes aquí 22:57 11 jun 2006 (CEST)

Consulta sobre plantillas

Hola Te molesto para hecerte la siguiente consulta: ¿En una etapa de pruebas es posible tener la definiciòn de una plantilla y su uso en el mismo articulo, de tal forma que no tenga que guardar la plantilla en wikipedia hacer pruebas y despues tener que destruirla?

Gracias --Lcmarzulli 00:44 12 jun 2006 (CEST)

Copyvios

Luego de haber borrado 40 copyvios donde 35 eran suyos, me cansé de ver su nombre y vine a dejarle un saludo por su infatigable tarea. Mis respetos y admiraciones, una vez más. Saludos, Gizmo II Sí? 01:04 12 jun 2006 (CEST)

Simplemente me ando desquitando del maldito {{destruir}} y por lo menos contribuyendo con algo, ya que ando muy atareado estos días, exámenes, trabajos, etc; que me tienen los ánimos por los suelos. Espero ver mañana una nueva buena tanda de copyvios suyos a borrar =P. Saludos, Gizmo II Sí? 01:14 12 jun 2006 (CEST)

Entrada injustamente bloqueada: Sestrica

Por favor quiero que vuelva mi mensaje de la wikipedia sobre Sestrica, ya que lo saqué de mi propio blog! (Soy mitsui) — El comentario anterior sin firmar es obra de Mitsui (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 01:10 12 jun 2006 (CEST)

jajajajajajaja²

juas, no le hagas caso, es que estaba jugando con el bot para unas cosas en w:en y ha intentado actualizar la lista desde uan página que no existía y ha dejado la lista a 0 y no se me ha ocurrido otra cosa que revertir, y ahora que me dices esto intuyo que ha revertido muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchas ediciones XD, puedes pasarte por el historial y dejar la última buena, por cierto buen trabajo ;-) Yrithinnd (/dev/null) 01:53 12 jun 2006 (CEST)

Pues no sé si darte un disgusto... bueno sí, lo haré. Cuando acabeis/bemos de categorizar todas las páginas, con borrar una simple linea del bot, concretamente la que dice que ignore los artículos con la plantilla wikificar, saldrían 3000 páginas más por categorizar, muahhaahahah !! (y luego estarían los esbozos, miniesbozos....) :þ. aunque sere bueno y no lo haré. Cuando acabemos con esto supongo que empezaré a dar la brasa con la wikificación, a ver, si acabamos también eso e igual volvemos a tener tiempo para escribir algún artículo Yrithinnd (/dev/null) 02:15 12 jun 2006 (CEST)

correccion

Hola Nuria, soy Xperimental, veo que corregiste y eliminaste de la pagina de inventores de Mexico la pagina que añadi de Juan Manuel Lozano y quiero saber por que? por que no estaba en orden alfabetico?, trate de ponerla pero no se pùede editar la parte de los nombres no se por que. Por favor dime como puedo poner esta pagina en los inventores Mexicanos por que el es mi tio y es una persona bastante famosa y lo puedes checar en internet o que solo puede haber paginas de gentes ilustres cuando estas ya han muerto?

Saludos desde Mexico.

Gracias Nuria!! xperimental

Gracias Nuria!!

— El comentario anterior sin firmar es obra de Xperimental (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 03:17 12 jun 2006 (CEST)

Has bloqueado mal la pagina de Felipe Calderon

Ademas de todas las barbaridades que ocurren ahi, el nombre del personaje esta equivocado y quedo asi en el bloqueo. Creo que cuando menos eso deberia corregirse. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yenerich (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 14:22 12 jun 2006 (CEST)

Plantillas

Hola Entendiste perfectamente. El que no entiende soy yo. ¿qué es una subpágina? Gracias

--Lcmarzulli 08:45 12 jun 2006 (CEST)

Categoría

Hola Nuria, he subido este artículo que corresponde a la Catedral de San Vito, pero no consigo ponerle bien eso del esbozo de religión, no sé qué hago mal ¿puedes arreglarlo? http://es.wikipedia.org/wiki/Husita. Un abrazo--Laura 10:13 12 jun 2006 (CEST)

Derechos de reproducción

No estoy de acuerdo en absoluto con lo que comentas de los derechos de autor. Es decir, lo que yo he subido no son reproducciones estrictas de las obras de arte, sino que estaban variadas por mí. Te pongo un ejemplo que lo aclara. Si hago una copia dibujada de una obra de arte de un museo, sea moderna o antigua, eso se convierte a su vez en una obra de arte propiedad del artista. Esto se ha tratado de impedir muchas veces, pero ya es doctrina firme de todas las legislaciones. Por ejemplo, son famosos los pleitos de la Disney para que otros artistas hicieran un óleo donde apareciera Mickey, o lo mismo con Tintín, etc. Y han perdido: yo puedo dibujar a Tintín en un cuadro si quiero. Del mismo modo, yo puedo hacer una copia del Guernika a partir del natural o de una foto, o de un catálogo. Lo mismo con cualquier otra obra de arte. Y el medio no importa, si uso Photoshop es perfectamente válido. En el momento que altero algo de la obra original (varío el brillo, recorto...), en el momento que mi obra no se puede confundir con el original, ya no es una copia, sino una "reinterpretación". Esa es la doctrina de los tribunales. Otra cosa es que haya gente que no le guste la realidad e intente decir que está prohibido... pero no lo está. Por tanto, mis obras son totalmente mías, no de quien tenga los derechos de la obra que yo he "reinventado".

Si se eliminan los ficheros evidentemente no lo podré impedir, pero será en contra de mi voluntad y, entiendo, también de mis derechos.

Veo que eres periodista, puedes comprobar lo que te he dicho.

(usuario Vicrogo) — El comentario anterior sin firmar es obra de Vicrogo (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 14:08 12 jun 2006 (CEST)

Quien te crees que eres

para ir por ahi haciendo denuncias sin antes asegurarte de lo que dices? Lo que escribi de Carlos Alberto Sacheri tiene la autorizacion del propietario de la pagina de donde saque la informacion. Si quieres, enviale un mail (en su pagina esta la direccion de correo). Por que no te metes en tus cosas?!

— El comentario anterior sin firmar es obra de 192.128.167.68 (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 15:39 12 jun 2006 (CEST)

duda existencial

Pues, Nuria, me metiste en problemas. Vamos por partes. Lo primero que tu y yo debemos tener claro como premisa antes de conjeturar mas es que en mi país, lastimosamente, la mayoría de páginas web de las municipalidades (especialmente las del interior del país) son hechas por técnicos con sólo una formación en informática. En ese sentido, utilizan la plantilla que aprendieron en el instituto y encima de ella, ponen la página web de la municipalidad tal o la municipalidad cual. Eso viene a decirte que no tienes que creer todo lo que dicen esas páginas web (desde la historia hasta los derechos reservados) sino que, mas bien, es al contrario. Debes tener la presunsión de la falsedad, es mas práctico.

Ahora, lo que si es claro como el agua es la cita legal que Anna utilizó para crear la plantilla y tanto ella como Ecemaml, hablaba de textos oficiales. ¿Cuando es un texto oficial? Bueno, un texto es oficial hasta donde yo comprendo cuando su origen es "oficial". Es decir hablamos de textos expedidos por entidades del Estado Peruano en el ejercicio de sus funciones. Una municipalidad puede expedir textos oficiales y esos textos pueden incluir imágenes (concretamente hablábamos de mapas) pero estos sólo serán oficiales si se dan dentro de la función administrativa que cumplen. El plano de la ciudad expedido por la municipalidad provincial de esa ciudad en un edicto de alcaldía que ordene el tránsito vehicular es una publicación oficial por que se da dentro de su función. La foto de la última pileta puesta en internet no es oficial por que la municipalidad no tiene como función, dar publicidad de sus cosas. ¿Me entiendes?

Eso nos trae a un problema aún mayor ¿cómo saber cuándo estamos frente a un acto oficial dentro de la función de una entidad administrativa? Y es ahí donde creo que hay que ser bien mezquinos con el uso de la plantilla que hace mención Ari. Creo y sostengo que los mapas publicados por el Ministerio del Interior o cual fuere son oficiales por que lo hizo el estado y por que la función de ese ministerio es, entre otras cosas, la elaboración de los mapas (tema relacionado con la protección de las fronteras). Pero .... las fotos de los presidentes, no creo.

Es por eso que no se debe perder de vista lo señalado textualmente por la ley. Esta habla de textos legislativos, administrativos y judiciales. con legislativos, todos entendemos que se refieren a las leyes y lo que estas puedan contener (a veces contienen cuadros, formulas, imágenes, mapas y, en el Perú, la mas de las veces, tamañas barrabasadas), los textos judiciales son las sentencias y resoluciones que son, en su imnensa mayoría pura letra. El tema viene con los textos administrativos que son desde los "reglamentos" hasta, como señalé, el discurso del canciller en la ONU, el discurso del presidente en fiesta patria y los mapas oficiales de las fronteras del Perú. Todos oficiales por que los publica el estado y por que lo hace dentro de sus funciones.

Por eso hice la primera distinción entre la publicación oficial y la publicación por parte del estado de un texto de un tercero. Esta, si bien es estatal, no es oficial.

Ante la discusión que se ha formado (y en la que opinare de inmediato), yo soy de la opinion que las fotos del portal del estado no son publicaciones oficiales, que tienen derechos de propiedad intelectual por parte del fotógrafo. Que el portal estatal tiene dos cosas de distinta naturaleza, los textos o publicaciones oficiales y los que no son oficiales. Los primeros son usables y los segundos no. Cómo distinguir lo que es oficial? Pues habrá que utilizar un criterio restrictivo, muy restrictivo.

Es un tema complejo, Nuria, espero haberte ayudado. Por cierto, yo soy de la opinion que lo que hay en la página web de una municipalidad (hablamos de historia, costumbres, temas turísticos y cosas así) no es oficial. Incluso los mapas. Sobre lo que ya está colgado en internet hay que tener mucho ciudado, otra cosa es escanear publicaciones oficiales. ¿me captas? Y habría que decir que entidad del estado peruano las expidió. De esa forma veremos que los mapas de las fronteras expedidos por el ministerio del interior o de defensa o de relaciones exteriores, es lógico que sean oficiales, pero la foto de la catedral de Cusco publicada por PROMPERU mantiene dudas, ante ello, mejor no usar la plantilla. Chalo (✍) 17:11 12 jun 2006 (CEST)

Tu sabes que estoy para ayudarte, sobre todo por que eres mi angel guardián XD. Ah. gracias por lo de experto, aunque en lo único que tengo experticia (uy que palabro) es en dormir, cada noche me sale mejor. Je! Chalo (✍) 17:43 12 jun 2006 (CEST)

¿Por qué reviertes cambios?

He visto que has revertido mi cambio en los ejemplos de copyright. ¿Qué te hace pensar que tu versión es más amplia que la que yo propongo?. Me parece ilógica tu reversión.

En espera de tu respuesta.

¿Crees que eres tu la que decides?

Bien, ¿Y eso qué tiene que ver con tus cambios?. ¿Eres tu la que decides en Wikipedia qué enlaces dejar y qué no?. Yo te pregunto sobre el por qué de tu reversión de mi versión más amplia y me respondes otra cosa.

: Por esa regla de tres, y en función a mi aportación: ¿por qué potenciar el enlace de Encarta (producto de una empresa privada) y eliminar el de, por ejemplo, artehistoria (web muy popular en España)?. ¿Tu decides cuál dejar y cuál no?, ¿por qué una o por qué no las otras?, ¿es tu criterio el único válido?... Veo que otro colaborador, en el mismo documento, se queja de tus reversiones. A mi tampoco me gusta, ni mucho menos la comparto. ¿Cómo solucionarlo?

— El comentario anterior sin firmar es obra de WikPedia (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 00:39 13 jun 2006 (CEST)

Lourdes Cardenal

Realmente lo que esta haciendo esta persona es vergonzoso en la pagina de Felipe Calderon, yo creo que cualquier revision corroborara lo que digo. Borra mis mensajes (arguyendo cosas absurdas) y ni siquiera permite que se ponga el nombre correcto del personaje tema de la pagina. No se puede hacer nada mas que soportar que esta mujer haga esas cosas?

— El comentario anterior sin firmar es obra de Yenerich (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 00:39 13 jun 2006 (CEST)

---

Hola Nuria: He visto tu mensaje y tienes razón en que muchos de los textos los he sacado de internet, pero no de páginas, sino sólo de una página http://www.sanlucardebarrameda.net, pero no existe ningún problema porque yo soy el propietario de esa página, con lo cual los cedo con mucho gusto. Creo que todos los he sacado de esa página, pero si alguno es de otro lugar me lo comunicas y los revisare.

Un saludo

Antonio

— El comentario anterior sin firmar es obra de Antoniobarba (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 00:39 13 jun 2006 (CEST)

Página de usuario

Hola otra vez. ¿Podrías por favor decirme cómo hacerle para que en mi página de usuario no aparezca la userbox del color verde al principio? Saludos y gracias. Cesarhvr δισκυσιων

---

-hey, ese d eMarco,e sa informacion la puso la web para comparirla , hasi que vuelvan a aponerlo de alta — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.76.231.158 (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 16:57 13 jun 2006 (CEST)

Usuario "DeMaio" --> troll

Hola,

El usuario "DeMaio" ha intentado borrar informacion de Lista europea de organizaciones terroristas

Ademas ha añadido (sin fuente alguna) a USA e Israel como paises terroristas.

Puedes ver el historial aqui: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_europea_de_organizaciones_terroristas&action=history

— El comentario anterior sin firmar es obra de Brunogarciaechegaray (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 16:43 13 jun 2006 (CEST)

Por supuesto

No te preocupes, yo me encargo! Por la posición en que estamos, no me extraña ver en nuestras páginas comentarios groseros, arrogantes o simplemente maleducados todos los días. Igual yo me he tenido que tragar muchos sapos de alguien a quien le pedí se disculpara y nunca lo hizo, o que llega dándome órdenes como todo un Señor. Pero bueno, los amigos reales que nos encontramos todos los días por aquí valen eso y más. Ya me he puesto en contacto con el autor del texto en cuestión. Aparentemente, sí autorizó en principio la publicación del texto, pero cuando le he explicado qué implica la licencia GFDL, retiró su autorización. Saludos ! --Sergio (Discusión) 16:13 13 jun 2006 (CEST)

Invitación a nuevo Wikiproyecto

INVITACIÓN AL WIKIPROYECTO DE CORRECCIÓN DE ESTILO DE ARTÍCULOS DESTACADOS

POR LA PRESENTE, SE TE INVITA A PARTICIPAR EN UN NUEVO WIKIPROYECTO QUE VENÍA HACIENDO NOTORIA FALTA: EL DE CORRECCIÓN DE ESTILO DE ARTÍCULOS DESTACADOS. ESTA PROPUESTA ES LLEVADA ADELANTE POR ALGUNOS WIKIPEDISTAS PREOCUPADOS POR LA "INTOLERABLE" PROFUSIÓN DE ERRORES BÁSICOS (como fallas de tipeo, falta de acentos, escasez de enlaces "obligados", problemas gramaticales, repetición innecesaria de palabras, etc.) QUE DEBERIAN SER SOLUCIONADOS ANTES DE QUE A UN ARTÍCULO SE LE APROBARA EL ESTATUS DE "DESTACADO". Y, POR QUÉ NO, QUIEN SEA CONOCEDOR DE UN DETERMINADO TEMA PUEDE CORROBORAR LOS DATOS FÁCTICOS. SI CONSIDERAS QUE TIENES BUENA ORTOGRAFIA Y GRAMATICA, Y TE GUSTARIA PARTICIPAR DEL PROYECTO, NO DUDES EN CONTACTARTE CONMIGO O CON rupert de hentzau (discusión) , CUANDO TENGAMOS UN PAR MAS DE VOLUNTARIOS FORMALIZAREMOS LA PROPUESTA. ¡¡QUEDAS CORDIALMENTE INVITADO!! --Damifb 21:17 13 jun 2006 (CEST)

¡Gracias miles! Un placer volver a hablar contigo. Ya somos cuatro. También se anotó Deleatur. Te aviso cuando se cree la página. Estoy preguntándole a Octavio, que se encarga de la mayoría de los destacados, cómo podríamos articular el sistema de revisiones.--Damifb 22:18 13 jun 2006 (CEST)

Ahí creé la página, fíjate PR:RAD

Cuidado...

Cuidado cuando revertís, siempre fijate en historiales por si no hubo vandalismos anteriormente. En el artículo Australia se pudo haber perdido información ;) --Equi ---> Respondeme 03:04 14 jun 2006 (CEST)

Usuario copyvio

Hola!! :), tengo una duda, conseguí un copyvio en la página de usuario del wikipedista Ronald porto desde esta página, y no estoy seguro si ponerle el aviso de copyvio. Que piensas?. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 03:08 14 jun 2006 (CEST)

Gracias Nuria ;), es bastante agradable escuchar eso especialmente de parte de una persona como tú. Podrías dejarle el aviso? un usuario quiere cortarme la cabeza en mi página de discusión y tengo que investigar de que se trata. Saludos

Sí, sí, sí

Hola Nuria. No consteté antes porque he estado dos días sin conexión a Internet. Gracias por tu ayuda y aclaración. Desde luego me vendría muy bien que me ayudaras en mi tarea de quitar a esos rojazos de Versalles, así que ahí te mando tres de ellos por si te apetece hacerlos, tú misma, al subirlos, corrige los nombres en el artículo de Versalles porque no sé si están bien puestos. Se te agradece la ayuda con un abrazo.--Laura 08:34 14 jun 2006 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_de_Cotte
http://fr.wikipedia.org/wiki/Philibert_Orry
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Debr%C3%A9

He subido esta mañana la Catedral de San Vito y no sé lo que pasa, me he vuelto mico, porque en donde pone enlaces externos me aparece lo del idioma catalán en rojo, cuando yo lo he puesto en su sitio, pero no hay manera. ¿Puedes mirarlo? http://es.wikipedia.org/wiki/Catedral_de_San_Vito

http://es.wikipedia.org/wiki/San_Vito; Nuria, he subido el artículo San Vito, y en la versión italiana http://it.wikipedia.org/wiki/San_Vito_%28santo%29 he puesto: es:San Vito, pero si te fijas verás que hay otra que también pone español, pero se refiere a un tal Saint Vitus que no tiene nada que ver con éste, supongo que habrá que hacer eso de la desambiguación o lo que sea, ¿puedes solucionarlo) Un beso--Laura 14:17 14 jun 2006 (CEST)

E-Mail

Hola Nuria. Recibí tu correo y te estoy contestando por la misma vía. Nada grave, ya que recibí autorizaciòn de Juan del Campo. En el correo que te llegará en las pròximas horas, te doy los detalles del mismo. Gracias y un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 17:46 14 jun 2006 (CEST)

Pues fue por mail tal autorización, pero... espera el mail que te envío ahí hay detalles de que sí dió la autorización. Otro abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 17:50 14 jun 2006 (CEST)

Por si deseas estoy en línea en el MSN: ariherrera3@hotmail.com. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 17:55 14 jun 2006 (CEST)

Ok, ya te estoy contestando; estoy revisando los historiales para detectar que si puse al fuente de donde salieron los datos y que álguien "no consideró importante y lo borró". Ahí en el correo te explico todo. Otro abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 18:03 14 jun 2006 (CEST)

Ya te pasé el mail, ¿lo recibiste?. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 19:38 14 jun 2006 (CEST)

Como te digo y revisa los historiales, se le mencionó: álguien los borró. Pero ya no tiene importancia eso. Estoy pasándole un mail con las disculpas del caso (en todo caso debí vigilar mejor esos artículos y estar al tanto de que por lo menos la fuente no sea borrada ni modificada). Y acepto mi grado de responsabilidad en este caso.

Al margen de que extienda la licencia o no, los artículos merecen una reestructuración, porque como te cuento en el mail, han sido sujeto de críticas por la extensión y por contener muchos de ellos documentos que deberían estar en Wikisource. Evidentemente, coincido contigo en que hay que darle las disculpas a Juan del Campo Rodríguez, al margen del resultado de todo esto.

Dejo de editar cualquier otro artículo que tenga programado, hasta no reestructurar absolutamente todo de los siguientes artículos: Combate naval de Angamos, Batalla de Arica, Batalla de Tarapacá, Batalla de Huamachuco y quizá uno que otro que se me escapa de la memoria. Tengo más material al respecto. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 20:44 14 jun 2006 (CEST)

ayuda para wikificar

Hola Nuria, soy Zenon de nuevo, en el articulo sobre Poesia Visual aparece una nota de wikificar... Ya conoces mi torpeza en esto, y te agradeceria me dijeras que es lo que hace falta para corregirlo, a ver si soy capaz o tengo que volver a pedirte ayuda... Gracias Nuria. --Zenonw 20:06 14 jun 2006 (CEST)

Jeje

Es lo que tiene, que nos ponemos con un señor que parece que no va a dar "guerra" y se nos lía la madeja de mala manera ¡dímelo a mí! que me puse con la catedral que me dijiste y ¡todavía ando liada con los rojos! que si los husitas, que si Wyclif...¡ni te cuento!, pero ¿qué haríamos sin los rojos?????Un abrazo--Laura 21:32 14 jun 2006 (CEST)

Re: Spameadores

XDDDD Muy bueno, eso de "Por favor Nuria, modera tu aportación", ¡merece un WikiOscar!. Al menos, es creativo ;) Creo que lo dejaré correr hasta el fin de semana, para entonces ya no habrá duda...--Comae (discusión) 23:15 14 jun 2006 (CEST)

Autorización de la Gobernación de Norte de Santander

Gracias a Dios las personas del sitio web de la Gobernación de Norte de Santander (http://www.nortedesantander.gov.co) me dieron autorización para usar el contenido que hay allí sobre Cúcuta y los demás municipios.

Puede contactarlos en quejasyreclamos@nortedesantander.gov.co para que se de cuenta que le estoy diciendo la verdad.

Saludos...

Ricardo Ramírez (ricardoramirezj)

Cúcuta, Colombia

no entiendo que deseas

Hola Nuria:

explicAME

201.230.46.156 00:06 15 jun 2006 (CEST)

Categoría

Nuria, a ver si puedes ponerle la categoría a este artículo porque yo no he sabido dar con ella. http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1quina_de_Marly Un abrazo--Laura 08:43 15 jun 2006 (CEST)

No sabía que también traducías del inglés, mira a ver si puedes hacer la traducción de este http://en.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Marly que pertenece a Versalles y en francés apenas tiene unas líneas. Un abrazo--Laura 08:59 15 jun 2006 (CEST)

Ayuda para plantilla

Hola Te estoy pidiendo el siguiente favor. Se que plantilla necesito, pero tengo dudas para escribirla.

Datos;

Crear una plantilla que se llame Plantilla:FIa que recibe un paràmetro.

Si el parametro no está vacio, debe devolver Flag of {{{1}}}.svg

Si el parametro està vacio, debe devolver Question.mark.png

¿Me ayudas? Gracias --Lcmarzulli 14:42 15 jun 2006 (CEST)

---

Con todos mis respetos... quién eres tú para decidir lo que es o no autopromoción? Lo que tiene o no relevancia enciclopédica? Qué título tienes por favor? Eres de la RAE? Dónde hay que firmar para ponerse a censurar lo que te apetezca? Puede unirse cualquiera? Eso parece. Qué sabes tú de lo que yo he escrito? Qué sabes de la persona sobre la que he escrito? Nada absolutamente. Nada es cero. Pero claro, me estoy autopromocionando. Tú que sabes sobre la relevancia de este hecho? Nada tampoco.

Perdón, no salimos por la tele ni en la enciclopedia oficial. Pero he leido por ahí que esto no es una enciclopedia oficial y la construyen los usuarios. Pero nada nada, no volveré a publicar nada nuevo. Mejor si eso copio tomo por tomo los National Geographic que tengo en mi casa, no vaya a ser.

A mi me parece muy bien que hagais esto pero no conteis luego historias de que Wikipedia es la enciclopedia libre con el fantástico sistema de edición de los usuarios. Decis que aquí se manda cada palabra a unas personas elegidas por vosotros basandoos a saber en qué criterio para que ellos decidan lo que se publica y lo que no.

Puedo publicar esto? Tal vez a la gente le interese saberlo... o tal vez no. La relevancia del asunto la dejo en vuestras manos.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Lo Negro (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 00:31 16 jun 2006 (CEST)

Gracias por wikificar

Te agradezco la wikificación. Wikificados estamos pues...

Hasta pronto. --Zenonw 00:53 16 jun 2006 (CEST)

SOS

Hala! ya estoy con problemas, en la imagen de este señor no me sale el nombre, me parece que lo he puesto bien, pero...¡ni modo! http://es.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Paul_de_Gondi un abrazo--Laura 06:56 16 jun 2006 (CEST)

Marly

Nuria, hay un problema con el Marly del Palacio de Versalles, en el artículo español, remite a una cantante, ¿puedes solucionarlo? Un abrazo--Laura 07:37 17 jun 2006 (CEST)

Autorización para Cúcuta

Bueno... le cuento que ya coloqué la autorización como usted me dijo.

Puede encontrarla en esta dirección...

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizaci%C3%B3n_%28Gobernaci%C3%B3n_de_Norte_de_Santander%2C_Colombia%29

Le agradecería que publicara de nuevo el artículo de Cúcuta...

Saludos,

Ricardo Ramírez ricardoramirezj@gmail.com Cúcuta, Colombia

Creo que objetaría esto Airunp, porque aún en el pie de página de las páginas que está tomando tiene el símbolo de copyright, sería bueno que algún bibliotecario revise si de verdad esa página cedió los derechos, porque puedo pensar que Ricardoramirezj no mencionó de la licencia GDFL al Municipio. --Taichi -> (メール) 07:45 18 jun 2006 (CEST)

Bloque de página "Elecciones generales de México"

Hola Nuria, Creo que tú eres la usuaria que protegió, el artículo Elecciones generales de México (2006), ese artículo refleja encuestas hasta el 24 de mayo, pero desde entonces las grandes encuestadores del país han hecho 9 encuestas más Resumen de principales encuestas, me gustaría pedirte que coordinadamente conmigo pudieras permitir el desbloqueo unos minutos para poder añadir esa información (no me parece razonable dejar encuestas que reflejan una preferencia electoral que ya parece haber cambiado hacia otro candidato). Por cierto que somos de la misma ciudad, dime algo sobre eso —Davius 13:33 18 jun 2006 (CEST)

Hola! Me gustaría respaldar la petición de arriba y solicitar el paso de bloqueo a simibloqueo. Gracias. —Boninho 18:24 18 jun 2006 (CEST)

Hola. Te comento que hice un comentario en la página en cuestión, que tal vez quieras ver aquí. Por cierto, creo que pasar a un Semibloqueo tendría el mismo efecto que desproteger el artículo por completo, ya que los usuarios que participaron son ambos usuarios registrados; y no he visto que la famosa guerra tuviera visos de acabar. Si la guerra acabó, fue porque bloqueaste la página. Bueno, no me quiero meter mucho más en el lodazal electoral de México, pero confío en tus decisiones! ;-) Saludos! --Sergio (Discusión) 05:11 19 jun 2006 (CEST)

Hola Nuria, parece ser que un buen número de usuarios se han sumado a la pteción de desbloqueo (si más no parcial) para actualizar las encuestas, pudes ver la discusión aquí, saludos, —Davius 12:12 19 jun 2006 (CEST) (creo que Sergio es el único que no lo ve claro)

Respuesta a Davius aquí [2]. Qué metiche soy! --Sergio (Discusión) 13:14 19 jun 2006 (CEST)

Hola de nuevo Nuria! Davius me dejó una propuesta que parece buena (la número 2, que creo es la más práctica) [3]. Crees que se pueda hacer? Si sí, tal vez sea más fácil que ustedes anden al mismo tiempo en la Wiki, por aquello de la diferencia de horario. Bueno, es una idea, no es que quiera escurrir el bulto, pero hoy anduve buscando a Davius y no coincidimos. Saludos! --Sergio (Discusión) 03:54 20 jun 2006 (CEST)

sobre le FSRON

El grupo sí existe, esta es su pagina web http://members.libreopinion.com/hector1488/index/index.htm — El comentario anterior sin firmar es obra de 172.135.69.183 (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 21:00 20 jun 2006 (CEST)

Jino

Hola, Nuria. En el artículo Jino pusiste <<El nombre "jino" proviene de los términos "ji" (tío) y "nuo" (descendientes) por lo que su nombre significa "descendientes del tío".>> No soy un experto en chino ni mucho menos, pero por mucho que busco en mis diccionarios no encuentro esos significados... Gracias. --Edescas 19:05 18 jun 2006 (CEST)

Vale, ahora se explica todo. Algo malvado deben tener el tío, los descendientes y sus otros 55 primos, porque yo también me obsesioné el otro día un poco queriendo ponerles el nombre en chino a todos... :^). --Edescas 21:33 20 jun 2006 (CEST)

Buenas :)

Eso. :) Que no es que me haya olvidado de tí, es que no tengo con qué darte la lata. :D Tras más tiempo del esperado mi situación laboral ya parece "encarrilada" pero en este nuevo cliente ni tengo tiempo para pasarme por lares virtuales ni voy a tener jornada de verano en todo el idem y encima no parece que vaya a conseguir salir antes de las seis de la tarde por lo que mi tiempo se ha reducido muchísimo y escasamente me dedico a mirar los cafés y las listas de seguimiento. Estoy tratando de reorganizarme pero no se yo... En el interludio estuve con las imágenes de Perú, pero ahí ya me ayudó bastante Anna por lo que no hizo falta darte la vara a tí. Me dejé algunos deberes aunque en este momento estoy volviendo a digitalizar y de momento sigo con el último viaje por China. Veremos por dónde salgo. ¡Ah bueno! Que si quieres hacer algo, me he dado cuen de que no hay desambiguación en Shangri-La por lo que al chino sólo se puede llegar por Zhongdian o su nombre completo. Si te aburres me suena que en la inglesa tenían uno completo... ¡Ah, no! ¡Que yo venía aquí a preguntar qué tal estabas! :) Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 22:07 18 jun 2006 (CEST) PD Y espero que estés bien.

Buenas. No se si sabes que estás jugando con fuego, pero con mensajes tan motivadores como el tuyo hablando de lo imbéciles que somos matándonos a trabajar para nada, lo menos que puede pasar es que lo mande todo a la eme el día menos pensado y sí, entonces tendré tiempo de subir fotos. ;)

Bueno, pues mi intención es irme a Myanmar hacia mitad de Octubre, para que se haya pasado del todo el monzón. Pero es una de esas cosas que estoy negociando y que creo que no voy a poder confirmar hasta dentro de un par de semanas o así. Te tendré informada.

Mientras tanto, ya te digo que la cosa va despacio. Al menos una vez que me organice y asiente un poco confío en aprovechar mejor el poco tiempo de que dispongo... Lo verás... Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 20:08 21 jun 2006 (CEST) PD Y me alegro de que estés bien. :)

No hay fotos pero no te había dado las gracias por la desambiguación. :) Entre los líos y que estuve fuera el finde se me pasó. Un día de estos me pongo con mis amigos los Khampas, una familia de los tibetanos. :) Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 19:35 27 jun 2006 (CEST)

La importancia de Peter Roberts

Buenas tardes! he leido tu propuesta de borrar la página de Peter Roberts de la Wikipedia. Supongo que esto será porque no conoces quién es esta persona. En el mundo del mimo, es un referente muy importante. Ha escrito el libro de "Mimo. El arte del silencio", manual básico de este arte. Me gustaría que te replanteases la propuesta y dieses cabida al reconocimiento del arte en esta enciclopedia libre. Un saludo, María. Si quieres comentarme algo te escucharé encantada en sirio_lucia@hotmail.com

Religión en Brasil

Bless Con todo respeto, exijo que me expliqués por qué borraste el artículo de religión en brasil que yo había hecho, dejá una explicación lógica al menos, por favor, porque por lo que veo acostumbrás hacer con otros usuarios lo que hiciste conmigo. explícame sistah por favor que no entiendo. — El comentario anterior sin firmar es obra de !R¡€ (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 20:46 20 jun 2006 (CEST)

Religión en Brasil resp.

bendiciones del most high hermana

Elecciones México

Hola Nuria, Acabo de ver tu mensaje a Usuario:Sergio Perez Huerta sobre la semidesprotección, la semiprotección parece una buena medida, aunque de todas maneras dada la diferencia horaria que hay entre México y Barcelona podríamos desproteger unas horas aquí (que coincidieran con la madrugada de allí para añadir los datos de encuestas, que son objetivos y además van a ser referenciados al medio que las produjo), un saludo, --Davius 21:09 20 jun 2006 (CEST)

Titogonzalez23

Totalmente de acuerdo contigo Nuria. Estoy seguro en que una vez terminado el bloqueo no pasara mucho tiempo hasta que nuestro amigo vuelva a las andadas. Saludos Axxgreazz (consultas?) 01:09 21 jun 2006 (CEST)

Mira esto. Nuestro amigo nos da la razón nuevamente. Afirma que fue bloqueado cuatro veces, solo "por decir la verdad". Se disculpa luego de decirme "mal amigo y vendido"...y ademas "me perdona la ofensa" uyuyuyyy. :D Axxgreazz (consultas?) 07:41 21 jun 2006 (CEST)

De vacaciones?

Los voluntarios también necesitan vacaciones! Y, como dicen en Colombia, justo ahora te salió un chicharrón (un asunto peliagudo). Estoy de acuerdo, va, bajémoslo a semibloqueo y mantengamos un ojo en la página para evitar guerras de ediciones. Es un riesgo, porque las elecciones son el 2 de julio, por lo que imagino que en estos días las tentaciones de vandalizar o hacer proselitismo en esa página van a redoblarse los próximos días. Pero ya la tengo en mi lista de seguimiento, para cubrir más zonas horarias. Saludos y bienvenida de nuevo --Sergio (Discusión) 01:39 21 jun 2006 (CEST)

Jolin con la puñeteras licencia

Me teneis hecha un lio! Ya no se ni donde pusisteis mi puñletero articulo !! no se donde tengo que firmar la puñetera licencia de mi articulo pero espero que no me lo hayais borrado porque no lo encuentro por nicun sitio — El comentario anterior sin firmar es obra de Mitsui (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 15:01 21 jun 2006 (CEST)

Denuncia de Vandalismo

Hola Nuria, Como he tenido algún intercambio previo contigo, me dirijo a ti para informarte que el artículo comunismo ha sufrido muy burdos y estúpidos vandalismos desde la dirección de IP 201.244.220.50, si está en tu mano te pediría que bloquearas esa IP o bien protegieras el artículo del niñato que se esconde tras esa IP, gracias por estar ahí cuando se te necesita ;-) --Davius 03:43 22 jun 2006 (CEST)

Muchas gracias por la amabilidad, Nuria, soy algo novato y temo estar dando la lata más de la cuenta :-) después de comunicarte el vandalismo descubrí que hay una página especial para denunciar eso directamente, pero lo supe luego, Muchas gracias por la paciencia y un saludo, --Davius 18:35 22 jun 2006 (CEST)

Nuria, Has bloqueado la Biografía de José Santos Chocano Gastañodi

Primero que nada dejame enviarte mis saludos cordiales, pero quiero indicarte que me parece injusto por decir lo menos, que hayas bloqueado la biografía más completa y cercana a la realidad con la que contamos de mi pariente Don José Santos Chocano Gastañodi, bueno la verdad es la primera vez que he tratado de contribuir con información fidedigna a este proyecto y la verdad no he tenido la intención de crear un problema, me parece justo y necesario que al reproducir un artículo biografico, se cite la fuente, de otro modo he podido hacer un artículo sin citar la fuente y no habría habido problemas, fíjate que en algunos artículos de este proyecto invitan a hacer aportes, pero me doy cuenta que si no sabes las reglas de juego te bloquean, bueno ahora lo sé, y te aseguro que la información siempre tiene una fuente, en algún lugar tienes que leerla, no hay forma que una biografía te la inventes en base a presunciones, no puede haber un copyright de una biografía, hay que acercarse a la verdad en lo posible y por eso son importantes las fuentes, si a ti te parece que no es posible que la sociedad mundial tenga acceso a información relevante y verificable entonces puedes continuar bloqueando todas las aportaciones que tengan verdadero valor si eso te hace pensar que estas haciendo lo correcto. acabas de negar la posibilidad de saber que pasó en la vida de alguien importante para mi país y el mundo de la literatura, yo creo que de esta forma el proyecto no camina y en lo personal no creo que valga la pena que siga perdiendo mi tiempo realizando algún otro aporte en cualquier área, mejor porque no das tu correo en la página de inicio de Wikipedia para hacerte llegar cualquier aporte y tu te encargas de desechar a los que no te interesen, para que invitan a los lectores a intervenir si todo depende de personas como tú, es mejor que ustedes sean el mejor filtro y de repente así logran sacar adelante su proyecto personal. bueno me despido desanimado y los dejo con el control de este proyecto, creo que luego de esta experiencia me abstendré de participar en proyectos como este. Gracias por tu atención y te agradecería que borres todos los títulos relacionados con mi querido ancestro para que no figuren vacios, con tachas o con información distinta a la realidad, creo realmente que no es necesario que Chocano aparezca en wikipedia considerando que en la web aparecen libremente 40,500 páginas por lo menos dedicadas a su memoria, lo lamentable es que la mayoría no cuentan muchos detalles importantes que en la biografía que bloqueaste existían. Atentamente, Jose Chocano. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.60.180.2 (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 17:57 22 jun 2006 (CEST)

Havrenses

Hola trabajadora, eres un sol de compañera, así se puede trabajar a gusto, de momento no he llegado a los havrenses célebres, ya ves que voy por la mitad de la traducción, pues es larga con ganas, y mi intención es empezar, luego, con los "rojos" del texto y despuès, hacer los otros de los demás apartados, pero en principio es mejor hacer los del texto ¿no?. Muchas gracias por tu participación y ayuda. Un abrazo--Laura 20:56 22 jun 2006 (CEST)

Unos rojos

Nuria, a ver si tú puedes cambiar esos rojos que no consigo salgan azules como debería ser, en mi página de pruebas, el parágrago que pone "El havre durante las Guerras de Religión", no hay manera de que salga azul y en este otro pasa lo mismo con la última fecha "El Havre durante el período revolucionario (1789-1815)" no sé que es lo que pongo mal. Un abrazo--Laura 00:14 23 jun 2006 (CEST)

Desde luego no sé lo que haría yo sin ti, ¡vaya despistes tontos que me gasto! Por supuestísimo que estás autorizada a toquetear lo que creas conveniente (para eso te pago, jeje) también eso ha sido un fallo mío, pues al hacer el borrador no me acordé de ir comprobando los personajes uno por uno, y luego al pasarlo a la página de pruebas así se quedó, gracias por corregirlo. Un abrazo--Laura 07:48 23 jun 2006 (CEST)

Shandong y Shanxi

Hola, Nuria. Veo que tradujiste Shandong y Shanxi, las provincias chinas, como, respectivamente, "montañas del este" y "montañas del oeste". Creo que sería más correcto "al este de las montañas" y "al oeste de las montañas" (también respectivamente, faltaría más). ¿Tu traducción es de alguna fuente más fiable que mis conocimientos del idioma chino, o sea, casi cualquiera :^) ? Buen fin de semana. --Edescas 14:16 23 jun 2006 (CEST)

A vueltas con El Havre

Hola guapa, ya he visto que hs hecho mucho trabajo en el artículo en el que estamos idem, sólo comentarte una cosa, he visto que has puesto un enlace en lo de tráfico de negros, pero, en mi opinión, no tiene nada que ver con la esclavitud, mira esto http://fr.wikipedia.org/wiki/Traite_des_Noirs ¿qué opinas al respecto? Muchas gracias por tu impagable ayuda. Un abrazo--Laura 19:37 23 jun 2006 (CEST)

Moldeo

Hola Nuria,

Te quisiera comentar que hay un artículo en el que estado trabajando por un rato, se llama Moldeo por inyección, y lo quisiera tomar de base para crear los artículos de tecnología de polímeros para el recién desempacado Wikiproyecto polímeros, por ello te quisiera invitar a leerlo con calma, después de leerlo te quisiera invitar a la CAD, allí lo tengo propuesto para destacado, según te guste o no, o haya algún comentario. Muchas gracias y te deseo bonito fin de semana. Man (¿Entropía?) 01:10 24 jun 2006 (CEST) --Muchas gracias, espero te guste. Muchos saludos. Man (¿Entropía?) 21:47 25 jun 2006 (CEST)

Aquilez otra vez,

Hola Nuria, Una vez más quiero pedirte que tomes medidas para proteger otro de los artículos de política mexicana de Usuario:Aquilez ya ha vuelto a vandalizar un artículo que se propuso para borrado (como la votación es mayoritariamente contraria al borrado, trata de escribir cosas sesgadas para que se apruebe su borrado). Es persistente al igual que sucedió con su polémica con Usuario:Neutral te rogaría si pudieras revertir el último vandalismo y bloquear el artículo definitivamente. Es patétitco que Aquilez de sus más de 500 ediciones tenga el 90% actos de "reescritura" de artículos de este tipo, son muy pocas sus aportaciones positivas, e imposible el diálogo con él. Si pudieras intervenir en esto te lo agradecería enormemente, --Davius 03:52 24 jun 2006 (CEST)

Otra vez Davius

Hola Airunp, Te quisiera pedir que pusieras alerta antes de intervenir en esto, estos temas están delicados y si Aquilez se ha puesto tan necio es porque alguien mas se ha puesto igual. Mira las amenazas que le dejan en su página (y en otras!!!!). En algunos temas no han aceptado ningún contrapunto y borran cualquier enlace que contradiga lo que ellos quieren arbitrariamente poner... así no se puede. El mismo mensaje que te dejaron, lo dejaron para otros Bibliotecarios pidiendo el bloqueo... a falta de dialogo, violencia??. Saludos.--Sabiduría (Discusión) 04:27 24 jun 2006 (CEST)

Hola Airunp. Te escribo referente al problema en el artículo Organización Nacional del Yunque que te expuso Davius. A continuación reproduzco la explicación que le di a Lourdes Cardenal: "Efectivamente, el usuario Aquilez insiste en imponer su versión en el artículo Organización Nacional del Yunque. El problema es que las ediciones que realiza no las sustenta con ninguna fuente y afirma (basado quién sabe en qué) que El Yunque es una organización proveniente de la imaginación de Álvaro Delgado. Este último es un periodista mexicano que ganó el Premio Nacional de Periodismo 2003 por su libro titulado "El Yunque: La ultraderecha en el poder", en el cual revela detalles acerca del funcionamiento y estructura del Yunque, así como presuntos miembros prominentes de la política mexicana. Sin embargo, no es ni la primera ni la única fuente que trata el asunto. Hay diversos reportajes, artículos y entrevistas que hablan sobre El Yunque, publicados principalmente en el semanario mexicano Proceso y en los periódicos El Universal y La Jornada. Algunos de estos artículos son citados en una de las contribuciones que realicé. He invitado en diversas ocasiones a Aquilez a que sustente sus afirmaciones con alguna fuente, como lo requiere la política de Wikipedia de Verificabilidad. Sin embargo, no existe respuesta ni argumentación de su parte, y se limita a hacer reversiones a su versión." Respecto a lo que comenta Sabiduría, el problema es que Aquilez no ha aportado ni enlaces ni contrapuntos, se ha limitado a redactar el artículo de forma que parezca que todo el asunto proviene de la imaginación de Álvaro Delgado. Por lo anterior, sería favorable que algún bibliotecario pudiera mediar el asunto para que no se convierta en una interminable guerra de ediciones, que no nos va a llevar a ningún lugar. Saludos. --Mbarousse 05:48 24 jun 2006 (CEST) (¿Comentarios?)

Quiero expresar mi acuerdo con la solicitud que planetan los usuarios de arriba y solicitar el bloque del usuario Aquilez, que ha vandalizado e iniciado guerras de ediciones en varios artículos recientemente. Algunos de ellos acabaron bloqueados por este motivo. —Boninho 17:53 24 jun 2006 (CEST)

El Havre

Ya he subido, por fin, El Havre. Mira a ver si te gusta como ha quedado, si te parecen bien las "afotos" y si no las cambias de sitio. Ya he empezado con los "rojos", por de pronto he subido a Condé que me tenía negra porque sale en todos los artículos y así me lo he quitado de todos ellos de un golpe.Un abrazo--Laura 12:59 24 jun 2006 (CEST)

Sí, ya tenía yo en mente el traducir ese artículo francés sobre el tráfico de negros, lo que no había visto es que hubiera dos más. Como dices ya lo haremos luego, ahora yo estoy con el país de Caux, que pienso acabarlo hoy, y has hecho bien en decirme que ya has hecho ese de Villeloquesa porque tenía pensado meterme hoy con él. ¡Que velocidad llevas, qué manera de trabajar! Así sí que nos "lucirá" el trabajo. Un abrazo

http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADs_de_Caux si quieres ponerle el cuadro de datos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Lillebonne, por si quieres ponerle el cuadro de datos.

Nuria, he hecho unas cuantas "porquerías" de esbozos, pero me gustaría saber qué tienes en mente hacer para no pisarnos los artículos.Un abrazo, brujita

Elecciones generales de México (2006)

Has visto este artículo desde que lo cambiaste a semiprotección? Todavia no hay la calma que querías [4], y revirtiendo y acusaciones de vandalismo continúan. Ver: [5]. Dmcdevit 03:51 25 jun 2006 (CEST)

Lista de episodios de Firefly

he creado la Lista de episodios de Firefly. Quizá usted lo puede verificar. Gracias. I have created Lista de episodios de Firefly. Maybe you can check if it is even remotely acceptable, and perhaps let me know if there are problems. Thank you. (I have sent this also to Taragui and Platonides.) Zanaqo (?) Zanaqo (?) 14:08 25 jun 2006 (CEST)

Bueno. El problema maxima en el articulo. Disculpas. Usuarioficado el articulo y {destruando} el #redirect. thank you. I have had the article deleted. Sorry for the inconvenience. Zanaqo (?) 23:12 25 jun 2006 (CEST)

Mis ediciones

Lo que me conflictua de esta posicón es que si alguien llega y borra mis constribuciones a tabla rasa sin explicación racional alguna, no hay problema, puede hacerlo. Pero si yo quiero agregar una coma o un punto, entonces debo pedirle autorización a no sé quien. Lo siento, pero no concuerdo con esta clase de posiciones. Las reglas las entiendo y mis argumentaciones siempre han estado allí. En ambos casos nunca he editado por razones otras que buscar mayor neutralidad de los artículos. Independientemente de mis propias preferencias políticas, la preferencia que expreso en estos casos, es que un recurso como la Wikipedia no se desvíe a favor de los intereses de nadie, que ni apoye ni ataque, sólo que informe.

Si vieras que algo de lo que estoy escribiendo tuviera alguna inclinación, ahí si te agaradecería enormemente el que lo señalaras. Sé que cuando he visto algo fuertemente inclinado hacia favorecer un punto de vista recurro a editar hacia el otro extremo, pero ello en la idea del péndulo, sabiendo que mostrando la orilla contraria de un argumento y creando con ello una reacción de quienes originalmente querían suscribir a la Wikipedia a sus puntos de vista, la edición se va acercando hacia la neutralidad en los vaivenes que se crean. Mira el artículo del Yunque, ve como comienza siendo un endoso de la Wikipedia a cierta teoría de conspiración; luego lo convierto en lo contrario, una burla hacia dicha teoría conspiratoria y, luego de ediciones, contraediciones y reediciones, acaba hoy siendo simplemente una reseña sobre esa teoría, desvinculando a la Wikipedia de cualquier posición a favor o en contra de ella. El proceso puede resultar un poco accidentado, pero funciona. Ante casos extremos, se recurre a medidas extremas y si el resultado final es positivo, no veo porque intervenir en el proceso. Así que te pido que no dejes que esta dinámica se rompa en favor de aquellos que insisten en que la Wikipedia debe apoyar sus posturas idelógicas. --Aquilez 19:23 25 jun 2006 (CEST)

Jules Durand

http://es.wikipedia.org/wiki/Jules_Durand, he dejado este sin categoría ya que no sé qué se puede poner. Me he metido con lo del tráfico de negros que ya sabes que es bastante largo. Así que no hay problemas. Un abrazo--Laura 06:48 26 jun 2006 (CEST)

Unas preguntas: en el artículo del tráfico de negros, ¿pongo eso de "ver tal artículo" o lo dejo para cuando los tengamos? en enlaces externos ¿pongo alguno o ninguno? las notas del artículo ¿las pongo o no? y, por último ¿qué categoría?.

Cúcuta nuevament

Hola Nuria, nomás pa decirte que Cúcuta ha vuelto a ser rellenada con información salida principalmente de la página de la Gobernación de Norte de Santander, Colombia, nuevamente por el mismo usuario de la vez anterior Ricardoramirezj. Si podés revisrlo nuevaente, yo sinceramente ya me mamé de este tipo. Saludos, --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 07:03 26 jun 2006 (CEST) Gracias! : )--Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 17:08 26 jun 2006 (CEST)

Mi odiar la política...

... y mira por donde, me veo en el ojo del huracán. Nunca se van a creer estos usuarios que acuden a mi intervención lo verdaderamente neutral que soy porque de verdad que me gustan más bien poco los junos y los jotros (políticos), así que mi intervención será siempre sin fanatismos y sin iras. ¡Pero qué difícil tratar de que no salten a la yugular del vecino! Me gusta mucho más revolotear en mi escoba por encima de los espíritus del siglo XVII que pululan dentro del monasterio de las Descalzas Reales (Madrid). Escobazo flojito de La Bruja apolítica

Señor, señor... Lourdes, mensajes aquí 20:15 26 jun 2006 (CEST)

"Neutral"

Hola Nuria. Veo que el usuario "Neutral" ha aprovechado el desbloqueó de varios artículos que tu ya conoces, para hacer lo que se le antoja. ¿Eso de quitar las encuestas a lo tonto y de ponerle un nombre falso a un candidato no es vandalismo? ¿No se podría revertir a la edición donde están todas las encuestas?, ya que pienso que la edición de "Neutral" sólo quiere desinformar. Saludos. Cesarhvr discusión

Pues mira, el problema es en el artículo Felipe Calderón Hinojosa, donde "Neutral" insiste en poner "Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa". Respecto a lo de las encuestas, ví en Wikipedia:Vandalismo, que "Blanqueo de páginas" está considerado como vandalismo, ¿qué opinas? Pensé en denunciar al tal "Neutral" a Wikipedia:Vandalismo en curso, pero creo que tu lo manejarás mejor, sobre todo porque a ti te dijo que si desbloqueabas los artículos "ya no entraría a la guerra de ediciones", y ahora hace lo contrario. Con esto vemos que su palabra no vale nada. Saludos. César δισκυσιων

Hola Nuria, como te dije en mi ultimo ( hasta pronto).. de nuevo dando la lata...

El caso es que he editado el artículo de Poesía Visual, he introducido nuevos contenidos y he procurado wikificar cuanto he podido. Como ya se que no estará al 100%, te pido de nuevo tu inestimable ayuda. Pronto difundiré la página para que los poetas visuales españoles pueden editar cuanto quieran y añadir cuantas web de interés tengan a bien...

Te prometería que esta vez es la última, pero no me atrevo... :-)

Gracias por tu tiempo y tu paciencia.

--Zenonw 18:29 26 jun 2006 (CEST)

Re: adivinanza

jajaja :D muy fácil, no será mi amigo católico que nos suele calificar de con un verbo muy florido. Al final se ofendió porque le dije inconsecuente, pero parece que los bloqueos si "le duelen". Saludos Axxgreazz (consultas?) 18:58 26 jun 2006 (CEST)

Usuario Neutral

Hola Nuria, Mil gracias!!! que bueno que te gustó el artículo!!! ;) En asuntos menos bonitos, te quisiera comentar que el usuario Neutral regresó a vandalizar, como e slo único que ha hecho desde que apareció por aquí. Por favor velo en sus contribuciones. Vandalizó la página de las encuestas estas de las elecciones y borró todas las encuestas que no favorecen a el candidato que le gusta... Por otra parte cmabio los nombres, como Calderón derecha, Obrador Izquiera, etc. en el encabezado de dciha página [6] veo que la bloqueaste y que bueno, porque el tema tiene canzado a muchos, aunque si me parecería correcto desvandalizarla, aunque ya no sé que hacer, si se desvandaliza y desbloquea se vandaliza inmediatamente, creo que debería permanece bloqueada hasta el 2 de julio. La cosa aqui es que parece ser que un grupo quiere citar a Wikipedia para dar validez sólo a ciertas encuestas y para ello claro, hay que borrar las demás... lo dejo a tu criterio. Saludos. Man (¿Entropía?) 19:11 26 jun 2006 (CEST)

Bueno, así es la vida. El problema de las etiquetas es que algunas son falsas y desorientan y bueno, quedarán ahora sólo las encuestas que favorecen a uno de los candidatos en el momento crucial de las elecciones, eso buscaba Neutral. Como sea, te quisiera pedir tambien el bloqueo de Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón Hinojosa que también fueron vandalizados ayer por Neutral, para que haciendo justicia quede todo bloqueado de aqui al 2 de julio. Ojalá así, dejemos de perder el tiempo con estos artículos y bueno, ojalá algún día no haya necesidad de bloquear artículos... de acuerdo. Man (¿Entropía?) 19:39 26 jun 2006 (CEST)

wikipoesia

Hola Nuria, observo que tu rapidez es superior. Unos minutos y ya has wikificado. Asombro seria una palabra. Agradecimiento, otra. Una pregunta... porque has puesto abajo.. "en la actualidad (2006)"... la referencia no es exactamente a "este año" sino mas bien a "estos ultimos años"... el año proximo como quedaria eso..? seria entonces mejor cambiar por " En los últimos años..." ??

espero...

--Zenonw 19:05 26 jun 2006 (CEST)

Ora et labora

En cuanto vi en CR que le metías mano (en sentido figurado, claro), me dije... ¿a que me escribe? Se hará lo que se pueda, hermana. Escobacín... Lourdes, mensajes aquí 20:50 26 jun 2006 (CEST)

Ehh...

Esta dama está siendo protegida por la Orden Templaria wikipedística.

Como hace mucho que no le vengo a dar la lata, acá me tiene, rompiendo un poco. Con la excusa de "actualizar" nuestro estandarte paso a saludarla y mandarle un saludo allá donde deben estar transpirando como burros ya que acá hace MUCHO frío y llueve :) (sí, me gusta la lluvia =P). No la anduve viendo mucho, será que trabaja en negro ahora. Saludos y buena suerte Lady, Gizmo II ¿Si? 21:38 26 jun 2006 (CEST)

Veo que la descuajeringue la página con la nueva moda, mejor ser conservadores en este caso, lo estrafalario no sienta muy bien. Gracias por el calor, y a ver si nos empezamos a cruzar más por estos lares. Guarda con los helados que después se va a quejar =P. Saludos, Gizmo II ¿Si? 01:23 27 jun 2006 (CEST)

El Havre

Hola Nuria, me gusta eso de "lo que me conflictua" de Aquilez...Bueno, a lo nuestro. He "abandonado" ya El Havre, como me dijiste que ibas a hacer los personajes que vivieron o nacieron allí, he estado repasando los demás "rojos" y apenas sí tienen para un mal esbozo y, la verdad, meterme con los grups musicales no me apetece demasiado, lo dejo para quien entienda de eso. Yo me di la "panzada" ayer de traducir lo del "tráfico negrero" que al final no he subido, porque como puedes ver si lo repasas, no está completo y por tanto creo mejor dejar las cosas como están, es decir, con ese enlace a la Esclavitud que pusiste tú. Así que, visto lo visto, me voy a dedicar a ir quitando rojos de otras partes que tengo mi escritorio lleno de personajes por traducir correspondientes a traducciones anteriores y que los he ido dejando para mejor ocasión. Tú dirás si quieres que nos metamos con algún otro artículo enjundioso, aunque veo que estás tan solicitada que no creo te quede tiempo ni para respirar. Un abrazo--Laura 07:14 27 jun 2006 (CEST)

Ya le he echado un ojo a la página que me has pasado y así de pronto ya he visto uno con el que ponerme en cuanto acabe con lo que te dije tengo pendiente, Galileo Galilei que me parece mentira no esté traducido, así que empezaré con ese, ya te avisáré. De momento estoy con María de Médicis que me salió en un artículo anterior y tiene un esbozo de los más miserable, así que me he puesto a traducirlo, si quieres mirarlo porque imagino que habrá varios "rojos" http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_de_M%C3%A9dicis Un abrazo--Laura 05:49 28 jun 2006 (CEST)

Usuario bloqueado

Hola Nuria, esta vez para comentarte que han bloqueado a Aquilez. Para mi esto es un grave error, Aquilez editó de forma bien hecha artículos polémicos y buscó la neutralidad, yo intenté hacer lo mismo en diversas ocasiones y también revertí en lo posible vandalismos de Yenerich y Neutral, ayer mismo tu bloqueaste un artículo que Neutral vandalizó, quitando todas las encuestas que no favorecen al candidato de izquierda, cómo los artículos modificados poco a poco eran ridículamente de izquierda y atacaban a la derecha, esto molestó a varios usuarios que se encargaron unos de vandalizar y otros de difamar a Aquilez y otros a atacarlo. El bloqueo de Aquilez quiere decir que Wikipedia soporta los actos vandálicos de Yenerich (disc. · contr. · bloq.) y Neutral (disc. · contr. · bloq.), los sarcasmos y falta de wikipetiqueta de Boninho (disc. · contr. · bloq.) y las amenazas, intransigencias y falta de diálogo de Davius (disc. · contr. · bloq.), principal promotor de el bloqueo y enfocado a ladear a la izquierda cualquier artículo de este tipo, no es mexicano, es de izquierda. Te quisiera pedir de la manera más amable, hablar con Taichi y si es necesario discutirlo con los demás bibliotearios, este bloqueo ladea la balanza completamente hacia el otro lado y el pobre PVN se acaba "de golpe y porrazo". Muchos saludos. Man (¿Entropía?) 13:22 27 jun 2006 (CEST)

Muchas gracias, esperaré... Man (¿Entropía?) 15:23 27 jun 2006 (CEST)

Nuevo tema

Jeje, ya verás, avalancha del código de la circulación... [7]. La bruja Lourdes, mensajes aquí 18:23 27 jun 2006 (CEST)

Amigos en común!!

Como he compartido contigo muchos "amigos" entrañables, que por esas cosas del destino terminan bloqueados :D, te dejo a esta nueva joyita echale un ojo de vez en cuando porsiacaso, que a mi ya me parece un clon de nuestro amigo TG. Saludos Axxgreazz (consultas?) 18:24 27 jun 2006 (CEST)

Mira que venir a toparme con un usuario clásico de wikipedia...Que suerte la mía :D Gracias por el aviso!! Saludos Axxgreazz (consultas?) 18:56 27 jun 2006 (CEST)

Acabas de toparte con otro "amigo mio", solo lee esto y esto. Saludos Axxgreazz (consultas?) 17:52 28 jun 2006 (CEST)

Un bromista inteligente

¡Hola, Nur! Esteroclerosis Orreica es solo una broma inteligente, y merecía destruir. Una enfermedad con tres pacientes al año, por definición, tiene una prevalencia de 1 en 2.333 millones, por lo tanto no puede estar definida clínicamente. Si quieres cancela la consulta y borrar, pues adelante, para impedir que el autor disfrute viéndonos votar, jejeje... Un beso, Emilio 19:42 27 jun 2006 (CEST)

• Es que el riesgo que se corre es que no ganemos los del sí, y dejemos un artículo que no es más que una burla. Yo que tú, bibliotecaria, borraría directo... ¡Tchernobyl! Consulta con Octavio, que se está por recibir de médico. Emilio 20:57 27 jun 2006 (CEST)

• Hola, Nuria. Aun con la entrada bien escrita (esteroesclerosis o esterosclerosis, en vez de esteroclerosis), no encontré ninguna enfermedad con ese nombre en las fuentes "oficiales". Parece una broma, así que borremos. ¡Saludos! --Octavio (mensajes acá) 01:01 28 jun 2006 (CEST)

• • Menos mal... Emilio 13:06 28 jun 2006 (CEST)

Buenas tardes

El día de hoy encontré un mensaje sobre la violación de derechos de autor sobre un artículo de Costos ABC. Le comento que el texto del mismo se desprende de un trabajo realizado por mi parte para obtener el grado de Contador. Mi inquietud es como puedo corrovorar tal situación?.

Muchas Gracias

Nelson

apotos

De momento el sistema de Emilio es bastante rústico, ejecuta un programita y le sale una lista que sube a mano, así que supongo que lo mejor es que las borremos, además no varía tan rápido como las de sinsalida y sincategoría, que serían intratables sin robot. De todos modos habría que preguntarle a él. Yrithinnd (/dev/null) 01:40 28 jun 2006 (CEST)

Protección de artículo

Hola Nuria! Adivina cual es la razón que me trae por acá....hehehehe, efectivamente, la famosa página de las elecciones mexicanas. Hasta el gorro? Aguanta, que faltan pocos días !!!!!

Bueno, el asunto es que me parece absurdo que Neutral haya blanqueado información, justo la protección ha pillado al artículo después de tal blanqueo, como se lo hice saber a Neutral aqui. Básicamente, el cree que las encuestas de antes de junio (y nadie sabe porqué decidió que fuera "junio") no deben estar porque "no reflejan la fotografía del momento, lo cual es el objetivo de las encuestas". Me parece una argumentación válida para un servicio noticioso, pero una argumentación absurda para una enciclopedia, y creo que el señor está confundiendo la utilidad de Wikipedia). Soy de la opinión de que deberíamos restaurar la información blanqueada, se lo comenté a Cesarhvr aqui, pero quiero saber tu opinión. Bueno, ya la he leído por ahí en algunas páginas de discusión, pero quería verificar. Un saludo! --Sergio (Discusión) 04:23 28 jun 2006 (CEST)

PD.- me sabe mal el por asuntos de viaje me ausenté casi tres días mientras este asunto escalaba hasta donde está ahora, con tres artículos protegidos y dos usuarios bloqueados. Bueno, lo que me sabe mal no es eso, sino que gran parte de la carga cayó sobre tus hombros y los de Lourdes....saben que yo haré lo mismo y meteré el hombro cuando haya oportunidad, pero bueno, ahora yo te debo una!

Aguanta, que faltan cuatro días para las elecciones !!!!! :-D Yo también estoy hasta el copete. Y los días serán más largos ahora que ni mexicanos ni españoles nos podemos distraer con el fútbol. Bueno, yo un poco todavía, que mi equipo preferido sigue con vida. En cuanto al artículo, opino que las dos partes involucradas son igual de reprobables, con la diferencia que Neutral censuró información por sus narices; restaurar la información borrada no nos pondría del lado de unos o de otros, sino que simplemente llevaría al artículo a su estado más completo. Y cuantimás (cómo me gusta esa palabra, es mi palabra favorita junto con botica) cuando hemos visto la actitud de algunos, que después de semanas de ausencia, misteriosamente aparecen justo dos horas después de que levantaras la protección anterior, y ya que el artículo está protegido de nuevo, vuelven a desaparecer súbitamente (por lo que veo que su interés en Wikipedia como enciclopedia es mínimo o nulo). Al final, cualquier protección le iba a convenir a una de las dos partes del conflicto y a la otra no. A mi entender, la versión que quedó después de la última edición de Neutral, tiene dos componentes: el primero es poner etiquetas de derecha e izquierda a los candidatos, el segundo es el blanqueo de información; yo no propongo que revirtamos las ediciones de Neutral, sino que sólo deshagamos el segundo entuerto, y mantener el primero, lo cual quedaría en un punto medio sin tender hacia ninguna de las dos partes del conflicto.

Sin embargo, si ésto solamente podremos hacerlo al eliminar la protección y no estás de acuerdo en retirarla por el momento, no tengo ningún problema, tampoco me parece un asunto de vida o muerte, y estamos aquí para respetar las reglas, así que tú decide que yo acepto tu decisión. Un saludo!!!--Sergio (Discusión) 14:57 28 jun 2006 (CEST)

PD.- qué tal? También hablo como loro, o que? ;-)

Ah! Se me olvidaba, el segundo bloqueado es Neutral. Antier hizo ésta hazaña, y se la recriminé acá para que me explicara antes de tener que bloqueralo. Pero Hispa fue más rápido que la respuesta, y lo bloqueó por un día. --Sergio (Discusión) 15:58 28 jun 2006 (CEST)

Ya te respondí tu correo! Como te imaginarás escribí mucho e incluí dos que tres catarsis y alternativas malucas sobre el tema....--Sergio (Discusión) 20:59 28 jun 2006 (CEST)

Hola Nuria, veo que Sergio ya te comentó lo del blanqueo. ¿Qué opinas? Faltan sólo 3 días para las elecciones, y creo que sería bueno mantener el bloqueo de los artículos Elecciones generales de México (2006), Felipe Calderón Hinojosa y Andrés Manuel López Obrador hasta el 15 de julio, ya que el 2 de julio a lo mejor ya se sabe si hay un ganador, si tiene mucha o poca ventaja, o si todavía no se define nada, por lo que pienso que va a haber vándalos queriendo inclinar la balanza en favor de su candidato. La constancia de presidente electo se entrega hasta septiembre, pero yo creo que a mediados de julio ya se sabe quien ganó, aunque tal vez se impugne la elección. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

En lo que se refiere al blanqueo de encuestas, te vuelvo a plantear mi opinión, y trataré de explicarte como ha estado el transcurso de las encuestas en México. Al principio de la campaña, que fue el 18 de enero de este año, López Obrador lideraba todas las encuestas, y todos estábamos seguros de que era el próximo presidente. Transcurrió la campaña, y López Obrador bajó en las encuestas, en parte porque se negó a ir a un primero de dos debates entre los candidatos, esto fue a partir del 25 de abril. Calderón se mantuvo como puntero hasta que recientemente, varias encuestas lo señalan como puntero junto a López Obrador. Esto quiere decir que no es seguro de que gane alguno de los dos. El propósito de "Neutral" (aunque parezca tonto, ese es su nick) es poner a su candidato como seguro ganador de las elecciones que se celebraran el domingo. Por eso me parece importante que se revierta su blanqueo, porque puede confundir a la gente que visite el artículo. La Wikipedia en ningún lado establece: "sólo se pueden poner encuestas actuales, las pasadas no sirven". El tal "Neutral" afirma que las pasadas no sirven, pero creo que son necesarias para que alguien que no sepa como han transcurrido las campañas sepa las preferencias electorales. Por último, qusiera pedirte un favor, ¿podrías estar presente el lunes 3 de junio como a eso de la una de la mañana, en hora universal (CEST)? Ya que a esa hora se dan los resultados preliminares, y yo creo que se va a poner bueno el asunto aquí en la Wikipedia. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Podrías mirar este artículo

Wikipedia:Consultas de borrado/El RancahuasoGracias, --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 17:20 28 jun 2006 (CEST)

Claro, he añadido vínculos que demuestran que es relevante, como que Google News lo indexa en sus búsquedas de noticias. Es un diario visitado por miles de personas diariamente. Eso, que originalmente, quien propuso borrarlo no buscó nada del tema, solo vio que quien lo escribió forma parte del diario y no su relevancia. Saludos, --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 17:30 28 jun 2006 (CEST)

Soy plenamente conciente de eso y yo acato las normas, no obstante verás cual es el transfondo de mis dudas. Algunos votan por autopromoción (que parece serlo); otros por irrelevancia (que ciertamente no lo es). Pero el tema es que se borra un artículo, como dice J, para castigar a un usuario, y El Rancahuaso es un diario relevante. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 17:40 28 jun 2006 (CEST)

Hola y adiós

Lo borré y avisé a la autora. No deben tener muy claro qué es wikipedia, o eso o tienen saco perras, no sé. Me voy de cuchipanda ahora mismo. Te veré luego. Lourdes, mensajes aquí 19:35 28 jun 2006 (CEST)

Gracias

Mil gracias por todo, de verdad. Man (¿Entropía?) 20:26 28 jun 2006 (CEST)

Hola de nuevo, (yo también te quisiera dejar en paz), te quisiera pedir por favor que no dejaras de estar al pendiente de la página de Discusión:Elecciones generales de México (2006). Mi punto es que Neutral y Yenerich "Avientan la piedra y esconden la mano" y ya va la primera. Gracias. Man (¿Entropía?) 22:58 28 jun 2006 (CEST)

Te quisiera pedir por favor que vieras los comentarios de Neutral y mias de hoy y si pudieras me comentaras brevemente. Mil gracias. Man (¿Entropía?) 23:28 28 jun 2006 (CEST)

Redacción

Hola Nuria. Te escribo para comentarte que amplíe el artículo Fahrenheit 451, pero te quisiera pedir si le pudieras dar una revisada para corregir errores de redacción en caso de que hubiera. Saludos y gracias. César δισκυσιων

Gracias por la revisión. Aquí en México, las encuestas de salida (las que hacen diversas encuestadoras y que publican los medios de comunicación) se dan como a las 8 de la noche, pero tal vez sea como a las 11 de la noche cuando el organismo electoral diga si ya hay un ganador, si hay un empate técnico o si todavía no se puede definir nada. Comprendo la diferencia de horario, por eso creo que le voy a pedir a Sergio que esté al pendiente. El tal "Neutral" es de esos que hace cambios a su antojo, y luego desaparece. Saludos y gracias. César δισκυσιων

Arturo Merino Benítez

La FACH no tiene problemas con la propiedad del texto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.72.184.172 (disc. • contribs • bloq). Nuria (¿dígame?) 01:05 30 jun 2006 (CEST)

Comentario "inteligente"

Hola otra vez. Te escribo para informarte que el usuario Mxtintin, puso un comentario en Wikipedia:Consultas de borrado/Organización Nacional del Yunque, donde me acusa de no firmar con la fecha y hora, con el propósito de despistar. Sí se me olvida poner la fecha y hora, pero no lo hago con propósito de despistar, además yo creo que basta con ver el Historial. Pero en fin, el propósito de comentarte esto, es que me parece que luego van a hablarles a bibliotecarios para que me bloqueen, tal como quisieron hacerlo con Aquilez. Le voy a comentar esto a Lourdes y a Sergio a ver que opinan. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

OK. Gracias por el comentario, así me quedo más tranquilo, y veo que es un intento más de los intolerantes de censurarme. ¿Podrías hacerme el gran favor de explicarle esto a Mxtintin? No sea que hasta me vaya a denunciar en Wikipedia:Vandalismo en curso, por olvidar poner fecha y hora. Ya se lo expliqué yo en la consulta de borrado, pero creo que a mí no me va a hacer caso. Que bueno que te haya gustado el artículo de Fahrenheit, lo acabé de leer hace poco, y me pareció que el artículo necesitaba una buena ampliación. Saludos y gracias. Cesarhvr δισκυσιων

Gracias por haberle explicado a Mxtintin. Por otro lado, el anónimo que está poniendo argumentos incompletos en El código Da Vinci, ¿se considera vandalismo? Saludos. César δισκυσιων

Gracias por la explicación. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Ese ...

... correo. Saludos. --petronas 01:31 30 jun 2006 (CEST)

Gracias

Hola Nuria. Gracias por tu mensaje, y también por quitar las comillas. Ya aprenderé a hacerlo ... --Nisima 03:12 30 jun 2006 (CEST)

Pero...

... por favor Lady, ¿qué es esto de andar agradeciendo estas nimiedades? Por cierto, le voy a rv la pag de usuario que la nueva cruz se la desarmó por completo, así que voy a hacer un "mix" y veremos como queda. Es bueno verla nuevamente circular por estos pasillos más seguido, espero que todavía tenga una buena reserva de helados a disposición ;). Besos, Gizmo II ¿Si? 04:00 30 jun 2006 (CEST)

Categorías en Wikipedia

Buenas tardes,

Habiendo escrito un artículo sobre San Amaro, me gustaría saber cómo puedo agregarlo a las categorías existentes en Wikipedia. Me gustaría que se añadiese un enlace a este artículo en las listas denominadas "Santos" y "Santos de España".

saludos,

Fmercury1980 15:46 30 jun 2006 (CEST)

Peter Roberts

Hola Nuria (Airunp)

Las consecuencias de un momento de vanidad y la acción que yo mismo he cometido me ha dado muchísimo que pensar, poco que decir y aun menos que hacer. Que hacer: Esperar hasta que cumpliera el mes de reglamento; calcular las votaciones (si no estoy equivocado 9 a favor del borrado del articulo y 4 en contra. Osea 69,23% a favor del borrado.) Y leer los comentarios. Que decir: En primer lugar disculparme por las molestias ocasionados y felicitar a todos y a todas que estáis a lo tanto de cada articulo y que veláis por el buen mantenimiento del “Wikipedia”. Es un espíritu que mantendrá la verdad a flote. Agradecer aun mas a la minoría por sus palabras de apoyo sin dejar fuera a Maria-Pumuki por sus elogios. En segundo lugar quisiera añadir unas palabras para justificar lo que parece haber sido autopromoción. “Yo mismo” me he metido en esta situación, el mismo “yo mismo” que desde mi estreno el 17 de abril de 1979 en San Sebastián con el espectáculo “Y ahora algo diferente” ha sido encargado de vender “yo mimo”. La “s” me permite distinguir muy bien la diferencia entre yo y mi alter ego de la cara inmaculada y en el caso del artículo no pretendía que fuera interpretado como “yo mismo” pero me equivoqué. Aun así ahora hay un mustang de artículo a la espera de que alguien lo ponga riendas. ¿Quién sabe? Igual ese alguien serás tú. Yo, mientras tanto, y como siempre estaré encantado. Y para ello pongo a disposición el correo peterroberts(at)teatromimo.com

Saluda Yo mi(s)mo Peter Roberts

Justo lo estoy leyendo

Hola Nuria. En este momento estoy leyendo tu mail. Te estoy contestando en unos minutos. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 20:29 30 jun 2006 (CEST)