Usuario discusión:Aaron90omar
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --MadriCR 
Problem? Contr. 03:41 2 oct 2020 (UTC)
Curiosa manera la tuya de iniciar un "dialogo" amenazando a un compañero con una guerra de ediciones, casi me dices "hagas lo que hagas lo voy a quitar porque quiero". Te aviso que toda forma de amenaza es considera una falta de etiqueta y amerita sanción. Pero omitamos tu falta de respeto para abordar el tema.
"Tener buena fe" para hacer cambios en los artículos, no es el único requisito para cambiar lo que tu quieras, talvez te sorprendas, pero en wikipedia tenemos políticas, reglas y procesos; el formato de los contenidos no están ahí solo por que si. Si el artículo tiene dos fichas de autoridad, es porqué el formato solo admite 10 cargos por ficha, al haber ocupado 11 veces el cargo de presidente y tener otros dos cargos relevantes en su trayectoria, es valido para las normas de estilo de wikipedia tener esas dos fichas. Si se repiten datos personales en ambas fichas se busca una solución o alternativa, no se borran porque "quiero que se vea bonita". En cuanto a la ficha que borraste, todos los artículos que tratan sobre algún gobernante que haya tenido una trayectoria militar, permiten la existencia de una segunda ficha que desglose esa trayectoria. Lamentablemente para tu postura "que se vea bonito" el artículo en cuestión es una excepcionalidad, es decir, se permite por las condiciones del personaje, y dado que todos los datos en las tres fichas son relevantes.
Por lo tanto lo único que te queda es buscar una alternativa para que se vea bonito sin borrar información sustancial; y lamento decirte que al tratarse de un cambio en el formato y de información relevante, no puedes editarlo a tu voluntad, necesitas llegar a un consenso en la pagina de discusión del artículo, no amenazar a quien "se atreva" a llevarte la contraria. Y otra noticia desafortunada, de acuerdo a las reglas, debo revertir a la edición original, hasta que haya consenso o mediación de un bibliotecario. --Luicheto (discusión) 03:34 2 oct 2020 (UTC)
Advertencia[editar]
Buenas noches. Pasaba a advertirle que bajo ninguna circunstancia se le ocurra hacer realidad la amenaza expuesta aquí, pues eso constituiría guerra de ediciones y hasta sabotaje. --MadriCR Problem? Contr. 03:41 2 oct 2020 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, Aaron90omar. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --MadriCR Problem? Contr. 03:45 2 oct 2020 (UTC)
Antonio López de Santa Anna[editar]
Hola Aarón, un gusto saludarte. Te comento algunas cosas antes de ir con el tema en cuestión, primero que nada respira muy profundo y no te enojes, mi experiencia (mala muchas veces) me ha enseñado que no sirve de nada. Quería comentarte que no estoy del todo de acuerdo en eliminar las fichas completas en.el artículo de Antonio López de Santa Anna ya que cada una está allá porque tienen información diferente, acabo de ocultar la mayoría de la información que se repite de las otras dos fichas para evitar ser lo menos redundante posible, revísalo y esperamos que sea del agrado de todos para que permanezca así y algún alma cordial oculte lo que me hizo falta, creo que así ya debes quedar en parte satisfecho. También quería comentarte que si ves a futuro que alguien revierte tu edición lo recomendable es ir a la página de discusión de ese usuario y tratar de llegar a un arreglo, ya que si él te revierte y tú pones la información y eso se repite varías veces se tomaría como una guerra de ediciones, algo que es penalizado y además de llamarte la atención te podrían bloquear, muchos usuarios aquí no tienen tacto así que somos como animalitos recién nacidos en la selva, tu no te preocupes, solo trata de ser amable y si tienes alguna duda mejor no hagas nada y pregunta a alguien con más experiencia. Bienvenido y no te desanimes, a fin de cuentas independientemente del carácter de cada uno todos estamos aquí por el bien del conocimiento universal. Te mando un cordial saludo, quedo de ti. Cronista de Historias (discusión) 10:15 6 oct 2020 (UTC)
Comentario Cuando quieras responder a alguien ve a su "perfil" y respóndele allá, y cuando termines tu comentario escribe cuatro virgulillas (~~~~) para que aparezca tu firma, todos los comentarios deben ir firmados, haz un intento y ponlas en el comentario que hiciste en mi página de discusión para practicar. Saludos :) Cronista de Historias (discusión) 17:44 6 oct 2020 (UTC)
Ignacio Allende[editar]
Tuve un Error al Comparar Versiones, No se mostraban actualizados y solo la eliminacion de algunos párrafos cuando se notifico el cambio en la pagina de cambios recientes (la Edicion es correcta), disculpa el inconveniente --Charlie Rm. Animatiön Studios Mexico (discusión) 04:08 11 nov 2020 (UTC)
Observaciones sobre aportaciones[editar]
Saludos, me gustaría hacerte algunas observaciones sobre los aportes que haz tenido en los artículos de Victoriano Huerta y Venustiano Carranza, te repito que son observaciones y no criticas malintencionadas, por lo que espero no solo lo tomes bien, sino que trates de corregir, sobre todo si deseas contribuir con contenido que cumpla con los estándares de wikipedia.
- 1. Es importante no cometer un sesgo muy común entre editores novatos en relación al proyecto Wikipedia, que es creer erróneamente que el contenido de la wikipedia en inglés es de mayor fiabilidad, calidad y certeza; error común que lleva a algunos a dos acciones incorrectas, primero aseverar que por solo ese hecho se debe imitar todo lo escrito en ella en el resto de las wikipedias, y segundo convertir sus ediciones en wikipedia en español en un simple ejercicio de "copia, pega y traducción" de todo lo que esta en la wikipedia en inglés. Tanto la aseveración como el ejercicio mencionado, no son recomendables para los editores, porque omiten el hecho de que la wikipedia en inglés también podría tener (y los tiene) errores.
- 2. Si no existiera otra alternativa más que hacer ese ejercicio de copia, pegar y traducir, entonces hay que atender las recomendaciones que hace wikipedia para ese ejercicio, y es adecuar los formatos (que son muy distintos entre wikipedias) de fuentes, tablas, plantillas y demás herramientas que en nuestra enciclopedia tienen otro diseño. Por ejemplo en el caso de tus aportaciones, las plantillas de citas y referencias deben ser las de esta enciclopedia, hay que cambiarlos.
- 3. Algunas de las aportaciones que haz hecho en esos dos artículos carecen de fuentes, hay que colocarlas, toda aportación debe contener referencias en el formato adecuado. Por cierto he notado que en algunas de tus ediciones haz usado el argumento erróneo de asegurar la fiabilidad de tus ediciones con solo mencionar que son "100% verídicas". Wikipedia no es un acto de fe y credibilidad, que yo diga que algo es real no lo vuelve valido, se requieren referencias; también hay que evitar el argumento "porque lo dice la wikipedia en inglés, entonces esta bien", que nos remite al punto 1.
- 4. Uno de los propósitos de las referencias es que estas puedan ser cotejadas por cualquiera, es por ello que las normas de wikipedia en español, priorizan las fuentes en este idioma. Al tratarse de personajes históricos mexicanos, es evidente que la mayor parte de sus probables fuentes sean en español; menciono esto para que al traducir tus ediciones procures buscar fuentes nuevas en español o especificar el idioma de las que vengan con la traducción.
- 5. Desconozco que método estés empleando para traducir (traducción automática del servidor o el dispositivo, aplicación, o manualmente), pero es importante revisar el producto de esto, porque varios de los textos que aportas presentan fallas de sintaxis, redacción, coherencia, relación, gramaticales e incluso ortográficas, por la evidente diferencia entre los idiomas y la habilidad de los métodos de traducción para ser "literales". De hecho esta es una de las razones principales por las que no se recomienda "copiar, pegar, traducir", porque después no se realiza el trabajo de corrección al texto. Entonces te pido por favor cheques antes de completar la edición que los textos tengan los elementos anteriores corregidos. --Luicheto (discusión) 15:44 11 feb 2021 (UTC)