Usuario discusión:日本語

Hola, 日本語. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Hola, 日本語. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Xavier Vázquez (discusión) 18:12 17 jun 2009 (UTC)

Duda

¿A qué dios te refieres? Hay tantos ... Salud. Xavier Vázquez (discusión) 07:15 18 jun 2009 (UTC)

Detente tú

Leete: Wikipedia:Enlaces externos by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 15:23 4 oct 2009 (UTC)

RE:Mensaje

Si te has leido el enlace que te dejé, sabrás que no está permitido. Si yo veo una página con enlaces a Youtube, no te preocupes que serán borrados. Saludos. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 15:28 4 oct 2009 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Enlaces_externos#Qu.C3.A9_no_debe_ser_enlazado by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 15:34 4 oct 2009 (UTC)

Referencias

Hola, tu edición en el artículo cáncer de pulmón carece de referencias. En lo posible, que tus ediciones se vean acompañadas de adecuada verificabilidad. Ello hará de Wikipedia un espacio fidedigno de información. Para lo que necesites: Rjgalindo ^(¿Wh...?) 18:37 20 nov 2009 (UTC)

Hola

Veo que insistes en mentar a los Testigos de Jehová sin presentar referencias [1], a pesar de que ya se te ha explicado su importancia, y de que puedes ver que las alusiones a otros grupos van acompañadas de referencias de estudios científicos. He visto que en otros artículos también has añadido alusiones innecesarias a los T de J y a sus publicaciones. Por favor ten en cuenta que el propósito de Wikipedia es presentar una enciclopedia con orden, sin menciones irrelevantes ni a Watchtower ni a otras organizaciones. Salut --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 23:25 13 dic 2009 (UTC)

Amor

Si utilizas como referencia la revista ¡Despertad!, y añades la información religiosa en la sección de perspectiva religiosa de ese artículo, no tendrás objecciones, pero no es adecuado añadir información científica procedente de una fuente religiosa (ya existen fuentes científicas para referenciar información científica). De igual modo, no tiene sentido añadir información religiosa procedente de una publicación científica. Un saludo y gracias por tu comprensión. Dalton2 (aquí) 11:51 25 nov 2009 (UTC)

Enlaces externos

Hola, 日本語. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, ferbr1 (discusión) 08:53 11 dic 2009 (UTC)

Primemos la variedad y la calidad en las imágenes

Hola

Veo que has vuelto a colocar una imagen poco nítida de una bicicleta de paseo convencional en un artículo [2] [3]. En Wikimedia disponemos de mejores imágenes de este tipo de bicicletas, por lo que no es necesario insertar esa. En ocasiones se pueden aceptar imágenes borrosas o mal enfocadas (por ejemplo, cuando no tenemos disponible una imagen mejor del mismo tema o persona, algo que suele pasar en escenas de acción en deportes), pero no tiene mucho sentido colocar una imagen de esa calidad de un objeto tan común. Salut. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 23:01 13 dic 2009 (UTC)

¿Usar publicaciones de Watchtower como referencias?

No tiene sentido hablar de las publicaciones de Watchtower como haces en varias discusiones, y acusar de prejuicios a otros. Si las comparas con publicaciones más serias podrás ver que usan las citas de forma que muchas veces parece entenderse lo opuesto a lo que el autor original pretendía, reproduciéndolas sin contexto, silenciando las partes que no concuerdan con su doctrina, y sin aportar la referencia completa, de forma que es más difícil consultar la fuente original. Es por esto por lo que no suelen ser válidas como fuente en artículos sobre ciencia, no por prejuicios de los usuarios que piden más rigor. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 23:38 13 dic 2009 (UTC)

Cancer de pulmón

Te he revertido nuevamente ya que el dato que quieres incluir en el artículo no está referenciado. Como comprenderás, no se puede dejar que todo el mundo incluya información no verificable en los artículos, verdad?, entonces te pido que no vuelvas a revertir a un usuario salvo que tengas referencias verificables para tus afirmaciones. Gracias y que tengas un buen día! CASF (discusión) 17:08 14 dic 2009 (UTC)

Te han hecho ver por todos los medios y formas de explicar que no se puede referenciar información científica por medio de publicaciones religiosas. Si continúas revirtiendo sin hacer caso de estas explicaciones podrías ser bloqueado por fomentar guerras de ediciones. Recuerda lo indicado en "Fuentes fiables" que veo se trata de una política que conoces. Estoy seguro de que no será necesario llegar al bloqueo pero creo útil recordarte que en Wikipedia no se trata de revertir hasta el cansancio sino más bien de intentar consensos o acuerdos basados en las políticas. No ser capaz de ello o de respetar las normas de verificabilidad de Wikipedia, implica no ser apto para trabajar en un esfuerzo colaborativo como es esta enciclopedia. Lo cual solo indica que quizás otros esfuerzos o páginas serían más adecuados. Saludos, Roy Focker 20:12 15 dic 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Roy Focker 17:14 16 dic 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Me parece que debo ser desbloqueado pues no he revertido tres veces en menos de 24 horas en una misma página. Véanse mis contribuciones, y véase la normativa o regla de las tres reversiones para las guerras de edición. Este bloqueo es injusto. Pido que me digan por cuánto tiempo he sido bloqueado, y que entiendan que lo único que he hecho es añadir un enlace improcedente desde el punto de vita de unos pero no improcedente desde el punto de vista de otros.

---

Motivo de la decisión:

No se te ha bloqueado por R3R; el bloqueo es por ser una cuenta con propósito particular. Tu historial de ediciones muetra la línea que sigues, importándote poco las advertencias. Tu bloqueo es infinito. Netito⁷⁷⁷ 02:48 18 dic 2009 (UTC)

Hola

Pides que se vean tus contribuciones, pero precisamente estás bloqueado porque Wikipedia guarda el registro de lo que has hecho. Pides también que se vea la normativa o regla de las tres reversiones, y puedes leerla en Wikipedia:Regla de las tres reversiones. Así verás que dicha regla no te autoriza a añadir enlaces improcedentes. Dice expresamente: "Esto no significa que sea aceptable revertir tres veces o menos. En caso de abuso, un wikipedista puede ser bloqueado para detener una guerra de ediciones incluso si no hace más de tres reversiones al día'". Deu. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 00:19 17 dic 2009 (UTC)

Te avisé de que Wikipedia guarda el registro de lo que has hecho. Por tanto eso de "...lo único que he hecho es añadir un enlace improcedente..." son inútiles ya que tu historial muestra varias inclusiones de enlaces improcedentes, así como otras ediciones que deterioraban artículos (a pesar de las muchas advertencias que te hicimos). Deu. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 00:29 18 dic 2009 (UTC)

Ultimas palabras

hola quisiera haberte conocido antes y lamento mucho lo de tu bloqueo si algun dia ves este mensaje lo veras adios--Apure (discusión) 04:50 7 sep 2013 (UTC)