Usuario discusión:Taichi/Febrero 2015

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Títere después de último aviso

Después de que dejaras un último aviso ese usuario ha creado otra cuenta con la que sigue realizando autotraducciones. Esta es la prueba. Aunque me parece obvio, si es necesario solicito SVU. Gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 12:48 1 feb 2015 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Sigo el caso a ver qué pasa y si es necesario solicito SVU. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:50 1 feb 2015 (UTC)

Sobre la fusión de un artículo destacado

Hola, Taichi. Iba a proponer la fusión de Controversia sobre el descubrimiento de Haumea en Haumea (planeta enano), pero Ganímedes me ha dicho que, al ser el segundo un artículo destacado, se necesita el concurso de un ACAD y un bibliotecario a la vez o un usuario que tenga los dos permisos. Me gustaría saber cuales son los pasos que hay que seguir en este caso. Muchas gracias. --Romulanus (discusión) 12:05 2 feb 2015 (UTC)

Entrada Pensamiento Alternativo

Estimado Taichi, si se readapta el contenido a lo que usted plantea en su comentario ¿podemos volver a incluirlo en wikipedia? si es así le consultamos cuál es el mejor modo de encarar este proceso, es decir, teniendo en cuenta que vamos a proponer una versión menos "densa" qué consejo nos puede dar para realizar la inclusión de manera exitosa. Atte. Hugo E. Biagini — El comentario anterior sin firmar es obra de Hugo Edgardo Biagini (disc. • contribs • bloq).

Partido X

Hola Taichi,

he visto que la página sobre el Partido X fue borrada y en la página de discusión he visto que eras una de las partes implicadas. Te contacto porque estaba pensando crearla de nuevo, ya que por lo que se ve el partido sigue activo y ya se presentaron a las elecciones europeas (que era uno de los temas de la discusión). Como veo que es un tema que tuvo su polémica, preferiría conocer tu opinión antes de crear una nueva página. Un saludo --Noemiroig (discusión) 19:38 2 feb 2015 (UTC)

Hola! He visto tu respuesta en mi página, muchas gracias por la información. Veré qué puedo hacer. Saludos!! --Noemiroig (discusión) 11:19 3 feb 2015 (UTC)

Wikijuegos

digame, exactamente donde tiene que apuntarse uno para participar en su juego, lo leí y me intereso, pero mis dudas son que si yo ya no puedo entrara o si?, porque el juego inicio el 1 de enero del 2015, y yo hasta el 20 salí de mis wikivacaciones, y que pasa si un día no creo el articulo, me dejan muchas tareas, solo soy un patojo de 15, solo eso, saludos desde Guatemala--Grinch xlj (discusión) 01:47 3 feb 2015 (UTC)

oh, ya entiendo, yo pensé que era para el que quiera participar, saludos--Grinch xlj (discusión) 01:55 3 feb 2015 (UTC)

Información falsa

En la página Raúl Jiménez se incluyó información falsa y yo la elimino, pero me deshacen la edición y aparte me bloquean. ¿Cómo quieren que uno aporte y Wikipedia sea un sitio confiable si se incluye información falsa y no permiten quitarla? --Docmex (discusión) 22:14 3 feb 2015 (UTC)

190.149.8.130

[1]. Sólo eso. Lourdes, mensajes aquí 14:45 4 feb 2015 (UTC)

Desbloqueo

Hola Taichi. Pasaba para pedirte que veas este caso, a mi la sinceridad me descoj... Un abrazo Edmenb 17:51 4 feb 2015 (UTC)

Consulta

Hola. Quería saber si el hecho de haber actuado en una serie de televisión es razón para hacer a este artículo borrado relevante enciclopédicamente, pese a que no se centra a actuar. Saludos cordiales, 2x2leax (discusión) 20:54 4 feb 2015 (UTC)

Anexo:Tabla histórica de la Copa Sudamericana

Hola Taichi, una consulta, por qué ha sido borrado varias veces el artículo sobre la Tabla histórica de Puntos de la Copa Sudamericana?, quería que sepas que yo tengo la tabla completa de puntos y quisiera crearlo, pero no puedo. Aguardo respuesta, saludos! - (discusión) 02:33 5 feb 2015 (UTC)

Otra vez...

... el racista ha vuelto a arremeter con otro títere (cada vez peor). Por cierto, Eduardosalg solo ocultó los resúmenes pero no los diff. La página ha sido muy vandalizada toda la semana,y estoy pensado en pedir la semiprotección. Saludos, Jacobo Vásquez  Bazinga!  06:30 6 feb 2015 (UTC)

¿181.65.59.12 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)? Jacobo Vásquez  Bazinga!  03:43 7 feb 2015 (UTC)

Creo que no me harán caso (los administradores son extraños allá). Esta resolución es un tanto rara: «Algunos editores prefieren dejar sus páginas sin protección. Salvo que el vandalismo esté fuera de control, preferiría tener la solicitud del usuario para su propia página». Jacobo Vásquez  Bazinga!  07:16 7 feb 2015 (UTC)

Pedido

Hola. Me podrías decir donde esta para notificar de un supuesto títere de un usuario, porque no lo encuentro. Y si me puedes dar tu consejo si antes de notificar a los bibliotecarios debo hablarle al o los usuarios que tienen según mi un títere. Saludos. AS-W (discusión). 18:38 8 feb 2014 (UTC)

Yo creo que aquí debo hacerlo pero no estoy seguroː Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual. AS-W (discusión). 18:41 8 feb 2014 (UTC)

Muchas gracias. AS-W (discusión). 18:53 8 feb 2014 (UTC)

RE:Gambler3k

Hola Taichi, gracias por informarme, estaré bien atento si esos ataques personales ocurren en nuestra wiki. Mi opinión sigue siendo la misma, actuaste correctamente con la protección. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:47 9 feb 2015 (UTC)

Ayuda

Hola Taichi. Lamentablemente un amigo intrusió en mi pc abierto y dejó mensajes de bienvenida a varios usuarios nuevos, pero se los dejó erróneamente en sus páginas de usuario, no en su discusión, Sería posible que revierta esto por favor. De antemano, gracias.-- Churrasco italiano - Mensajes 21:58 9 feb 2015 (UTC).

Hola Taichi. En primer lugar, muchas gracias por responder mi solicitud. Ayer le estuve enseñando a Oscar a dejar mensajes de bienvenida a los usuarios nuevos, pero cuando fui al baño se puso a dejárselas en sus páginas de usuario, desde mi cuenta. Gracias por preocuparse de aquello. Enseguida, efectivamente eliminé de los archivadores 3 mensajes de José, debido a que se trataba de contenido no apto para páginas de discusión: conductas incívicas y/o ataques personales, lo cual está permitido borrar de dichas páginas. Eran 3 mensajes sucesivos (acoso) con ataques hacia mi persona que me trataban de ignorante, entre otras cosas. No pedí semiprotección de la página por acoso ya que al poco tiempo se calmó. En todo caso, agradezco su preocupación y le reitero las gracias por el favor. Ud. realiza un trabajo ejemplar como bibliotecario. Saludos cordiales y que tenga un buen martes.-- Churrasco italiano - Mensajes 13:32 10 feb 2015 (UTC).

Taichi, debo decirle que me ha dejado absorto con su advertencia de fuerza. Yo he sido bastante cortés y deferente en dirigirme hacia ud., y no lo tuteo, pero bueno. Enseguida, ya le dejé un mensaje a Strakhov explicándole la razón técnica por la que eliminé su mensaje y ya se ha solucionado aquello. Se trataba de un mensaje incompleto sin contexto claro, sin explicar a qué artículos se hacían las referencias (si es que eran referencias, pues tampoco se explicaba), que interpreté como pruebas de edición. Luego, respecto a los 3 mensajes de José, como le expliqué, se trataba de 3 mensajes agraviantes hacia mi persona y mi honra que me trataban de ignorante. No creo que ud. sea la persona indicada para definir qué es agraviante para mí y qué no lo es. Se trata de mi página de discusión, y dichos 3 mensajes me afectaron: magullaron mi honra al tratarme de ignorante, por eso los eliminé. Más encima, al ser 3 mensajes consecutivos, era una clara actitud de acoso, porque hay un reiteración. Si ud. insiste en reponerlos, bueno, puede hacerlo, ud. tiene el poder, pero ello sería una profunda decepción para mí. Saludos cordiales.-- Churrasco italiano - Mensajes 16:19 10 feb 2015 (UTC).

Re: Notificación

Hola Taichi. Lamento profundamente sus últimas actuaciones.
Una vez más me ha dejado un mensaje que advierte de uso de fuerza.
Creo sinceramente que no es correcto escudarse detrás de las políticas
de Wikipedia para tener diferencias de opinión.
Desde que inicié esta tema en el café usted no ha sido el mismo:
se ha comportado más áspero, distante y rígido con mi persona.
Sinceramente lo desconozco. Yo puedo tener diferencias, pero las planteo
con respeto en las discusiones, en el café. Sé qué me va a responder:
que estoy mezclando las cosas, que son temas distintos, etcétera.
Pero en el fondo veo una persona que tiene una diferencia de opinión
y que la hace sentir. Por ejemplo, había una diferencia con Strakhov,
pero quedó superada. Él mismo me dejó un mensaje dando por superado el asunto.
En cambio usted revierte mi edición que lo único que buscaba era guardar
los mensajes de mi propia página de discusión.
A mí me gusta el orden, ¿a usted no?
¿O me está diciendo que debo esperar a que todos estén de acuerdo en que
pueda archivar mis propias cosas en el momento en que todos estén de acuerdo?
Creo que es algo extremista.
Mire Taichi, no es mi interés tener problemas con nadie,
menos con un bibliotecario que en cualquier momento puede decir, por ejemplo:
¡Oh, Churrasco italiano vandaliza mi página! y luego lo bloqueo:
un cacho menos, una piedra en el zapato que deja opiniones «revolucionarias»
en el café. Porque convengamos que en Wikipedia reina el statu quo.
Creo que las opiniones diferentes enriquecen el mundo, pensar distinto.
Tengo amigos en Wikipedia que piensan en el opuesto absoluto a mi forma de pensar.
Tengo amigos ateos, yo soy cristiano; tengo amigos de otros países.
Pensamos muy distinto, pero nos respetamos, porque todos tenemos algo en común:
nos encata el proyecto Wikipedia,
nos interesa expandir el conocimiento y realizamos un trabajo bastante serio y de calidad.
Me gustaría invitarlo a empezar de nuevo y creer que en Wikipedia es
posible que respetemos nuestras diferencias.
Tiene varias opciones: seguir con el problema, ir al tablón y conspirar contra mí,
o bien, iniciar una nueva relación de respeto con un wikipedista
que lo único que quiere es colaborar en buena elite.
Saludos cordiales.-- Churrasco italiano - Mensajes 17:46 10 feb 2015 (UTC).

Comprendo, es de carácter fuerte. Pero hasta en las personas de

carácter fuerte hay criterio. Me cuesta creer que en usted no lo haya.
Yo no asumo si usted está en lo correcto o si yo lo estoy,
lo único que asumo es que alguien dejó mensajes que me trataron de ignorante
y me deshonraron por ello. A lo mejor eso a usted no le afecta
porque es de carácter fuerte. Bueno, yo no soy tan fuerte.
No tengo miedo en decirlo. Si apenas hace un par de días pude volver a caminar tras mi accidente.
A mí esas cosas me afectan y creo que nadie puede venir y decir:
«declaro por decreto que no te afectó». Es inhumano, ¿sabe? Bueno, debo decirle que de todo el tiempo que llevo
es la primera vez que veo a un usuario tan duro. Sin embargo, no lo critico.
No le pido ser su amigo, sólo pido que no me diga qué sentir frente a alguien que me trata de ignorante.
Yo siento lo que siento, usted no lo sabe y no puede saberlo.-- Churrasco italiano - Mensajes 18:16 10 feb 2015 (UTC).

Expedia

Estoy trabajando en la página de Expedia. Cuando termine estaría bien quitar el aviso de página comercial. Gracias.--Eluque1 (discusión) 21:37 12 feb 2015 (UTC)

Enlaces inapropiados

Hola Taichi,

pido la reposición de lo suprimido. Según WP:PU: Puedes utilizar tu página de usuario [...] (en) tareas que estás realizando, recordatorios personales y otros. Mi sección "Inolvidable", respondía como bien apunta el nombre, a recordatorios de sucesos y acciones; y no se ajusta a lo descrito en material inadecuado. No pretendía y no representa un escarnio sinó mi memoria de sucesos que considero sorprendentes. ¡Incluso había un error propio!

La sección la copié de la página de usuario del bibliotecario Petronas: 1.

Y considero que recordar que un usuario traduce textos que no son traducibles porque vulnera el sentido original de la frase, no representa una burla. ¿Dónde está la burla en decir que esta edición es un sinsentido?

• Versión original: La castellanización obligatoria de rótulos de calles y comercios alcanzó al cambio de nombre del Palau de la Música Catalana, que en adelante debería denominarse Palacio de la Música.
• Versión mal traducida: La castellanización obligatoria de rótulos de calles y comercios alcanzó al cambio de nombre del Palacio de la Música Catalana, que en adelante debería denominarse Palacio de la Música.

Nótese que decir que Palacio de la Música pasó a decirse Palacio de la Música, es un poco rídiculo y tergiversa la intención del autor original de remarcar el cambio de nombre de Palau a Palacio.

Considero que la denuncia del Usuario:Tuareg50 responde más a criterios personales debido al siguiente debate en qué está en desacuerdo.

Un saludo sincero. Estoy abierto a lo que me sugieras. --Zigurat (discusión) 10:52 13 feb 2015 (UTC)

Entiendo, no comparto, pero acato. Un saludo y gracias por su tiempo. --Zigurat (discusión) 19:16 13 feb 2015 (UTC)

Falta de etiqueta

Hola buenos días, me gustaría consultarle, al ser bibliotecario, si en esta página se ha faltado a la etiqueta al afirmar un usuario que "¿Hemos de presumir que se priman voluntades personales apartadas del mero interés académico o enciclopédico?", dando a entender de forma velada que mi cuenta y la de otros que defendemos algo con lo que él no está de acuerdo somos cuentas con un fin particular. Saludos cordiales.--Tuareg50 (discusión) 14:46 13 feb 2015 (UTC)

Gracias por su amable respuesta. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 16:46 13 feb 2015 (UTC)

Bochorno

A mí me genera bochorno la política de nombres de wikipedia. No debería ser en ningún caso una falta de etiqueta sentir vergüenza de pertenecer a una comunidad con políticas tan tradicionalistas ("Tendencia consistente en la adhesión a las ideas, normas o costumbres del pasado"). Porque aunque pareces ponerme fuera de la comunidad al decir que la ofendo, yo también soy parte de esta comunidad. Y no creo que criticar una política sea ofender a ninguna comunidad (ni a mí mismo). Que la política de nombres sea consensuada no significa que todos los usuarios estemos de acuerdo, como es evidente en este caso con decenas de usuarios a los que le chirría esta Política. Y que no tengamos capacidad organizativa suficiente para lograr vencer a la casta ("Especie o calidad de algo") de bibliotecarios y usuarios que insiste en defenderla a rajatabla y sin atisbo de modificaciones, no significa que aceptándola, insistamos en expresar libre y respetuosamente nuestras opiniones.

Este gobierno español sacó una Ley de Seguridad Ciudadana que también me genera bochorno y vergüenza. Que las leyes estén para cumplirlas no significa que no se puedan cuestionar y hacerlo detallando las sensaciones personales de desazón no puede ser más respetuoso de la legalidad. No necesito ninguna "prueba" para decir que me siento abochornado cada vez que leo "Generalidad de Cataluña", como en los tiempos de Franco.

Acerca de que soy "malintencionado", tal vez estés habilitado como bibliotecario a definir lo malo de mis intenciones, pero mis palabras son sencillas y respetuosas y no tienen otro fin que el expresado por ellas, sin intenciones ocultas.

Salud!

--Martinmartin (discusión) 17:23 13 feb 2015 (UTC)

de sinología, Japón y otras cosas

Mira, Taichi, yo no te comprendo. Yo no sé si tú eres profesor de japonés, y tú no sabes si yo soy el heredero de Tsunetomo. Tanto lo primero como lo segundo, sea cierto o falso, es irrelevante en este asunto. Siento que te indignes al leer mi confesión de ser un iletrado completo en lo que a grafía y lenguas sinenses se refieren, y pido perdón si te ha ofendido englobar en el ámbito "sinense" a las lenguas japonesas. En mi descargo, ruego se tome en cuenta que antes que yo, ha habido (y hay) una pléyade de eximios doctores que han considerado a las lenguas japónicas como herederas o primas de las chinas -al menos en lo que a la escritura se refiere-.

Digo además, que antes de despreciar a la cultura nipona, la tengo en mucha estima, y admiro a los que -como al parecer eres tú- son peritos en ella. Me sentiría muy feliz si mis limitados conocimientos, me permitiesen traducir al japonés "peligro biológico" como バイオハザード, en vez del chapucero 生物学的ハザード que mi traductor me dice. Si mi desconocimiento e ignorancia reconocida te ofenden, lo siento; y si tales te parecen motivos suficientes para denunciarme en el TAB, no seré yo quien te lo impida. No lo entenderé, igual que no entendí cuando me acusaste y sancionates por "sabotaje" al emitir una opinión en un proceso de votación en el que se pedían opiniones... pero doctores tiene Wikipedia.

Y en lo que al artículo en cuestión se refiere, y especialmente centrándonos en la candidatura a AD, permíteme que insista afirmando que esa cantidad de bits ininteligible para la mayoría de hispanohablantes (es mi opinión, que gustoso cambiaré si me demuestras que la media de población alfabetizada hispanohablante es capaz de pronunciar y comprender correctamente Baiohazādo Tsū) en un resumen de artículo, sólo crea confusión y engendra el galimatías. Esa es mi opinión, que te gustará más o menos. No te alarmes, es sólo mi opinión, y ella sóla no determinará lo que se haga con ese artículo. Y si el disgusto e indignación que pueda producirte la emisión de mi parecer te impulsan a denunciarme, creo que no hay norma que te lo impida.

Y una última cosa, si no es abusar de tu paciencia... no menos aprecio que sientes tú por la cultura japonesa, lo siento yo por la hispana. Así que imágínate la gracia que me hace encontrar artículos escritos en un español deficiente, como candidatos a artículos enciclopédicos destacados. Yo me limito a señalar lo que a mi juicio son errores, y renuncio a llevar al TAB a sus editores. Es que presumo buena fe.--EfePino (discusión) 21:07 13 feb 2015 (UTC)

P.D. Para aclarate lo de pseudoinformación: si voy a buscar el pronóstico del tiempo para mañana y me encuentro que "Թվում է, որ մառախուղ է եղել, եւ այն ցուրտ", o me busco a un armenio que me lo traduzaca, o me busco otro "hombre del tiempo"... que es lo más normal.--EfePino (discusión) 21:41 13 feb 2015 (UTC)

Re: Regalo...

Thanks. --Matiia (discusión) 03:02 14 feb 2015 (UTC)

Re

Corregido. Gracias por el consejo, no había caído en esa posibilidad.--Sapristi · Discusión 08:12 14 feb 2015 (UTC)

Gracias...

...por tu trabajo de este año pasado. Es una lástima que no nos acompañes ahora. Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 19:18 15 feb 2015 (UTC)

García o Garcia

Hola, buenos días, quería expresarle mi queja por el hecho de que Zigurat no deja de revertir mi edición en Anexo:Goles del Fútbol Club Barcelona en la Copa de Europa poniendole tilde al apellido de un jugador (Gabi García) pese a que aparece con tilde en el título del artículo y en la propia página del FC Barcelona aparece con tilde. Por otro lado, ha colocado en mi discusión una plantilla con "Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia." solo por poner tilde en ese apellido, y no lo considero una edición vandalica en absoluto (también tendría que ponersele esa plantilla al autor del artículo y a decenas de usuarios más que ponen el apellido del jugador con tilde). Saludos cordiales.--Tuareg50 (discusión) 11:52 16 feb 2015 (UTC)

Por favor, explícale todo el contexto y no sólo lo que te interesa. Amablemente te supliqué que dialogaramos el criterio para el anexo, te he explicado el que yo he seguido para confeccionarlo y te he advertido que con esas reversiones unilaterales del artículo original, lo único que hacíamos era una mezcla de criterios. Te he invitado a dialogar, a modificar mi criterio, a implantar el tuyo, si era menester. Pero no me lo pones fácil. Wikipedia lo entiendo como un proyecto colaborativo, no tengo nada en contra tuyo. Estamos en el mismo bando, redundo en pedir que me ayudes. Un saludo a ambos. --Zigurat (discusión) 12:18 16 feb 2015 (UTC)

Me explicaste tu criterio y siguiendolo, su apellido va con tilde. Hemos estado debatiendo el asunto en las respectivas páginas de discusión y, pese a que te he mostrado numerosas referencias, has seguido revirtiendo mis ediciones.--Tuareg50 (discusión) 12:41 16 feb 2015 (UTC)

Amigo Tuareg50, en la primer linea de Usuario Discusión:Tuareg50#Sencillo te dejé escrito mi criterio. Creo que no me estás entendiendo, no me he sabido hacer entender, o te has despistado un poco. ¿Por numerosas referencias te refieres a la página del FC Barcelona, una página que curiosamente -ironías del destino- habla también de RCD Espanyol en su forma con ny? ¿Para unos casos sirve, para otros no? La web del FC Barcelona también se refiere -en una misma página- al futbolista Busquets, como Sergio y Sergi, y en cambio te he reiterado que mi criterio es conservar la forma que mayoritariamente ellos usan. O sea, Sergio Busquets, así como Martín Montoya, Sergio García, Carles Rexach etc. --Zigurat (discusión) 15:30 16 feb 2015 (UTC)

Por cierto, no sería preferible que pidieras referencias (^{[cita requerida]}), antes de borrar, como en 1 o 2. --Zigurat (discusión) 15:54 16 feb 2015 (UTC)

No veo la relación con el tema de esta sección, ¿qué pretendes?--Tuareg50 (discusión) 16:31 16 feb 2015 (UTC)

Pretendo que veas que no es agradable que alguien fiscalice tu trabajo. Así es como me he sentido yo desde que te cruzaste en mi camino. Una cosa es cuchichear y la otra juzgar cada uno de los pasos que da el otro. Tampoco hace falta que retires texto de mi página de discusión. --Zigurat (discusión) 16:42 16 feb 2015 (UTC)

A Zigurat (disc. · contr. · bloq.) y Tuareg50 (disc. · contr. · bloq.) les pido ambos que no conviertan mi página de discusión en un campo de batalla. Preferiría que esto lo resuelvan a través del tablón y no aquí. Taichi 〒 18:36 16 feb 2015 (UTC)

Disculpas

Parece que hemos solventado nuestras diferencias. Agradecemos tu gestión y tu tiempo; y te pedimos disculpas por el embrollo. --Zigurat (discusión) 21:16 16 feb 2015 (UTC)

Saludos

Hombre, mejor dicho: ¡gracias a ti por seguir aquí! Saludos hasta el territorio del sol naciente. --~ LINK58 ~ 16:25 16 feb 2015 (UTC)

Hola, Taichi. No te preocupes, no tendrás ningún compromiso más con el sistema después del 28 de febrero a las 00:00 UTC. He extendido mi respuesta en la discusión de la votación, por si acaso. Haría falta precisarlo en el café noticias, así como en el tablón. En unas horas más me encargo. Saludos. --~ LINK58 ~ 22:13 17 feb 2015 (UTC)

Re:

Pues sí, aquí estamos para ver si se puede seguir echando una mano. Han pasado muchos años, cambian las circunstancias, y no creo que pueda recuperar el ritmo tremendo de cuando era biblio (cuántos años han pasado, increíble...), pero aquí estamos aún, para servir. :) Otro abrazo para ti. Er Komandante (mensajes) 17:41 18 feb 2015 (UTC)

Re: ¿Entonces?

Hola. Un usuario se ha comprometido a intentar mejorar dichos artículos. ¿Qué necesidad hay de atajar utilizando el procedimiento de borrado rápido? Aplicar esa política en esos artículos no tiene ninguna justificación y va en contra del procedimiento habitual. En el caso concreto de La Mofle resulta más que evidente el craso error de mandarlo a borrar directamente. Es perfectamente enciclopédico. Ha ocurrido, y me ha ocurrido, borrar artículos que se pueden salvar. No culpo a nadie, los fallos de mantenimiento colaborativo también son características propias de nuestro funcionamiento. Montgomery (discusión) 17:49 18 feb 2015 (UTC)

Perfeccionamiento (Derecho)

Hola Taichi. Si no mal recuerdo, ud. informó aquí que mientras no se solucionara en el café el asunto del uso con mayúscula del Derecho, Sfs90 y yo nos abstendríamos de modificar páginas ya sea en uno u otro sentido. Yo he cumplido, pero Sfs90 lo hizo otra vez: rompió el statu quo acá. ¿Qué se puede hacer? Yo no quiero ir al tablón de nuevo por esta causa. Si ud. puede hacer algo se lo agradecería. Saludos.-- Churrasco italiano - Mensajes 13:09 19 feb 2015 (UTC).

Muchas gracias por dejarle el mensaje de advertencia en su discusión. Espero sinceramente no tener nunca más desaveniencias con ud., sólo quiero colaborar en paz. Le deseo un buen fin de semana. Cordialmente, -- Churrasco italiano - Mensajes 18:49 20 feb 2015 (UTC).

Badia del Vallés

Hola Taichi,

he visto que has trasladado Badia del Vallès a Badia del Vallés. En el mismo artículo, la fuente cita: Sin topónimo tradicional en castellano, al ser un municipio de nueva creación (anteriormente era Ciudad Badía). Esa misma fuente te dirige a una página del INE dónde el nombre que sale es Badia del Vallès. O se revierte el traslado o se aporta una fuente correcta. Un saludo. --Zigurat (discusión) 17:41 19 feb 2015 (UTC)

Reincidencia

Recreación de autotraducciones y categorías con nombres errados. Ya bloqueado por lo mismo. Por favor, dale un vistazo. Muchas gracias.--Fixertool (discusión) 04:55 20 feb 2015 (UTC)

Gatosin

Estimado bibliotecario, no fue mi intención trasladar, yo creía que los títulos tenían que ser originales--Gatosin (discusión) 23:56 20 feb 2015 (UTC)

Hola Taichi!!!

Empecé hace 1 semana en wikipedia,se editar artículos y eso,pero no se crear y subir uno propio,me gustaría que me ayudaras.SALUDOS alextron_43--Alextron 43 (discusión) 08:42 21 feb 2015 (UTC)

Traslados

Hola Taichi, no soy el único usuario problemático, Alelapenya también a trasladado páginas a inglés. No fue mi inteción. No sé porque todos están comtra a mí. Espero tu respuesta--Gatosin (discusión) 22:06 21 feb 2015 (UTC)

Recreación de artículo borrado

Hola, Taichi. El artículo «Ernesto Perusquía» que borraste el 19 de junio de 2014 por "no ser enciclopédico" ha sido recreado. Mientras que el formato y contenido actual no los considero muy ajustados a nuestros estándares enciclopédicos, no sé cómo era el artículo en su estado anterior y no me mojo con la pertinencia enciclopédica del tema de éste. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 10:59 22 feb 2015 (UTC)

Ayuda para la creación una página

Buenos días me gustaría crear una página la cual veo que ha sido borrada ltimamente y me gustaría que usted me ayudara con la creación de la misma para que no exista ningún problema. Muchas gracias --Fulcrun (discusión) 11:05 22 feb 2015 (UTC)

Buenos días. Ayer creé la página Fundación Academia Europea de Yuste, pero fue borrada por usted por la tarde y no se por qué. La página aporta información sobre la entidad en la que trabajo. ¿Podría ayudarme? Muchas gracias. --Fundación Academia Europea de Yuste (discusión) 08:41 24 feb 2015 (UTC)Nuria Verdiguier

Hola Taichi tengo una duda ojala me puedas apoyar.

Hace 2 días cree una biografía de un político de mi ciudad, mi idea es crear algunas biografías de personas que han tenido puesto en mi municipio, ya que en la pagina del ayuntamiento, cada que hay cambio de administración borran todo y ya no hay datos de quien fue el presidente o el diputado local, es por eso mi idea, empece con una exdiputada que se llama Karla Fiesco, quiero hacer también Biografias de Alejandra del Moral (la presidenta de la administración pasada), el actual alcalde Karim Carballo, pero la borraron no entiendo bien por que lo borraron primero fue otro compañero tuyo quien lo borro al quien le escribí lo mismo y no me he contestado (no volví a subir la biografía esperando que me respondiera) pero hoy me doy cuenta que lo volviste a borrar no entiendo esa parte me podrás explicar, por que se borro 2 veces y otra pregunta por que si hay otras personalidades de mi ciudad a ellos no les borran sus cuentas que se ve claramente son personales como https://es.wikipedia.org/wiki/Raymundo_Guzm%C3%A1n_Corrovi%C3%B1as y la mía a sido borrada, me podrías hacer de que forma tengo que escribir para que esta no se borre y sea aprobado.

Muchas gracias por tu tiempo — El comentario anterior sin firmar es obra de Cuayaflores (disc. • contribs • bloq).

Mastereric12

Hola Taichi, viendo un poco más que hace este usuario, encontré esta edición, la cual revertí por obvias razones.

Saludos. --Román Lier • ✉ Mensajes • 00:13 23 feb 2015 (UTC)

---

Buenas tardes. El día de ayer publiqué mi Wikipedia Usuario: Alberto Moya Obeso de nacionalidad Peruana y veo que hoy usted lo eliminó. Le agradeceré me comente cual es el motivo. Es mi primera Wikipedia. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alberto Moya Obeso (disc. • contribs • bloq).

De ser así, de que forma puedo crear mi Wikipedia sin que esta sea eliminada. De repente en otra sección o apartado?. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alberto Moya Obeso (disc. • contribs • bloq).

Mi artículo ha sido eliminado

Hola, me gustaría saber por qué mi artículo ha sido eliminado, de forma que pueda intentar cambiar lo que he hecho mal para que pueda ser publicado por Wikipedia.

--Martalbg (discusión) 23:36 23 feb 2015 (UTC)Martalbg

Artículos sin relevancia

Gracias por contestar con tanta rapidez. Pero ¿cómo puedo medir la relevancia? Es que el artículo de Wikipedia que había escrito trata de un personaje de una serie que tiene casi 4 millones de visitas en Youtube y a a que le han dado premios una página oficial de webseries, es decir, es bastante famoso.

--Martalbg (discusión) 23:49 23 feb 2015 (UTC)Martalbg

Hola nuevamente

Hola Taichi, perdón por la demora en notificarte. No tengo idea de como pudo haber llegado esto:

Pedido

Usuario discusión:RomanLier/Archivo 2015 1

(Transcluido de la página de discusión del usuario RomanLier, archivo 2015 1).

...a mi página de discusión, pero está ahí y es evidente que está dirigido a tí.

Saludos, --Román Lier • ✉ Mensajes • 04:07 24 feb 2015 (UTC)

Encuesta

Hola, Taichi. He visto el lío con la encuesta de los topónimos. No me hace mucha gracia que una CPP sea la iniciadora de un proceso de cambio de nuestras políticas y hubiera visto más.. "natural" que la iniciativa hubiera partido de alguien que llevara más tiempo por aquí. Eso así, se trata sólo de una encuesta, no de una votación. Como dice Wikipedia:Encuestas: A diferencia de las votaciones, cualquier usuario registrado puede votar y hacer encuestas, por lo que creo que los votos del tal Kikopobla serían válidos, al menos en lo referente a no tener las suficientes ediciones o tiempo en el proyecto. No es nada raro que se nos junten ahora cuentas del pueblo para votar. Será trabajo de la comunidad quizás interpretar, a posteriori, la encuesta, y meditar si se nos podría haber colado una cantidad de votos poblasegurenses demasiado alta y si sus resultados son... mínimamente significativos. No parece ser el caso por ahora, principalmente han votado usuarios de cierta trayectoria. Un saludo. Strakhov (discusión) 09:50 24 feb 2015 (UTC)

Please check

Page Rodriguez y Geyser--Musamies (discusión) 12:29 24 feb 2015 (UTC)

Encuesta sobre WP:TOES

Sobre esta anulación de votos: en Wikipedia:Encuestas leo que dice que

a diferencia de las votaciones, cualquier usuario registrado puede votar y hacer encuestas: sin tener que tener un número de ediciones o tiempo determinados.

Si esto es así, no corresponde eliminar ese voto (aunque es claramente una CPP). Caso contrario, habría que reformar la política sobre encuestas.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 15:23 24 feb 2015 (UTC)

Uf, veo que ya te lo han dicho. Me sumo a lo ya dicho, entonces. --Marcelo (Libro de quejas) 15:24 24 feb 2015 (UTC)

WP:SVU

Hola,

No se trata en que tenga ninguna reclamación hacia su persona, simplemente que las cosas se pueden hacer de otra manera y hablando la gente se entiende y además te hubiera explicado el porque y nos hubiéramos ahorrado el bochorno de denunciarme al checkuser... Nada, solo eso que no me pareció de buena fe las formas.

Un saludo --Titoworld (discusión) 19:25 24 feb 2015 (UTC)

Hola, me gustaría saber porqué borran la página de la Olimpiada Matemática de Centroamérica y el Caribe. El 22/02(2015 vi que tenía un aviso de "posible autopromoción" o algo así, y decía que sería borrada si no se agregaban referencias, etc. Yo (que no la había creado) agregué referencias confiables, como artículos de revistas arbitradas. A pesar de eso Ezárate la borró. Yo la volví a crear pues pensé que no habían leido los cambios. Ahora tu la vuelves a borrar. ¿Qué pasa, tienen ustedes algo en contra de la matemática o qué? La OMCC es una competencia internacional bien establecida, es un evento académico sin fines de lucro, realmente no entiendo qué pasa.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jhns1729 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:15 25 feb 2015 (UTC)

Re:Sobre páginas de discusión de usuario con nombre ofensivo

Hola, Taichi. Espero que todo esté bien. Respecto a las páginas de discusión de usuario, efectivamente ayer marqué varias de estas páginas debido a que cumplen con la política de nombres de usuarios inapropiados. No comprendo eso de que «¿Estás asumiendo que UAwiki y otros usuarios son los que ponen contenidos ofensivos?». ¿asumir qué? No comprendo. Creo que ud. se confundió. Es obvio que UAwiki, como bibliotecario, no ha colocado contenido ofensivo, por eso marqué las páginas con U3: viola la política sobre páginas de usuario. Le reitero, marqué estas páginas porque cumplen con WP:NU, nada más. Se trata de usuarios con nombres inapropiados. Por respeto a Ud. y a mi propia persona no voy a repetir acá las groserías para dárselas de ejemplo, pero ud. las vió, y claramente eran nombres de usuarios con insultos (algunos de fuerte calibre). Por último, respecto al comentario de UAwiki, efectivamente los avisos de bloqueos se perderían al ser borradas estas páginas, pero podrían bloquerse dichos nombres para la creación de nuevas cuentas, por ejemplo. Bueno, comparto con Ud. que se trata de un tema meramente administrativo, pero me parece (una opinión para el café) que debiera existir un mecanismo para eliminar esas cuentas y que al mismo tiempo quede constancia de los avisos, porque no es muy consecuente tener una política que prohíbe las páginas de usuarios con nombres inapropiados pero que no se aplique a los usuarios bloqueados, so pretexto de querer mantener su historial. Saludos cordiales y gracias por leer este mensaje.-- Churrasco italiano - Mensajes 12:17 25 feb 2015 (UTC).

Hola nuevamente. En primer lugar, gracias por la aclaración. Enseguida, con lo que ud. me ha aclarado debo decirle, de lege ferenda, que urge entonces hacer una ampliación a WP:PDD, para que esta política también le sea aplicable lo de los nombres inapropiados de WP:NU. Me explico: ¿para qué Wikipedia se esmera en establecer como política lo inapropiado u ofensivo del nombre de una página de usuario si su correspondiente página de discusión, con el mismo nombre, se mantendrá hasta la eternidad bajo el argumento de que es necesario conservarla para que «no se pierdan» los avisos y mensajes allí contenidos? Creo que eso se podría solucionar de otra manera, como con el historial dentro de las páginas borradas. Ante todo esto es una opinión personal, discutible en el café, pero ya que estamos en esto me gustaría saber su opinión, ya que Ud. como bibliotecario tiene a su cargo precisamente esta clase de mantenciones, y si Ud. cree viable una ampliación de la política WP:PDD de la forma como lo he planteado. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 20:27 25 feb 2015 (UTC).

Gracias Taichi por su respuesta. Sólo una aclaración: no se trata de eliminar los mensajes no ofensivos de terceros en las páginas de discusión, sino de eliminar la página de discusión en sí misma, por no cumplir la (eventual futura) política de nombres inapropiados en páginas de discusión de usuarios. Si Ud. se fija bien, en las ochenta y tantas páginas de discusión que pedí borrar, sobre el 90% de ellas eran sólo páginas creadas para vandalizar, de modo que los mensajes dejados allí eran: «por favor no continúes editando arbitrariamente», «has sido bloqueado...» y «usuario expulsado». No sé si vale la pena conservar un historial así, pero bueno, quizá me anime a presentarlo como una propuesta en el café. Saludos cordiales y gracias por leer este mensaje.-- Churrasco italiano - Mensajes 13:12 26 feb 2015 (UTC).

Ayuda a realizar unos cambios en Wikipedia

Buenas tardes, desde hace mucho sigo Wikipedia e incluso la he usado para muchos trabajos de clase. Pero desde hace un tiempo para aquí veo algunas irregularidades y contenido que llevando mucho tiempo ha sido borrado. Una de las cosas que mas sigo por mis aficiones es la magia y el ilusionismo y por lo tanto me he hartado a ver videos y leer sobre estos temas. Nunca me había atrevido a modificar nada de la Wikipedia, pero visto esto me iba a disponer a ello cuando he visto que ha habido cambios y has sido revertidos o borrados. Por ello como me gusta hacer las cosas bien me pongo en contacto con usted para hacerlo de una forma correcta y adecuada. Los cambios que quiero hacer es, en la página de magos y en la de ilusionistas añadir a diversos magos.

Muchas gracias por leerme y espero que me puedas ayudar para la realización de estas incorporaciones.

Un saludo --Fulcrun (discusión) 16:54 25 feb 2015 (UTC)

Parece que me habéis mal interpretado mal, yo solo intento colaborar con wikipedia y a mayores intentar hacer llegar mi afición a mas gente. Espero que se tenga en cuenta, un saludo

--Fulcrun (discusión) 18:03 25 feb 2015 (UTC)

Esta noche

¿estarás por IRC? Edmenb 17:34 25 feb 2015 (UTC)

Fuera de clase

Ya me disculparas estimado Taichi pero he cambiado la plantilla que colocaste en el artículo Fuera de clase puesto que parte del texto es un plagio de una noticia de RTVE. Espero no te moleste. Un abrazo.--Sapristi · Discusión 17:39 25 feb 2015 (UTC)

Re:Cab Reforsada

Perdón si tenes razón no respete su decicion Gastón Cuello no quería ser biblio Perdón no lo are más Saludos --Mirko García Velez ✉ Mensajes 03:24 26 feb 2015 (UTC)

Ayuda para restauración

Hola, soy nuevo en esta plataforma y estos dias he tenido algunos inconvenientes con el artículo que publiqué sobre el Club General Belgrano, ya que por diversos motivos me lo han borrado. He seguido las indicaciones de distintos bibliotecarios y creo que la página cumple con los requisitos necesarios, por lo que he pedido la restauración. Como todavía no he recibido respuesta, y ya que usted -hace unos años- restauró dicho artículo, me gustaría saber si puede volver a hacerlo. Desde ya, muchas gracias. --Cdizeo (discusión) 10:24 26 feb 2015 (UTC)

Cartoon Network

Hola. He estado buscando a un administrador para que me ayude con este conflicto que tengo con un usuario que, aparentemente, quiere bloquearme solo por un asuntode menor importancia. Resulta que estoy editando este artículo en español y en la Wikipedia inglesa. Según las reglas que aprendí cuando me dieron la bienvenida a esta enciclopedia libre, Wikipedia no era una guía de televisión, por lo que esto lleva al punto siguiente.

Resulta que había muchas secciones que necesitaban ser arregladas, y tal como dije, hice ediciones y arreglé algunas cosas. Una de esas cosas fue quitar las cableoperadoras no tan importantes que tienen al canal en sus grillas, cosa que andaba bien, ya que era totalmente innecesario y pienso de que las cableoperadoras de televisión más importantes (Telmex, DirecTV, Movistar, Claro, entre otras) sean las que estén dentro, junto con otros proveedores de reconocimiento nacional.

Todo iba bien, había corregido varias faltas de punctuación y formalizado algunas oraciones informales, hasta que recibo este mensaje por el usuario I diaze1993 , amenazándome de que revirtiera las ediciones que yo mismo había hecho sobre las cableoperadoras innecesarias o sino terminaría bloqueado. Yo le expliqué que era innecesario, pero recientemente, en esta edición, el usuario persiste en revertir mis ediciones.

En primer lugar, se que un usuario autoconfirmado no puede bloquear a otro. Eso es tarea de los bibliotecarios/administradores. En segundo lugar, me amenaza de tal forma que cree que lo que estoy haciendo en vandalismo. Yo no responderé a otra reversión de mis ediciones ya que estaré infringiendo a la regla de las "3 reversiones", del cuál varios Wikipedistas saben.

Ojalá me ayudes Taichi, ya que este usuario es persistente.

Saludos. -Bankster1 (discusión) 07:20 27 feb 2015 (UTC)

Consejos

Primero, me acusas de denigrar y ofender a la cultura nipona porque digo que no entiendo su lengua, y ahora te preguntas si tengo "problemas de índole social con Irwin Santos y los trabajos que hace sobre el bolero y sus traducciones" y me "recuerdas" que en la revisión no se juzga a los editores. No creo que nadie te haya autorizado para emitir opiniones sobre mi salud mental o hipotéticas sociopatías que padezca, y te recuerdo que eso sí es un modo bastante burdo de intentar descalificar personalmente a alguien. Te recuerdo también qu que no me he dirigido directamente a Irwin si no ha sido para contestar a sus alusiones directas hacia mi, y me he abstenido de calificar o descalificar directamente su trabajo en el aspecto personal. Sé lo que es el "civismo", gracias, me lo enseñaron mucho antes de que a alguien se le ocurriera hacer un ensayo sobre él en una página wiki. Ignoro la pericia de Irwin en asuntos como el bolero y otros aires musicales y su traducción de otras lenguas, ¿dónde y cuándo me he referido yo a tal circunstancia? He mencionado al "bote bolero", un juego infantil de que ignoro si Irwin ha escrito algo en algún sitio, y del que supondré tu ignoras su existencia. Pero te recuerdo también que la ignorancia sobre un asunto, no te permite sacar conclusiones que supongan imputar nada a nadie. Creo que está escrito claramente "boteo bolero", tú sabrás por qué has querido omitir el sustantivo, y por qué en vez de informarte de qué es eso, me supones a mi un ataque inexistente. Te diré además que eso se compadece muy poco con la presunción de buena fe que cualquier wikipedista con experiencia debe respetar. El que esto suscribe ya jugaba a samurais, bailaba boleros y jugaba a los marcianitos desde hace más años que los que tienen muchos redactores. ¿Será que además de tener trastornos de adaptación social, jugar a samurais, bailar boleros o jugar a los marcianitos me haya creado alguna fobia patológica que desconozco?

Otros editores me han aconsejado que abandone la revisión para no meterme en líoa y evitar desagradables consecuencias. Dime, Taichi, ¿tú piensas igual? Y dime, ¿crees que las revisiones sí son un lugar adecuado para injuriar a los revisores dejando caer sospechas sobre su salud mental, su urbanidad, su respeto hacia la cultura nipona, a los videojuejos o a determinados aires musicales?--EfePino (discusión) 11:05 28 feb 2015 (UTC)

Consulta

Hola Taichi

Quería hacerte una consulta sobre los títulos de los artículos de los Departamentos de El Salvador. La cuestión responde al renombrado que estos artículos han venido sufriendo desde el año pasado, que no ha seguido un estandar claro (por ejemplo, algunos departamentos han sido renombrados por algunos argentinos al estilo como se usa en su país y allí no llevan el artículo de, que en el caso de El Salvador queda extraño); a esto se le suma que existe una gran homonimia entre las ciudades capitales y sus departamentos (como sucede con las provincias españolas) y al referirse a ellos con nombre corto queda extraño, porque no se sabe a cual se está aludiendo, dando lugar a una confusión muy grande (por ejemplo existe un departamento llamado La Unión (El Salvador) y su capital se denomina La Unión (ciudad de El Salvador), o el peor caso que se corresponde con la capital San Salvador).

Tras esta argumentación, mi pregunta es: crees que debería renombrar todos los artículos "Departamento de --- (El Salvador)" o retornarlos a sus títulos anteriores, con nombre corto estilo "--- (El Salvador)" ? recurro a ti porque no conozco wikipedistas salvadoreños, y menos que estén realmente activos, como para preguntarles.

--Shadowxfox 16:46 28 feb 2015 (UTC)

Insistencia Cerveza Abraxas

Buen día Taichi, te escribo sobre la insistencia de una publicación y además, la vinculación de ciertas cuentas con este tipo de publicación con la publicación "Cerveza Abraxas".

Los usuarios "Abraxas Beer", "TheAbraxasBeer" que fueron bloqueados, no leyeron las políticas de Wikipedia lo que fue un craso error, me disculpo por el actuar de mis compañeros.

Los usuarios "CinthyaSanchezz", "Quintana22", "Abel.trujillo" y "Marielasan", también son usuarios de la misma empresa donde trabajo, y creo que la insistencia tipo imponencia/fuerza por parte de ellos con respecto a la publicación de la "Cerveza Abraxas" estuvo mal, lamentablemente es parte de su trabajo, pero no supieron las formas de hacerlo, también me disculpo por ellos.

Por otra parte, revisé los documentos que ellos habían preparado para la publicación y me di cuenta que era demasiado notorio que querían hacer publicidad, lo cual me genero molestia ya que Wikipedia es una enciclopedia no una red para hacer "publicidad".

Revisé cerca de 2 o 3 veces el documento nuevamente e intenté que la publicación tenga la información lo mas científica-descriptiva posible, y me gustaría por favor que me comunique si sigo en faltas graves para poder modificar el texto acorde a sus políticas, o en caso si nos podría ofrecer una ayuda o guía para hacer bien las cosas.

Muchas gracias y disculpe las molestias.

Luis Macedo

Falconshady (discusión) 17:32 28 feb 2015 (UTC)

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.