Usuario discusión:Suprematista
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Chien (Ôô) 21:09 31 mar 2008 (UTC)
Página de usuario usada indebidamente[editar]
Hola Suprematista, esta es tu página de discusión de usuario en Wikipedia y sirve para que otros usuarios se pongan en contacto contigo, habías escrito textos que no correspondían al uso al que están destinadas estas páginas por lo que fueron borrados, si tu intención es crear un artículo enciclopédico debes hacerlo en el espacio de nombre principal de Wikipedia, si necesitas la información que estaba incluida aquí avísame en mi página de discusión para recuperarla, pero recuerda antes de iniciar un artículo tener en cuenta que esta es una enciclopedia y no es un sitio para promocionar ideas o personas que no tengan suficiente relevancia. Si quieres saber como iniciar un artículo puedes ver: Ayuda:Tu primer artículo. Puedes contactarme en mi página de discusión si tienes alguna duda. Un saludo -Chien (Ôô) 21:09 31 mar 2008 (UTC)
Spam[editar]
Hola, Suprematista. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. HUB (discusión) 12:46 2 jul 2008 (UTC)
Calificar hoy a un artista de expresionista equivale a confesar que no se sabe qué etiqueta ponerle, más aún si se utiliza ese término antepuesto del prefijo neo. Al hablar de neoexpresionismo hay un implícito reconocimiento: expresionismo es el nombre de un movimiento que se dio a comienzos del siglo XX, particularmente en Alemania, pero que tuvo su gran antecedente en las obras de Van Gogh. Por lo tanto, neoexpresionismo significa relacionar a artistas posteriores con aquella vanguardia. De esta manera, el calificativo impide una real aproximación a lo original de cada uno de ellos. Pero como se trata, por lo general, de clasificar –como quien agenda nombres en una libreta– la creación artística para contenerla y poder así dominarla, evitando que nos moleste, se ha instaurado, particularmente en América Latina, el vicio de afrontar lo propio haciendo referencias a la historia del arte occidental y de los países llamados centrales.
He hecho esta aclaración a modo de cuestión previa a un acercamiento a la obra de Jorge Castilla-Bambarén, a quien se suele calificar de neoexpresionista, como si así se definiese algo respecto a su obra. Ni siquiera este término sirve –como en algunos otros casos– para señalar su pertenencia a una familia artística diferente de la geométrica, porque él también se nutre de esa experiencia.
Con esta costumbre viciada se olvida la famosa sentencia de Rimbaud: “Yo es otro. Si el cobre se despierta clarín no es por su culpa”. El término expresionista pone el acento en el yo olvidándose de lo otro que deviene en el acto creativo. Del mismo modo en que uno sabe lo que va diciendo en la medida en que lo va formulando, el artista sabe la imagen que va enunciando en la medida en que la va haciendo, y allí surge la sorpresa de la obra. Es así que Castilla-Bambarén, como auténtico creador que es, ha ido conociendo al otro Castilla-Bambarén, el que se va formulando a través de su obra: él nos revela las presencias que nacen de su mano de pintor, de las cuales es el primer contemplador. Vienen del caos creador –“caos-germen” en la definición de Gilles-Deleuze– y quedan así fijadas inmóviles ante nosotros (un nosotros que incluye al artista) cual si fuesen eternas. Con fuerza y precisión, él las define como si viniesen de un cuento para niños, pero para esos infantes que somos todos, más allá de la edad. Nos muestra estas presencias ominosas, amenazantes en condición de mascotas, ya que a lo largo de su vida ha ido tomando confianza con ellas. Su salvajismo es su dignidad de artista. Castilla-Bambarén se ubica frente al mundo a la manera de un primitivo, sintiendo que este lo excede. Pero en este caso el “exceso de objeto”, del que habla Lévi-Strauss, es más cultural que natural.
El negro profundo y grueso del trazo definitorio de sus imágenes es complementado por el color categórico (como el adjetivo al sustantivo). No obstante, la fuerza de estas es tal que –como en otra ocasión lo ha hecho– puede definirlas en blanco y negro. Paradójicamente, ellas se estructuran con una presencia de piedra pese a su conformación orgánica.
Su bestiario es la consecuencia de un hombre de América Latina –más precisamente de Perú, a cuyo pasado precolombino homenajea en su hacer como si aún estuviera presente– que asume su contexto reinventándolo.
Sus imágenes están más allá del drama de nuestro continente, pero solo de él podían haber nacido. ¿Se entiende ahora que el concepto de expresionismo individualista no le corresponde a su obra?. Castilla-Bambarén pertenece al grupo selecto de artistas que contribuyen a imaginar a América Latina. Luis Felipe Noé
Segundo y último aviso,[editar]
Violación de derechos de autor en Jorge Castilla-Bambarén[editar]
Hola, Suprematista.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Jorge Castilla-Bambarén, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb ( Mensajes ) 03:12 6 jul 2009 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Joseph De Utia»[editar]
Hola, Suprematista. Se ha revisado la página «Joseph De Utia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 01:06 2 abr 2018 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
Estimado Suprematista: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.