Usuario:Gwyran/Taller

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tareas[editar]

Recursos[editar]

Video externo
Video de la intromisión de Horan en el Gran premio de Gran Bretaña de 2003.
Atención: este archivo está alojado en un sitio externo, fuera del control de la Fundación Wikimedia.

̈* Revisar Wikipedia:Por favor aclarar

Referencias y fichas de ejemplo[editar]

 
Gwyran/Taller
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Arthropoda
Clase: Insecta
Orden: Odonata
Familia: Libellulidae
Subfamilia: Tetrathemistinae
Género: Pacificothemis
Asahina, 1940
especies

Pacificothemis esakii

Sinonimia

xxx xxx


Ejemplo de referencia libro [2]

Articulillos[editar]

Biología[editar]

Historia[editar]

Otros[editar]

Artículos «apadrinados»[editar]

Plantillas[editar]

Índice de principales plantillas
Bienvenidas:
Para revisar:
Desarrollo:
Estado:
Firma:
Para usuarios:
Actualidad:
Otros proyectos:
Traducciones:


La gran mayoría de plantillas debe utilizarse en el modo sustituir, así se incluirá el contenido que tiene la plantilla en el momento en que se inserta (sin que le afecten posibles modificaciones posteriores de la plantilla), para ello se añade sust: delante del nombre de la plantilla; es decir {{sust:nombre de la plantilla}}.
Para insertar esta tabla en tu página de usuario incluye: {{Wikipedia:Principales plantillas}}, en este caso sin sust: de modo que la relación de las principales plantillas siempre se mantendrá actualizada

Exempli gratia[editar]

Transitividades[editar]

Lo que más suele costar entender es el concepto de que «las categorizaciones no son transitivas». En un ejemplo clásico, la Categoría:Vino pertenece a la Categoría:Bebidas fermentadas que pertenece a la Categoría:Fermentaciones que pertenece a la Categoría:Metabolismo microbiano que pertenece a la Categoría:Metabolismo que pertenece a la Categoría:Fisiología celular que pertenece a la Categoría:Fisiología que pertenece a la Categoría:Biología que pertenece a la Categoría:Ciencias de la vida que pertenece a la Categoría:Vida, luego... el vino es vida. Todas esas categorizaciones son correctas, sin que ello quiera decir que la conclusión anterior sea (necesariamente) correcta

Categorías homónimas[editar]

Categorizar como tú propones —o como propone el texto que citabas— obliga a sobrecategorizaciones. Por ejemplo, el planeta Urano no se categorizaría simplemente en la Categoría:Urano y ésta en la Categoría:Planetas del sistema solar, como ocurre ahora, sino que habría que crear la categoría intermedia Categoría:Categorías de Planetas del sistema solar de modo que Urano se categorizaría, por una parte en Categoría:Planetas del sistema solar y por otra en Categoría:Urano que a su vez categorizaría en Categoría:Categorías de Planetas del sistema solar y ésta en Categoría:Planetas del sistema solar. Si es que he entendido bien, porque realmente me resulta complicado. Pero, entonces, Urano está sobrecategorizado, porque si ya se categoriza en una subcategoría de Categoría:Planetas del sistema solar categorizarlo en Categoría:Planetas del sistema solar es una sobrecategorización.

Además, quien entrara a la Categoría:Planetas del sistema solar no vería directamente que hay toda una categoría relacionada con Urano, a menos él mismo que fuera un wikipedista (experto, además) para saber que la categoría «se oculta» en una categoría de categorías. Quizá a tí te resulte intuitivo, pero a mí todo lo anterior me recuerda a aquello de «La parte contratante de la primera parte es la parte contratante de la primera parte».

Y, aparte de todo o anterior, hay un problema de nomenclatura, porque la Categoría:Anillos planetarios ¿acaso no es una categoría de la categoría «Planetas del sistema solar»? Y, sin embargo, no categorizaría en Categoría:Categorías de Planetas del sistema solar. Ya sé que «Categoría:Categorías de Planetas del sistema solar» no significa «categoría de las categorías de "planetas del sistema solar"», pero intuitivo, lo que se dice intuitivo, no es.

Supongo que la clave de nuestros distintos puntos de vista es que yo veo las categorizaciones como un árbol de contenidos y las categorías en sí no las veo como un contenido. No sé si me explico.

Ejemplos de referencias[editar]