Discusión:Portugal

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Portugal es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

En este artículo se ha incorporado una traducción de «Portugal», del 25 de enero de 2012 publicada bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional por editores de la Wikipedia en portugués.

En este artículo se ha incorporado una traducción parcial de «Portugal», del 1 de febrero de 2012 publicada bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional por editores de la Wikipedia en francés.

En este artículo se ha incorporado una traducción parcial de «Floresta portuguesa», del 16 de mayo de 2012 publicada bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional por editores de la Wikipedia en portugués.

En este artículo se ha incorporado una traducción parcial de «I Recenseamento Geral da População de Portugal», del 6 de junio de 2012 publicada bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional por editores de la Wikipedia en portugués.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Portugal.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Países.

Población[editar]

La segunda ciudad de portugal en número de habitantes es Vila Nova de Gaia y no Oporto, puede comprobarse para corregir la tabla. También municipios como Gondomar o Santa Maria da Feira cuentan con más población que otras localidades de la tabla como Braga, Setubal etc.

Historia[editar]

Creo que es incorrecto decir que Felipe II de España y I de Portugal unió toda la península en un solo estado. En realidad eran estados diferentes bajo la misma corona, incluso Castilla y Aragón eran estados diferentes..

Calificarlos de Estados sería anacrónicoContemporánea]]. Lo que había antes de nuestra época eran simplemente reinos. Reinos que podían amontonarse, dividirse o destruirse a voluntad de su dueño absoluto, el rey. Creo, por tanto, que lo mejor sería decir que la Península Ibérica se unió bajo un mismo gobernante o algo por el estilo.
De todas formas, creo que la sección sobre Historia debería redactarse de nuevo, centrándose en la Historia de Portugal y no dando una visión general de la Historia de la Península Ibérica (y si me apuran, en muchos puntos parece que hable de España y no de Portugal.). --Hossmann 01:19 13 sep, 2005 (CEST)
Pero esto pasa porque la habrá escrito alguien que sabe la parte de su historia más relacionada con España. Evidentemente, falta mucha historia! A ver si algún colega portugués se anima a escribir, y que no se preocupe por los errores ortográficos, que se los corregimos gustosamente.
Voy entonces a hacer la traducción de la versión portuguesa del resumen de la historia, hasta por lo menos la conquista romana, pues hasta ahí tiene tanta paja que no interesa al usuario que realmente quiere saber algo sobre Portugal, y no la Península. Que me corrijan los errores, plis! :P Barao78 00:59 18 oct 2006 (CEST)
Ha sido un placer corregir los poquísimos errores. ¡Ya quisiéramos escribir tan bien por aquí! Saludos.

día de todos los santos[editar]

El día de todos los santos portugués, igual que el Español, es el 1 de noviembre, no de octubre como se hace referencia. [1]

yo soi portuguesa, e por lo que sei, Portugal no tien lema nacional. En la version portuguesa de la wikipedia, no hai lema nacional. Por favor, quiten-lo. Perdón por mis errores ortográficos. Gracias.

nota[editar]

Leyendo este artículo, he visto que en la parte de Organización político-administrativa, dice que esá dividido en "freguesias". Sólamente quería apuntar que en castellano freguesias quiere decir feligresías. Espero que os sirva, aunque creo que no está creada todavía la página con la explicación. Saludos Javierjmt 22:39 13 jun 2006 (CEST)

Extiendo ésta nota para Geografía:

"Portugal es una nación costera en el sudoeste de Europa y es parte de Iberoamérica"... ¡¿desde cuando?! Parece que el artículo lo haya escrito un nativo de yankilandia... Será más bien de la PENÍNSULA IBÉRICA, ¿no? Raudo lo voy a cambiar...

Património Comum[editar]

Aqui está uma ligação muito interessante sobre Portugal e a Galiza.

Ver vídeo - Património Comum

El himno[editar]

Estoy intentando conseguir aprenderme el himno portugues, ya que soy hila de portugues y amo a esta tierra. Pero mi problema es que las letras que he conseguido son mucho mas largas que las canciones que tengo para poder identificar la entonacion, el ritmo y demas asuntos. Me gustaria saber si alguien me puede ayudar o por lo menos hacerme llegar alguna informacion de donde puedo consguir una partitura a algo similar. Gracias

Creo que aquí podrás encontrar lo que buscas:

http://www.portugal.gov.pt/Portal/PT/Portugal/Simbolos_Nacionais/HinoNacional.htm

—Nuno Gabriel Cabral 20:26 3 jul 2006 (CEST)

Buenos Días. Bons dias. Buena suerte, espero que puedas visitar Portugal es bello. Boa sorte, espero que possas visitar Portugal é belo. --Defensor da Lingua (discusión) 14:59 8 sep 2015 (UTC)[responder]

Renovación del resumo de la parte de História de Portugal[editar]

Ya he hecho mi parte. Alguien que haga la correción ortográfica de la história de Portugal. La anterior mas parecia un copy&paste retirado algures de "História de España". A ver cuanto tiempo se aguantará hasta q vuelten a poner la história de españa aqui. Saludos

Barao78 03:11 18 oct 2006 (CEST) 2:11 18 de Octubre de 2006 (GMT)

Topónimo[editar]

  • En realidad, el nombre de República Portuguesa se refiere al Estado y no al país. Esta es una confusión reciente con respecto a muchos países. Recordemos que hay naciones o países divididos en varios Estados y Estados que integran varias naciones o nacionalidades. El nombre del Estado (República Portuguesa) hace referencia a la institución político - administrativa que ejerce la soberanía sobre el territorio del país, que es Portugal. --Fev 01:06 2 nov 2006 (CET)

¿Qué pasa con la nación mirandesa?Mirandés 

Está ignorada en este artículo.
Quizás porque no existe.

ninguem fala sobre a independencia da madeira? queremos ser independentes! Ok, entonces haz un articulo sobre eso. "Queremos" o "Quero" ser independente?


Párrafo falso[editar]

Este párrafo es falso por más que pertenezca a la leyenda histórica portuguesa:

"Debido a la incompetencia de la administración castellana del reino se perdieron muchas colonias, como Brasil, Angola, Ceilán, y la mayoría de las posesiones en Asia, aunque con mucho esfuerzo algunas fueron recuperadas."

Durante la unión de reinos, Portugal no solo no perdió colonias sino que las aumentó, en especial el Brasil que se extendió a costa de territorios que le correspondian legalmente a Castilla por el Tratado de Tordesillas, pero la monarquía lo consintió ya que los portugueses no dejaban de ser subditos. Tras la separación, Portugal había cuasi duplicado su territorio a costa de Castilla. Remito a páginas de historia de Brasil o de historia de Paraguay por ejemplo Nov 19:15 15 ene 2007 (CET)

No hay opiniones en contra

Lo voy a cambiar por: "Durante la unión con España, los colonos portugueses ocuparon territorios en Brasil que le pertenecian a Castilla por el Tratado de Tordesillas con lo que tras la independencia, Portugal había cuasi duplicado sus territorios". Nov 18:07 18 ene 2007 (CET)

En brasil si que mas que duplicaron, pero porque nuestro opuesto eran justamente los españoles!
Pero para vuestra informacion, habia mucho mas que brasil, especialmente en Asia, y eso se quedó practicamente irrecuperable. Los perdimos basicamente porque las guerras del rei de españa tambien pasaron a ser (involuntariamiente) nuestras.

Barao78 23:18 14 feb 2007 (CET)

Inicialmente estaba así:[editar]

"Debido a la incompetencia de la administración castellana del reino se perdieron muchas colonias, como Brasil, Angola, Ceilán, y la mayoría de las posesiones en Asia, aunque con mucho esfuerzo algunas fueron recuperadas."

Luego un amiguito anónimo decidió cambiarlas por:

Lo voy a cambiar por: "Durante la unión con España, los colonos portugueses ocuparon territorios en Brasil que le pertenecian a Castilla por el Tratado de Tordesillas con lo que tras la independencia, Portugal había cuasi duplicado sus territorios". Nov 18:07 18 ene 2007 (CET)

Comentario:

Las posesiones en Asia sí fueron perdidas durante ese periodo histórico, también perdieron el control de las rutas comerciales de oriente, que en ese entonces eran tan o más importantes que las colonias (esto no es parte de “la leyenda histórica portuguesa”, realmente sucedió así), pero los territorios de Angola y Brasil fueron "perdidos" e independientes varios siglos después.

En su lugar voy a colocar: “Debido a la incompetencia de la administración castellana del reino se perdieron muchas colonias como las Indias Orientales, Ceilán, la mayoría de las factorías y el comercio en Asia (que era el motor de la economía portuguesa), aunque con mucho esfuerzo algunas fueron recuperadas.”

Durante la unión, Portugal compartía poco más que el rey con el resto de España o eso dicen los artículos al respecto por lo que echarle a culpa de todos los males a la incompetencia de la administración castellana es un recurso fácil para encubrir la propia incompetencia. Después de la unión el territorio bajo poder portugués era mayor que antes, cosa que eliminas del párrafo, y a costa de territorios que le correspondían a Castilla, por lo que en cuanto a lo “imperial”, Portugal hizo un buen negocio. Si quieres que sea tu “amiguito”, regístrate y antes de hacer un cambio procura dejar tiempo para que los demás contestemos en la página de discusión. Nov 20:54 19 ene 2007 (CET)

Propongo elimar esta frase por tendenciosa:

"Debido a la incompetencia de la administración castellana del reino se perdieron muchas colonias como las Indias Orientales, Ceilán, la mayoría de las factorías y el comercio en Asia (que era el motor de la economía portuguesa), aunque con mucho esfuerzo algunas fueron recuperadas.”

Es falso que fuera culpa de la administración castellana que esos territorios fueran atacados. Para empezar porque la gran mayoría de los asuntos portugueses lo llevaban portuguesss. También es falso que el imperio portugués fuera menoscabado durante la unión, pues fue todo lo contrario, se duplicó y a costa de territorios que le pertenian por tratado a Castilla en Brasil. La Unión fue un buen negocio territorial para Portugal y no fue el causante de su pobreza. Eso es leyenda pseudohistoriografica parde echarle la culpa de todo a España aunque con datos en la mano sea mentira. Os pido que expongais vuestras opiniones antes de que haga cambios. Nov 11:35 20 ene 2007 (CET)

La frase no es tendenciosa, es la realidad. No se haran cambios. La história no son solo las victórias, como cuenta la hitória española. De victória en victória hasta la derrota final. Todo son victórias y glorias. tsk tsk tsk
Barao78 12:38 26 ene 2007 (CET)
Os Portugueses que dizes que mandavam, não passavam de meros fantoches manipulados pelo poder Espanhol. Como ainda hoje existem, tanto aqui, como aí, como em qualquer outro país. Não percebo porque falam tanto desse período, desse Iberismo, pois a Lusitania (Portugal) nunca esteve unida a Espanha, nem culturalmente, nem sequer geneticamente. Portugal está separado de Espanha quer por montanhas a norte, quer pelo rio guadiana a sul. Da época que falam, apenas digo que foi ruinosa para 'nosotros'. A fusão que está intrínseca nesta discussão nunca poderá ser concretizada, pois somos povos distintos. A nossa terra 'prometida' é o Brasil. Obrigado Gracias

En la historiografía española se cuentan también las derrotas, es más, en la verdadera historiografía española abunda la autocrítica, te convido a que leas algo de autores españoles prestigioso como Javier Tusell o Antonio Domínguez Ortiz y no solo lo que algunos autores portugueses como José Hermano Saraiva dicen que se escribe en España. La frase me sigue pareciendo tendenciosa y ya he explicado el motivo. El que se hagan cambios en la Wikipedia se ha de consensuar, no se puede decir "No se haran cambios" simplemente porque tú lo digas y menos sin haber argumentado tú postura más allá de que los españoles son unos mentirosos que solo hablan de sus victorias. Nov 00:02 27 ene 2007 (CET)

Falta de imparcialidad[editar]

En el apartado de historia se dice:"Debido a la incompetencia de la administración castellana" Creo que ese comentario ademas de no ser imparcial,no es real. La realidad es que el reino de Portugal,ya antes de unirse con Castilla tenia grandes problemas para mantener sus posesiones coloniales por 2 motivos. 1ºPROBLEMAS DEMOGRAFICOS DE LA METROPOLI: Portugal al ser un reino relativamente pequeño,no tenia la suficiente población y por consiguiente no tenia colonos para poblar el basto imperio que habia formado. 2ºTERRITORIOS COLONIALES MUY DISPERSOS: A diferencia de Castilla que centro su expansión sobretodo en el continente Americano,lo que facilitaba el control de las colonias.Portugal tenia sus territorios mucho mas dispersos(Brasil en America,pequeños enclaves repartidos a lo largo de la costa Africa y por el sur y sudeste Asiatico.La dispersion de las colonias a su vez conllevaba la dispersión tambien de sus fuerzas navales que tenian que proteger territorios muy distantes unos de otros,lo que facilitaba la pirateria y el ataque de otras potencias enemigas,debilitando seriamente a Portugal. Por eso se penso que al unirse con Castilla tendria mas posibilidades de defender y ampliar sus colonias. Por lo tanto no era la incompetencia de Castilla lo que provoco que territorios Portugueses fueran atacados sino la erronea politica expansionista y colonizadora que habian iniciado ya mucho antes los monarcas portugueses. ESPERO QUE ESTO SE CAMBIE,GRACIAS--83.173.163.115 00:39 27 ene 2007 (CET)

Lo he quitado, la incompetencia castellana a lo que llevó fue a que Portugal traspasara el Tratado de Tordesillas y duplicara sus territorios en Brasil a costa suya. Nov 12:03 27 ene 2007 (CET) Otra cosa, el comentario anterior no es mio, que nadie se equivoque. Nov 12:03 27 ene 2007 (CET)

Los cambios importantes hay que discutirlo primero y advertirlos Nov 21:28 4 feb 2007 (CET)

Al menos la inconpetencia castellana nos fue buena en alguna cosa. Los unicos territorios q conseguimos ganar despues de la restauracion fue a vosotros. Contra los holandeses, franceses y ingleses perdiemos casi irreversiblemente el resto, debido a las guerras del nuevo rei espanol pasaren tambien a ser nuestras. Menos mal que nos queda españa para la autoestima no ir al zero! :D Barao78 23:14 14 feb 2007 (CET)

Barão, soy Portugués y la parte de autoestima sobra, porque tenemos más autoestima que eso, tu concordarás - ate porque España no dominava nada de aquellos territorios, de lo de Tordesillas, que fue revogado en Tratados posteriores - perdemos mucho en Asia y Africa para Holandeses, Ingleses, Omanitas, Arabes, Maratas, Persas(nuestros aliados con intermitencias) etc., pero reconquistamos en Africa Occidental y Brasil a Holandeses sobretudo(y antes a Franceses) y otros. Abraço Fraternal a ti Barão e a todos aqui.— El comentario anterior es obra de 213.22.213.201 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Gons (¿Digame?) 01:26 18 ene 2009 (UTC)[responder]

Fue el cerramiento del puerto de Lisboa(y la "Feitoria" en los Paises Baxos) y Portugal, que tracia las especiarias Indicas, Indonésias, productos Asiáticos del extremo Oriente al comercio com Holanda y Norte de Europa(devido a las guerras holandesas) por Felipe I(II) que llevo los Holandeses a crear una Flota y a hacer las primeras viages al Indico a partir de 1598 y 1600s para comerciar directamente - y al ataque a los Portugueses en sus proprias possessiones(en tierra) desde Africa hasta Malaca y Molucas más tarde(incluso anglo-holandeses combinados en Ormuz etc.) - por comércio y por guerra a los Reis de España, y entre 1580 y 1640 de Portugal. Entre otros motivos aportados en esta discussión.— El comentario anterior es obra de 213.22.213.201 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Gons (¿Digame?) 01:26 18 ene 2009 (UTC)[responder]

Organización política territorial[editar]

Esta parte del artículo debe de ser modificada porque cabe señalar que la división administrativa del país está sufriendo cambios. http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_territorial_de_Portugal

Saludos!

No hay lema nacional![editar]

por favor, no hay lema nacional! Pueden ver-lo en la wiki portuguesa. Será que lo podrían borrar? Gracias.

En la bandera militar hay un lema, pero no es lo que presentan aquí: "Esta é a ditosa pátria minha amada". Pero ese lema es de los militares, no es un lema nacional! 89.214.147.201 (discusión) 11:07 15 may 2008 (UTC)[responder]

Olivenza[editar]

Olivenza es una ciudad española, aunque en parte de su historia ha pertenecido a Portugal. No es correcto decir, en la sección de relaciones internacionales, que Olivenza es una ciudad portuguesa, como algunas personas ocasionalmente editan (seguramente nacionalistas portugueses antiespañoles). A estas personas les invito a que visiten el artículo sobre Gibraltar, donde se dice que es un Territorio de Ultramar del Reino Unido, reivindicado por España, pero que actualmente no es parte de España. Wikipedia no es un foro para que cada uno exponga su propia opinión, se intenta que los artículos sean lo más objetivos posibles.--89.107.243.1 09:36 13 ago 2007 (CEST)

Por el Tratado de Viena, si es Portuguesa, pero no cumprido(la devolución).— El comentario anterior es obra de 212.113.171.67 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Marcos (discusión) 17:41 7 oct 2008 (UTC)[responder]

Estudia mejor lo que realmente dice el tratado y observa la ocupación de las diez colonias en America de las que Portugal nunca recuerda. La guerra con Portugal en 1801 se acabó antes de la ocupación francesa como discuten los portugueses. Es más Carlos IV, por ser el Rey de Portugal cuñado suyo, perdonó la ocupación de todos los territorios, que fueron muchos, excepto Olivenza. 83.55.101.144 (discusión) 21:17 4 mar 2024 (UTC)[responder]

Sobre la adquisión de Olivenza guerra de las naranjas , Nov 12:20 26 ago 2007 (CEST)

union ibérica[editar]

¿por que no se hace referencia al posible y siempre tema pendiente del reintegracionismo con España

Primero, porque no es "pendiente" ni real, segundo porque no hay "reintegracionismo" de una cosa que nunca fue integrada (ni con Francia, ni con España) 1580-1640 no es ejemplo.— El comentario anterior es obra de 212.113.171.67 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Marcos (discusión) 17:39 7 oct 2008 (UTC)[responder]


Creo que es un posible ataque racista el comentario sobre calificar de "religión negra" al 10 por ciento de los portugueses. Al margen, en Portugal no hay tantos católicos, la mayoría no son practicantes. Y no olvidemos los 400.000 ucranianos residentes en Portugal. Probablemente esté escrito por un antiportugués.

Demografía[editar]

He estado mirando y en el apartado de demografía se hace una clasificación de la población según la religión que se profesa. Bien, pues en el último lugar aparece como religión Negros, creo que está mal planteado, ya que los africanos o afroamericanos no tienen una religión que les englobe a todos, por lo tanto no existe tal religión de negros. Y segundo el calificativo de negros puede llevar a mas de uno a pensar equivocadamente y dar lugar a una discusión sobre xenofobia o racismo. Por lo tanto, desearía que se pudiese debatir acerca de ésto, y como se podría solventar.

Se que se puede editar, pero ahora en época de examenes no me apetece demasiado mirar las estadísticas de religión en Portugal para editarlo adecuadamente.

Salu2 y gracias!

Nombre en Mirandés[editar]

Acabo de poner el nombre oficial de Portugal en mirandés, que también es idioma oficial. República Portuesa. Lo saqué de la Wikipedia en Mirandés, que aun está en incubadora. --190.43.108.22 (discusión) 21:00 4 jun 2008 (UTC)[responder]

Lo había borrado pensando que era un vandalismo, pero ya me revertí. --Racso ¿¿¿??? 21:01 4 jun 2008 (UTC)[responder]

Incluirlo como nota abajo, pero no pongais el nombre de Porutgal en el encabezado, ni siquiera la wikipedia en portugués lo tiene. --JLRS 18:48 7 jun 2008 (UTC)

Historia[editar]

Esta incompleto la seccion 'Historia'~~David~~ — El comentario anterior es obra de 80.58.205.38 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

¿Crees que Historia de Portugal junto con sus artículos derivados, es incompleto? Gons (¿Digame?) 03:40 11 ene 2009 (UTC).[responder]

Latinoamérica no es igual a Iberoamérica[editar]

Hice una pequeña corrección en la sección de "Relaciones Internacionales", cambie de "...entre las naciones ibéricas y las naciones latinoamericanas..." a "...entre las naciones ibéricas y las naciones iberoamericanas...", ya que el término Latinoamérica, equivale también a las naciones francoparlantes. — El comentario anterior es obra de 189.216.54.249 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB (discusión) 19:13 25 ene 2009 (UTC)[responder]

Erro no Clima de Portugal[editar]

Escrevo em português pois o português são línguas similares e portanto, na escrita, é bem perceptível.

O clima de todo Portugal é do tipo clima temperado mediterrânico. É isso que é ensinado nas escolas deste país e é isso o certo. Depois existem subdivisões que distinguem o norte mais chuvoso e temperado e o sul mais quente e seco, como diz e bem a página inglesa de Portugal no wikipedia: "The climate can be classified as Mediterranean type csa in the southern areas, and csb in the north, according to the Köppen climate classification.". Agradecia que corrigissem o erro pois o clima de Portugal é "temperado mediterrânico". Até Viana do Castelo, no norte do país, que é uma das cidades mais chuvosas do país apresenta meses secos, característica exclusiva do clima mediterrâneo. Obrigado / Gracias. — El comentario anterior es obra de 87.196.118.206 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Error en ríos internacionales?[editar]

Creo que habría que incluír aquí el Limia y el Támega (ambos nacen en Galicia)

Dictaruda[editar]

Es una lástima que no existan referencias al periodo dictatorial de Portugal. Lo único que puede leerse en el artículo es una frase:

"En 1926 un golpe de Estado dio paso a una dictadura que se mantuvo en el poder hasta 1974, cuando una revolución de militares de izquierda impuso la democracia."

Yo no tengo datos de este periodo, siento no poder colaborar. Muchas gracias --Judas Ali-Qu (discusión) 11:20 4 nov 2009 (UTC)[responder]

García de Galicia/da Galiza[editar]

Falsedad histórica, o por lo menos verdad a medias. El norte de Portugal pertenecía al reino de Galicia, que a la vez formaba parte del Reino de León, y como tal formó parte de Galicia. Su padre repartió sus posesiones terriotoriales entre sus hijos, y a su hijo menor le toco el reino de Galicia del cual fue rey independiente hasta que sus hermanos invadieron su territorio.

Cuando García murió en León encarcelado aún así fue enterrado en el panteón como Rey de Galicia sin más, ya que Portugal era una región más de Galicia en aquella fecha.--Kalaikos (discusión) 21:30 12 ene 2010 (UTC)[responder]

Si, pero esta otra sobre Portugal: “Hic requiescit dominus Garcia Rex Portugallie et Gallecie…Hic ingenio captus a frate suo in vinculis obiit” (?)

citando el Rey Gallego? Portugal "distinto".

Gentilicio[editar]

Qué tal, sólo quería agregar que además de Portugués, el gentilicio para los nacidos en Portugal es Lusitano.

Golpe de estado[editar]

¿como te has podido olvidar del 25 de abril? fue el hecho histórico mas importante de este pais. La Revolución de los Claveles (en portugués: Revolução dos Cravos o, mucho más frecuentemente, O 25 de Abril) es el nombre dado al levantamiento militar del 25 de abril de 1974 que provocó la caída en Portugal de la dictadura salazarista que dominaba el país desde 1926, la más longeva de Europa. El fin de este régimen, conocido como Estado Novo, permitió que las últimas colonias portuguesas lograran su independencia tras una larga guerra colonial contra la metrópoli y que Portugal mismo se convirtiera en un estado de derecho liberal.Fue el golpe de estado menos violento del mundo ,porque en vez de disparar metieron claveles en las pistolas.Alberto Nuno Barosa Núñez (hijo de un portugués)¡A¡ y además te olvidas de que Portugal es el pais que mas corcho produce del mundo.

cultura[editar]

Y encima también te olvidas de un simbolo nacional como es la leyenda del Gallo de Barcelos cuenta la historia de un peregrino gallego que salía de Barcelos (ciudad portuguesa del distrito de Braga) camino de Santiago de Compostela, y que fue acusado de haber robado la plata a un terrateniente, por lo que fue condenado a la horca. Como última voluntad, pidió ser llevado por última vez ante el juez, que se encontraba comiendo un pollo (un gallo) asado. El peregrino le dijo que, como prueba de su inocencia, el gallo se levantaría y se pondría a cantar. El juez echó el plato para un lado e ignoró las palabras del hombre.

Sin embargo, en el preciso momento en que el preso estaba siendo ahorcado, el gallo se levantó y cantó. El juez, habiéndose dado cuenta de su error, echó a correr hacia la horca y descubrió que el gallego se había salvado gracias a un nudo mal hecho.

Según la leyenda, el gallego volvió años más tarde para esculpir el crucero del Señor del Gallo que ahora se encuentra en el Museo Arqueológico de Barcelos.vamos tio que si cuando vas a Lisboa lo unico que tencuentras son estos gallos. Alberto Nuno Barosa Núñez

Revisión SAB[editar]

Rápidamente, es obvio que esta candidatura se ha realizado sin pensar, dado los múltiples errores que he encontrado:

  • Multiples {{Cita requerida}}, lo que evidencia el problema de verificabilidad en el artículo.
  • Mala estructura que no se guía por Wikipedia:Modelo de país.
  • Hay secciones que le falta mucho trabajo: la sección de historia es sólo un párrafo, mientras que las secciones dentro de cultura no pasan de los cuatro renglones.
  • Hay frases mal redactadas por todo el artículo y otras que no se entienden.

En fin, esto lo detecté sin leerlo a fondo, y sobra decir que al artículo le falta mucho para ser AB, por lo que queda reprobado.--WW 15:59 27 ago 2010 (UTC)[responder]

Revisión SAB 30 de enero de 2012[editar]

Antes que nada, quisiera reclacar que la nominación debió ser retirada debido a la regla de un usuario por nominación. No obstante procedo a la revisión: aunque el artículo es bastante completo y extenso, se deben trabajar en otros aspectos:

  • La traducción es mejorable, sobre todo hacia el final del artículo. Unos ejemplos:
    • La arquitectura contemporánea portuguesa contrapone las tradiciones a la intención de innovar desarrollada durante varias generaciones desde mediados del s.XX hasta ahora. La frase no se entiende porque le hace falta alguna coma.
    • El fútbol es el deporte más conocido y más práctico de Portugal. Una cosa es ser práctico y otras es ser el más practicado.
    • Los datos sobre la composición genética de los portugueses apuntan a que existen una muy pequeña diferenciación interna y tienen una base genérica continental europea paleolítica. Perdón, pero no entendí.
    • En cuanto a los bosques portugueses están muy difundidos, por razones económicas, el pino... Da a entender que los bosques se difunden mucho por razones económicas.
    • Oficialmente, en 2009 el desempleo se había incrementado al 10,8% en 2010. Se entiende que en 2009 hubo un aumento del desempleo con respecto a 2010.
    • El presidente de la República es el jefe de Estado es elegido por sufragio universal para un mandato de cinco años y ejerce una triple función: Aquí también hace falta una coma.
    • duración de nueve años; en tres etapas; obligatoria En vez de punto y coma se deberían utilizar comas.
    • La producción doméstica total de ese año fue de 46 575 GWh. "Doméstico" no significa "nacional".
✓ Hecho en general, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 20:23 2 feb 2012 (UTC)[responder]
    • Las más destacadas son Nova Gente, Caras, Lux, VIP y Flash son las más vendidas. La frase está mal estructurada.
  • Las fechas no se enlazan a menos que aporten algo relevante al artículo.
✓ Hecho, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 20:23 2 feb 2012 (UTC)[responder]
  • Los números se deben separar con espacio duro, no con punto.
✓ Hecho, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 13:33 31 ene 2012 (UTC)[responder]
  • No es lo mismo "50º" que "50 °C".
✓ Hecho, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:10 31 ene 2012 (UTC)[responder]
  • Hay muchos párrafos de sólo un par de líneas (principalmente en "Gobierno y política") que deberían agrandarse o fusionarse.
✓ Hecho, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 20:23 2 feb 2012 (UTC)[responder]
  • La sección de "Primeros pueblos" es bastante corta, parece sólo un listado de nombres y hechos históricos.
✓ Hecho, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:10 31 ene 2012 (UTC)[responder]
  • No es lo mismo "acto" que "ley".
comentario Comentario, ¿dónde aparece?, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 20:23 2 feb 2012 (UTC)[responder]
  • Las referencias se colocan después de los signos de puntuación.
✓ Hecho, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 13:20 31 ene 2012 (UTC)[responder]
  • Los datos de superficie de la ficha y del texto no concuerdan.
comentario Comentario Sí concuerdan. En el apartado de Geografía se menciona que la superficie de Portugal es de 92 391 y en el texto se explicita que el territorio continental es de 91 951 km2 y el insular 440 km2. La suma de ambas da la superficie. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 10:56 31 ene 2012 (UTC)[responder]
✓ Hecho, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 13:27 31 ene 2012 (UTC)[responder]
  • Lo correcto es escribir a. C. y d. C., ambas con espacio duro.
✓ Hecho, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:10 31 ene 2012 (UTC)[responder]
  • La introducción se debería agrandar un párrafo más.
✓ Hecho, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:17 31 ene 2012 (UTC)[responder]
  • La sección de "Ciudades principales" sólo cuenta con una referencia, incluyendo la tabla.
✓ Hecho, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 20:23 2 feb 2012 (UTC)[responder]
  • No entendí la parte donde se explican los ciclos y años de la educación portuguesa.

Como el principal problema se halla en la redacción, se debe leer todo el artículo nuevamente en busca de frases como los ejemplos que dí, además de reparar en los otros detalles que enlisté. Por lo mientras lo repruebo para darle al redactor más tiempo para trabajar.--WW 02:22 31 ene 2012 (UTC)[responder]

Portus-Galliae?[editar]

Es posible que el origen de la palabra "Portugal" venga de "Portus-Galliae", pero no está claro, y por tanto hay que poner una fuente. Un dato tan importante no puede citarse sin referencia a alguna fuente fiable. Además, el artículo dice que Portus-Galliae es "el antiguo nombre de Oporto a través del latín". Pero luego en el artículo de Oporto no hay ninguna referencia a eso (?) Sólo habla de "Portus Cale". Me extraña que haya un fallo así en un artículo destacado como este. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.61.20.30 (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 14:23 2 ago 2012 (UTC)[responder]

Esta citado con fuente, llamada al final del párrafo: Pedro Felipe Monlau, Diccionario etimológico de la lengua castellana..., Buenos Aires, El Ateneo, 1944. 2ª ed. Apud Julio Alemparte, Andanzas por la vieja España, Santiago de Chile; Madrid, Andrés Bello, 1961, pág. 288. Escarlati - escríbeme 14:22 2 ago 2012 (UTC)[responder]
Gracias, efectivamente. Lo que sigo sin encontrar es la explicación (y cita) de que el "el antiguo nombre de Oporto" fuera "Portus-Galliae". El antiguo nombre de Oporto era "Portus Cale".

La sección: organización territorial ¿está actualizada?[editar]

Hola, me gustaría saber si la sección ORGANIZACIÓN TERRITORIAL está actualizada porque estoy viendo otras entradas de Wikipedia en las que se divide Portugal en otras "subregiones estadísticas" cuyos mapas no coinciden con los de la clásica división por distritos (que es la que aparece en este artículo), por ejemplo la entrada: 'Douro' aparece como nueva subregión que está compuesta por concelhos pertenecientes al Distrito de Braganza, al Distrito de Vila Real, al Distrito de Viseu y al Distrito de Guarda; igual pasa con Alto Trás-os-Montes etc. ¿Ha habido una nueva división territorial en Portugal hace poco? Porque visitanto por ejemplo la entrada: Distrito de Braganza, te encuentras con esto: "En la actual división regional del país, el distrito se encuentra integrado en la Región Norte y dividido en dos subregiones, ambas integrando también concejos de otros distritos: Alto Trás-os-Montes y Douro." --Llbg23 (discusión) 11:02 1 nov 2012 (UTC)[responder]

Lo que ocurre es que son subdivisiones distintas. En el artículo se menciona la división administrativa y lo que tú estás consultando se refiere a las divisiones estadísticas. En el caso español, ambas divisiones coinciden bien con la comunidad autónoma o bien con la provincia, mientras que en el caso portugués, no. Puedes ver más información aquí. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:05 1 nov 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:35 19 ene 2013 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

En la introducción del artículo, en el cual se describe resumidamente Portugal, es incorrecta la siguiente frase:``El país está clasificado como el 19.º con mejor calidad de vida, tiene uno de los mejores servicios sanitarios del planeta´´.Esta frase está referenciada a un articulo de Global Peace, el cual NO mide la calidad de vida de un país, sino el grado de seguridad del mismo,por lo tanto el indicador que más se ajusta a calificar la calidad de vida de un país ( en el cual también se mide la calidad sanitaria) es el índice de desarrollo humano,idh, el cual es usado por distintas organizaciones que sitúan a Portugal MUY POR DEBAJO del puesto 19,y uno de los más bajos de EUROPA. - --79.157.5.228 (discusión) 22:02 12 may 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 16 may 2014 (UTC)[responder]

Mirandés? Como idioma cooficial en Portugal? No.[editar]

Buenos días, el Mirandés es hablado en aldeas de Vimioso, Miranda do Douro y Mogadouro. En 1999 el Parlamento portugués Assambleia da República aprovó una ley que protege al mirandés y le dá interés en sus municipios de uso (los enumerados anteriormente), me parece bien que en la Anciclopedia (Wikipedia en Mirandés) hablen del nombre en Mirandés pues es lógico es en ese idioma tiene que tener las dos nomencleaturas, pero, el Mirandés no es el idioma oficial de Portugal y por ello el nombre de ese país es solamente: República Portuguesa en Portugués, lengua oficial de Portugal. Por esto pido lógicamente que se saque el nombre en la Wikipedia en Español del nombre en Mirandés. --Defensor da Lingua (discusión) 14:46 8 sep 2015 (UTC)[responder]

Cambio de condesa a duquesa.[editar]

Hola, procedo a sustituir condesa por duquesa. Margarita de Saboya no era condesa, era duquesa. De hecho, en la versión portuguesa e inglesa se puede apreciar.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 07:56 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Deportes[editar]

Creo que se hace necesario agregar que cuentan con destacados motoristas: https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Pilotos_de_motociclismo_de_Portugal

Los gallegos fundaron el Reino de Portugal[editar]

Estaría bien que se explicase que el condado de Portugal estaba habitado por gallegos, todos pertenecientes al reino de Galicia de idioma y cultura gallega. A raíz de la independencia se estableció que su idioma se llamase portugués. Los gallegos son los pobladores originarios de Portugal. Al igual que lo fueron los catalanes y aragoneses de Valencia y solo los catalanes de Mallorca. Nunca entenderé porque cosas tan obvias se intentan silenciar. Mabafe1914 (discusión) 07:57 6 sep 2018 (UTC)[responder]

¿Tienes alguna fuente que así lo indique? --5truenos ¿¡...!? 09:50 6 sep 2018 (UTC)[responder]

La propia Wikipedia lo indica. La lírica galaico-portuguesa tuvo representantes tanto en el reino de Galicia como en el de Portugal recién formado y el idioma en el que escribían era exactamente el mismo. Antes de independizarse Portugal, era un condado en el que el gentilicio usado para denominarse a sí mismos era "gallego". Desde fuentes externas se aprecia el uso de ese mismo gentilicio para los habitantes del reino de Galicia antes de su división. El primer rey de Portugal decretó llamar portugués por primera vez en la historia al idioma que hablaban. Todas estas conclusiones se pueden extraer por separado de la misma Wikipedia. Por otro lado, aún hoy día en el norte de Portugal, del Duero para arriba, se pueden ver los restos de castros galaicos y en sus pueblos y villas se pueden escuchar las gaitas. Mabafe1914 (discusión) 12:20 6 sep 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 77 enlaces externos en Portugal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:28 29 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Portugal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:52 17 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Portugal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:22 9 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Portugal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:45 8 abr 2020 (UTC)[responder]

Galicia y Portugal[editar]

Galicia no fue un "Condado" fue un Reino desde el siglo V hasta el siglo XIX. Galicia no fue un "condado" o "reino" dependiente de León, en todo caso sería al revés pues León fue capital del Reino de Galiza. La Capital del Reino de Galiza fue muchos siglos Braga, incluso Mérida, Tui, Coímbra, Lugo, Oviedo, León o Zamora.

León estuvo siglos siendo uno de sus condados, igual que el norte de Portugal (actual), otro condado del Reino de Galicia.

El Reino de Galiza fue un Reino privativo durante siglos, independiente de todo poder hispánico. La única tierra Santa de la península además, junto a Roma y Jerusalén, Galiza es tierra Santa no lo es España, que sería tierra hereje de aquélla.

Y éste es el problema de manipular la historia de ciencia ficción de España para adecuarla a sus complejos visigóticos, usurpando media historia de los galegos.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Portugal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:25 24 jun 2020 (UTC)[responder]

Añadir artículo de "Política de Portugal"[editar]

Dado el desconocimiento generalizado en el mundo hispanohablante sobre Portugal, y teniendo en cuenta que Grecia y Brasil tienen su propio artículo sobre el tema, creo que sería buena idea tener dicho artículo hecho, para así poder enlazarlo con el de este artículo.

Es sólo sugerencia Un Hater (discusión) 20:51 8 feb 2021 (UTC)[responder]

@Un Hater: ¿Te animas? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:40 8 feb 2021 (UTC)[responder]

Pequeño vandalismo[editar]

Bueno he estado mirando el artículo de Timor Oriental, pero resulta que al señalar el ratón con el nombre Portugal aparece esto: https://i.imgur.com/NAVcYzR.png . ¿Saben resolver el problema? --CamryWilliamsDO (discusión) 08:03 19 ene 2023 (UTC)[responder]

Dinastía filipina[editar]

@Strakhov, se llama dinastía filipina y no «felipina», por ejemplo, en este artículo de la Wikipedia en español:

Portugal bajo la Casa de Austria

Por favor, considerad si también hay que corregirlo.

Por otra parte, también son filipenses, sin tener relación ni con Portugal, ni con Filipinas, ni con los monarcas de la Casa de Austria, una orden religiosa cuyo nombre deriva de san Felipe Neri. Jfbu (discusión) 09:37 13 jul 2023 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Portugal&oldid=158608132»