Anomalía del Mar Báltico

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Se conoce como Anomalía del Mar Báltico a una formación con un aspecto similar al de un champiñón achatado, de unos sesenta metros de diámetro detectada en el fondo del Mar Báltico. También ha sido denominada como "el ovni del Mar Báltico". La formación fue descubierta por rastreo sonar, el 19 de junio de 2011.[1] El hallazgo, se produjo en algún lugar no desvelado el fondo del Mar Báltico, entre las aguas fronterizas de Suecia y Finlandia.

Los responsables del descubrimiento Peter Lindberg, Dennis Åsberg y su empresa Ocean X Team, han recibido atención mediática en el pasado debido a que sus exploraciones del fondo marino permitieron el hallazgo de un bombardero B-17 estadounidense en 1992 o la recuperación de 2400 botellas sin abrir de Heidsieck & Co Monopoele Gôut Americain, un champán americano de 1907, que alcanzó precios récord al ser subastado en Christie's y que es considerado el champán más caro del mundo.[2] [3] [4]

Sin embargo, fue la inusual forma antes referida la que mayor atención mediática ha recibido, ya que invito a una gran especulación sobre el origen sin ninguna evidencia clara, más allá de su forma y tamaño. Las exploraciones actuales se concentran en determinar, de qué tipo de material está compuesta la anomalía.

Detección[editar]

El 19 de junio de 2011, la Ocean X Team, una empresa de buceo con sede en Suecia dedicada a la caza de tesoros y reliquias bajo el mar,[5] se hallaba explorando el fondo del Mar Báltico en la frontera marítima entre Suecia y Finlandia, buscando los restos de un naufragio de la Primera Guerra Mundial. En su lugar, detectaron una presencia inusual con una forma discoidal 60 metros de diámetro y a 87 metros de profundidad. Tras una cuidadosa observación, se constató que en el fondo marino era posible atisbar una estela de zanjas que se extendían 400 metros hacia el objeto. Desde el primer momento, se descartaron a las corrientes marinas del Báltico como causantes, ya que estás no son capaces de arrastrar objetos de tales dimensiones. Una segunda anomalía, encontrada a 182 metros de la primera, ha permitido a los descubridores sugerir que las dos podían formar parte de una sola estructura, ya que ambas parecen haber seguido una misma dirección sobre el fondo oceánico.

Hipótesis[editar]

Procedencia extraterrestre[editar]

El descubrimiento alentó a algunos ufólogos a afirmar que la anomalía podía corresponder a un osni o un ovni accidentado. Los medios de comunicación, pronto se hicieron eco de la noticia comentando el parecido de la anomalía con el Halcón Milenario de la película Star Wars. En un comunicado de prensa del 8 de septiembre de 2011,Peter Lindberg señala que:

Tenemos que saber qué es lo que hemos encontrado. Los medios de comunicación han estado especulando acerca de todo, desde ovnis a naves espaciales rusas. Lo que podemos afirmar por el momento es su tamaño y forma; también sabemos, basándonos en las imágenes de sonar, que existe una rastro de hendiduras, desde o hacia, la anomalía que abarca varios metros a lo largo del fondo oceánico. No podemos decir cuando se coloco en el Mar Báltico, si el objeto fue arrojado al mar o si se trata de un fenómeno natural.[6]

Lava acojinada recientemente formada en el mar a las afueras de Hawái

Yacimiento arqueológico[editar]

Preguntándosele de nuevo a Peter Lindberg, sobre cual creía el que podía ser la naturaleza del objeto, descarta la posibilidad de que se le considere un ovni y cree que puede tratarse de cualquier cosa, desde una formación geológica hasta un yacimiento arqueológico.[7] [8]

Procedencia humana reciente[editar]

Algunos medios de comunicación, han sugerido que podía tratarse de una construcción humana, como una torreta de cañones de un navío de la Segunda Guerra Mundial o una estación de seguimiento secreta de la Guerra Fría. [9]

Procedencia geológica[editar]

Volcánica[editar]
Algunos de los expertos, sugieren que podría tratarse de una simple formación rocosa producida por expulsión de líquido o una formación de lava acojinada.[10] [11]
Depósito glacial[editar]
El profesor de geología, Volker Brüchert, afirma que lo más probable es que se trate de un depósito glacial, de ese modo, los glaciares que formaron el Mar Báltico habrían transportado dicha formación desde su lugar de origen. De un modo similar a las grandes rocas en equilibrio que se encuentran en la cima de muchas montañas.[12]
Meteorito[editar]
Con posterioridad a la segunda exploración, Peter Lindberg, admitió que podría tratarse de una formación geológica y especuló sobre la posibilidad de que se tratase de un meteorito que hubiese atravesado el hielo de la última glaciación, o que fuese, un volcán submarino.

Primera exploración[editar]

La primera exploración, se ve retrasada hasta el 06 de junio de 2012, ya que en verano las aguas del Báltico son menos turbias y la visibilidad es mejor.

La nueva descripción, afirma que el objeto se asemeja a una estructura circular de suave hormigón, de 4 a 8 metros de alto sobre el lecho marino, con líneas a 90 grados, paredes rectangulares y toda ella asentada sobre una estructura de menor tamaño, “como el corcho de una botella de champán”. Ocean X Team ha presentado varias fotografías. En una de ellas, se puede apreciar una formación con forma de media burbuja sobresaliendo de la superficie y de unos pocos metros de diámetro, en otra, se puede apreciar un grupo de rocas vagamente ordenadas en círculo sobre la superficie y en la otra se puede apreciar un agujero de 25 cm de diámetro.[13] Respecto a esta última fotografía, se asegura que el agujero solo pudo ser registrado una vez y que no pudo ser encontrado de nuevo, pudiéndosele atribuir su origen a los propulsores de la cámara robótica submarina o algún tipo de corriente.[14] Tras la segunda expedición Peter Lindberg, volvió a hacer nuevas declaraciones respecto a su origen:

Si ha sido construido, de cualquiera de las formas que fuese, tiene que haber sido una construcción previa a la Edad de hielo. No ha sido producido por la Glaciación. […] No creo que [las rocas que se encuentran sobre el objeto] pudiesen llegar hasta ahí de no haber sido por el hielo.[…]No puedo decir que no sea un ovni, porque este objeto me ha sorprendido mucho.[15]

La expedición, recogió varias rocas que se encontraban en las inmediaciones de la formación, dichas rocas, fueron estudiadas en el laboratorio del profesor en geología, Volker Brüchert de la Universidad de Estocolmo.

Volker Brüchert concluyó que en su amplia mayoría, las muestras se componían principalmente de granito, gneiss y arenisca. También afirmó su sorpresa por encontrar entre las muestras, una roca negra basaltica de tipo volcánico, recogida por el equipo precisamente por carecer de una cubierta de limo, pero que en cualquier caso, no era algo inusual y que podía haber sido transportada por los glaciares. Con posterioridad, dicho profesor reprochó que se hubiese “generosamente ignorado” parte de sus conclusiones la hora de dilucidar el origen de la formación.[16] [17]

Peter Lindberg, a su vez, afirmó que todavía no se habían extraído muestras de la formación misma y por lo tanto no era posible para nadie, dilucidar su origen.

Alegaciones sobre anomalías[editar]

Durante la expedición, se detectaron fallos de transmisión con el teléfono satelital de la nave Ancylus, mientras se encontraba sobre la anomalía, recuperándose la comunicación, al distanciarse unos 100 metros del enclave. Los buceadores observaron una temperatura de -1 °C en su ordenador de buceo, así como problemas de funcionamiento de la videocámara en las cercanías de la formación. Al mismo tiempo, se experimentaban dificultades con el sonar del robot submarino, aunque su cámara funcionase con normalidad. Respecto a ellas, Peter Lindberg, afirma que no es algo a lo que haya darle demasiada atención, dado que siempre se han experimentado todo tipo de malfuncionamiento con el equipo en exploraciones anteriores al hallazgo.[18]

Detalles técnicos de la expedición[editar]

El coste aproximado de la expedición es de 7.000€ al día.

Debido a la baja visibilidad de la zona, solamente una pequeña parte de la anomalía ha sido explorada.

El equipamiento que usa la expedición se compone de: Multibeam echosonders, Blue View sonar y Cámara robótica submarina.

Críticas[editar]

La baja resolución de imágenes, la ambigüedad de las declaraciones, la falta de muestras de la propia formación y el hecho de Ocean X Team, estuviese preparando visitas guiadas en submarino de recreo, ha hecho que algunos medios sugieran que se trata de una estafa.[19] [20] [21] Ocean X Team afirma estar preparando imágenes en 3D obtenidas con un sonar 3D Multibeam sonar, además de los resultados que esperan obtener de la tercera exploración.

Segunda exploración[editar]

Una segunda expedición zarpó de nuevo en el 9 de julio de 2012, con la intención de recoger muestras de la estructura de la anomalía misma. Sin embargo, los responsables afirmaron que tal acción no había sido posible.[22]

Tercera exploración[editar]

Una tercera exploración, tuvo transcurso entre el 9 y el 14 de septiembre de 2012, sin embargo fue abortada, sin nuevos resultados debido a condiciones climáticas adversas.[23]

Véase también[editar]

Enlaces externos[editar]

Referencias[editar]

  1. «Baltic Sea UFO Hunters Look To Identify Mystery Object». News Website. huffingtonpost.com. Consultado el 27 de junio de 2012.
  2. Ocean X-Team. «About X-team». Ocean X-Team. Consultado el 10 de julio de 2012.
  3. «10 of the world's most expensive bottles of wine». The telegraph. Consultado el 10 de julio de 2012.
  4. Adam Lechmere (06 de Junio 2011). «Shipwreck Champagne fetches 'record' price». www.decanter.com. Consultado el 10 de julio de 2012.
  5. «About X-team». Website. oceanexplorer.se. Consultado el 27 de junio de 2012.
  6. «Ocean X Team Prepares for upcoming expedition on June 1st discovering the mysterious disc-shaped object in the Baltic Sea». Website. oceanexplorer.se. Consultado el 29 de junio de 2012.
  7. Jesus Diaz (1 de agosto de 2012). «Is This a UFO On the Bottom of the Ocean?». Gizmodo. Consultado el 7 de julio de 2012.
  8. Brooke Bowman (30 de enero de 2012). «Shipwreck hunters stumble across mysterious find». CNN. Consultado el 7 de julio de 2012.
  9. Benjamin Radford (3 de agosto de 2011). «Unidentified Sunken Object: Probably Not Alien» (en inglés). Discovery News. Consultado el 7 de julio de 2012.
  10. Natalie Wolchover (28 de junio de 2012). «Is the Baltic Sea 'Sunken UFO' a Scam?». Discovery News. Consultado el 7 de julio de 2012.
  11. Douglas Main (1 de febrero de 2012). «Underwater UFO? Get Real, Experts Say» (en inglés). Popular Mechanics. Consultado el 7 de julio de 2012.
  12. Natalie Wolchover (30 de agosto de 2012). «'Mysterious' Baltic Sea Object Is a Glacial Deposit» (en ingles). Live Science. Consultado el 9 de noviembre de 2012.
  13. Linda Moulton Howe. «Update on Baltic Sea Mystery Structure». Earthfiles. Consultado el 7 de julio de 2012.
  14. Howard Hughes (1 de julio de 2012). «The Baltic Sea Object». Interview with Peter Lindberg. Consultado el 7 de julio de 2012.
  15. Howard Hughes (1 de julio de 2012). «The Baltic Sea Object». Interview with Peter Lindberg. Consultado el 7 de julio de 2012.
  16. Eddie Wrenn (3 de septiembre de 2012). «So was the 'Baltic Sea UFO' an alien saucer or an underwater Nazi base? No - it 'is just rocks', claim debunkers Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2197489/So-Baltic-Sea-UFO-alien-saucer-underwater-Nazi-base-No--just-rocks-claim-debunkers.html#ixzz2Bl5jytAx Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook» (en ingles). Daily Mail. Consultado el 9 de noviembre de 2012.
  17. Natalie Wolchover (30 de agosto de 2012). «'Mysterious' Baltic Sea Object Is a Glacial Deposit» (en ingles). Live Science. Consultado el 9 de noviembre de 2012.
  18. Howard Hughes (1 de julio de 2012). «The Baltic Sea Object». Interview with Peter Lindberg. Consultado el 7 de julio de 2012.
  19. Natalie Wolchover (28 de junio de 2012). «Is the Baltic Sea 'Sunken UFO' a Scam?». Discovery News. Consultado el 7 de julio de 2012.
  20. Brooke Bowman (30 de enero de 2012). «Shipwreck hunters stumble across mysterious find». CNN. Consultado el 7 de julio de 2012.
  21. Douglas Main (1 de febrero de 2012). «Underwater UFO? Get Real, Experts Say» (en inglés). Popular Mechanics. Consultado el 7 de julio de 2012.
  22. Dennis Åsberg (09 de Julio de 21012). «2012 07 09 22.23, baltic sea». Ocean X-Team. Consultado el 10 de julio de 2012.
  23. «The team is back early from expedition III due to bad weather» (en ingles). The Baltic anomaly (14 de septiembre de 2012). Consultado el 9 de noviembre de 2012.