Usuario discusión:Elreysintrono

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Elreysintrono. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Pedro Felipe (discusión) 01:51 17 ene 2015 (UTC)

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Elreysintrono/Archivo AAAA Días a mantener: 15 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: Sí

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

Referencias en Edición lineal

Muy buenas. En otra ocasión me recomendaron prudencia en el tomo, trataré de hacer caso:

Me dices, y cito literalmente, "El artículo Edición lineal en el que colaboraste no posee fuentes o referencias [...]".

En primer lugar, me gustaría volver a expresar el agravio comparativo al que se me somete por segunda vez. A mí se me coloca la plantillita horas después de crear el artículo aún llevando tres libros y cuatro referencias por párrafos para 6011 bytes, cuando:

• Vídeo, que ya es importante dicho artículo para toda la Humanidad, tiene una más tres vínculos a definiciones.
• U-matic no tiene ninguna con sus cuatro años de antigüedad o más.
• Señal analógica no tiene ninguna pese a sus varios años de antigüedad y haber sido revisado para una reversión hace unos días.
• VHS no tiene ninguna, repito, ninguna, para 15 891 bytes.
• Betacam no tiene ninguna, pese a sus 19 207 bytes y más de tres años de historia.

Bien. Pero, si te parece, vamos a pasar por alto lo que considero un agravio comparativo. Volviendo a la frase textual del principio, tengo que ser rotundo en decir que no es cierta:

• En el apartado "Tipos de edición lineal" está referenciado dos ver, por Espinosa y Abbad y por Ohanian. Pero no sólo citando la fuente, sino hasta el número de página cuando se ha podido, Ohanian hace referencia a las dos ediciones más de 7 veces en su libro.
• En "Equipamiento necesario" también aparece la referencia a la fuente con número de página.
• En "Formas de realizar la edición" no solo aparece sino que comienza con la referencia.

En tercer lugar: se me dice que debo utilizar la plantilla "cita libro". Todos los libros citados utilizan esa plantilla, repito, todos.

Se me ofrece cortesmente un tutorial de cómo referenciar. Ese tutorial y esa forma de referenciar ya la conozco, pero no la uso porque me parece muy complicada de reutilizar, poco útil a la hora de paginar las referencias y que puede dar problemas muy difíciles de localizar cuando se usan notas o citas, tanto es así que me costó varios intentos dar con el fallo en el artículo edición de vídeo. Yo prefiero el tutorial Wikipedia:Referencias, mucho más claro y práctico. Sobre todo porque lo comprobé trabajando sobre Era de los descubrimientos y luego lo encontré muy útil cuando redacté Descubrimiento del río Amazonas.

Por lo expuesto, considero que la plantilla es un mero error y, como tal, no le doy más importancia. La voy a retirar en mi siguiente edición del artículo.

Presumo que me has escrito con las mejores intenciones y me parece que no merece la pena otorgarle más relevancia a lo que probablemente es un simple despiste que nos puede pasar a todos, y tarde o temprano me pasará también a mí.

Un saludo. --XVRT (discusión) 08:16 17 may 2015 (UTC)

Entonces poner la plantilla no ha sido por error, es por otra causa que desconozco, pero eso no cambia la situación de que dicha plantilla no es cierta. No lo era cuando se creo el artículo y menos ahora que, tras ampliarlo un poco, tiene más del doble de referencias.

Vamos a suponer por un momento que tuvieras razón y no hubiese referencias o estas no correspondieran a fuentes fiables. Con este mensaje sería imposible arreglarlo porque no explica donde está el fallo. La conclusión puede ser esta: "tiene tres libros y nueve citas a dichos libros, la mayoría paginadas, y siguen diciendo que no tiene referencias". No se dice que tenga pocas o que las referencias no sean válidas, se dice con la plantilla que no tiene, cuando no es así.

En mi anterior intervención he indicado porqué no es cierta la plantilla e incluso en qué partes del texto pueden verse las citas. Por lo tanto no se trata de "¿ahora ya está bien?" porque ese problema nunca lo tuvo. Si hacen falta más citas que se diga donde con la plantilla correspondiente, si las fuentes dadas no son fiables que se diga porqué, pero no creo válida la postura de "no la retires", "¿por qué?" "porque lo digo yo".

Por último, con educación me invitas a que lea los manuales. Como dije antes vuelvo a insistir que ya los he leído y los veo menos prácticos que wikipedia:referencias.

--XVRT (discusión) 18:08 17 may 2015 (UTC)

Bien, me siento muy satisfecho por haber terminado la disputa por la dichosa plantilla que ya empieza a ser viaja conocida mía; pero, y sin ningún ánimo de abrir polémicas inútiles, la cuestión permanece igual ¿qué hice mal antes de aparecer los vínculos al artículo inglés? ¿por qué las referencias que di no las consideras válidas? Muchas gracias e insisto que no pretendo reabrir discusiones desagradable ni polémicas estériles, solo pretendo saber donde está el fallo. --XVRT (discusión) 18:34 29 may 2015 (UTC)

Re

Buenas. No entiendo muy bien qué quieres decirme. La edición que me señalas es del 11 de mayo, y yo avisé al usuario el 12 de mayo. ¿Se me escapa algo? --Shalbat (discusión) 15:54 24 may 2015 (UTC)

Ya, pero si yo le advertí el día 12, y desde ese día no ha vuelto a editar, no creo que proceda hacer nada. Saludos. --Shalbat (discusión) 19:43 24 may 2015 (UTC)

Sobre categorizaciones

Hola: Sobre categorizar, te pido que leas atentamente este caso, por favor. Gracias. --Fixertool (discusión) 00:33 25 may 2015 (UTC)

Hola compañero, te felicito por tu entrega y por lo mucho que estás trabajando. Sin embargo voy a pedirte un favor: no hagas más traslados ni categorías. Resulta que en estos dos temas tenemos más trabajo que tiempo y sería mucho mejor que nos ayudaras de la forma que te digo. Ambas acciones, traslados y categorías son muy delicadas y en algunos casos hasta se necesita consenso. Si me hicieras caso yo te lo agradecería muchísimo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:58 25 may 2015 (UTC)

Los Reyes Ixtacala

Hola, Rey sin trono. Tal como me pediste, cambié el título Los Reyes Iztacala por Los Reyes Ixtacala. Además modifiqué un poco el texto. Confío que no haya cometido algún error. Te felicito por tu dinamismo. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 16:48 26 may 2015 (UTC)

Re: Hola, te pido un favor

Conozco el procedimiento para fusionar, solo que apenas tengo tiempo para editar por estos días. Ahora bien, "Top Chef" es el artículo sobre el programa. El otro es un anexo sobre sus temporadas. En principio no me queda claro que deban ser fusionados aunque sin duda el anexo podría mejorarse bastante.

De verdad no tengo tiempo para mirarlo ahora pero del anexo quitaría la ficha y haría una introducción más breve que la copiada del artículo. Ahí ya no los verías tan iguales pues en realidad sus contenidos son distintos, aunque pueden trasladarse elementos desde "Top Chef" al anexo. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:17 27 may 2015 (UTC)

Stereosonica

Hola Rey sin trono. Me llego un mensaje a mi Wikipedia en el q dice que me borraran el articulo porque no es un articulo enciclopédico. Yo subi esta pagina a la enciclopedia porque me parece que la música Argentina esta en un momento emergente y esta banda lidera el Under en su rubro. Creo que es enciclopédico ya que es arte y creo tamb que cumple con los requisitos para permanecer en Wikipedia. Por ultimo aclarar que hice la pagina desde una nueva cuenta personal de Wikipedia ya que la mia la esta utilizando mi hija. Escribi muchísimos artículos de música en la enciclopedia y se muy bien cuales son los requisitos. La pagina Stereosónica no debería ser borrada. Saludos! 186.60.158.143 (discusión) 13:35 1 jun 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido.

Hola. Soy nuevo es esto, y me ha llegado una notificación de borrado rápido indicándome que violo la política de usuarios en referencia a un artículo que he editado y es el primero de los tres que quiero editar. Seguramente algo no habré hecho bien por mi poca experiencia en esto, y me gustaría saber como puedo subsanar todo esto para que sea publicado mi artículo. Gracias. --CLUB ATLETISMO SUR ESTE (discusión) 14:55 6 jun 2015 (UTC)

borrado rápido del articulo Instituto Superior de Tecnologías y Ciencias Aplicadas

Perdona, soy nuevo en este giro de la Wikipedia, pero no creo haber incumplido, pudiera darme más detalles de por qué esta marcada para borrado rápido. Este articulo es sobre una universidad de excelencia (no es un elogio, es una categoria) de Cuba, asi que considero que sí tiene un interés enciclopédico y no se porque esta considerada como plagio, toda la información fue extraída de sitios web institucionales.

Saludos cordiales. --Guti.miguel (discusión) 15:27 6 jun 2015 (UTC)

Plantilla destruir en Scott Hoying

Hola, gracias por tu mensaje. Siento haber eliminado la plantilla sin consultar, como verás soy nuevo en esto. Dejando este tema a parte, me gustaría debatir el interés enciclopédico del artículo Scott Hoying. He leído en Wikipedia:Relevancia (música) los criterios que se tienen en cuenta para medir la relevancia enciclopédica de los artículos relacionados con la música, y el sujeto del artículo cumple con varios puntos de relevancia de esa lista, los cuáles estaré encantado de demostrar y enlazar si es preciso. Por ello, considero que la plantilla de "borrado automático" es un poco "extrema", teniendo en cuenta que, en mi humilde opinión, primero habría que debatir sobre su relevancia y exponer argumentos antes de tacharla de carente de interés enciclopédico y destruirla automáticamente. Espero tu respuesta. Recibe un cordial saludo. --Aszpiga (discusión) 02:24 7 jun 2015 (UTC)

Vamos a darle la oportunidad de que demuestre la relevancia. Como verás he cambiado el destruir por dos plantillas. Gracias por tu mensaje. Lourdes, mensajes aquí 16:27 7 jun 2015 (UTC)

FC Juárez

Hola Elreysintrono, leí tu publicación y ya quedó lista la página con referencias de fuentes fiables. Si existiese algún dato que añadir o corregir te pido por favor me lo hagas saber. Un saludo --Charlie MX (discusión) 04:30 7 jun 2015 (UTC)

Firma

Hola. He notado que estás usando dos fotos en tu firma de usuario. Según la política específica es de carácter obligatorio usar hasta un máximo de una imagen. Así que tendrás que decidir de las dos se mantendrá. Saludos,   Jacobo  04:55 7 jun 2015 (UTC)

70000TONS OF METAL

Hola! Sí quisiera ayudar en corregir este artículo. Sin embargo se me hace muy difícil entender cómo Wikipedia opera su sistema. Me toma mucho tiempo encontrar las opciones que busco. Básicamente estoy intentando traducir la página en inglés de este mismo tema al español. El contenido es el mismo, y la versión en inglés ha estado ahí por mucho tiempo. ¿Qué otros errores debo arreglar? ¡Gracias!