Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2018 0712

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Ganímedes/Archivo AAAA MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

Pagina Barcelona vs Liga de quito

Estimada Ganímedes

Asi como veo que conoces las políticas de wikipedia para aplicármelas a mi, me estas juzgando de editar arbitrariamente una pagina. El problema radica en que no estoy realmente editando una pagina sino que estoy forzando a que sea eliminada ya que es una pagina que no debería existir en Wikipedia porque no es informativa. Resalta la misma un hecho que no es mas que un simple partido de futbol que no llega ni a la categoría de clasico y por ende no tiene tradición ni importancia para que forme parte de la info proporcionada por Wikipedia. Si alguien desea conocer los resultados entre estos dos equipos encontraran cientos de paginas que lleven estadísticas deportivas.

como se dice aqui, no tiene relevancia alguna. No se si seas Ecuatoriana o no pero en el Ecuador solamente existe un clasico de futbol y se llama Clasico del Astillero que es entre Barcelona y Emelec. Gente de hinchadas como la de Liga de quito estan queriendo hacer creer a usuarios de Wikipedia a la fuerza que el partido Barcelona vs Liga es casi como un clasico o algo similar cuando no lo es. Es un partido sin relevancia ya que no es un clasico.

Saludos cordiales

Transecuadorian

Hola Ganímedes Gracias por tu comprensión y por tu mensaje. Lamento tener que haber escrito todo en mayúsculas, definitivamente es algo muy molestoso pero al menos creo que conseguí llamar la atención de alguien como tu que me ha ayudado a entender mejor como poder solucionar las cosas.

Por favor explícame porque yo no lo se, cuales son los pasos a seguir para que esa pagina sea eliminada? Tengo entendido que ya anteriormente han sido eliminadas paginas con exactamente el mismo tema referente a Barcelona vs Liga de Quito y las siguen abriendo una y otra vez.

Saludos

Transecuadorian— El comentario anterior sin firmar es obra de Transecuadorian (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:03 6 dic 2012 (UTC)

Es un partido de gran relevancia, al punto de ser el partido de mayor taquilla y mayor rating del fútbol ecuatoriano, inclusive mayor al clásico del astillero, en conclusión se puede decir que es el mayor u uno de los de mayor interés en el fútbol ecuatoriano, han sido colocadas todas las referencias necesarias para que se pueda comprobar tal afirmación, las usuarios que precisamente quieren borrar las páginas, como Transecuadorian, son usuarios con antecedentes de borrar y colocar la información arbitrariamente a conveniencia de solamente un equipo en especial y con bajos conocimientos del reglamento de wikipedia, que ya han sido llamados la atención.

Por respeto a los que si se interesan en este partido y quieren estar al tanto de las estadísticas, resultados y un poco de su historia, que al ser el de mayor rating de sintonía y asistencia, son muchísimos los interesados, considero que esta página debe conservarse, el hecho de que existan usuarios que solamente desean información bajo el criterio únicamente de ellos no es justificativo para borrar una página.

--200.107.54.151 (discusión) 00:42 7 dic 2012 (UTC)

Pero no es un «clásico» como se quiere hacer creer a menos que lo demuestren. Y en cuanto a los fans, Wikipedia es una enciclopedia, no un fanzite. --Ganímedes (discusión) 00:53 7 dic 2012 (UTC)

En ningún momento se lo está llamando clásico ni se lo ha querido llamar clásico, si revisa el texto hasta como estaba hace aproximadamente 24 horas, no hay tal afirmación, son mayormente especificaciones, resultados y ciertos datos de historia, con varias referencias para evitar dudas, al ser el partido que mayor interés genera a nivel nacional por la taquilla y el rating de sintonía, amerita una página para los muchísimos interesados en los resultados, estadísticas e historia. El texto fue redactado sin fanatismo. Repito, no considero justo que por uno o dos usuarios que han sido llamados la atención por utilizar la información arbitrariamente deba borrarse una página. Si se mantiene la página Barcelona vs Nacional, este con mayor razón debe tener su espacio.

--200.107.54.151 (discusión) 01:04 7 dic 2012 (UTC)

Lo que pase con otro artículo no tiene que ver con este. De hecho el texto dice que "algunos lo han dado en llamar clásico". Y más a mi favor: si no es un clásico y es un partido más, menos lugar tiene en Wikipedia. Es necesario demostrar que es "el partido que mayor interés genera a nivel nacional por la taquilla y el rating de sintonía" con fuentes fiables e independientes de los equipos. Si puede hacerlo en 30 días el artículo se queda; sino, un bibliotecario le hará mantenimiento. Podrá borrarlo o pasarlo a consulta. Eso se verá en su momento. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:22 7 dic 2012 (UTC)

Yo estoy de acuerdo con el usuario 200.107.54.151, esta página debe mantenerse, revisé el texto y no dice "algunos lo han dado en llamar clásico", ese texto fue aumentado por el conflictivo transecuadorian, que ha hecho y ha deshecho con la información de varias páginas lo que ha querido, sin razonamientos y sin referencias. En el texto están al menos unas 5 referencias viables e independientes de los equipos, algunos vienen de los periódicos de los más importantes del país, como son por ejemplo "El Comercio" y "Ultimas Noticias", que al ser revisadas no cabría duda que es el de mayor taquilla y de mayor sintonía, entre los dos equipos más taquilleros y según algunas encuestas entre los dos más populares. Sin lugar a dudas esas son medidas de la importancia para el fútbol del Ecuador e interés que genera el partido en todo el país. Que por un usuario como transecuadorian se quiera borrar no es justo, ni es correcto.

Saludos,

--190.152.249.10 (discusión) 13:13 7 dic 2012 (UTC)

Aunque realmente no entra en la categoría de "clásico", ya que no existen registros de verdadero antagonismo o rivalidad mutua en la historia del fútbol ecuatoriano, hay quienes consideran que actualmente tiene rivalidad, por el hecho de que el equipo universitario (Liga) ha conseguido títulos internacionales mientras que el conjunto amarillo (Barcelona) durante mucho tiempo fue catalogado como el mejor representante del balompié nacional en el ámbito internacional por haber llegado a disputar 2 finales de la Copa Libertadores. Ha quedado una sensación de que el club capitalino le ha arrebatado ese "título" de "mejor representante ecuatoriano" y por ahí podría decirse que ha nacido una rivalidad. Que sean equipos de las dos ciudades más importantes del país, Quito y Guayaquil, es también una característica que le suma rivalidad.3

Todo esto es una opinión personal, parcial y que reafirma que el artículo no es relevante, pues no es un clásico pormás que quieran convertirlo en clásico. Las únicas referencias están en la introducción. No hay ni una sola fuente que sustente que este artículo debe permanecer. Como dije, tienen 30 días para demostrarlo (y mejorar su redacción para que sea neutral y enciclopédica, porque no somos periódico deportivo). Lo otro que se me ocurre es pasarlo a consulta ya, y que allí los expertos de fútbol y el resto de la comunidad opine sobre su relevancia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:26 7 dic 2012 (UTC)

Buenos días, la página ha sido modificada y mejorada, va a seguir siendo mejorada, se han colocado referencias de periódicos importantes del país que habla de la importancia del partido, la historia, testimonios, el poder de los dos clubes, niveles de popularidad, taquilla y los enfrentamientos que han definido cosas importantes, es un partido mayormente sintonizado y visto que cualquier otro en el Ecuador, lo que le hace tan importante para ser artículo relevante para las tantas personas quisiera obtener información e investigaciones. Quisiera saber si el aviso de "irrelevante" puede ser quitado en cualquier día dentro de los 30 días de plazo, o es algo que se define el último día si se queda o se quita, para saber si voy bien con las correcciones. Gracias. --190.152.249.10 (discusión) 14:33 11 dic 2012 (UTC)

Entre las principales referencias ya colocadas en el artículo, considero que son importantes para demostrar la relevancia del partido en el fútbol ecuatoriano, todas estas referencias vienen de los periódicos de los más importantes del país.

http://www.elcomercio.com/deportes/futbol/partido-taquillero_0_677932247.html http://www.futbolecuador.com/stories/publica/13245 http://www.ultimasnoticias.com/noticias/1437-asistencia-a-estadios-en-ultima-decada.html http://www.eluniverso.com/2012/04/08/1/1372/barcelona-liga-quito-batalla-52-anos.html http://www.lared.com.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=310:formato-especiales&catid=43:del-ecuador&Itemid=76

--190.152.249.10 (discusión) 16:36 14 dic 2012 (UTC)

El problema radica en la enorme rivalidad de estos dos clubes, pues tienen las mayores hinchadas y además de representar a las dos ciudades más grandes del país, representan a dos regiones distintas... El problema de ciertos hinchas (de parte y parte) es no reconocer este partido como un clásico por orgullo (y talvez por regionalismo también), pues partidos con reelevancia reducida a solo ciudades pequeñas poseen artículo aprobado, me parece absurdo que al partido más taquillero de las últimas décadas no se le quiera dar la reelevancia que tiene. Invito a todos los hinchas que opinan a actuar con imparcialidad, a no dejarse llevar por la pasión en este espacio, esto es una enciclopedia, no un foro de orgullo entre hinchas que no quieren aceptar lo obvio. Y a Ganímedes, por favor decirme si bastará con que sea el partido más taquillero desde los años 90, para aceptar el artículo, porque caso contrario no quiero perder tiempo buscando las fuentes si eso no les basta. Ahh y olvidaba, pienso que si borran este artículo, tendremos que colocar la misma ficha de reelevancia a muchos otros partidos que ya han sido aprobados pero que carecen de la tracendencia del nivel que genera este partido. Saludos cordiales.--Jhalvico (discusión) 21:04 15 dic 2012 (UTC)

Las dirigencias de Liga y Barcelona negarán siempre la reelevancia del partido, repito: debido a la rivalidad enorme que existe entre los dos clubes, más no porque este partido no paralice al país como ningún otro partido; así que, si te basarás en páginas oficiales (de cualquiera de los clubes involucrados) nunca será considerado reelevante. Esta situación me parece injusta, pues no se es por nada el partido más taquillero y más visto en TV del país. Me parece bien que abras una consulta de borrado, pero eso sí, aclara que desde la década de los 90 este partido ha sido año tras año el más taquillero (al menos eso ya se te ha demostrado); aunque la verdad no quiero ser pesimista, pero los wikipedistas de Ecuador son más de Barcelona, Liga y Emelec (te nombro este último porque su hinchada también apoya la idea de que este partido es irrelevante, pues antes de que sea así (antes de los 90) era Emelec vs. Barcelona el partido que mas masas movía a nivel nacional) y si toman una decisión así te aseguro que por la rivalidad ganara el que sea borrada. Me gustaría que te plantees esto: si a un partido de reelevancia con pocas fuentes (no me hagas citarlos porque si los hay), se la pusiera la misma plantilla, crees que habría tanto empeño en negar la reelevancia del mismo??? si quieres experimentemos y verás que ahí pocos o nadie sale a opinar tanto como para este partido, si eso no es darle reelevancia dime que es.... piénsalo. Saludos cordiales--Jhalvico (discusión) 22:13 15 dic 2012 (UTC)

Y me olvidaba un pequeño detalle: apenas un mes y una semana de que se creó la página y hay tanta polémica... ¿¿será que es un partido irrelevante??? Sé que no es un argumento valedero para Wikipedia, pero un bibliotecario como tú puede plantearse el por qué ocurrirá esto. Saludos--Jhalvico (discusión) 22:40 15 dic 2012 (UTC)

Religión en Costa Rica

Le solicito que sea neutral y que note mis ediciones son neutrales. Arreglé muchas referencias que estaban mal. Le sugiero tome el tiempo de revisar antes de revertir correcciones. --Pantheistservices (discusión) 15:03 7 dic 2012 (UTC) Hay info como "El Islam cuenta unas 500 familias entre conversos y emigrantes árabes, incluyendo una nutrida comunidad palestina." que no tiene referencia, y eso parece no molestarte. -

"El 13% de la población costarricense es protestante. El neoprotestantismo es la religión más influyente en el país después del catolicismo." Dónde está la referencia a eso? --Pantheistservices (discusión) 15:13 7 dic 2012 (UTC)

Ah es eso entonces? Desde hace 2 días no tocas el artículo y ahora soy yo que te quito tiempo? Sea un poco más coherente por favor. El festival pagano es una actividad religiosa importante y relevante para la comunidad pagana del país, lamento que su prejuicio religioso en contra del paganismo afecte su neutralidad. Por qué no quita la sección de Islam, ya que "ensalza" a los musulmanes? Ud. quita datos porque no están referenciados y por ejemplo: "El 13% de la población costarricense es protestante. El neoprotestantismo es la religión más influyente en el país después del catolicismo." Dónde está la referencia a eso? Tiene todo que ver con la neutralidad. Nadie está "ensalzando" a la Wicca, si hay datos para poner se ponen, aparte que Ud. insiste en borrar todas mis ediciones, a pesar de que en muchas simplemente arreglé referencias. Podría calmarse un poco e informarse antes de quitar mejoras? --Pantheistservices (discusión) 15:30 7 dic 2012 (UTC)

Le solicito deje la guerra de ediciones en un tema que se nota desconoces. Tuvo dos días para arreglar el artículo así que no venga con ese argumento que no se apega a la verdad. Ud. ha hablado con abundancia pero puras incoherencias, el festival pagano es una actividad importante religiosa, si no, no hubiera salido referenciada en el medio más importante noticioso escrito de Costa Rica que es la Nación. Esa referencia es independiente. Luego, la asistencia depende del año, por eso es anual, le puedo comentar que van más de 300 personas, pero si quiere la invito a que vaya al 2013 y cuenta Ud. las personas. O acaso Las referencias a Semana Santa dicen cuánta gente va? Las fuentes que la recogen son las de la sabiduría y la tolerancia religiosa. --Pantheistservices (discusión) 15:41 7 dic 2012 (UTC)

Gracias. --Pantheistservices (discusión) 16:39 7 dic 2012 (UTC)

Cumplo con informar que abrí una denuncia en el tablón. Saludos. --Pantheistservices (discusión) 19:38 8 dic 2012 (UTC)

Votación en curso

Hola Andrea. ¿Me puedes ayudar?. No soy capaz de poner en marcha la votación de artistas contemporáneos. Gracias.--Niplos-disc. 23:35 7 dic 2012 (UTC)

Gracias Andrea. Ahora lo anuncio. Solo un problema, no tengo email para wikipedia. Quiero que todo lo mío sea visto por todos y no quiero tampoco tener la dependencia de mirarlo. Gracias por todo y me alegro de verte. Saludos.--Niplos-disc. 07:55 8 dic 2012 (UTC)

Vengo solo a saludar...

...pero con meses de atraso!!! Preocupada hoy de cómo es que archivan las discusiones los biblios y usuarios veteranos, así como de las diferencias en el estilo al respecto, me encontré (con mucha vergüenza) que hace DOS meses cumpliste tres años en el proyecto y yo, la muy ingrata, no me percato, no me aparezco aquí con las flores que mereces, ni con torta, ni te saludo, ni na', ni na'... :) Pero más vale tarde que nunca. Un abrazote Mar del Sur (discusión) 01:01 8 dic 2012 (UTC) PD: Igual te debo las flores, porque serán frescas, en cuanto suba algunas fotos nuevas a Commons...

Sí, he visto todo el trabajo y debate que significó esa convención en la discusión asociada. Seguro que quedará más claro y será más unívoco para todo el mundo cuando finalmente la versión completa se someta a votación. Por ahora veo que cada uno continúa procediendo simplemente como mejor le parece al respecto. No pude participar en ese desarrollo (lo que es lamentable, porque siempre me ha interesado muchísimo el tema) paradojalmente por todo lo que devino al insistir en que una discusión se mantuviera visible. Arreglé una cosa menor recién, porque me pareció detectar un error en la lógica de la frase (si me he equivocado, revierte porfa). Un abrazo Mar del Sur (discusión) 11:21 8 dic 2012 (UTC)

articulo borrado ZEMOS98

borraste por borrado rapido el articulo de ZEMOS98 pese a que tenia referias me puedes indicar por que??

Gracias!

Sí, era totalmente promocional, la redacción no era ni remotamente enciclopédica y las dos referencias que tenían eran del propio ZEMOS, por lo que no había referencias de fuentes fiables independientes que demostraran su relevancia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:09 9 dic 2012 (UTC)

talkback

---

Hola Ganímedes. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Sumone10154.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

–sumone10154^(discusión) 23:53 9 dic 2012 (UTC)

Resultados provisionales del Wikirreto

Hola Ganímedes, te informo, como participante del Wikirreto 2012, que se han publicado los resultados provisionales (incluyen los 11 primeros meses). ¡Todavía estás a tiempo de apuntarte (aquí) y cambiar el final!. Te esperamos. Saludos, --Nachosan _{Todo oídos} 01:10 10 dic 2012 (UTC)

Born Again

Hola Ganímedes. El artículo está de nuevo nominado a AB, y me preguntaba si la redacción está aceptable. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 20:15 10 dic 2012 (UTC)

No hay problema. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 20:21 10 dic 2012 (UTC)

¿Por qué re abrir la CdB?

Pues eso.. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:59 10 dic 2012 (UTC)

Precisamente si revisas las referencias que le dí al usuario, verás similitud con la traducción que aduces. El artículo está siendo trabajado por Upgrayeddd (disc. · contr. · bloq.), incluso lo marcó para ello. ¿Desde cuando referenciamos categorías? Según yo no, pero para que tengas certeza añadí la referencia y por ende reinstalé la categoría. El artículo está en obras, por lo que la CdB está de más si es que cuenta con más días para trabajarlo que lo que tiene la misma de duración. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:41 11 dic 2012 (UTC)

¿Entonces puedes cerrar la CdB que reabriste cuando el artículo está en obras? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:00 11 dic 2012 (UTC)

Mea culpa, que viste viable y/o en curso mientras está en obras.. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:02 11 dic 2012 (UTC)

Lo somos de Pokemón y de plantas, y de tipos de plantas y de semillas de plantas... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:05 11 dic 2012 (UTC)

Eso que ni que, yo mismo dije que seguro estoy de que la CdB saca avante al artículo, del sabotaje es ya otra cosa. Gracias por tus comentarios. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:07 11 dic 2012 (UTC)

RE:22

Hola Ganímedes, con el enlace que coloqué no me refería al texto plano, sino a la parte de abajo, donde dice "Title/Composer", en la número 6 aparece: 22 Max Martin / Shellback / Taylor Swift. Saludos. --Alєssαиdяσ ✟ Comes back to me, burning red... 23:08 10 dic 2012 (UTC)

No creo que sea necesario que lo diga en texto plano, cuando Allmusic coloca que la compuso ella, y si te fijas aquí dice directamente Composed by: Max Martin / Shellback / Taylor Swift. --Alєssαиdяσ ✟ Comes back to me, burning red... 23:13 10 dic 2012 (UTC)

Distribución linux estrella roja

Buenos días:

Disculpame si al parecer es una edición vandálica el incluir que hay una distribución linux llamada estrella roja, no era mi intención pero consideré importante que se hiciera también esta mención, pues no hay ningún artículo en wikipedia que hable de ella (aunque si se habla de ella en diversos blogs), ¿podría más adelante retomarse de alguna manera tocarse el tema?, saludos.

--Marjuanm (discusión) 14:41 11 dic 2012 (UTC)

23245

ahh... bueno lo que pasa es que el texto al que di respuesta dice textualmente: "No se puede hablar de un origen pagano de la navidad puesto que la referencias más antiguas al 31 de febrero como fiesta de la navidad son del año 23245", puesto que no tiene referencias (es parte de la discusión) me queda la duda sobre ese año expuesto, por eso hice la pregunta ¿23245? Pero de ninguna manera mi objetivo es vandalizar, mencionaba que del mismo modo en estrella roja se había cancelado mi edición, saludos.

--Marjuanm (discusión) 14:52 11 dic 2012 (UTC)

y he visto y revertido varias ediciones tuyas igual de extrañas

¿cuales?, disculpa la pregunta pero eso me preocupa.

--Marjuanm (discusión) 14:58 11 dic 2012 (UTC)

Una pregunta

Un saludo. He visto la creación de esta voz http://es.wikipedia.org/wiki/15Mpedia que arrancó desde el copiado de material ya preparado en una página que usa la plataforma wiki (http://wiki.15m.cc/wiki/15Mpedia). La pregunta es si se trataría de una especie de plagio o de autopropaganda (de alguien que quiere promover una página ligada a un movimiento social-político). También se podría estudiar si se está copiando más material preparado en esa página para usarlo en Wikipedia. ¡Gracias!--Tenan (discusión) 18:26 11 dic 2012 (UTC)

Gracias por atender esto. La pregunta, de todos modos, iba por otro punto: ¿está bien copiar material de una página y ponerlo tal cual aquí, sin poner comillas? Lo que aparece en el primer link que copié procede, en buena parte, como copiado del segundo link (la página externa que usa plataforma wiki).--Tenan (discusión) 11:14 13 dic 2012 (UTC)

Re: Encabezado del Café

De acuerdo, lo voy a arreglar, no te entendí muy bien pero creo que te refieres a la firma de esto, ya sabía de eso, lo que pasa es que no he tenido tiempo para corregirlo ya que actualmente estoy en exámenes finales, gracias por el aviso, lo solucionaré de inmediato.--Ansemolu (Conversemos) 22:30 11 dic 2012 (UTC)

Revisa de nuevo los enlaces del café, ¿que te parece?, si deseas cambiar algo hazlo aquí.--Ansemolu (Conversemos) 23:13 11 dic 2012 (UTC)

¿A qué te refieres con debes dejarte de arreglar lo que no está roto? El enlace no estaba roto y tampoco lo vi así, no arregle nada, tan sólo añadí una pequeña guía. Y lo otro es que si lo pido en el café no muchos saben sobre este tipo de mensajes, como los parámetros editintro y preload en un url.--Ansemolu (Conversemos) 23:29 11 dic 2012 (UTC)

Entonces crearé una subpágina en el café y lo traslado ahí el mensaje. Te preguntarás porque hago esto y es porque hace poco se creía que el café funcionaba bien, pero al momento de dejar un nuevo mensaje ocurría un problema con una redirección y hubieron mensajes que nunca fueron leídos.

Sobre la plantilla de mi firma la justificación está en la documentación de Usuario:Ansemolu/Firma2, además ahí (en la política) especifíca que es por la actualización a cada rato, yo ya no voy a actualizar esa plantilla nunca más.--Ansemolu (Conversemos) 23:41 11 dic 2012 (UTC)

No son cartelones, tan sólo son un pequeño manual de instrucciones, seguro te confundes con el que antes estaba, pero ya lo cambie y ahora tan sólo está: este.--Ansemolu (Conversemos) 23:44 11 dic 2012 (UTC)

Lo prometo, nunca más voy a cambiar la plantilla. Además si quieres modificar el manual hazlo, la página se encuentra aquí y si lo mejoras mejor, así evitamos que se parezca al del encabezado, pero trata que el cartel sea corto para que no demore mucho en cargar. La quía es para los novatos ya que cada segundo se crean nuevas cuentas (se puede comprobar en la página especial de altas de usuarios).--Ansemolu (Conversemos) 23:55 11 dic 2012 (UTC)

De acuerdo, abriré un hilo en el café.--Ansemolu (Conversemos) 00:02 12 dic 2012 (UTC)

Comentario Me conecté de presto, ¿Puedes a las 17:00 -5? (para lo que quedamos).--Diego Leandro 18:28 12 dic 2012 (UTC)

Voy para allá--Diego Leandro 21:17 12 dic 2012 (UTC)

Travesias de rivilla, barrios de badajoz

Vaya, Ganimedes

Como soy nuevo, llevo varios días tratando de enterarme como se hace llegar una pregunta a alguien que ha borrado varias veces un artículo mio. Espero que funcione la forma en que trato de comunicarme contigo.

La pregunta es: Puedes decirme porque has borrado varias veces mi escrito «Travesias de rivilla, barrios de badajoz» ??

Gracias

Espero ir cogiendo el "tranquillo" a este medio y poder entrar y salir de forma fluida.

Gani--Ganimedes777 (discusión) 18:18 13 dic 2012 (UTC)

John Cena

Hola de nuevo, nuevamente te pido que revises el articulo John Cena para ver si se puede nominar a un AB, ya arreglamos los errores que me dijiste anteriormente y otros mas que habia, se puede proponer ya o aun le falta. Un saludo y feliz navidad, --Rulo García (discusión) 00:11 14 dic 2012 (UTC)

TRAVESIAS DEL RIVILLA

Ganimedes,

Espero que se pueda leer mi primer mensaje-pregunta.

Por si acaso reenvío con la misma interrogación sobre el borrado de mi artículo.

Slds

Gani--Ganimedes777 (discusión) 17:46 14 dic 2012 (UTC)

__________________________________________________________________________________________________________________

Ganimedes,

Ya estoy enterándome, poco a poco y con paciencia, de como funciona la mecánica de la Wikipedia.

O sea, yo escribo algo y alguien, todavía no se bien con que atribuciones, lo elimina o borra. Los criterios para eliminar la creación de un miembro de la Wiki son aleatorios o personales, ya que no se informa previamente al colaborador -creador del escrito-.

Posteriormente dicho colaborador debe preguntar, eso si, con mucho respeto, aunque todavía no sepa las razones del eliminado de su escrito, debe preguntar, repito, la razón que indujo a esa persona a eliminar la colaboración literaria.

Sabido esto, esta persona, con el poder de eliminar creaciones de otros sin dar explicaciones al autor, puede, si le place, llenar paginas enteras sobre un partido de fútbol que interesa únicamente a los locales de esa Ciudad o poco mas.

Como decimos coloquialmente: VAYA TELA MARINERA.

En fín, con paciencia, espero tenga usted la deferencia de informarme sobre los motivos de la eliminación de mi escrito. Ya que según el Equipo de Wikipedia fue vd. la autora de la censura.

Nota de Wikipedia en Español - https://es.wikipedia.org

En el aviso que colocas, se ve que quien lo borró fue la usuaria Ganímedes. Si haces clic donde dice «discusión», podrás hablar con ella.

Cordialmente,

Allan Aguilar

---

Wikipedia en Español - https://es.wikipedia.org

________________________________________________________________________________________________________________

Ganimedes DICE:

Hola. Justo estaba respondiendo su pregunta. En principio permítame decirle que su nombre de usuario no es adecuado dado que incluye el de un usuario de más tiempo en Wikipedia, que además es bibliotecaria. Podría cambiárselo, pero dado que tiene pocas ediciones lo mejor es crearse otra cuenta acorde a las políticas. Respecto al artículo, comenzar porque el nombre no era correcto (las localidades estaban en minúscula, por ejemplo). Veo que el artículo también fue borrado por BlackBeast. El artículo debe tener una introducción clara, que incluya lo más textual posible el nombre en el primer párrafo y de ser posible en la primera oración. El texto que incluye es más un raconto poético-romántico literario que no tiene cabida en Wikipedia. Aqui se escribe sin emociones, sin lenguaje florido y especialmente se utilizan fuentes fiables que se puedan verificar. Por ese motivo, el texto que ha escrito no es enciclopédico. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:58 14 dic 2012 (UTC)

__________ __________ __________ __________ __________ __________

Gracias Ganimedes,

He tenido el privilegio de leer su respuesta a la censura de mi escrito y si me permite le voy a aclarar varias cosas.

Ganimedes dice: su nombre de usuario no es adecuado dado que incluye el de un usuario de más tiempo en Wikipedia, que además es bibliotecaria.

En primer lugar siento mucho que mi nombre Ganimedes coincida con el de toda una bibliotecaria de Wikipedia, pero resulta que ese seudónimo lo llevo desde los años sesenta, y como usted sabrá, como bibliotecaria de Wikipedia, Ganimedes es, junto con APU, una luna de un cierto planeta de nuestro Sistema Solar, y se decía en aquellos entonces que eran naves espaciales simulando ser satélites. Eso las hizo famosas. Espero no tome usted esta reflexión sobre el pasado como un RACCONTO y mucho menos poético-romántico. De cualquier forma al negarme el sistema el registro como Ganímedes, corregí el seúdonimo manteniendo "mi nombre" con alguna modificación. Una vez aceptado por la Wiki y registrado correctamente dudo mucho que usted, aún siendo antigua en el sistema y ademas Bibliotecaria, deba oponerse a mi existencia como ser intangible en el ciberespacio. No tendría ningún inconveniente, si a usted le causa algún trastorno personal, volver a registrarme adoptando otro nombre, aunque no le tuviese tanto aprecio como al mio de toda la vida.

En segundo lugar, el escrito lo publiqué varias veces, con diferentes correcciones, siguiendo recomendaciones de Wikipedia.org. No creo que el escribir encabezados así o así, sea motivo de censura literaria. De cualquier forma repito que se publicó corregido y vuelto a censurar.

Ganimedes dice: Aqui se escribe sin emociones

Sé por experiencia de la vida que los bibliotecarios, por su trabajo revisor-censor-auscultador de los escritos de los demás suelen carecer de sentimientos. Esta carencia es muy difícil verla en cualquiera que escriba dando información o simplemente colaborando humildemente con aclaraciones.

Ganimedes dice:

sin lenguaje florido y especialmente se utilizan fuentes fiables que se puedan verificar.

Permítame que dude mucho que la descripción de como se fabrica una tapia, por ej., pueda ser considerado "lenguaje florido", esas virtudes se pueden ver en pocos escritores, Lope de Vega, Quevedo, en fin el Siglo de Oro y si me apura hasta Armando Palacios Valdes. Yo ni soy escritor, ni desgraciadamente tengo esas cualidades, a no ser que para usted el concepto florido, referido a lenguaje escrito, sea diferente del mio, el Español es tan "extenso" geograficamente.

Las fuentes mas fiables no pueden ser, pues ya dije en mi artículo que yo viví en el Barrio de referencia. En cuanto a verificar lo dicho, mencioné que existen varias casas, de las enumeradas en la página, en píe y habitadas.

No creo que las seis líneas de su respuesta a mi pregunta den para mas.

Espero haber aclarado lo suficiente para que usted se digne re-publicar mi escrito y si no lo considera correcto me lo reenvíe, como bibliotecaria a un colaborador gratuito de Wikipedia, subrayando lo que no le parezca bien y veré si entrego mi trabajo a la consulta de los demás.

Slds

Gani--Ganimedes777 (discusión) 19:13 14 dic 2012 (UTC)

________________________________________________________________________________________________________________

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Ganimedes777 (discusión) 15:21 13 dic 2012 (UTC)

Nominación SAB del articulo WWE Breaking Point

Hola, solo queria informarte qué nomine el articulo WWE Breaking Point para SAB, ya lo corregi en todo, tanto en referencias como en redacción, incluso TheJoker (disc. · contr. · bloq.) me ayudo con la redacción. Lo revise varias veces incluso le pregunte a Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.) antes de editarlo totalmete y asi fue, lo corregi totalmente. Si me falto algo no fue por vándalizar, porque me quedo claro un aviso que me dejaste cuando nominaba articulos al azar. Pero esta vez no fue asi. Lo hago de buena fe. Un saludo y feliz navidad, --Rulo García (discusión) 06:03 15 dic 2012 (UTC)

Tal vez sea corto porqué el articulo asi es, es un evento, no copie mas información de la wiki inglesa porque esas secciones no tenian referencias, retirare la nominación, me podrias indicar las fallas. Y aun no me has respondido lo de Cena, un Usuario con experiecia dijo que ya casi estaba, que solo era un error y que el lo corregia. Saludos, --Rulo García (discusión) 06:17 15 dic 2012 (UTC)

Sobre lo de John Cena, el usuario que me acaba de reprobar Breaking Point, me habia dicho anteriormente que primero lo nominara a AB. Saludos y porfavor responde, Rulo García (discusión) 06:31 15 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas

Andrea, espero que pases felices fiestas y que tengas un próspero año nuevo ★ ßiagio Ziccardi ← Merry Christmas 13:17 15 dic 2012 (UTC)

Re:Blanqueo

Gracias por el dato. Al fin un bibliotecario que no me castiga con un bloqueo por desconocer de ciertas normas o políticas de WP a pesar de llevar 1 año aquí.

Aprovecho a consultarte, en un futuro me gustaría ser bibliotecario pero presento por error mío y desconocimientos de algunas normas, registros de bloqueo, ¿hay alguna forma de cuando cambie mi nombre ese registro se borre y no se traslade con mi nuevo nombre? Gracias. --Shivá ¿qué debo proteger? 22:22 15 dic 2012 (UTC)

Es que justamente por un desconocimiento mío con respecto a las políticas de borrado de artículos ensucie (a mi ver) este nombre de usuario y me ligué el bloqueo. Por eso quisiera que el registro desapareciera, ya que mi intención no es vandalizar o sabotear wikipedia sino colaborar de buena forma, pero claro aún me falta conocer más en ella. Y pensando en un futuro si quisiera ser bibliotecario esto (el bloqueo) me generaría una desventaja ante la comunidad y creo que sería juzgado por esto y me darían el no. --Shivá ¿qué debo proteger? 22:39 15 dic 2012 (UTC)

Bueno, ¡muchas gracias! . Saludos. --Shivá ¿qué debo proteger? 22:44 15 dic 2012 (UTC)

Mis aprecios...

Archivo:Santa Claus glass snow balls.jpg

Andrea, junto a este simple regalito, quiero decirte lo feliz que estoy por haber trabajado junto a ti en este gran proyecto este 2012, destacar todas tus cosas buenas y reconocer lo valioso que eres para todos nosotros.
Por eso para esta Navidad quiero desearte el mayor de los éxitos a ti y a los que te rodean, que este año 2013 sea mejor que el que se va y que todos tus sueños, deseos y metas se cumplan. Abrazos, abrazos y más abrazos de alguien que te aprecia mucho ¡Sigue adelante!

Mercurio^MT 15:51 16 dic 2012 (UTC)

Andrea, ¡Yo no podía faltar! Primero que todo, te agradezco que todo lo que ha sucedido en torno a mi persona. Y segundo te deseo el mejor de los éxitos en el año que se avecina. Que el Dios que todo lo puede, te llene de bendiciones a ti, y a toda tu familia.
¡Feliz Navidad y Próspero año 2013!
Diego Leandro