Usuario discusión:Abián

Si necesitas ayuda urgente, por favor, considera contactar con otro bibliotecario de esta lista, en la que solo figuro en primer lugar por ordenación alfabética.

Mi tiempo es limitado y, aunque me gustaría atender todos los mensajes, a menudo no me resulta posible.

Archivos 2011: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2012: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2013: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2014: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2015: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2016: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2017: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2018: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic → Actual | Archivo actual: julio de 2024

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Invadinado/AAAA MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: No Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Quitar las secciones vacías

DestruBOT

Hola. Me han advertido que está marcando muchas páginas para borrar. Es cierto que muchos son infraesbozos, pero en este caso por ejemplo, el artículo tenía unos pocos minutos de creado y fue ampliado después. Puedes ajustarlo para que los marque luego de un plazo prudencial de... digamos.... una hora? Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:20 16 nov 2012 (UTC)

Respondido. --invadinado _(Cuéntame) 16:43 19 nov 2012 (UTC)

(CdE) Entiendo, pero:

• la explicación parte de la premisa que todo el mundo conoce el código wiki, las plantillas {{en obras}} y demás, que los que lo hacen son usuarios expertos y olvida que un infraesbozo puede permanecer hasta un mes, aún si agrega una plantilla
• la idea de que "así fue aprobado" no es suficiente, dado que siempre pueden surgir errores, fallos o problemas y la propia política dice que el operador debe estar allí para detenerlos, revisarlos o corregirlos, so pena de perder el flag, cosa que siempre es factible de solicitar.
• No hay polìtica alguna que indique que un artìculo se debe crear con menos de tres líneas, y de hecho, en nuestra propuesta de política se indica que "ni siquiera la longitud del propio texto es un indicativo fiel de su contenido", y antes del cambio, lo definía como que podía tener dos líneas, pero era aceptable si esas dos líneas estaba bien contextualizadas. En todo caso, es cuestionable la cantidad de usuarios que saben que no deben crear artículos de menos de 3 líneas.
• dejar en responsabilidad del bibliotecario es poner en manos de otros la responsabilidad por un fallo del bot. Por supuesto, un bibliotecario que preste atención revisará si el artìculo es o no infraesbozo y retirará o borrará el artículo, según corresponda.
• Por último, las páginas nuevas no son el único ámbito desatendido. Que un bot se dedique a marcar páginas recién creadas será beneficioso proporcionalmente a su cantidad de fallos y al tiempo que le haga perder a los bibliotecarios voluntarios el revertir sus errores. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:51 19 nov 2012 (UTC)

Usuarios activos

Hola Invadinado, me pregunto si Wikipedia:Usuarios activos está bien. Pareciera que en unas cuantas horas el número de usuarios activos hubiera mermado sin causa aparente. De hecho, es la primera vez que veo cifras tan bajas. ¿Sabes si es cuestión del bot o si por el contrario, en realidad existe una baja de usuarios activos? Jmvkrecords Intracorrespondencia 19:12 18 nov 2012 (UTC)

Pues... en la parte técnica nada, pues desconozco como funciona un bot. En la parte estadística si veo errores. A modo de ejemplo, si revisas las ediciones del usuario Manu Lop (disc. · contr. · bloq.) durante los 7 días anteriores a la actualización del bot, notarás que tiene más de las 38 ediciones en el espacio principal (artículos). Si cuentas las ediciones de Jmvgpartner (disc. · contr. · bloq.), pasa lo mismo y la historia se repite en los pocos usuarios que verifiqué. Creo que el bot no está leyendo todos los datos y los datos actuales están incompletos. Esto se ve reflejado de dos formas: Menos usuarios en el listado y menos ediciones en cada uno de los usuarios que hacen parte del listado. Quizás no sea culpa del bot, pero el caso es extraño. Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:27 19 nov 2012 (UTC)

Al ver la diferencia de historiales, veo que el bot actualiza eliminando los antiguos datos, pero no agrega nuevos datos. Eso te podría dar una pista... Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:35 19 nov 2012 (UTC)

Hola, venía por el mismo asunto. Me parece muy raro que el bot indique tan pocas ediciones, te pongo mi ejemplo, en la edición de hoy dice que solo hice 15 ediciones durante los últimos siete días, cuando en realidad sólo el 19 de noviembre hice más de 15. No se que error tenga el bot, pero espero que lo puedas resolver cuando tengas tiempo. Un saludo cordial. --Red Star Nobody's Home 15:16 20 nov 2012 (UTC)

Parece ser un problema en el Toolserver, supongo que el bot toma los datos de ahí, ¿cierto? Jmvkrecords Intracorrespondencia 14:23 21 nov 2012 (UTC)

Borrado de ASAAF

Queja por el borrado por la siguiente página.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/ASAAF

No comprendo porque una página que ya ha pasado una consulta de borrado se elimina sin revisar su historial ni seguir la política de borrado de Wikipedia: Notifica a los usuarios relacionados con la página. —Pmisson (discusión) 17:30 19 nov 2012 (UTC)

The Signpost: 19 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: FDC's financial muscle kicks in
• Discussion report: GOOG, MSFT, WMT: the ticker symbol placement question
• WikiProject report: No teenagers, mutants, or ninjas: WikiProject Turtles
• Featured content: Wikipedia hit by the Streisand effect
• Technology report: Structural reorganisation "not a done deal"

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:52 21 nov 2012 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 21:52 20 nov 2012 (UTC)

Wikidata weekly summary #33

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Updated demo system
  • Refactored and improved change propagation code
  • Add option for client and change propagations to work with job queue
  • Added filter and preference for recent changes on the client, to show/hide Wikidata edits
  • Pruning of changes table
  • Fixed some issues in the Wikidata Vagrant
  • Added puppet recipe for Wikidata on WMF labs
  • Worked on making statements editable in the frontend
  • JSON of entities is sent to the frontend now
  • Finalized DataTypes extension’s $.valueview system
  • Improved entity selector widget
  • Added Selenium tests for special pages
  • Tracking separate revision ids in Javascript to fix the edit conflict handling
  • Fixed fatal PHP error in Special:SetLabel
  • Entities with just whitespaces as label/description are not allowed anymore
• Discussions/Press
  • http://www.linuxuser.co.uk/news/wikidata-wikipedias-game-changer
• Events
  • upcoming: Offener Sonntag at WMDE’s membership assembly
  • upcoming: SWIB
  • foss.in
  • local meetup in Bangalore
• Other Noteworthy Stuff
  • Wikidata has been added to wikistream
  • We now have nearly 800 active users \o/
  • We are still looking for partners for ourevent at 29C3. Any pointers?
• Open Tasks for You
  • wikidata:Wikidata:Task forces and meta:Wikidata/Contribute are a good starting point
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 09:03 24 nov 2012 (UTC)