Usuario discusión:Abián

Si necesitas ayuda urgente, por favor, considera contactar con otro bibliotecario de esta lista, en la que solo figuro en primer lugar por ordenación alfabética.

Mi tiempo es limitado y, aunque me gustaría atender todos los mensajes, a menudo no me resulta posible.

Archivos 2011: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2012: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2013: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2014: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2015: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2016: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2017: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2018: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic → Actual | Archivo actual: junio de 2024

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Invadinado/AAAA MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: No Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Quitar las secciones vacías

Informe de error con bot (11 nov 2012)

• Página: Alonso López de Herrera (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario que notifica el error: 189.252.76.92 (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: carencia de informacion
• Fecha y hora: domingo, 11 de noviembre de 2012 - 18:39 (UTC)
• Respuesta del controlador:  No hay error con bot. --invadinado _(Cuéntame) 15:15 12 nov 2012 (UTC)

Solicitud para bot en Wikiquote

Te estaría muy agradecido si pudieras atender esto. Un saludo, —Rondador 12:32 13 nov 2012 (UTC)

The Signpost: 12 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Court ruling complicates the paid-editing debate
• WikiProject report: Land of parrots, palm trees, and the Holy Cross: WikiProject Brazil
• Featured content: The table has turned
• Technology report: MediaWiki 1.20 and the prospects for getting 1.21 code reviewed promptly

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:22 14 nov 2012 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 08:22 14 nov 2012 (UTC)

En Cutie Mark Crusaders

Sé que mi página creada lo propusiste para borrado rápido porque es un infaesbrozo, pero yo lo quité. JesúsD (discusión) 20:43 15 nov 2012 (UTC)

Título

Escribe aquí tu mensaje —Beto 09:50 16 nov 2012 (UTC) Devuelve mi pagina que la tengfo que terminar no me la andes quitando

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Elbetitito (discusión) 06:50 16 nov 2012 (UTC)

Wikidata weekly summary #32

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Implemented patching and automatic resolution of edit conflicts so you wont get as many edit conflicts anymore
  • Worked on $.valueview system for DataValues editing in the user interface
  • Started implementing DataType constructor in JavaScript
  • Added ValueValidator and ValueFormatter factory
  • Improvements to Diff extension
  • Construct PropertyValueSnak objects in the create claim API when needed
  • Improved Entity serialization (is now more concise and better encapsulated)
  • Added newFromArray to all DataValue objects and created DataValue factory using this
  • Worked on development environment distribution with Vagrant
  • Improved code that handles changes from the repository and reporting them in the client’s RecentChanges
  • Fought with broken selenium tests & refactored/fixed them
  • Reviewed tons of JS code
  • Set up QUnit test coverage report (will be online soon)
  • Updated demo system
• Discussions/Press
  • Translate Wikidata’s user interface and open it to the world
  • Licenses and importing data
• Events
  • Wikimedia Conferentie and hackathon
  • ISWC
  • Wikidata intro and Q&A in Cambridge, MA
  • Wikidata intro and Q&A in Vienna
• Other Noteworthy Stuff
  • We had to turn off language switching for anonymous users because of caching issues for now
  • Vagrant setup for Wikidata so you can start testing and hacking easily
• Open Tasks for You
• Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 15:37 16 nov 2012 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 12:37 16 nov 2012 (UTC)

DestruBOT

Hola. Me han advertido que está marcando muchas páginas para borrar. Es cierto que muchos son infraesbozos, pero en este caso por ejemplo, el artículo tenía unos pocos minutos de creado y fue ampliado después. Puedes ajustarlo para que los marque luego de un plazo prudencial de... digamos.... una hora? Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:20 16 nov 2012 (UTC)

Respondido. --invadinado _(Cuéntame) 16:43 19 nov 2012 (UTC)

(CdE) Entiendo, pero:

• la explicación parte de la premisa que todo el mundo conoce el código wiki, las plantillas {{en obras}} y demás, que los que lo hacen son usuarios expertos y olvida que un infraesbozo puede permanecer hasta un mes, aún si agrega una plantilla
• la idea de que "así fue aprobado" no es suficiente, dado que siempre pueden surgir errores, fallos o problemas y la propia política dice que el operador debe estar allí para detenerlos, revisarlos o corregirlos, so pena de perder el flag, cosa que siempre es factible de solicitar.
• No hay polìtica alguna que indique que un artìculo se debe crear con menos de tres líneas, y de hecho, en nuestra propuesta de política se indica que "ni siquiera la longitud del propio texto es un indicativo fiel de su contenido", y antes del cambio, lo definía como que podía tener dos líneas, pero era aceptable si esas dos líneas estaba bien contextualizadas. En todo caso, es cuestionable la cantidad de usuarios que saben que no deben crear artículos de menos de 3 líneas.
• dejar en responsabilidad del bibliotecario es poner en manos de otros la responsabilidad por un fallo del bot. Por supuesto, un bibliotecario que preste atención revisará si el artìculo es o no infraesbozo y retirará o borrará el artículo, según corresponda.
• Por último, las páginas nuevas no son el único ámbito desatendido. Que un bot se dedique a marcar páginas recién creadas será beneficioso proporcionalmente a su cantidad de fallos y al tiempo que le haga perder a los bibliotecarios voluntarios el revertir sus errores. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:51 19 nov 2012 (UTC)

Usuarios activos

Hola Invadinado, me pregunto si Wikipedia:Usuarios activos está bien. Pareciera que en unas cuantas horas el número de usuarios activos hubiera mermado sin causa aparente. De hecho, es la primera vez que veo cifras tan bajas. ¿Sabes si es cuestión del bot o si por el contrario, en realidad existe una baja de usuarios activos? Jmvkrecords Intracorrespondencia 19:12 18 nov 2012 (UTC)

Pues... en la parte técnica nada, pues desconozco como funciona un bot. En la parte estadística si veo errores. A modo de ejemplo, si revisas las ediciones del usuario Manu Lop (disc. · contr. · bloq.) durante los 7 días anteriores a la actualización del bot, notarás que tiene más de las 38 ediciones en el espacio principal (artículos). Si cuentas las ediciones de Jmvgpartner (disc. · contr. · bloq.), pasa lo mismo y la historia se repite en los pocos usuarios que verifiqué. Creo que el bot no está leyendo todos los datos y los datos actuales están incompletos. Esto se ve reflejado de dos formas: Menos usuarios en el listado y menos ediciones en cada uno de los usuarios que hacen parte del listado. Quizás no sea culpa del bot, pero el caso es extraño. Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:27 19 nov 2012 (UTC)

Al ver la diferencia de historiales, veo que el bot actualiza eliminando los antiguos datos, pero no agrega nuevos datos. Eso te podría dar una pista... Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:35 19 nov 2012 (UTC)

Hola, venía por el mismo asunto. Me parece muy raro que el bot indique tan pocas ediciones, te pongo mi ejemplo, en la edición de hoy dice que solo hice 15 ediciones durante los últimos siete días, cuando en realidad sólo el 19 de noviembre hice más de 15. No se que error tenga el bot, pero espero que lo puedas resolver cuando tengas tiempo. Un saludo cordial. --Red Star Nobody's Home 15:16 20 nov 2012 (UTC)

Borrado de ASAAF

Queja por el borrado por la siguiente página.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/ASAAF

No comprendo porque una página que ya ha pasado una consulta de borrado se elimina sin revisar su historial ni seguir la política de borrado de Wikipedia: Notifica a los usuarios relacionados con la página. —Pmisson (discusión) 17:30 19 nov 2012 (UTC)

The Signpost: 19 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: FDC's financial muscle kicks in
• Discussion report: GOOG, MSFT, WMT: the ticker symbol placement question
• WikiProject report: No teenagers, mutants, or ninjas: WikiProject Turtles
• Featured content: Wikipedia hit by the Streisand effect
• Technology report: Structural reorganisation "not a done deal"

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:52 21 nov 2012 (UTC)