Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Sabbut»
| Línea 208: | Línea 208: | ||
== Borrado de articulo == |
== Borrado de articulo == |
||
Me fue borrado info sobre clinica zahha aun cuando no escribi informacion promocional, ni emiti ningun criterio al respecto, esta bien es su politica, lo que no entiendo es porque hay otros similares y a esas no les borran nada, o esta bien si puedo republicarlo dime que cambios le puedo hacer |
Me fue borrado info sobre clinica zahha aun cuando no escribi informacion promocional, ni emiti ningun criterio al respecto, solo puse que existia y cuando se habia inaugurado, esta bien es su politica, lo que no entiendo es porque hay otros similares y a esas no les borran nada, o esta bien si puedo republicarlo dime que cambios le puedo hacer |
||
Revisión del 09:50 16 jul 2012
En esta página solo se conservan los mensajes más actuales. Los mensajes antiguos se archivan a primeros de cada mes.
Recuerda que se firma con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón 
.
 |
Grillitus ayuda en esta página (info) | |
|
 Archivos 2003: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Página actual de discusión |
Feria de Teatro de Palma del Río
Hola De nuevo ha sido borrado el artrículo de la Feria de Teatro de Palma del Río. Y ahora sí que no lo entiendo. Siguiendo sus instrucciones anteriores, he omitido los apartados Misión, Visión y objetivos, no había ningún adjetivo calificativo, sólo hechos descriptivos, tampoco había negritas... Para su conocimiento, se tratra de una de las manifestaciones culturales más antiguas de Andalucía y creo que merece ser mencionada como tal en Wikipedia. Por favor, explíqueme cuál es el problema. Y consulte otras entradas similares que aparecen. Muchas gracias
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 83.40.200.109 (discusión) 04:41 29 jun 2012 (UTC)
Borrado Feria de Teatro en el Sur
De nuevo me pongo en contacto con usted, porque ha vuelto a borrar el artículo de la Feria de Teatro de Palma del Río. Y ahora sí que no lo entiendo, He seguido sus recomendaciones, he obviado los apartados Misión, Visión y Objetivos, no hay negritas, no hay adjetivos ni calificativos. He hecho una simple descripción de lo que es y de su historia (30 años al servicio de las artes escénicas). La Feria de Palma es una de las manifestaciones culturales más antiguas de Andalucía y creo que debería tener mención en Wikipedia. ¿Por qué ese empeño en borrar?. Respeto su trabajo, pero permítame decirle que también usted se puede equivocar, en este caso porque creo que desconoce la realidad cultural y social de Andalucía. He mantenido algunos conceptos que usted ha calificado de promocionales, como decir que la Feria es para profesionales... ¿Cómo lo expresaría usted, si en las bases de la convocatoria se expresa claramente la obligatoriedad de las compañías participantes de ser empresas y profesionales, ya que hay otros eventos dedicados al teatro aficionado o amateur). El término profesional es descriptivo. Y, por último, me dice que tengo "obvios intereses en promocionar la feria (su dirección e-mail lo dice bastante claro)". Hace usted un juicio de valor que no corresponde, simplemente me intereso por dar a conocer información relevante de mi ciudad. No tengo intereses en promocionar, sino en transmitir el conocimiento de la existencia de un proyecto relevante y de interés sicla y cultural que se desarrolla en mi ciudad. He leído y consultado los artículos de otros eventos similares.¿ Por qué ellos sí y la Feria de Palma no? He actuado con buena fe y siendo riguroso y objetivo. Espero y confío en que usted también actúe de la misma forma. El interés en estar en Wikipedia nace de mi consulta en la página dedicada a Palma del Río, llevándome la sorpresa al consultar el link de la Feria de Teatro: dirigía a una página de contenido pornográfico. Inmediatamente puse en conocimiento de ustedes ese hecho y solucioné el enlace, y de ahí el interés en aportar información sobre el evento. Me gustaría ver pronto repuesto el artículo, o me sentiré profundamente decepcionado con Wikipedia, una iniciativa que me interesa por su afán de conocimiento en libertad.
Saludos y muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.40.200.109 (disc. • contribs • bloq).
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Sabbut (discusión) 06:48 29 jun 2012 (UTC)
Pa'gina Borrada
Estimado Sabbut, El 27 de junio he subido mi primer articulo a Wikipedia. Se trata de INIAP y he visto el siguiente mensaje: (09:37 28 jun 2012 Sabbut (discusión · contribuciones) borró la página INIAP (Violación de los derechos de autor: copiado de http://www.iniap.gob.ec/sitio/index.php?option=com_content&view=article&id=108&Itemid=10))
La verdad es que no hay violacion en los derechos de autor, ya que la informacion ingresada ha sido desarrollada por mi y por Pablo Jativa. Los dos trabajamos en el Instituto y hemos contribuido sobre el tema. Al final del articulo cito el nombre de Pablo Jativa como comunicacion personal. Adicionalmente he incluido el link a la pagina web de INIAP. Es posible publicar el articulo nuevamente? o Tienes alguna recomendacion especial?
Saludos y gracias, Esteban Falconi
PD: Mil disculpas por la falta de tildes en este email, pero mi teclado no esta configurado para ello. — El comentario anterior sin firmar es obra de 98.250.237.164 (disc. • contribs • bloq).
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Sabbut (discusión) 19:36 29 jun 2012 (UTC)
sabbut
estimado Sabbut, me gustaría hacer las pases con usted , y perdirle disculpa si le ofendi con algun comenterio emitido de mi parte, a veces uno defiendo sus articulos como su vida, y sin quererlo se puedo molestar por ello, espero me comprenda, creo que su trabajo es muy exigente y requiere paciencia, no debo ser el unico usuario que se molestará con usted. disculpe usted lo malo, hacemos las pases hermano?? me gustaría pedirle un favor y es si podría quitar las notas de consulta de borrado de los articulos del academico peruano, que hice recientemente, y el de escritores de zaraza, que realice en 2009. la verdad le pido que me guie y si observa algo a mejorar en mis contribuiones hagamelo saber por este medio, que con su ayuda podre mejorarlos... la verdad su trabajo es poco valorado por uno al principio y cree que es el malo de la pelicula pero como nosotros usted quiere que wikipedia tenga un contenido que rescate material enciclopedico y de cultura asi como el de resarltar el trabajo de hombres y mujeres que dejaron una huella o estan dejando un precedente en la historia. yo en en ambos articulos agregue informacion de fuentes externas que pueden ayudar a ver la relevancia de mis articulos, ademas de emitir otras argumentaciones que crei necesaria. no he podido meterme mas aun hay otras fuentes que amigos me han pasado para agregarlas en el articulo. dejo a su consideracion, primero que hagamos las pases, asi podriamos trabajar de las mano para que wikipedia sea uno de los sitios de mayor consulta del mundo, y que me ayude con lo de quitar las etiquetad de consulta de borrado, de corazon se lo pido, si considera que hay que agregar o modificar lo haré. ademas usted sabe mas que yo de estos asuntos, yo lo hago es para que la gente pueda tener acceso a la obra de individuales o la historia de una literatura en un especifico lugar durante cierto tiempo. ademas en ambos articulos agregue muchas fuentes externas de toda indole, e, incluso articulos mismo de wikipedia que tratan el tema de mis articulos de forma cercana o mas lejana segun sea el caso.
un saludo afectuoso,
atentamente
--Rafafifapro (discusión) 04:29 30 jun 2012 (UTC)
Cuando las referencias tienen errores ortográficos
Cuando los nombres son de idiomas no latinos, pongo los nombres que figuran en Trópicos o IPNI latinizados. (si puedo añado como referencia su nombre original). Como ejemplo, no entenderíamos los nombres que vengan en Chino o árabe, etc.--MILEPRI (discusión) 09:38 2 jul 2012 (UTC)
- LLevas razón he encontrado esto aquí. Trasladaré el texto a su nombre correcto.Saludos.--MILEPRI (discusión) 09:53 2 jul 2012 (UTC)
¿le puedo retirar la plantilla de {{Wikcionario}}?--
Esceptic0 | ✉ ✍. 19:58 2 jul 2012 (UTC)
Reversiones y tablón
¡Hola! Te voy a pedir que evites usar la herramienta de reversión para casos no contemplados en la política correspondiente, que cito a continuación:
Estas últimas deben ser ediciones claramente vandálicas o contraproducentes, como vandalismo o spam. No se deberá utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam
Por lo demás, dado que te considero parte en la reclamación contra Ángel en el tablón (con Rondador habéis sugerido esa vía desde el café), te voy a pedir también que evites intervenir en el apartado de respuesta del mismo, sino más bien en la parte de la reclamación en cuanto tal, para que no se crea que eres de los bibliotecarios que tienen capacidad para resolver el asunto como bibliotecario. Saludos, --Roy 15:18 6 jul 2012 (UTC)
Ayuda, por favor
Buenos días, Sabbut. He estado repasando Zig-Zag y debe escribirse «zigzag». He intentado mover la página pero resulta que ya existe y redirige a la incorrecta. No sé salir de ese bucle. Si me dices cómo hacerlo, aprendo para la próxima. Saludos, --Madalberta (discusión) 09:23 8 jul 2012 (UTC)
- Gracias por el mensaje. Estoy de acuerdo contigo en dejar la desambiguación como está. Saludos, --Madalberta (discusión) 22:41 8 jul 2012 (UTC)
Estimado sabbut, le agradeceria que fuese tan amable de explicarme porque ha borrado la definicion de vinilo decorativo. Tambien le agradeceria que me explicara cual seria la manera adecuada de modificar la informacion o el texto para no infringir las normas de Wikipedia. Deberia cambiar mi nombre de usuario?. Muchas Gracias.
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 81.184.16.162 (discusión) 03:57 9 jul 2012 (UTC)
Technal
Hello, I write a new once the article Technal on this page : http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Azul_Prueba/Technal and as you propose me to says me the mistake and the sentence too promote. In France, this article is ok... Thank you so much for your help, Allison
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Azul Prueba (discusión) 11:27 9 jul 2012 (UTC)
Hola, qué tal, cómo estás Sabbut
Primero que nada muchas gracias por no borrar el artículo jeje lo que pasa es que sí ya estoy un poco siscado/escamado, la verdad sí me tardé como 3 semanas a tardes libres, en cuanto a las dudas que me planteas a ver vamos a verlas:
Mira en cuanto al término Apologeta, mira, yo al inicio pensaba ponerle Apologistas modernos, pero tuve dudas porque por casualidad vi por ahí que algunos de estos personajes decían apologista o otro decía apologeta, entonces busqué en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española y decía ahí que sí hay diferencia entre apologista y apologeta, apologista es aquel que hace la defensa de cualquier tema en general (derechos indígenas, Ecología, etc.), pero que apolgeta significa aquél que defiende la fe cristiana, o sea que como le entendí es que:
Apologista cristiano = apologeta
Así como por ejemplo yo sé que se dice cuando vas a defender por ejemplo la defensa del Islam o de la ecología se dice: "yo voy a hacer la apología del islam o la apología del medio ambiente, o: "quién hará la apología de los indígenas?", existe de hecho la apología a estar equivocado, pero cuando vas a hacer la defensa del cristianismo se dice simplemente: "yo hago la apologética", y se usa un sólo término seguramente por el uso muy común y la antigüedad de esta práctica.
Lo del Siglo XXI, podría ser, pero algunos, digamos un 5%-10% ya fallecieron en los años 90's, así es que no sé cómo ponerle, o del Siglo XX y XXI, y contemporáneos podría ser también, tú dime a tu parecer cuál se te hace mejor, no le veo problemas en ese sentido...
En cuanto a trasladar la página al espacio de nombre «Anexo» si tú consideras que se debe de hacer sí, pero me disculparás, pero no sé cómo hacer eso, si me puedes indicar cómo se le haría te lo agradecería.
En cuanto a tu segunda cuestión, creo, me parece, bueno, en primer lugar, atendiéndonos a la definición de apologeta, que es la de defender lo que para él es muy importante en su vida que es la de defender de su fe, el hecho de ser apologeta, o practicar la apologética se entiende que defenderas tu fe, y tus creencias, vamos con cierto uso de la razón, utilizando la lógica, argumentos, la lingüistica, semántica, filosofía, premisas, analogía, dependiendo del backrground del que hace la defensa, ahora, ésta disciplina parte del derecho de apelación que toda parte "ofendida", como producto de un ataque, en este caso a la fe, tiene a presentar. Es decir, que los apologetas, así como los apologistas, no van por ahí por el mundo "atacando" queriendo poner en ridículo, burlándose, u ofendiendo a toda ideología distinta, si me preguntas que hay gente así, sí, sí los he visto, pero eso no es el tema de este artículo, eso no es apología, ni apologética, eso es intolerancia, incomprensión, fanatismo, egoísmo, qué sé yo. La apología, como la apologética, buscan reinvindicar, hacer la defensa, proteger, esclarecer, aclarar.
Entonces, recapitulando en este punto, la columna que puse ahí de que se defienden de es porque las formas de una defensa pueden plantearse y los sub-temas en los que la defensa se pueden aplicar, son en conjunto, muy diversos, así como para un apologista es muy difícil defender la flora, la fauna, el medio ambiente, los litorales, las focas, los índigenas, la clase obrera, la brujería, del agnosticismo, y del budismo, etc., similarmente, es muy difícil que un sólo apologeta domine todas las distintas áreas de la apologética, algunos quizás sean historiadores, antropólogos, teólogos, filósofos, arqueólogos, estudiaron artes, biología, genética, ética, derecho, abogado, medicina, neurólogos, militares, entonces, por eso consideré poner esa columna de cuál es su principal campo en el que ese apologeta presenta la defensa de su fe.
En la tercera cuestión que me presentas, yo puse la dirección web de los que tienen, porque muchos no tienen, y eso lo hice por si están interesados en conocerlos un poco más, en alguna lista no me acuerdo si era de softwares de antivirus o de CAD, viene link a su página, yo me basé en alguna de ellas, además, por ejemplo, si entras a ver el artículo de cada uno de ellos, en el recuadro, donde viene su foto y todo, viene ahí también su sitio web. En el caso que no tuviera página pensaba poner algún comentario corto, como tú me comentaste su profesión por ejemplo.
Bueno, ya para terminar, muchas gracias por tus anotaciones que me hiciste, la verdad sí es que voy empezando en esto apenas, pero si me puedes regresar un mensaje con tus comentarios te lo agradecería, saludos...--User: Lifnob (discusión) 00:28 10 jul 2012 (UTC)Usuario:Lifnob
- Hola, qué tal de nuevo, cómo estás ojalá que bien.
Bueno en cuanto a la definición:
Apologeta:
1. com. Defensor de una doctrina o credo, principalmente religioso.
2. com. Persona que defiende o elogia a alguien o algo.
Apologista:
1. com. Persona que hace alguna apología.
Apología:
1. f. Discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo.
Emh, bueno, como que no queda muy claro verdad, quizás, sí haya visto una edición anterior, como sabrás, existe actualmente un fervero por el secularismo, que no dudo que haya llegado a la RAE, que empezó en Inglaterra con el diccionario Oxford borrando muchísimas palabras "religiosas", no es cuestión de este punto discutir si eso está bien o mal que se haga, simplemente, creo que si existen dos palabras para definir lo mismo, pareciera que la lógica histórica indicase que sus orígenes sí fueron específicamente distintos, como te lo había comentado previamente que yo lo había visto, que apologista era defensor de temas en general y que apologeta era para aquellos que defienden la fe, pero si parece que ya no lo es, entonces está bien, no tengo problemas con adaptarme a eso y aceptarlo.
Sólo dos cosas, cómo le haces para ver las definiciones de ediciones pasadas del diccionario de la RAE, y el otro es, cómo le hago para hacerle para que el artículo ahora diga: Lista de aplogetas cristianos modernos?
En cuanto al otro punto, de cómo sabemos que tal o cual apologeta se especializa en tal o cual campo determinado, bueno, yo no lo sé, pero si me meto a leer su artículo ya lo sé, y si lo pongo como referenciado quedaría una mega-lista de referencias, no importa?
Y luego, de los links a páginas web, quizás lo correcto sería entonces, poner la referencia, en algunas páginas de software así lo encontré, por ejemplo:Anexo:Software eCommerce libres y de código abierto, a diferencia de: Anexo:Software para alineamiento de secuencias y Anexo:Software para alineamiento estructural por dar dos ejemplos en específico.
De cualquier forma te agradezco mucho tu atención y "coucheo", Saludos cordiales, hasta luego, que estés muy bien.
Lifnob Discusión:Lifnob 21:28 11 jul 2012 (UTC)
Tsunderebot ha sido autorizado
|fecha de registro = AAAAMMDD
|fecha de autorización = 20120710
|flag = Sí/No
|tareas =
|programación =
}}
Hola, Sabbut.
La postulación para autorizar a tu bot Tsunderebot en Wikipedia en español ha sido aprobada satisfactoriamente.
Te recomendamos que, antes de continuar, leas detenidamente, y te asegures de cumplir con lo descrito en «Wikipedia:Política de bots», ya que una de las principales características de un bot es la de poder realizar muchas ediciones rápidamente, y no operarlo con los conocimientos y supervisión necesarios puede producir problemas a gran escala.
También conviene que copies y pegues en la página de usuario del bot la ficha que aparece a la derecha, rellenando los campos que falten por completar —si no sabes cómo hacerlo, consulta aquí—. Si ya contiene estos datos, simplemente comprueba que se encuentren actualizados.
Por último, cabe mencionar que existe un wikiproyecto a tu disposición donde podrás plantear posibles dudas; publicar, mejorar, o consultar códigos en diversos lenguajes de programación; o incluso apuntarte como participante activo del mismo.
Gracias por tu interés en contribuir a este proyecto mediante un bot, y enhorabuena.
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Invadinado (discusión) 07:48 10 jul 2012 (UTC)
Buenas tardes, Sabbut. Vengo con una solicitud como la de la semana pasada (espero no parecerte demasisado pesada). El artículo que existe es tijeras, pero debería ser en singular. Gracias por arreglar este otro bucle. Saludos, --Madalberta (discusión) 14:52 10 jul 2012 (UTC)
- Gracias otra vez. En un rato me pongo con la página de desambiaguación. Saludos, --Madalberta (discusión) 12:42 12 jul 2012 (UTC)
Technal
Hola Sabut,
I modify and delete some sentence on the article Technal. Please could you said me if it is ok for you ?
Thank you so muh for your help, Allison
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Azul Prueba (discusión) 05:43 11 jul 2012 (UTC)
Technal
Hello Sabbut,
Thank you very much for your answer. I modify and delete some sentence. Could you said me if it is ok please ? or if you don't agree, which type of sentence have a problem please ? (Technal) Thank you so much for your help,
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Azul Prueba (discusión) 11:27 9 jul 2012 (UTC)
Dark Shadows
Hola! Estaba arreglando varios artículos tras trasladar el artículo de la película de Tim Burton y revisando las enlazadas me he encontrado con esta página personal en plan currículo (se ha añadido incluso a varias categorías) mezclado con parte de la biografía de Johnny Depp que, aunque en el espacio personal, puede llevar a confusión a alguien. ¿Podrías echarle un ojo? Gracias por anticipado, wikisilki 19:51 12 jul 2012 (UTC)
Fibra artificial
Hola Sabbut. Estoy dando un repaso a temas relacionados con los textiles —lo mismo ya te habías dado cuenta :)— y he creado fibra artificial. Te lo cuento porque he visto que ya la han borrado dos veces y espero que fuera el contenido no por el tema, como me dijo Racso de otro artículo. Puedes hacerme los comentarios que te parezca. Saludos, --Madalberta (discusión) 00:30 13 jul 2012 (UTC)
Borrado de articulo
Me fue borrado info sobre clinica zahha aun cuando no escribi informacion promocional, ni emiti ningun criterio al respecto, solo puse que existia y cuando se habia inaugurado, esta bien es su politica, lo que no entiendo es porque hay otros similares y a esas no les borran nada, o esta bien si puedo republicarlo dime que cambios le puedo hacer