Diferencia entre revisiones de «Poder fáctico»
m Reparación de plantilla |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
{{Wikificar|t=20160211}} |
{{Wikificar|t=20160211}} |
||
'''Poder fáctico'''lo creo ricardo enciso |
|||
es el que se ejerce al margen de los cauces formales (Que está basado en los hechos o limitado a ellos, y no en lo teórico o imaginario. Es decir, que no coincide necesariamente con el aparato del [[Estado]]) y se sirve de su [[autoridad]] informal o su capacidad de presión para influir políticamente. El poder fáctico ni está legitimado ni siempre busca la [[legitimidad]] para ejercerse, pero ejerce [[de facto]] (de hecho) el poder aunque no lo haga [[de iure]] (legalmente) ya que su mera existencia le hace ser determinante. |
|||
La mayor parte de las veces no es necesario que se imponga por la fuerza: le basta con explicitar, o incluso con sugerir sus deseos para que se conviertan en realidad. La clave de su ejercicio es su capacidad de control de mecanismos externos a la [[política]] para lograr poder político, como por ejemplo el dominio de recursos vitales o estratégicos, que le dan el control de la [[ideología]], la [[sociedad]] y la [[economía]]. Por ejemplo en vez de controlar un gobierno de turno, controlar o influir su [[ley|legislación]], de manera legal o cuasi-legal. |
La mayor parte de las veces no es necesario que se imponga por la fuerza: le basta con explicitar, o incluso con sugerir sus deseos para que se conviertan en realidad. La clave de su ejercicio es su capacidad de control de mecanismos externos a la [[política]] para lograr poder político, como por ejemplo el dominio de recursos vitales o estratégicos, que le dan el control de la [[ideología]], la [[sociedad]] y la [[economía]]. Por ejemplo en vez de controlar un gobierno de turno, controlar o influir su [[ley|legislación]], de manera legal o cuasi-legal. |
||
Revisión del 21:46 24 ago 2017
Poder fácticolo creo ricardo enciso
es el que se ejerce al margen de los cauces formales (Que está basado en los hechos o limitado a ellos, y no en lo teórico o imaginario. Es decir, que no coincide necesariamente con el aparato del Estado) y se sirve de su autoridad informal o su capacidad de presión para influir políticamente. El poder fáctico ni está legitimado ni siempre busca la legitimidad para ejercerse, pero ejerce de facto (de hecho) el poder aunque no lo haga de iure (legalmente) ya que su mera existencia le hace ser determinante.
La mayor parte de las veces no es necesario que se imponga por la fuerza: le basta con explicitar, o incluso con sugerir sus deseos para que se conviertan en realidad. La clave de su ejercicio es su capacidad de control de mecanismos externos a la política para lograr poder político, como por ejemplo el dominio de recursos vitales o estratégicos, que le dan el control de la ideología, la sociedad y la economía. Por ejemplo en vez de controlar un gobierno de turno, controlar o influir su legislación, de manera legal o cuasi-legal.
Un ejemplo típico de poder fáctico es la influencia ejercida por grupos de poder como pueden ser: la banca, la oligarquía, o los intereses plutocráticos, así como la Iglesia, las centrales sindicales o los medios de comunicación masiva. En ciertos corpus teóricos-ideológicos se denomina al fenómeno causado por el poder fáctico como mercantilismo empresarial o capitalismo de Estado.[1]
Terminología
Habitualmente el término se aplica en plural: "los poderes fácticos en España durante el final del franquismo y la Transición eran la iglesia, el ejército y la banca (o los capitalistas)",[2] y en el debate político español se sigue hablando de poderes fácticos post-franquistas todavía influyentes.[3][4]
Similares ejemplos de enumeración de poderes pueden encontrarse en países de América Latina, con la adición del poder exterior que supone la presencia de los intereses de Estados Unidos.[5]
El mismo fenómeno se ha visto en grandes partes de América Latina, por ejemplo, antes de la Guerra Civil de El Salvador de 1980-1992 el país fue dominado por "las catorce familias".[6] Para algunos analistas, el papel central que juega los "poderes fácticos" pone en duda la solidez y estabilidad de la democracia en muchos países.
La consideración de los grandes propietarios de los medios de comunicación y prensa como un cuarto poder la aproximaría al concepto de "poder fáctico", pero no a los medios de comunicación mismos (que serían un poder más, al estilo de los tres poderes clásicos de Montesquieu, y por tanto ni más ni menos fáctico que ellos), sino a los que los controlan (grupos empresariales, por ejemplo).[7]
Muy habitualmente se alude de forma metafórica a la forma en que los poderes fácticos gravitan sobre la vida pública, con la mera amenaza de su actuación: como por ejemplo en la expresión "ruido de sables" o incluso "ruido de sotanas". Un sentido semejante tienen algunos usos del término baculazo para denominar a las decisiones eclesiásticas, y del de cuartelazo para denominar a los pronunciamientos militares.
Referencias
Bibliografía
- CAVERO, José (1990) Los Poderes Fácticos en la Democracia Madrid, Espasa Crónica.
- DRESSER Y VOLPI (2006) Mexico lo que todo ciudadano quisiera no saber de su patria.Nuevo siglo.
Notas
- ↑ Un futuro de paz y capitalismo. Murray N. Rothbard. Modern Political Economy. Edición de James H. Weaver, Cap. 28, pp. 419-430, capítulo 28. 1973, Allyn and Bacon.
- ↑ Rodríguez Ibarra, Juan Carlos (2002) "Poderes Públicos y Ciudadanía: una visión desde el Socialismo" [1]
- ↑ IÑIGO ADURIZ (2010) IU-ICV pide cambiar un festivo religioso por el 14 de abril, Publico 10/02/2011
- ↑ "Hay que eliminar todas las imposiciones de poderes fácticos", El Pais 06/12/2008
- ↑
Dice la leyenda urbana que en Nicaragua los poderes fácticos son los reales, los gringos, los guardias, los curas y los Ortega.Xiomara Chamorro No basta votar en América Latina La Prensa, 21 de abril del 2004 [2]
- ↑ Carlos Velasquez Carrillo, "El Salvador - ¿Existe aún oligarquía, existen “las 14 familias”?" [3]
- ↑ Aniano Gago Los poderes fácticos, en El Norte de Castilla, 27 de marzo de 2006.