Wikiproyecto discusión:Italia/Localidades

Lista de comunas de Italia por provincia

Por si alguien quiere ir haciendo municipios de forma ordenada puede utilizar el Anexo:Lista de comunas de Italia por provincia. Poco a poco iré mejorando esos anexos y ordenando las categorías. Saludos y buenas ediciones.Elisardojm (discusión) 10:11 15 ene 2010 (UTC)

Plantillas de demografía

Hola. Como sugerencia. Si pensamos que es mejor tener la tabla de demografía en plantillas aparte en lugar de en el artículo, tal vez sería conveniente que en los artículos que ya existían hacer lo mismo, es decir, si no tenían la demografía traer la plantilla desde it, y si estaba insertado en el artículo, pasarla a plantilla. Así, cuando alguien trabaje una provincia, que revise los artículos que ya estaban creados. Millars (discusión) 12:57 19 ene 2010 (UTC)

Efectivamente. De hecho, pensaba programar al bot para que hiciese una lista de las comunas sin plantilla o con ella "substituida". Lucien ~ Dialoguemos... 13:04 19 ene 2010 (UTC)

Pues perfecto, con una lista generada por un bot sería más rápido. Millars (discusión) 13:12 19 ene 2010 (UTC)

Por cierto, ¿alguien se ha encontrado un artículo sin plantilla de demografía en la italiana? Karshan ^susúrrame 14:36 19 ene 2010 (UTC)

Sí, yo me encontré con uno casi al principio. Lucien ~ Dialoguemos... 16:35 19 ene 2010 (UTC)

¡¡Aaaaarggg...!! Veo que nadie se ha leído Plantilla:Demografía... queremos acabar con este despropósito de miles de plantillas casi idénticas, y me encuentro con que seguís creándolas a cientos... Os pediría que dejéis de hacerlo. Lo que procede es crear las plantillas con los datos de población de Italia por provincias y años, a imagen de España, siguiendo la estructura que ya tengo diseñada, y luego llamar a una única plantilla de demografía para todo el país, quizás basada en una plantilla de demografía general. Estoy todavía trabajando con España, pero si el tema urge podemos irlo hablando; en todo caso se podría automatizar la inserción/corrección mediante bot. De momento sí podríais ir identificando y "procesando" los datos y códigos municipales a utilizar. Y por si alguien aún lo duda: sí, sí se pueden crear timelines con datos dinámicos/pasados por parámetro, usando {{#tag:timeline}}. A vuestra disposición para seguir hablando del tema, - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 13:29 20 ene 2010 (UTC)

Por cierto, esas plantillas de datos también sirven para la ficha de cada localidad, por lo que quizás os interese aprovechar para hacer también ese cambio y que los datos se vayan actualizando automáticamente... - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 13:44 20 ene 2010 (UTC)

No me entero, ¿qué es lo que debemos hacer entonces? Millars (discusión) 19:36 20 ene 2010 (UTC)

Yo tampoco me entero, a ver si alguien puede explicar lo que debemos hacer... Saludos, Elisardojm (discusión) 10:12 21 ene 2010 (UTC)

Las plantillas de demografía están en Categoría:Wikipedia:Plantillas de Demografía de Italia Shooke ^(Discusión) 16:59 19 feb 2010 (UTC)

Desambiguaciones

¿Cómo debemos nombrar las ciudades que hay que desambiguar?. ¿Con el país, p.ej. Saint-Denis (Italia), con el código de la provincia, p.ej. Valpelline (AO), o con el nombre de la provincia, p.ej. Saint-Pierre (Valle de Aosta)?. Es para que todos usemos el mismo criterio y quede todo uniforme. Saludos, Elisardojm (discusión) 10:12 21 ene 2010 (UTC)

Yo por lo visto en otras ocasiones y como suelo hacerlo es poniendo (Italia). En caso de que tengamos mas de una en Italia pues la provincia con el nombre al completo. —vanbasten_23 (discusión) 10:30 21 ene 2010 (UTC)

Ídem, de momento coloco (Italia) a la hora de desambiguar, y si hubiera varios en Italia pues con ("Provincia"). No obstante, creo que nunca está de más crear una redirección en "Valpelline (AO)". Karshan ^susúrrame 10:36 21 ene 2010 (UTC)

Vale, muchas gracias y así lo haré. Saludos, Elisardojm (discusión) 11:38 21 ene 2010 (UTC)

Efectivamente, así es. Lucien ~ Dialoguemos... 11:39 21 ene 2010 (UTC)

Información desde it.wiki

Me he puesto en contacto con Usuario:Paginazero, uno de los usuarios italianos que crearon las plantillas de demografía. En resumen:

• En principio, parece que en ISTAT ya no se encuentran disponibles los datos de años anteriores. En esta página no se muestran datos anteriores a 1982, y sólo desde el año 2002 con archivos CSV utilizables (aunque uno por cada provincia). Los datos que los italianos utilizaron para la creación de las plantillas de demografía (desde 1861 y cada 10 años) parece que ya no están disponibles, según me comenta. No obstante, si es necesario, dice, tiene copias guardadas en su ordenador de los archivos. Es mejor copiar directamente de los artículos, ya que los datos se han ido actualizando.
• También dice que utilizaron plantillas para no sobrecargar los artículos principales.
• it:Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani, y aquí se encuentran datos y listas que pueden ser útiles.

Después de todo esto, creo que lo más sensato es mantener el sistema "obsoleto" de plantillas de demografía, y en el peor de los casos actualizarlo a mano cada 10 años (el censo próximo será en 2011), o si es posible con bot, añadiendo una nueva barra al timeline. Lo que sí es útil, claro, es la actualización dinámica de la población en la "ficha de localidad", ya que, como he dicho, los datos recientes no son problema (la única dificultad es que hay un archivo por provincia, y reunirlo todo es trabajo extra). Después de escribir este tocho, os pido vuestra opinión. Karshan ^susúrrame 11:18 21 ene 2010 (UTC)

Actualizar todas las plantillas de demografía añadiendo una línea más al timeline no sería nada difícil de hacer con bot (yo mismo puedo programarlo). Otra cosa es lo que comenta jem más arriba. Yo no tengo ni idea de cómo hacer lo que propone, así que seguiremos, hasta que aprendamos, con el método que tenemos. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 11:41 21 ene 2010 (UTC)

Veamos. Evidentemente todo se puede resolver mediante bots, pero tened en cuenta que estamos hablando de miles de plantillas casi idénticas, multiplicadas por decenas de países... Imaginad que cambia la sintaxis de los timeline o que simplemente queremos mejorar la presentación.... habría que programar y hacer decenas de miles de cambios cada vez, frente a uno solo si hubiera una plantilla única, con todo el ahorro de recursos y mantenimiento. Y sobre los datos de población estamos en las mismas, las plantillas supondrían una gran ventaja, como se ha demostrado en España. En fin, como asumo que no vais a querer parar vuestro trabajo para poder preparar esto con calma, no voy a insistir más. Simplemente tened en cuenta que esa parte del trabajo será trabajo perdido algún día, porque estoy convencido de que al final llegará Wikidata y las plantillas de datos de población y de gráficos únicos son el paso previo para adaptarnos adecuadamente a su llegada. Sí que os pediría que, al menos, siguiérais la investigación y me mantuviérais informado, a fin de poder recopilar una lista de códigos de municipios con su número de habitantes, al menos con los datos actuales y desde 1982... si los anteriores finalmente no aparecen, tendríamos que recuperarlos también mediante un bot lector. Ah, y ya que doy por "perdida" Italia, si al terminar con ella tuviérais pensado hacer lo mismo en otro país, por favor, avisadme con tiempo de cuál será el siguiente, porque yo intentaría adelantarme y preparar las plantillas de población y de evolución demográfica correspondientes de ese país para que podamos hacer un trabajo "completo" desde el principio. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 21:30 21 ene 2010 (UTC)

He de decir que les he enviado un mensaje al ISTAT, y finalmente me han mandado un archivo excel con todos los datos desde 1861 hasta 1991. Puede que sirva de algo en un futuro. También contiene otros datos útiles como la altitud media y la superficie (en hectáreas). Karshan ^susúrrame 12:08 25 ene 2010 (UTC)

Estupenda noticia. Ya me lo facilitarás para preparar las futuras plantillas. Y por cierto, al final, los datos por municipios desde 1991 hasta hoy, ¿los tienen/tenemos? - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 13:11 25 ene 2010 (UTC)

Sí, pero año por año a partir del 2001, y por provincias. Karshan ^susúrrame 13:34 25 ene 2010 (UTC)

Cambio en el mapa

Hola a todos. Aprovechando que Paintman (disc. · contr. · bloq.) andaba por el IRC y que sabe más de plantillas que un servidor, le pedí que cambiase el mapa de {{Ficha de localidad de Italia}} por uno más estético, fijándonos en la inglesa (sólo por esta vez ;)). Cualquier sugerencia, será bienvenida. Lucien ~ Dialoguemos... 18:46 22 ene 2010 (UTC)

Estoy  A favor del cambio. Siempre es mejor un .svg que un .png, pero es que además en el mapa anterior la localización de los municipios no era del todo correcta, sino que estaba un poco corrida hacia la izquierda (esto era perceptible cuando tenías un municipio costero, y parecía que estuviera en el mar), y con el nuevo esto no ocurre. De hecho, iba a proponer pronto un cambio en este sentido o a pedir que se solucionara. Por otra parte, la apariencia mostaza no me disgustaba ;) . Karshan ^susúrrame 20:33 22 ene 2010 (UTC)

¿Y por qué no el que está en la italiana que también es .svg pero que además presenta las divisiones provinciales y también es mucho más estético que el que usábamos hasta ahora? Millars (discusión) 20:40 22 ene 2010 (UTC)

Lo pensé, pero no me gusta demasiado, me parece que embrolla el mapa y, por gusto personal, soy partidario de la sencillez zen (sin mostaza, por favor) ;). Lucien ~ Dialoguemos... 21:22 22 ene 2010 (UTC)

Premios

Hola a todos. He pensado que, como el mes está cumplido, vayamos poniendo nuestros números en Wikiproyecto:Italia/Localidades/Premios. Después, nos repartimos los premios que hayamos conseguido entre nosotros, voluntariamente. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 18:46 1 feb 2010 (UTC)

Se contarán artículos desde el 1 de enero (si alguno se puso a hacer antes del 8) hasta las 23:59 h del 31 de enero. Tampoco vamos a ser exhaustivos: confiamos en vuestro criterio. Lucien ~ Dialoguemos... 20:00 1 feb 2010 (UTC)

Hola compañeros, tratare de crear mas de 50 articulos al mes ya que en enero solo hice 2 articulos, por registrarme muy tarde (02:22 30 ene 2010). Saludos Globalphilosophy (discusión) 20:38 1 feb 2010 (UTC)

Dudas

En la cuenta de artículos nuevos también se cuenta Plantilla de demografía o solo las localidades. Yo solo conté estas últimas. Un saludo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 21:54 1 feb 2010 (UTC)

Sólo localidades. Cada una, suponemos, incluye su plantilla. Saludos y buen trabajo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:59 1 feb 2010 (UTC)

Febrero

Hola a todos. Como buen desafío, aumentan las puntuaciones necesarias para premio en 50 localidades más cada uno. Visto el buen trabajo que vamos realizando no tendremos ningún problema. En cuanto estén todas las puntuaciones de enero puestas, repartiremos los regalos. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 19:00 4 feb 2010 (UTC)

OK, esta bien que aumentes a 50 localidades más los premios, pero no aumentes mas; ya e puesto todas las puntuaciones de enero ¡a repartir los premios XD! Saludos, Globalphilosophy (discusión) 15:24 5 feb 2010 (UTC)

Esto no coincide

El total de artículos creados que aparece en la tabla de premios da 899 artículos y en la página del resumen de enero pone que se realizaron 859. ¿Dónde está el cartón? ;). Saludos y bajar un poco el pistón que si no yo no puedo seguiros... XD. Felicitaciones para todos, Elisardojm (discusión) 18:59 5 feb 2010 (UTC)

Seguramente los falsos positivos. Yo he creado muchos artículos que al inicio contenían redirecciones erróneas. En el gráfico estos artículos no se cuentan porque el bot no los reconoce. Karshan ^susúrrame 19:10 5 feb 2010 (UTC)

Yo también he cambiado cosas en los enlaces a los artículos, algunos ponía que existían y estaban mal redireccionados y viceversa... —vanbasten_23 (discusión) 08:55 6 feb 2010 (UTC)

Sí, es un error de falsos positivos común, que todos nos hemos encontrado, y debe explicar la incoherencia de los números. Muy buen trabajo, ánimo a todos, Lucien ~ Dialoguemos... 17:55 6 feb 2010 (UTC)

Vale, sólo era una curiosidad :), a seguir!. Saludos, Elisardojm (discusión) 22:30 6 feb 2010 (UTC)

Categoría:Wikipedia:Competiciones

El proyecto Wikiproyecto:Italia/Localidades es un desafio de quienes crean mas articulos de localidades italianas, por entonces se debe añadir esta competicion a la Categoría:Wikipedia:Competiciones. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 20:53 7 feb 2010 (UTC)

Premio nuevo

Propongo crear un nuevo premio (o modificar el que todavía no se ha utilizado) que premie la calidad, o al menos la longitud, de los artículos creados. Así, el usuario que quiera crear artículos extensos puede optar a un premio, y de paso Wikipedia se beneficia. Ha habido críticas a los artículos que sólo son una línea de texto y una ficha, y hasta ahora era el único tipo de artículo que se premiaba. Aunque todavía quedan muchos meses para la meta de los más de 8.000 artículos, prefiero llegar a ella más lentamente pero con artículos con contenido. Para el premio podrían contar no sólo los artículos creados, sino también los modificados sustancialmente. Karshan ^susúrrame 19:40 14 feb 2010 (UTC)

Me parece bien. Propongo este premio, usando una imagen que ya tenemos:

• 
  Al usuario que cree al menos 20 artículos de más de 5 Kb de localidades de Italia.

Se pueden señalar estos artículos en la tabla: 100 (20), que indicaría 100 creados, de los cuales 20 son de más de 5Kb. Cualquier sugerencia, ya sabéis. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 22:05 14 feb 2010 (UTC)

Yo hubiera dicho mejor a creadores de artículos buenos o algo así... —vanbasten_23 (discusión) 22:41 14 feb 2010 (UTC)

Nuevos premios

Hola, le he propuesto a Lucien dos nuevos premios y le han gustado, por lo que vengo a proponer los nuevos premios para saber la opinión de todos los usuarios del desafio. Me he fijado que algunos usuarios han creado muy pocos artículos y están un poco 'desanimados', se merecen algún tipo de reconocimiento, pero para evitar 'regalar' el premio podríamos entregar al final del desafío un diploma a todos los usuarios que hayan creado 50 artículos o mas, de esta manera se reconocería a los usuarios que han colaborado activamente con el desafio y por otra parte, podríamos aprovechar para entregar premios a los 3 usuarios que hayan creado mas artículos al final del desafio, pero se tendría que hablar si entregamos medalla de oro,plata y bronce o entregamos un trofeo al ganador del desafío y medallas al 2 y 3, espero que os gusten mis ideas. Saludos Imperator-Kaiser (discusión) 13:08 3 mar 2010 (UTC)

Hombre tampoco es dar por dar premios, al final si es un desafio... pero por otra parte las medallas son gratis y si hace falta motivar pues bienvenido sea... —vanbasten_23 (discusión) 14:37 3 mar 2010 (UTC)

Que les parece compañeros entregar un premio mensual a los usuarios que creen mas de 10 articulos con mas de 7 kb y otros de 10 articulos pequeños (20 en total), solo opino lo que Raystorm pide. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 03:50 4 mar 2010 (UTC)

Novedades importantes

Hola a todos. Un par de novedades según vuestras sugerencias:

• He programado un pequeño script para que LucienBOT (disc. · contr. · bloq.) cree las plantillas de demografía. Está pendiente de aprobación en Wikipedia:Bot/Autorizaciones#LucienBOT. Un ejemplo de lo que hace aquí. Creo que nos puede ayudar a centrarnos en lo importante.
• También tengo pensado poner al bot a buscar artículos que ya tengamos pero sean "deficientes": por ejemplo sin ficha, sin plantilla de demografía... (esto en cuanto tenga un rato amplio y tranquilo).
• Se ha propuesto crear premios para el primer, segundo y tercer puesto de creación de artículos para cuando terminemos. Así:

• 
  Primer puesto
• 
  Segundo puesto
• 
  Tercer puesto

Otras ideas de premios se pueden añadir al "premio cajón de sastre" que ya tenemos (el primero), según los veáis. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 12:53 5 mar 2010 (UTC)

Me parece genial estos 3 premios, Lucien siempre tan creativo, que seria la Wikipedia sin ti. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 19:27 5 mar 2010 (UTC)

Te felicito Lucien, si LucienBOT crea las plantillas de demografía (solo tenemos 3000) iremos mucho mas rápido, pero cuando se apruebe, primero tendrás que explicarnos mejor como funciona, si yo creo un artículo, espero a que el bot cree la plantilla o se tendrá que pedir en algún lado?. Lo de los premios me parece muy bien. SaludosImperator-Kaiser (discusión) 13:02 6 mar 2010 (UTC)

Demografía terminada

Hola a todos. En unas pocas horas LucienBOT (disc. · contr. · bloq.) ha creado todas las plantillas de demografía faltantes. Algunas cosillas:

• Puede que falte alguna si, por ejemplo, está mal categorizada en it.wiki (el bot trabaja con la categoría italiana).
• Hay algunos duplicados (en comunas con desambiguación). Mandaré al bot fusionarlas en breve.
• Si faltasen un número considerable, podéis poner cuáles son en Wikiproyecto:Italia/Localidades/Demografía. El bot las leerá y creará.
• El bot estará inactivo hasta el miércoles, incluida la actualización de porcentajes, por mantenimiento del servidor donde está alojado.

Cualquier sugerencia, como siempre, será bienvenida. ¡Buen trabajo!, Lucien ~ Dialoguemos... 14:51 19 mar 2010 (UTC)

Perfecto, ahora sólo habrá que centrarse en los artículos. Karshan ^susúrrame 15:02 19 mar 2010 (UTC)

Buenísimo, saludos Shooke ^(Discusión) 00:38 20 mar 2010 (UTC)

Excelente noticia Imperator-Kaiser (discusión) 13:24 20 mar 2010 (UTC)

Marzo

Hola a todos. Simplemente recordar a los que todavía no hayan actualizado sus números en la tabla de Wikiproyecto:Italia/Localidades/Premios para poder repartir los agradecimientos y darnos la enhorabuena entre todos por el buen ritmo de trabajo que llevamos. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 13:34 1 abr 2010 (UTC)

No queda nada

He actualizado el gráfico y los datos. Este mes, la creación de localidades se ha disparado hasta 73 artículos por día de media. Enhorabuena a todos los que lo han hecho posible. También deciros que si seguimos así, acabaremos a finales de este mes!! Impresionante, nadie lo diría al comienzo (estaba previsto que acabáramos para inicios de verano junio/julio). Karshan ^susúrrame 15:40 1 abr 2010 (UTC)

Claro en Abril acaba todo. Saludos Globalphilosophy (discusión) 16:00 1 abr 2010 (UTC)

Para inicios del invierno, los que estamos en el hemisferio sur ;) Shooke ^(Discusión) 19:05 1 abr 2010 (UTC)

Yo me pregunto que habría pasado si desde enero el bot de Lucien hubiera creado todas las plantillas, seguramente aun hubiéramos acabado mas rápido, realmente ha sido espectacular nuestro ritmo de creación de localidades. SaludosImperator-Kaiser (discusión) 11:46 2 abr 2010 (UTC)

Si quieren prolongar un poco más esto, están las fracciones comunales, si tienen ganas, hay muchos accidentes geográficos que se pueden traducir, como ríos, lagos y montes, un ejemplo, los míticos Montes Albanos aún no ha sido traducido o creado Shooke ^(Discusión) 12:57 2 abr 2010 (UTC)

Creo que ya es hora de empezar a pensar que haremos cuando se acaben las localidades, a mi me gustaría repetir la experiencia con otro país, Alemania por ejemplo. Aunque no me pienso retirar de este wikiproyecto, creo que es importante repetir la experiencia con otro país pues los resultados de este 'desafio' han sido espectaculares como ya he dicho. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 19:42 2 abr 2010 (UTC)

Yo simplemente pido, ruego, suplico, casi al borde del llanto, humildemente, encarecidamente, casi desesperadamente... que, como indiqué en su día, antes de empezar con otro país, nos coordinemos para recopilar sus datos históricos de población, crear las plantillas de datos oportunas y hacer las gráficas de evolución de población a partir de una única plantilla. No he podido parar lo de Italia, pero es el momento de empezar a trabajar con eficiencia y lógica y evitar el terrible dispendio de esfuerzos y recursos de crear miles de plantillas casi idénticas para hacer lo mismo que se puede hacer con una. Reitero, estoy a vuestra disposición para planificar toda esa labor en cuanto se haya elegido un nuevo país "objetivo", si así se hace. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 10:04 3 abr 2010 (UTC)

Pues no estaría nada mal elegir estos días el país que trabajaremos, para comenzar a planificar bien esto. Podría ser Alemania por ejemplo, o algún país también importante del que sus datos sean fácilmente identificables en la web. Karshan ^susúrrame 10:44 3 abr 2010 (UTC)

Es mejor esperar a que Lucien haga un análisis de los posibles países a escoger, Alemania es una buena opción, pero si solo le faltan 3.000 localidades (es un ejemplo) prefiero hacer otro país con mas localidades a crear. Saludos Imperator-Kaiser (discusión) 10:52 3 abr 2010 (UTC)

A mi me gustaría que fuesen Gran Bretaña e Irlanda. Aunque sean países que les falten pocas ciudades no me importa, lo que realmente importa es que se completen todas sus localidades, creo yo. Además de organizar sus anexos y categorías y unificar un poco los artículos, creo que deberían ser las actividades 'mínimas' de estos proyectos. La idea de Jem también es muy interesante pero no tengo ni idea de cómo podríamos organizar todo eso porque de plantillas unificadas y esas historias no controlo demasiado. Saludos a todos y buenas ediciones, Elisardojm (discusión) 22:47 5 abr 2010 (UTC)

Pienso que debería replantearse el Wikiproyecto porque si seguimos así crearemos uno por cada país y hay que crear todo otra vez. Sería mejor uno que englobe todo en vez de poner cada vez Italia, Irlanda, Alemania... —vanbasten_23 (discusión) 11:31 6 abr 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo con Vanbasten, hay que crear un proyecto global, y yo creo que tendríamos que hacer 'sub-proyectos' para cada país, un sub-proyecto para crear localidades y otro para mejorar los anexos, las categorías y los artículos porque aquí hay usuarios que solo crean artículos. SaludosImperator-Kaiser (discusión) 14:01 6 abr 2010 (UTC)

Hola, perdón que me entrometa, pero le comentaba a Lucien que si podía usar su mismo proyecto y texto y copiarlo de este proyecto y crear los condados de EE. UU., pero el me dio una buena idea, como la de crear también las localidades de EE. UU. luego que se acabara las de Italia, y pues me pareció bien, no se si estén de acuerdo, pues habiendo tantas información son pocas las localidades que hay de EE. UU. diría que menos de mil, pues apenas solo California es el que acapara la mayoría de los artículos de localidades (y una gran parte de esos creados por mi) de EE. UU., el resto de estado apenas tienen hecho las localidades importantes. Pero no se que piensen al respecto ni se si Lucien al final optaría por crear localidades de Alemania o de EE. UU. Saludos. Vrysxy ¡Californication! 14:46 6 abr 2010 (UTC)

• Comentario Todavía queda trabajo en Italia y no tengo tiempo estos días para ver qué país podría ser el siguiente. Todas las opciones presentadas son buenas y podemos ponernos con ellas antes o después. Hay un factor importante que tenemos que tener en cuenta y son los datos de origen: es necesario que el país que se elija esté bien referenciado en su wiki de origen (como nos pasa con Italia y Francia o antes con Portugal) para que sea posible traducir los artículos con eficacia. La existencia de demografías, infoboxes bien hechos y demás serán importantes. Por otro lado, para USA hay un proyecto "abandonado" muy chulo: Wikipedia:Creación de artículos con bot/Solicitudes/Localidades de Estados Unidos. Podemos pensarlo. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 15:51 6 abr 2010 (UTC)

Comentario Me parece que el ámbito correcto para esto, es usar al Wikiproyecto:Países, y hacer subproyectos de localidades, según el país elegido, así se uniformaría todo, creo que sería lo mejor, seguir allí. Por ejemplo, usar Wikiproyecto:Países/Localidades Shooke ^(Discusión) 18:28 6 abr 2010 (UTC)

Es más, acabo de archivarle a ese wikiproyecto las discusiones antiguas que databan del 2003 hasta el 2009, a ver si alguien le interesa seguir discutiendo estas cuestiones allí Shooke ^(Discusión) 18:36 6 abr 2010 (UTC)

Entonces podriamos empezar con EE. UU. en caso de que se decida por algun otro pais. Y yo contribuiria mucho al crear las localidades de EE. UU. Vrysxy ¡Californication! 15:32 7 abr 2010 (UTC)

Recta final

Hola a todos. Viendo que el ritmo es constante y que estamos muy cerca del final, es el momento de plantearnos cerrar este desafío con un buen lazo. Para ello:

• Hay que revisar, quizás mediante CatScan, que tenemos realmente todas las localidades (es decir, que no hay falsos positivos).
• He creado Wikiproyecto:Italia/Localidades/Revisar. En ella el bot, automática y diariamente (al ser tantos artículos, tarda bastante [y ahora mismo está en ello], pero lo hace él solo: no es necesario borrar los que hagamos), actualiza dos listas: artículos de localidades sin la ficha correspondiente y otra lista de artículos sin demografía. El objetivo es que, cuando demos por terminado este reto, la primera lista no contenga ningún artículo y la segunda sólo aquéllos de los que no disponemos de datos.
  • Para incentivar el trabajo de adición de plantillas, cualquiera de los artículos listados revisado y añadida las plantillas cuenta dos creados. Por ejemplo, si creo 100 artículos y reviso 8, en la tabla tendré que poner 100 + R8 = 116.
• Sigo dando vueltas al próximo desafío. En breve os comentaré.

Como siempre, cualquier sugerencia es bienvenida. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 08:56 14 abr 2010 (UTC)

Excelente idea lo de duplicar los puntos por artículo revisado, ahora mismo voy a empezar a revisar artículos. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 15:40 14 abr 2010 (UTC)

 Ya está la lista. Se actualizará diariamente. ¡Son más de los que pensaba! Recordad que puede no haber datos demográficos para todos los artículos. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 15:44 14 abr 2010 (UTC)

Muy buena iniciativa, es un buen empuje no solo es cuestión de terminar las comunas sino que esten todas bien (en la medida posible). Un saludo al grupo desde Canarias. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 10:48 15 abr 2010 (UTC)

Felicidades

Wow, ya sólo falta un 1% para terminar con todas las localidades de Italia, excente trabajo a todos, yo no me inscribí por que lo descubrí a mediados de abril este proyecto, si no hubiese colaborado con algunas, y aproveche para terminar una lista de articulos pendientes de Nueva York, talvez para el siguiente pais que elijan, me inscribiré, y si es EE. UU., colaborare al 90% sólo en localidades de EE. UU., que si siguen el mismo ritmo de Italia de 6 mil artículos en promedio cada 4 meses, estoy seguro que a finales del año terminaríamos con las localidades de EE. UU. (al menos las catalogadas "ciudades" oficiales"). Por cierto que países tienen ya todas las localidades completadas? España?Vrysxy ¡Californication! 17:31 21 abr 2010 (UTC)

Gracias, Vrysxy. En breve presentaré las ideas para próximas localidades... Que yo sepa, de países no hispanohablantes, Portugal está completo, Francia está en ello, ahora Italia... Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 17:43 21 abr 2010 (UTC)

De cara al futuro

Hola a todos. Por fin he encontrado algo de tiempo para presentar datos de cara al futuro, para elegir nuestro próximo desafío. Para que no hagamos una idea, los progresos de algunos países están así:

• Francia: 97,6 %, es decir, próximo al fin (este lo pongo para inspirarnos).
• Alemania, según este anexo, está al 24,48 %, es decir, quedan ~1570 ciudades.
• Condados de Estados Unidos, estamos al 26,29%, es decir, quedan ~2291 condados.
• Otra posibilidad sería el Reino Unido, donde estaríamos a menos del 15%, según estimación no exacta vía CatScan, faltándonos más de 7000 artículos.

Mi idea: elijamos por dónde queremos empezar. Todo lo tenemos que hacer, antes o después. Para ir tirando:

• Hacer un wikiproyecto conjunto, por ejemplo, un subproyecto en Wikiproyecto:Países, aunque éste esté dedicado a artículos de países.
• Una buena idea podría ser hacer los condados de USA y después plantearnos recuperar este proyecto, ya que el código está publicado, aunque el autor no quiera ponerse con ello. Peligros: saturación estadounidense ;).
• Deberíamos empezar en mayo, en todo caso, una vez terminada Italia, con sus revisiones.

Es el momento de aportar ideas y trabajo. Abrazos, Lucien ~ Dialoguemos... 21:32 21 abr 2010 (UTC)

Bueno sea cual sea sera un buen reto a seguir, aunque mirando las tablas yo me iria por el que le falta más, por Reino Unido. Un saludo a todos. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 21:53 21 abr 2010 (UTC)

IDEM Martely, sería bueno ir de mayor a menor, seguir con el Reino Unido es lo mejor Shooke ^(Discusión) 22:35 21 abr 2010 (UTC)

Pienso que debería de empezar de mayor a menor, es decir los países con menos artículos que falten, por ejemplo si faltan 4 mil ciudades del Reino Unido y 30 mil de EE. UU., seria mejor terminar los del Reino Unido, y luego los de EE. UU., en el caso de EE. UU., pienso que en 2 meses podríamos terminar los artículos de los condados, así seria mejor, ya que cuando empezemls con las localidades de EE. UU., ya los condados estén hechos y ordenarlls en las categorías de "Localidades del condado de X (estado)", igual como Categoría:Localidades de California por condado. La otra opción es empezar de menor a mayor, los que tienen menos artículos, como Reino Unido y EE. UU., y una tercera opción seria hacer dos paises a la vez? Aunque eso alentaría el proyecto, pero podría se una posibilidad y tratar de reclutar a wikipedistas para que se animen a ayudarnos.. Vrysxy ¡Californication! 23:52 21 abr 2010 (UTC)

Creo que una clave de estos desafíos es que tengan un final cercano, es decir, que no parezca imposible alcanzarlos. Por mi parte, abogo por los condados de Estados Unidos, con la idea de, cuando los terminemos, pensar la posibilidad de hacer las localidades auxiliados por bot. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 06:49 22 abr 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo con Lucien, voto por empezar con Estados Unidos. Un saludo eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 07:24 22 abr 2010 (UTC)

Yo también veo bien comenzar con los States. Me uno al proyecto, si se me permite. 2pac (Discusión) 14:49 22 abr 2010 (UTC)

Yo también estoy de acuerdo, yo hice una lista de los estados que ya tienen los condados hechos, algunos no tienen la {{Ficha de condado de Estados Unidos}}, aquí en el PR:USA pueden encontrar más información, aunque me falta actualizarla, y también hice un modelo de articulo de los condados de EE. UU., para solo cambiar los números, esta Condado de Camden (Nueva Jersey), cuando los creo solo cambio los números y el nombre del condado, pero sigo creándolos uniformes, en ese no aparece la demografía, los datos como cuantos hispanos hay etc, sólo la renta percapita, si quieren que aparezca un poco mas, pueden fijarse en Condado de Bristol (Massachusetts), aunque es un poquito más largo. También, hace como 3 semanas le pregunté a Lucien si podía usar el mismo diseño de este proyecto de Italia, pero sólo lo dejé en mi página de pruebas aquí. Y por último, hace poco traduje del francés este anexo de condados homónimos, y lo bueno seria también crear esas páginas de desambiguaciones y los que redirijan a un nombre de un condado en especifico desambiguarlo, por ejemplo, si condado de Orange redireje a Condado de Orange (Texas), hay que crear la desambiguación y no redirigir a Texas en caso que existan otros condados con el mismo nombre en otros estados. Vrysxy ¡Californication! 15:26 22 abr 2010 (UTC)

Muy bien. Pues vayamos con el Condaconcurso. El lunes día 26 de abril colocaré todas las páginas, aprovechando el trabajo de Vrysxy, y programaré al bot para que empiece a calcular (ahora me voy de viaje). Mientras, tenemos tiempo para terminar las pocas comunas de Italia que quedan, revisar las pocas que faltan y hacer los contajes totales. Cuando terminemos, que alguien se encargue de anunciarlo en el café y de pedir cooperación para el nuevo desafío. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 17:10 22 abr 2010 (UTC)

Excelente, colaboraré con todo lo que pueda para que terminemos pronto :D.Vrysxy ¡Californication! 17:35 22 abr 2010 (UTC)

Fichas sin traducir

Hola. He añadido la plantilla de demografía a Ciampino y me di cuenta que aunque la ficha tiene el nombre correcto, en español, los campos estaban escritos en italiano. Puede haber más fichas sin traducir. No se si sería conveniente pasar un bot para que las detecte y cambiarlas. Tal vez sólo con que detecte uno de los campos en italiano sería suficiente. Millars (discusión) 09:55 23 abr 2010 (UTC)

He visto que hay bastantes, ¿se podría cambiar con un bot? parece que no sería muy compliado. Además habría que retirar dos campos para la localización del punto en el mapa, que ahora con las coordenadas es suficiente. Millars (discusión) 10:26 23 abr 2010 (UTC)

Por cierto, algunos de los municipios sin demografía tampoco la tienen en italiano. ¿Hay que indicarlo de alguna forma en la tabla para evitar que todos reentremos a ver si la añadimos? Millars (discusión) 09:58 23 abr 2010 (UTC)

Una duda, en la lista se ha colado alguna fracción, que no municipio. ¿Tenemos alguna ficha para ello? ¿se usa la misma que para el municipio? Millars (discusión) 10:18 23 abr 2010 (UTC)

Respecto a la traducción de las fichas, es algo que haré la próxima semana. Es muy fácil con el bot. Si alguna fracción se ha colado, no debe estar en una categoría de localidades, sino en la de la provincia o en una específica del municipio (claro, por eso sale en la lista: las que yo he encontrado las he categorizado bien). No hay ficha para las fracciones, pero se puede usar {{Ficha de entidad subnacional}}. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 10:30 23 abr 2010 (UTC)