Wikiproyecto discusión:Revisar los más visitados

Categorización

En respuesta a las preocupaciones de Niplos en mi página de discusión: los wikiproyectos se categorizan en «Wikiproyectos». Saludos. Ralgis (discusión) 14:16 7 jun 2014 (UTC)

Gracias Ralgis. Quería esperar para categorizar a que lo tenga un poco más definido. Pero lo voy a a hacer ya. Un abrazo.--Niplos-disc. 14:40 7 jun 2014 (UTC)

Me surge una duda seria. Yo consulté que no hubiese nada parecido en Wikipedia:Wikiproyectos/Directorio. Y efectivamente allí no aparece nada parecido. Pero al buscar categorizar dentro de la categoría Categoría:Wikiproyectos:Wikipedia me aparece este otro: Wikiproyecto:Corrección de páginas más visitadas. Tengo que pensar si integro la idea en el wp wxistente y anulo este. Saludos.--Niplos-disc. 14:55 7 jun 2014 (UTC)

Comentario

Hola: Como no podría ser de otra manera, aplaudo esta inciativa. No sé si ha abordado este tema, pero me gustaría plantear la posibilidad de incluir en este grupo de artículos, por defecto, a los AB y AD programados para salir en Portada, además de aquellos que salen en otras secciones de la Portada, como pueden las de Efemérides y Fallecimientos, etc. Saludos, --Technopat (discusión) 14:17 25 nov 2015 (UTC)

Hola Technopat, gracias por tu comentario y encantado de verte por aquí. Verás, esta iniciativa es muy muy concreta y afecta a mejorar los más visitados. El reto tiene una envergadura que me desborda y vamos trabajando despacio pero con un enorme agradecimiento a los que han aceptado participar en dos temas concretos. Y cuando terminen estos temas empezaré otros y así sucesivamente hasta que me agote. Por tanto yo tengo tajo indefinido. Pero si tu te comprometes a poner en marcha la parte que propones, a buscar a los editores que mejoren esos artículos, a realizar una coordinación con ellos y a resolver los asuntos que surjan, estaré encantado de que este Wikiproyecto tenga dos patas, la que propones y la actual. Un abrazo amigo y perdona que haya tardado tanto en contestar pero es que no te vi.--Niplos-disc. 14:17 7 dic 2015 (UTC)

Hola Niplos (disc. · contr. · bloq.): Siento no haberte avisado con el (aviso)/la (herramienta) ping; era un comentario general dirigida a la comunidad en general. Entiendo que te ves desbordado ya que me temo que con tu simple sugerencia arriba de comprometerme con crear otra pata del actual Wikiproyecto yo ya me veo desbordado, así que lo dejaré pasar. Eso sí, con la esperanza de que otros usuarios con más aptitudes de organizar de ese tipo de proyecto aceptan el reto. Ya nos coincidiremos por allí. Saludos, --Technopat (discusión) 14:42 7 dic 2015 (UTC)

Actualizar listas y más..

Muy buenas, estaba revisando las listas y antes de actuar venía a preguntar por aquí. La pestaña con los 105 artículos más visitados de Wikipedia, venía a comentar si nadie tiene impedimento en que yo mismo actualice la lista a partir de estas estadísticas y juntos podamos reevaluar los artículos (actualizar su tamaño, referencias y comentarios varios), además de cambiar los títulos de los encabezados y actualizar un poco los textos. Eso por un lado. Por otro lado, he estado pensando que la pestaña "Revisar los más visitados del 106 al 200", que no está creada, podríamos o borrarla para centrarnos en el TOP 100, o incluso reconvertirla a un lugar donde evaluar otro TOP 100 de artículos, el de los artículos más imprescindibles de una enciclopedia (seleccionados a partir de Wikipedia:Lista de artículos que toda Wikipedia debería tener, o los podríamos ir rotando cada x tiempo), creo que sería un combo interesante. Aviso a Niplos porque es la persona que más se suele preocupar por este wikiproyecto, pero por supuesto otras opiniones son bienvenidas. Saludos. --El Ayudante-Discusión 00:39 24 feb 2016 (UTC)

Hola El Ayudante. Por supuesto que puedes actualizar la lista. Se trata solo de una herramienta de trabajo para mejorar esos artículos. Solo te pido que mantengas todos los artículos que se han trabajado o que han generado algún tipo de comentario o mejora aunque no estén entre los 100 primeros en la nueva lista, los puedes añadir al final. Respecto a los artículos más imprescindibles yo no metería más trabajo del que hay, pues avanzamos muy lentamente. Al respecto de la lista, ¿fuiste tu el que me habló de la posibilidad de mejorar las dos guerras mundiales?. En caso afirmativo, ¿es posible comprometerte con esa mejora aunque sea parcial?. En cualquier caso, bienvenido al wikiproyecto, te necesitamos. :-)--Niplos-disc. 15:54 24 feb 2016 (UTC)

Hola de nuevo Niplos, gracias. Antes de empezar a hacer nada, he creado en mi taller una especie de «prueba o simulacro» para que veáis los demás como haría la actualización, por si no estáis de acuerdo en algo; he retocado un poco los criterios de arriba (nada relevante) y he puesto el TOP 5 a modo de ejemplo y el 14 (comunicación) para ver si estáis conformes con esa forma de preservar los comentarios anteriores a la actualización o si lo presentaríais de otra forma. En cuanto a las guerras mundiales, exactamente, fui yo quien te hablo de esa posibilidad, en particular de mejorar Primera Guerra Mundial, que es el artículo más necesitado de esa pareja, y sí, puedo comprometerme, si quieres lo hablamos. Saludos. --El Ayudante-Discusión 16:25 24 feb 2016 (UTC)

Hola otra vez. Este wikiproyecto hasta ahora solo he participado yo. Osea el 100% de lo escrito es mío. Por ello siéntete libre de tocar y retocar directamente sin páginas auxiliares. En cuanto a la Primera guerra mundial cuando quieras métete con ella y si necesitas algo me lo pides e intentaré ayudarte. Lo importante es mejorar estos artículos. Un abrazo.--Niplos-disc. 17:29 24 feb 2016 (UTC) PD:... y no te preocupes que estaré al tanto de lo que hagas tanto aquí como en primera guerra mundial (y si puedo te ayudo)

Muy bien Niplos, estaré estos días actualizando el wikiproyecto y luego haré un pequeño plan de trabajo para Primera Guerra Mundial. Saludos, te iré comentando los avances. --El Ayudante-Discusión 00:52 25 feb 2016 (UTC)

Hola El Ayudante. Estoy pensando un par de asuntos que hay que retocar en la lista de trabajo. Para evitar líos taché de la lista los artículos que tenían la plantilla de otros wikiproyectos o eran ADs o ABs suponiendo que eran atendidos por otros. Sin embargo con Primera y Segunda guerra mundial acudí a Wikiproyecto Discusión:Historia militar y nadie contestó. Otro ejemplo es Tabla periódica de los elementos que ha sido mejorado aún teniendo la plantilla de Wikiproyecto Química. Respecto a ADs y ABs hay que revisar si no son antiguos pues se acaba de ha mejorar el AD Cultura maya. Por tanto yo solo tacharía de la lista los que están bien o son efectivamente atendidos. Gracias.--Niplos-disc. 09:35 27 feb 2016 (UTC)

Si ya me había fijado y llegado más o menos a las mismas conclusiones. En principio estoy confeccionando el TOP 100 sin borrar ningún artículo porque sea AB/AD o parezca que tiene más o menos actividad (o esté o no protegido o semi), una vez la termine, podríamos ver más en detalle, aunque yo voto por hacer un seguimiento o evaluar todos sin excepción. --El Ayudante-Discusión 15:53 28 feb 2016 (UTC)

Similitudes con este proyecto y Wikiproyecto: Corrección de páginas más visitadas

Buenas. Estaba revisando los diferentes wikiproyectos y me encontré con el Wikiproyeto: Corrección de páginas más visitadas, el cual estaba inactivo. Al investigar un poco más, vi una sección en la página de discusión que hablaba sobre este proyecto. Por lo que pude entender, este proyecto cumple con la misma función que el proyecto inactivo. ¿Esto es así? ¿Y si es así, no debería haber alguna indicación en el proyecto viejo, quizá una redirección? Lo digo, ya que otros podrían encontrar el proyecto viejo y reactivarlo, haciendo duplicidad de trabajo. Gracias. --Alejandro055 (discusión) 00:27 17 may 2017 (UTC)

Hola, Alejandro055. Lo que comentas ya se trató en este hilo del Café, y siguen igual que entonces tanto el problema planteado como las soluciones que yo apuntaba en ese mismo hilo, incluyendo la fusión con las otras cinco páginas similares y el muy necesario uso de un bot. Y mientras no se aborde de forma global toda la cuestión, con unos criterios de inclusión y de mantenimiento, me temo que seguiremos estancados. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:03 20 may 2017 (UTC)

Gracias por la información. Leí el hilo y vi tu idea, y creo que es buena. Tengo que admitir que estaba tratando de revivir el proyecto Mejora de artículos esenciales, pero creo que tu idea es mejor. Debo preguntar cual exactamente es tu idea de abordar esta cuestión "de forma global". ¿Esto se refiere a los miembros de los proyectos, a Wikipedia en general, o que exactamente? No pregunto por malicia, sino por ignorancia. Aún así, si quieres mi opinión, deberías abrir una consulta a favor o en contra de la fusión (algo así como una consulta de borrado, pero en ves de borrarlo, fusionarlo). Después de un tiempo (digamos, 30 dias), se ven los argumentos y se toma una decisión. De todas maneras, estaré por ahi, si me necesitas, no tengas miedo en contactarme, siempre estoy a la disposición. Alejandro055 (discusión) 17:02 20 may 2017 (UTC)

Me explico más en detalle, Alejandro055. Con «abordarlo globalmente» me refiero a las dos cosas que planteas: que todos los miembros [activos] de esos proyectos (si es que los hay), en primer lugar, y que la comunidad en general, en segundo lugar, sean conscientes de la situación de redundancia e inconsistencia que tenemos planteada, y que se adopte una solución general por consenso y definitiva, que incluya qué se va a hacer con todas las páginas redundantes, qué criterios se van a seguir para seleccionar, añadir o retirar páginas, y quién va a comprometerse con las tareas de mantenimiento que se pudieran derivar. Todo esto requiere un tiempo para encauzar el debate, el cual no tengo (otras tareas me parecen más prioritarias por ahora), y por eso no he tomado la iniciativa (aunque en todo caso creo que el Café o en última instancia una votación estándar serían los cauces adecuados, más que inventarnos una consulta ad hoc). En todo caso, si tú tienes tiempo y estás dispuesto a asumir todo esto, puedo darte más ideas y consejos sobre la cuestión, quizás en IRC para agilizarlo, y mantengo la posibilidad de colaborar a través de mi bot. Lo que sí me parecería inútil es dedicar tiempo a poner parches como redirecciones que no resuelven el problema de fondo, y por eso he querido intervenir. Tú dirás. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:07 20 may 2017 (UTC)

Estoy dispuesto a hacer este procedimiento, ya que creo que habrá un gran beneficio. Por favor, hablame sobre tus ideas para incluirlas en el procedimiento. Alejandro055 (discusión) 00:32 21 may 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Alejandro055: Pues desarrollando lo que ya he ido apuntando, lo que habría que hacer sería:

• Consensuar qué lista de «páginas prioritarias» se mantiene, bajo qué título y espacio de nombres, con qué criterio de selección y formato de presentación, y cómo se realizarían las adiciones o eliminaciones a la lista en lo sucesivo. Como alternativa, se podría trasladar parcial o totalmente a una herramienta en Labs, si no se le fuera a sacar partido al formato wiki y se plantearan muchas más actualizaciones automáticas que manuales.
• Decidir si se conservan/fusionan los historiales de las listas obsoletas o se eliminan directamente.
• Si se decidiera incluir a unos responsables o vigilantes de cada artículo, determinar con qué criterio serían sustituidos en caso de inactividad (mediante bot).
• Decidir qué datos son más útiles para recopilar de cada artículo y que fuesen actualizados periódicamente (mediante bot). Posibles opciones serían: rango (AB o AD), nivel de importancia, tamaño, imágenes, enlaces entrantes y salientes, plantillas de aviso, ficha, referencias, categorías, redirecciones, ritmo de ediciones (total y reciente), vigilantes (totales y activos), protección, visitas, aparición en fuentes Wikimedia o externas similares, propiedades en Wikidata, enlaces a otras Wikipedias, datos análogos en los artículos de las otras Wikipedias...
• Designar a uno o varios usuarios que hagan al menos vigilancia y mantenimiento general de la lista y que atiendan su discusión.

Y como ya dije, esto podría plantearse primero en el Café, pero por lo amplio del tema y experiencias similares intuyo que allí costará concretar y habrá que plantear la vía de la votación o del «disparar primero y preguntar después»... bien, cada cosa en su momento. Por lo demás, te prevengo de que esto es un compromiso importante y que puede resultarle complejo a alguien como tú, sin demasiado rodaje en Wikipedia, así que antes de asumirlo asegúrate de estar mentalizado y de tener tiempo para llevarlo hasta el final. ¿Cómo lo ves? - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:14 22 may 2017 (UTC)

Creo que está muy bien. Estoy considerando hacer una votación, ya que se ha hecho una conversación en el Café, la cual me enseñaste. También creo que no se podrían cubrir todos los temas en una sola votación, asi que voy a preparar una votación para fusionar los proyectos antes mencionados, y si se aprueba, entonces ir presentando uno a uno las ideas que mencionaste. Si no se consiguen los votos necesarios para aprobar o reprobar la idea, entonces creo que no habría más opción que hacerlo por nuestra cuenta, y si alguien nos cuestiona, tenemos evidencia de que procedimos correctamente. Sugiero, finalmente que los próximos mensajes sobre esto los dejemos en las discusiones de cada uno, para evitar que esta discusión se "sobrellene", por asi decir. Alejandro055 (discusión) 01:27 23 may 2017 (UTC)

Hola saludos a los dos. Tienes razón en lo del otro Wikiproyecto ( inactivo desde hace años) y que crea confusión. Disculpad que no haya intervenido antes, es que no estaba por aquí. Solo quiero que sepáis que aunque este es un WP prácticamente de dos usuarios, El Ayudante y yo mismo (que estoy cuasiretirado y sin actividad), lo cierto es que con este método se han mejorado en año y medio 8 de los artículos más visitados en español, y acabo de hacer la suma y se benefician de estas mejoras 2.300.000 visitas mensuales. Para que se tenga en cuenta. Y son 8 artículos muy complejos, doy fe. Un abrazo.--Niplos-disc. 12:19 29 may 2017 (UTC)

Discusión de fusión

Buenas. He propuesto la fusión de los proyectos: Corrección de páginas más visitadas y Revisar los más visitados. Esta propuesta luego se expandió para incluir los proyectos Adopciones, Adopciones: Los más visitados y Mejora de artículos esenciales y las listas Articulos que toda Wikipedia debe tener y Artículos que la Wikipedia en español debería tener. Si alguien quisiera dar su opinión pueden ir a https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Propuestas/Actual#Fusi.C3.B3n_del_Wikiproyecto:_Revisar_los_m.C3.A1s_visitados_con_Wikiproyecto:_Correcci.C3.B3n_de_p.C3.A1ginas_m.C3.A1s_visitadas. Alejandro055 (discusión) 03:43 9 sep 2017 (UTC)

Revisiones

Estoy orgulloso de informar que ya todos los artículos de la lista tiene por lo menos una revisión. En resumen, el problema que parece predominar es la falta de referencias. Ahora, podemos dividirnos el trabajo, sabiendo en general lo que los artículos necesitan. Aprovecho para recomendar, como hice en varias de mis revisiones, que si hay un wikiproyecto que tiene o puede tener interés en cierta página, que se haga el contacto, para tener más recursos y mas manos trabajando. Hagamos ahora el esfuerzo para llevar estas páginas a artículo destacado Alejandro055 (discusión) 01:09 5 nov 2017 (UTC)