Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 22

Anexos

Los anexos destacados en otras wikis no califican. De hecho, uno de los motivos del wikiconcurso es promover la creación de más artículos destacados, y en la wikipedia en español los anexos únicamente pueden llegar al estatus de AB. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 21:13 26 jun 2012 (UTC)

Gracias por la aclaración. Saludos--«Rgaj» — I don't speak German but I can if you like...♫♪ 21:18 26 jun 2012 (UTC)

Otra pregunta: ¿Valen artículos que empecé a traducir en espacio personal, independientemente del tamaño? Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 08:59 27 jun 2012 (UTC)

Entiendo que deberías pasarlos antes de esa fecha al espacio principal, porque nadie puede tener la exclusiva y otros podrían querer ampliarlos, y no deberían superar en nigún caso los 15 kb a fecha de inicio. --Millars (discusión) 22:21 27 jun 2012 (UTC)

Recordatorio

Comentarles solamente que varios grupos han propuesto como posibles artículos a participar a algunos que no cumplen con los requisitos (me he encontrado incluso con un artículo que ya es AB en español!). Hay que recordar que sólo participan los artículos cuya versión actual en español tenga menos de 15 KB de contenido. Por lo tanto, les pido a cada participante leer atentamente cada regla que marca la página. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 06:27 29 jun 2012 (UTC)

Y que no se pueden "reservar" artículos. Intentad no marcar tropecientos artículos el primer día, sino los que vayais a trabajar los primeros días, y ya ireis marcando los otros conforme vayais terminando los primeros. --Millars (discusión) 07:40 29 jun 2012 (UTC)

Marcar artículos

Ya la he liado. No me he dado cuenta de que no se podían marcar artículos antes del 7 de julio, ya había plantilleado los 8 que teníamos seleccionados y he procedido a deshacer mi edición, espero que no pase nada. Lo digo porque no he sido la única que ha marcado los artículos y no está demás comentarlo para que la gente no se lleve un susto luego.SarahConnor Cuéntamelo todo 10:48 29 jun 2012 (UTC)

Posible jurado

Pensaba participar pero si se da el caso en que se inicia el concurso y aún os falta algún jurado, me ofrezco como voluntario para ello. Solo he participado en una edición del wikiconcurso pero de vez en cuando participo en evaluaciones de artículos destacados así que conozco bastante bien los requisitos. También creo poder tener disponibilidad de tiempo para ello. Saludos a todos. --Dodecaedro (discusión) 14:13 29 jun 2012 (UTC)

Te estaríamos muy agradecidos. Para completar el jurado realmente hay de tiempo hasta cuando este termine, pero se agredece la disponibilidad. Si de decides puedes apuntarte en la página del concurso, en los espacios habilitados para ello. Saludos. --Millars (discusión) 15:25 29 jun 2012 (UTC)

He apuntado a Egaida (disc. · contr. · bloq.) y a Dodecaedro (disc. · contr. · bloq.) como los primeros jurados confirmados, eventualmente en base a sus comentarios explicados en el resumen de edición. Esto sobre todo para evitar incertidumbres y saber quiénes serán los jurados a casi una semana de que comience el concurso. Si hay algún inconveniente, pueden eliminar su nombre. --PHOENIX58 22:24 29 jun 2012 (UTC)

Bien, ya veo que me ha apuntado Phoenix58; será un placer formar parte del jurado. Os deseo buen concurso a todos. --Dodecaedro (discusión) 09:43 7 jul 2012 (UTC)

Listas de destacados

Estas listas de artículos destacados están más actualizadas:

• Artículos destacados (en)
• Artículos destacados (fr)
• Artículos destacados (de)
• Artículos destacados (pt)

--Un Saludo Kizar // Contactar 11:13 7 jul 2012 (UTC)

Categorización

Traigo aquí el comentario que hice en el Café, por si no lo han visto:

Creo que hay un problema con la categorización de la plantilla: A mi me aparece categorizado en Categoría:Wikipedia:Wikiconcurso - En curso:Grupo 2 y Categoría:Wikipedia:Wikiconcurso - En curso, lo cual me parece redundante. Además, ¿no sería mejor si fuera una categoría oculta? Solo pregunto. --Andrea (discusión) 18:20 7 jul 2012 (UTC)

Hola, Andrea. Teniendo en cuenta que estas categorías solo van a durar lo que dure el wikiconcurso, no creo que esa redundancia suponga ningún problema.--Dodecaedro (discusión) 14:52 8 jul 2012 (UTC)

plantilla wikiconcurso

He observado que algunos artículos que se están trabajando no se les ha puesto la plantilla del wikiconcurso (particularmente he visto alguno del grupo 3, no sé si habrá alguno más sin marcar). Os ruego que no os olvideis de marcar los artículos, para evitar posibles confusiones.--Dodecaedro (discusión) 09:17 15 jul 2012 (UTC)

Hola Dodecaedro. Soy del equipo 3. Generalmente suelo poner la plantilla al acabar el artículo. Gracias por el aviso de cualquier forma ;) --PHOENIX58 17:17 15 jul 2012 (UTC)

Dos días

Solo como recordatorio: quedan dos días, hoy y mañana, para que termine el wikiconcurso. ¡Animo a todos en la recta final!--Dodecaedro (discusión) 01:05 28 jul 2012 (UTC)

Final

Enhorabuena por el trabajo realizado a todos. Aclaro que, según las normas, solo se evaluará el trabajo realizado a los artículos que, con fecha 29 de julio (inclusive) tengan más de 20 KB. Por supuesto, podéis seguir mejorando y ampliando los artículos que estén sin terminar, pero estas mejoras realizadas fuera de plazo quedan también fuera del wikiconcurso.

Falta todavía que se postule 1 miembro del jurado pero creo que ya se pueden ir creando la tabla de puntuaciones, al estilo de la del wikiconcurso 20, para ir agilizando las evaluaciones.--Dodecaedro (discusión) 09:37 30 jul 2012 (UTC)

He creado ya la tabla (provisional) aquí. El orden en que se listan los artículos es el alfabético tal como aparecen en la categoría de los artículos en curso.--Dodecaedro (discusión) 16:31 30 jul 2012 (UTC)

Puntuaciones

Por mi parte, he terminado de puntuar los artículos del wikiconcurso. Estoy seguro de que habrá casos en los que no estéis de acuerdo con los puntos señalados o con la puntuación otorgada, dada la subjetividad que implica tener que otorgar una puntuación numérica a los artículos pero lo que puedo asegurar es que he tratado de puntuarlos con la mayor imparcialidad posible. Espero que se pueda corregir todo aquello en los artículos que sea mejorable y que todos hayamos aprendido algunas cosas (y yo el primero). Enhorabuena a todos por el trabajo realizado. --Dodecaedro (discusión) 20:06 26 ago 2012 (UTC)

hola, por mi parte he terminado las revisiones pero tengo problemas vacacionales de conexion, jeje, en cuanto vuelva anoto las puntuaciones, que me complace decir que me parecen muy altas, señal de que tenemos cierta escuela adquirida. Enhorabuena a todos desde ya y sobre gracias por este enoooooorme trabajo que habéis hecho. un saludo. Εράιδα (Discusión) 19:05 27 ago 2012 (UTC)

Retirada de la plantilla

Viendo que todos los artículos participantes estaban ya listados por el jurado, su presencia en los artículos no resultaba necesaria, por lo que he procedido a retirarla. Saludos, compañeros. Rastrojo Siégame 20:35 23 sep 2012 (UTC)

Premios

Tras la finalización (¡por fin!) de las revisiones del jurado y las correspondientes puntuaciones, he realizado una tabla de la clasificación por equipos. Ruego, antes de repartir los premios, que alguien más la repase por si pudiera haber incurrido en algún error.--Dodecaedro (discusión) 23:13 26 sep 2012 (UTC)

He vuelto a realizar todas las cuentas y todos los resultados me cuadran. Enhorabuena al jurado por la «trabajera» de la revisión. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:25 26 sep 2012 (UTC)

Gracias, Alelapenya. Un par de cosas más: el premio extraordinario al grupo con mayor cantidad de artículos perfectos, supongo que habrá que dejarlo desierto esta vez, ya que no hemos coincidido los 3 jueces en evaluar con 10 alguno de los artículos. Con respecto a las medallas de artículos individuales, he visto que el baremo de puntos para darlas ha variado dependiendo de cada concurso. Mi propuesta en este caso sería: medalla de oro: 29-28 puntos; medalla de plata: 27-26 puntos; medalla de bronce: 25-24 puntos, con lo que los artículos premiados, si no he mirado mal, serían un total de 19, que suponen un 26,02% de los artículos totales válidos. Espero opiniones sobre si estáis de acuerdo o alguna propuesta alternativa. --Dodecaedro (discusión) 10:00 27 sep 2012 (UTC)

A mí me parece bien. Aunque no sé si debería opinar al ser un poco «juez y parte». Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 10:44 27 sep 2012 (UTC)

Ese baremo daría un total de 4 oros, 10 platas y 5 bronces. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 10:50 27 sep 2012 (UTC)

Un poco de alegría, por favor... Si suprimen un premio, es bueno otorgar otro. 3 de los 4 trabajos mejor clasificados son en temas históricos... (las historias son por lo general más entretenidas y fáciles de entender...) ¿Por qué no premiar al mejor trabajo traducido de cada área disciplinaria de la Wikipedia? ¿Por qué no proponer a sus autores la postulación a CAD...? ¿Y cómo incentivan a los novatos? Sería bueno algo de alegría y creatividad en el reconocimiento al esfuerzo... en fin... Saludos --190.19.154.226 (discusión) 15:20 28 sep 2012 (UTC)

Sí, se podría ser más creativo en los premios, aunque tal vez sería adecuado pensar en ello para el próximo wikiconcurso, porque establecerlos a posteriori me parece que puede resultar un poco arbitrario. Sí creo que para esta ocasión se podría hacer lo que expones de sustituir el premio que ha quedado desierto por otro. ¿Tal vez "al mejor novato", "al editor revelación", "a la mejor colaboración en equipo" o algo así? En lo de premiar el mejor artículo de cada tema, dado que casi todos los temas van a tener artículo con medalla, no me parece tan positivo o novedoso ya que lo veo como duplicar el premio.--Dodecaedro (discusión) 09:53 29 sep 2012 (UTC)

A mí me parece bien tu propuesta primera, Dodecaedro. Lo de inventarse ahora un premio no le veo mucho sentido, pero tampoco me parece mal. Un saludo y gracias a todos por el trabajo que habéis hecho. Εράιδα (Discusión) 20:33 29 sep 2012 (UTC)

Veo bien premiar al novato, para animarle así a seguir. Es una buena idea. Rastrojo Siégame 17:42 30 sep 2012 (UTC)

Por el momento he colocado los premios por equipos y las medallas a los artículos; con respecto a la posible sustitución del premio extraordinario y el modo de concederlo, espero que podamos acordarlo entre los 3 miembros del jurado en los próximos días. Enhorabuena a los premiados, y también gracias a los demás por el buen trabajo realizado, por el trabajo en equipo y por la paciencia. Seguro que todos hemos aprendido un poco más.--Dodecaedro (discusión) 10:25 1 oct 2012 (UTC)

A ver que os parece. Propongo considerar el premio al equipo que haya hecho más artículos sobresalientes en vez de perfectos, cosa que no está nada mal y va en la línea del premio desierto de premiar a los que han hecho más mejores artículos. En ese sentido, un artículo sobresaliente sería aquel que ha obtenido una puntuación mínima de 27 puntos, es decir, que en media ha recibido una puntuación mínima de 9 (sobresaliente). Hay varios artículos que han alcanzado estas puntuaciones y corresponden a:

• Equipo 1: 1 artículo
• Equipo 7: 1 artículo
• Equipo 8: 2 artículos
• Equipo 10: 3 artículos
• Equipo 13: 2 artículos

Según esta propuesta, entonces el premio recaería en el equipo 10. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 17:22 30 oct 2012 (UTC)

• Por mí, de acuerdo, Egaida. --Dodecaedro (discusión) 17:50 30 oct 2012 (UTC)

Para zanjar la cuestión antes de que acabe el año y puesto que no hay opiniones en contra y las características del premio son similares al espíritu del premio propuesto originalmente, he completado la tabla de premios con este último que faltaba. ¡Enhorabuena a los premiados!--Dodecaedro (discusión) 15:32 30 dic 2012 (UTC)