Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes/Archivo 2017 03

Selección de rugby de Argentina-Selección masculina de rugby de Argentina

Solicitado por Ale (Discusión) el 23:02 14 mar 2017 (UTC)

Partes involucradas

Alejandro232 (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global), solicitante
Roblespepe (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)

Confirmación de que todas las partes han sido informadas

esta edición

Confirmación de que existe una discusión previa al respecto

Confirmación de que las partes aceptan participar en el caso: Las partes mencionadas deberán firmar acá indicando que aceptan participar. Al menos dos partes deben aceptar; de lo contrario, el caso no será abierto.

--Ale (Discusión) 23:02 14 mar 2017 (UTC) -- Pepe ^Mexips 23:16 14 mar 2017 (UTC)

Comentarios

En este espacio, cada parte involucrada ofrecerá su punto de vista. Recuerda editar solamente tu sección y hacer tus comentarios breves y sencillos, de tal manera que no superen las 500 palabras. El coordinador se reservará el derecho de mover comentarios adicionales a la página de discusión.

Inicio de la controversia y mi punto de vista

Todo surgió a raiz de que descubro que hay una solicitud de fusión entre estos artículos (Selección de rugby de Argentina-Selección masculina de rugby de Argentina), y al analizar los mismos veo que son prácticamente iguales y procedo a fusionar, a raíz de ello el Roblespepe (disc. · contr. · bloq.), argumentando que los artítulos se refieren a distintas cosas, revierte la fusión. Y ahí nace el verdadero conflicto de como titular, dado que a mi modo de enterder al hablar de Selección de rugby de Argentina nos referimos a Los Pumas (Selección mayor A de rugby de 15 jugadores), y para Roblespepe (disc. · contr. · bloq.) dicho artículo se refiere a todas las selecciones de rugby, de ahí la necesidad del artículo Selección masculina de rugby de Argentina (creado por él) para referirnos a Los Pumas.

Entiendo Que mi postura es la correcta y para no reiterarme mis argumentos están vertidos aquí

Criterio de precisión por modalidad y género (Roblespepe)

En materia de "selecciones" no existe un criterio único para crear páginas. Lo ideal sería una política unificada. Lamentablemente no la hay. Debería haber un criterio homogéneo para todas las selecciones, como el que se utiliza para ciudades, o para diferenciar personas con los mismos nombres, elecciones, etc.

Yo adhiero al criterio de precisión en materia de modalidad deportiva y género. Por un lado hay que precisar a qué modalidad del deporte corresponde la selección: por ejemplo en el hockey (en mi opinión donde mejor se ha trabajado el criterio): hockey sobre patines, hockey sobre hierba y hockey sobre hielo. En el rugby las modalidades son rugby union, rugby 7 (deporte olímpico) y rugby league. Adicionalmente, en Argentina, hay dos selecciones masculinas de rugby union, Los Pumas que compiten en los torneos de máxima importancia, y Argentina XV, que compite en los torneos americanos.

Además, hay que precisar a qué género pertenecen las personas que integran la selección: masculino o femenino. Esta segunda precisión, por género, tiene la importancia de garantizar el Punto de Vista Neutral y a la vez reducir la Brecha de género en Wikipedia, que es una política importante para Wikipedia. Es decir, cada página tiene que tratar el tema que dice el título.

El criterio de precisión (Precisión frente a ambigüedad) es uno de los cuatro criterios fundamentales de las Convenciones de títulos de Wikipedia (simplicidad, precisión, uso de mayúsculas y pluralización). Por eso adhiero al criterio de precisión, que establece que cuando se abre un artículo sobre la "selección de rugby" de un país, esa página tiene que ser, una página de desambiguación o una página que indique cuáles son las diferentes selecciones del país, y un breve resumen de las mismas.-- Pepe ^Mexips 01:31 15 mar 2017 (UTC)

PD: Sobre la identidad de contenido entre ambas páginas, hay que tener en cuenta que la mayor parte del artículo Selección de rugby de Argentina fue borrada en las últimas semanas para crear dos artículos idénticos. Originalmente el artículo estaba así.--

Pepe ^Mexips 05:28 15 mar 2017 (UTC)

Opiniones de los mediadores

Alerta a mediadores: B1mbo, BlackBeast, Davius, Diegogaete, Ginés90, Hahc21, Hendrix, Laranablanca, LlamaAl, Lucien leGrey, Mr.Ajedrez, Raystorm, Soyescritor, Tokvo, Handradec.

Un nuevo usuario registrado es vandálico

El nuevo usuario regristado Atlantecan elimina datos referenciados del atículo Mallorca como pueden ver aquí, aquí se ve eliminación de referencias. Este usuario registrado está motivado por lo que se llama Pleito insular. Por favor, pido que vigile las ediciones de este usuario y se reviertan ediciones como esta de eliminación de datos del artículo de Mallorca. Añado una referencia actualizada del dato que el intenta quitar (censo poblacional de 2016): Datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística, ver 01/01/2016. Según el no se pueden comparar la población de las islas de Mallorca y Tenerife porque cada una esta en un mar (u océano) distinto, y yo me pregunto ¿no están ambas en España, en el mismo país? ¿Entonces? Por esa regla en el artículo de Barcelona no se podría añadir que es la segunda ciudad más poblada de España tras Madrid, ¿porque no están en la misma comunidad autónoma?

En estos artículos: Ciudad Alta y Siete Palmas, añadió que el Parque Juan Pablo II de su ciudad es el mayor de las Islas Canarias sin añadir referencias que lo acrediten.

Saludos.--88.12.232.244 (discusión) 20:04 15 mar 2017 (UTC)

ARTÍCULO

Solicitado por Clamongab (discusión) el 01:57 29 mar 2017 (UTC)

Partes involucradas

Clamongab (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global), solicitante
Usuario2 (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)
Usuario3 (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)
Usuario4 (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)
Usuario5 (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)

Confirmación de que todas las partes han sido informadas

Confirmación de que existe una discusión previa al respecto

Confirmación de que las partes aceptan participar en el caso: Las partes mencionadas deberán firmar acá indicando que aceptan participar. Al menos dos partes deben aceptar; de lo contrario, el caso no será abierto.

Comentarios

En este espacio, cada parte involucrada ofrecerá su punto de vista. Recuerda editar solamente tu sección y hacer tus comentarios breves y sencillos, de tal manera que no superen las 500 palabras. El coordinador se reservará el derecho de mover comentarios adicionales a la página de discusión.

Comentario de Usuario 1

Comentario de Usuario 2

Comentario de Usuario 3

Opiniones de los mediadores

Alerta a mediadores: B1mbo, BlackBeast, Davius, Diegogaete, Ginés90, Hahc21, Hendrix, Laranablanca, LlamaAl, Lucien leGrey, Mr.Ajedrez, Raystorm, Soyescritor, Tokvo, Handradec.