Wikipedia:Estrategia 2017/Ciclo 2/Comunidades saludables e inclusivas

Tema: Comunidades saludables e inclusivas

Para 2030, la cultura voluntaria de Wikimedia será divertida, gratificante e inclusiva tanto para los contribuyentes existentes como para los novatos. Daremos la bienvenida a nuevos voluntarios a nuestro movimiento y los guiaremos para asegurarnos de que tengan una gran experiencia y sigan participando en los proyectos. Personas de todos los orígenes se sentirán parte de una red de grupos y organizaciones con relaciones profundas. Como resultado, nuestro movimiento crecerá tanto en tamaño como en naturaleza, a medida que nuestros proyectos florezcan desde el cuidado colectivo.

Subtemas

Este tema fue formado a partir del contenido generado por colaboradores individuales y grupos organizados durante las discusiones del ciclo 1. Aquí están los subtemas que respaldan este tema. Véase en Meta el reporte del Ciclo 1, además de la planilla de datos complementaria (en inglés) y la síntesis metodológica de las más de 1800 declaraciones temáticas.

• Salud de la comunidad
• Compromiso y apoyo a la comunidad
• Diversidad e inclusión
• Diversidad de género
• Comunicaciones internas
• Compromiso de los usuarios
• Usuarios nuevos
• Usuarios experimentados
• Lectores

Ideas de las conversaciones de estrategia del movimiento e investigaciones

Ideas de la comunidad Wikimedia (de esta discusión)

• Resumen semana 1
• Resumen semana 2
• Resumen semana 3
• Resumen semana 4

Ideas de socios y expertos 

• Resumen de las 20 entrevistas a expertos de India, Indonesia, Nigeria, Egipto, Brasil y México (2017)
• Resúmenes de salones, reuniones y entrevistas con expertos y socios

Ideas de investigaciones sobre usuarios (lectores y colaboradores)

• Investigación generativa en México, Nigeria e India (2016)
• Resumen de la investigación de Indonesia: resultados iniciales

Otras investigaciones

Resultados del análisis de usuarios de Wikimedia

1. 220 000 personas contribuyen mensualmente: https://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikimediaAllProjects.htm
2. La representación está distorsionada: https://web.archive.org/web/20161024063241/https:/stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageEditsPerCountryOverview.htm
3. Baja en la retención de usuarios en la wiki en inglés: Archivo:Monthly active editors.enwiki 2016-06.svg
4. Retención mensual de usuarios en la wiki en inglés: Archivo:Enwiki.monthly user retention.survival proportion.svg

Información sobre los afiliados y grupos organizados de Wikimedia

1. Afiliados y grupos organizados de Wikimedia (Meta)
2. +100 afiliados alrededor del mundo: File:Wikimedia Capters and WMF Maps.svg

Estudios anteriores sobre compromiso de la comunidad y donantes

1. La brecha de género permanece: Community Engagement Insights (Meta)
2. Motivaciones de los lectores: Why We Read Wikipedia
3. Motivaciones de los editores: File:Editor_Survey_2012_-_Wikipedia_editing_experience.pdf
4. Dinero recaudado por la fundación: File:FY1516DonationsByContinent.png
5. Encuesta de motivación de los donantes: File:Wikimedia 2014 English Fundraiser Survey.pdf

Investigación de otras fuentes

1. «The Future of Free Speech, Trolls, Anonymity, and Fake News Online», Pew Research Center: http://www.pewinternet.org/2017/03/29/the-future-of-free-speech-trolls-anonymity-and-fake-news-online/
2. «Online Harassment», Pew Research Center
3. «The Agency», The New York Times; «Desde un anodino edificio de oficinas en San Petesburgo, Rusia, un ejército de 'trolls' bien pagados ha tratado de causar estragos en la Internet»
4. «Lithuanian Elves Combat Russian Influence Online», AP
5. Los temas subrepresentados permanecen de esa manera: «Is Wikipedia Woke?»
6. 84% de los artículos de Wikipedia se centran en Europa y Norteamérica: Geographies of the World's Knowledge

Preguntas

Responde estas preguntas en la página de discusión

Estas son las principales preguntas que queremos que consideren y debatan durante esta discusión. Por favor apoya tus argumentos con investigaciones cuando sea posible.

1. ¿Qué impacto tendríamos en el mundo si seguimos este tema?
2. ¿Qué tan importante es este tema en relación con los otros 4? ¿Por qué?
3. El enfoque requiere concesiones. Si aumentamos nuestros esfuerzos en esta área en los próximos 15 años, ¿hay algo que hagamos hoy que deberíamos dejar de hacer?
4. ¿Qué otra cosa sería importante agregar a este tema para hacerlo más fuerte?
5. ¿Quién más trabajará en esta área y cómo podríamos asociarnos con ellos?

Si tienes ideas específicas sobre cómo mejorar el software, por favor considera añadirlas en Phabricator o a la página de discusión de dicho producto.