Wikipedia:Consultas/Septiembre 2021

Nombres artísiticos en la entradilla de las biografías

Hola muy buenas tardes, desde hace tiempo he tenido esta duda. Esto surge cuando hablamos de personajes como Chabelo, Tongolele, Resortes, Clavillazo, o Germán Valdés conocido como Tin Tan. Otros casos es cuando se tienen nombres muy largos con los cuales es complicado denotar a la persona como con Ramón Valdés y su nombre completo Ramón Esteban Gómez Valdés y Castillo, Regina Torné y su nombre completo Rosa Vierben del Pilar Marina Incháustegui Anaya, o Irma Serrano y su nombre completo Irma Consuelo Cielo Serrano Castro. En estos casos no se que hacer, yo he colocado sus nombres artísticos y más comunes en sus entradillas, pero no se como sea esto porque por ejemplo con Tongolele yo realice este cambio [1] y otro usuario hizo este cambio [2] aludiendo al «formato correcto». Me di a la tarea de revisar el manual de estilo Wikipedia:Modelo de biografía y se comenta que se debe iniciar por el nombre completo, entonces debo de hacer el cambio en todas estas biografías? o que se debe hacer? TheBellaTwins1445 (discusión) 21:31 3 sep 2021 (UTC)

Tomado de Wikipedia:Convenciones de títulos:

Utilice el nombre más conocido pero a la vez más completo de la persona.

No se pondrán los títulos como Dr., Fray, Don, Doña, Sir, San, Santo, Santa, Rey, Reina, Papa, Su Santidad, Su Majestad, Su Alteza, Excelentísimo, Muy Honorable, etc. Tampoco se pondrán aquellos que aparecen posteriormente al nombre como Conde de, Barón de, Grande de, etc. Es decir, habrá una entrada para Isaac Newton pero no para Sir Isaac Newton; así como para Lionel Walter Rothschild pero no para Lionel Walter Rothschild, 2.º barón Rothschild. Se exceptúan de esta regla los personajes más conocidos por su título que por su nombre propio, tanto los históricos (el Conde-duque de Olivares) como los de ficción (Fray Gerundio de Campazas).

La misma regla se aplica en el caso de seudónimos o apodos. Si se juzga que el seudónimo (Fernán Caballero) es más conocido que el nombre auténtico (Cecilia Böhl de Faber), es la página del seudónimo la que contiene la información, y la del nombre auténtico solo contiene una redirección a la del seudónimo.

Autor

Podría ser una guía. A menudo los apodos sirven como redirecciones. Por ejemplo, Chicharito redirige a Javier Hernández Balcázar y Chespirito a Roberto Gómez Bolaños. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:25 3 sep 2021 (UTC)

Леон Поланко говорит вам и слушает вас pero y en este caso que sería más conveniente? poner el intro de esta forma;

Tongolele (nacida como Yolanda Yvvone Montes Farrington; Spokane, Washington; 3 de enero de 1932) es una bailarina, actriz y vedette estadounidense nacionalizada mexicana.

o así?

Yolanda Yvvone Montes Farrington (Spokane, Washington; 3 de enero de 1932) más conocida como Tongolele, es una bailarina, actriz y vedette estadounidense nacionalizada mexicana. TheBellaTwins1445 (discusión) 17:16 4 sep 2021 (UTC)

Yo soy mexicano, y conozco a Tongolele (obvio, por televisión y obras), y allí, creo que la gran mayoría la conoce por el seudónimo de Tongolele que por su nombre de Yolanda. Y como dice la regla mencionada, sobre todo la parte de abajo: Si se juzga que el seudónimo (Fernán Caballero) es más conocido que el nombre auténtico (Cecilia Böhl de Faber), es la página del seudónimo la que contiene la información, y la del nombre auténtico solo contiene una redirección a la del seudónimo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:42 5 sep 2021 (UTC)

Publicar en wikipedia principal.

Buenas tardes Tengo una página nueva en mi taller, que considero está en versión definitiva, incluyendo texto, fotografía, referencias, etc. Sin embargo no se como dar el paso a su publicación en la zona principal de wikipedia. Soy un editor novato y no tengo la opción mas y trasladar. ¿Podrían ayudarme? --MarceloUseras (discusión) 16:09 3 sep 2021 (UTC)

Perdón, pero le falta mucho para que pueda estar en la página principal.--Marinero en tierra (discusión) 16:30 3 sep 2021 (UTC)

Echa un vistazo a la bienvenida que he puesto en tu discusión para mejorar el artículo. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 16:32 3 sep 2021 (UTC)

Hola, MarceloUseras, mientras no seas autoconfirmado, tienes dos opciones: una es copiar y pegar en esta página, o pedir su traslado en esta otra.

Pero el problema mayor es que el artículo no está listo para ser publicado:

• no está redactado como un artículo enciclopédico, sino como una ficha de investigación bibliográfica sin terminar, y sin estructura de artículo;
• ni la redacción ni las fuentes terminan de demostrar su relevancia enciclopédica.

Vas a tener que trabajar bastante más el artículo —quizá con ayuda de una tutoría— antes de llevarlo a la enciclopedia, porque como está probablemente sería borrado de inmediato. Un poco más de paciencia, por favor. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:34 3 sep 2021 (UTC)

@MarceloUseras: otro detalle: un poco de estilo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:22 9 sep 2021 (UTC)

Locomotion para artículo bueno

Hola gente de esta sección. Mi pregunta es muy sencilla, quiero postular el artículo de Locomotion como artículo bueno. Ya he consultado los pasos a seguir pero no encuentro la categoría indicada para agregar el artículo ¿en qué categoría puedo postular a Locomotion como artículo bueno?--Jean Eudri (discusión) 05:25 13 sep 2021 (UTC)

Hola @Jean Eudri: este no es el mejor lugar para responderte, en el Café de ayuda es mejor para esto (aquí las consultas enciclopedicas). En todo caso, creo que no has seguido los pasos de WP:SAB. Si los sigues creo que entra en la Categoría:Wikipedia:SAB nominados al añadir a la discusión la plantilla ABnominado. En cualquier caso, si con los pasos de WP:SAB no queda algo claro, en el Café responderán mucho mejor. Saludos --Kirchhoff (discusión) 11:49 13 sep 2021 (UTC)

Puedes solicitar asesoría de un ACAD, la lista de los actuales ACAD está aquí. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:40 17 sep 2021 (UTC)

Mahmoud Refaat

Hi, I'm a French contributor.

Mahmoud Refaat has been identified as a likely positive long term abuse to duck test (see: this technical page). It leads to french deletion process. Some sources were invented.

Can you please check this page?

Ensayo de traducción: Soy un colaborador francés que no sabe bien el español ; lo suficiente para leer, no para escribir : voy a intentar! Pido disculpas si este mensaje no es claro.

Mahmoud Refaat ha sido identificado como un abuso prolongado probable positivo con el test del pato (ver: esta página técnica) y conduce al proceso "deletion" (¿eliminación? ; ¿supresión?) en francés. Se inventaron algunas fuentes.

¿Puedes consultar esta página? --LD (discusión) 00:26 24 sep 2021 (UTC)

¿Y cuál es la consulta, LD? Jcfidy (discusión) 03:46 24 sep 2021 (UTC)

Jcfidy, si puede, verifique que el artículo cumpla con las condiciones de creación (cinco pilares, 1 & 2 : posible "FORK", no notorio y publicidad). Le di más detalles a un colaborador de Wikipedia en chino : esta discusión. Lo siento, está en inglés. --LD (discusión) 03:54 24 sep 2021 (UTC)

Salut LD: Gran parte no está referenciado (sí, tiene el "numerito" pero no refrenda el texto). Aunque estamos mejor que en inglés que tiene dos nominaciones al Nobel de la paz. Por otro lado no es 100% fake: la persona existe Libia, Egipto. Ni siquiera sé si se creó ese artículo para dar soporte a Instituto Europeo de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales o a la inversa. De todas formas no habrá respuesta aquí (Consultas es lo que llamáis fr:Wikipédia:Oracle): esto se trasladará al Café (el equivalente a fr:Wikipédia:Le Bistro). Merci pour l'avertissement Kirchhoff (discusión) 05:37 24 sep 2021 (UTC)

Tendría que pasar por posible consulta de borrado. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:03 26 sep 2021 (UTC)

Pregunta sobre los campos "autor", "apellidos" y "nombre".

Muy buenos días,

actualmente estoy corrigiendo artículos en cuyas referencias aparece el error |autor= y |apellido= redundantes Cuando el contenido en ambos es idéntico procedo a eliminar el campo "apellido". Mi duda es como proceder cuando el campo no es idéntico. Pongo un ejemplo: autor=Pepe España, nombre=Pepe, apellido=España. ¿Que campo(s) elimino en este caso?

Saludos --IsaGC (discusión) 06:23 28 sep 2021 (UTC)

@IsaGC:: no es aquí el mejor sitio para preguntar, aquí son consultas enciclopedias. En el Café de ayuda o de técnica. Y por si te vale una respuesta corta: en caso de Plantilla:Cita libro: "nombre y apellido del autor o autora del libro. Puede usarse alternativamente autor (por ejemplo para autores como Aristóteles, o para cuando el autor es «Anónimo») aunque es preferible utilizar siempre que se pueda nombre y apellidos." Saludos Kirchhoff (discusión) 07:11 28 sep 2021 (UTC)

@Kirchhoff:: Entiendo. Tu respuesta me vale perfectamente. Muchas gracias. Un saludo --IsaGC (discusión) 07:18 28 sep 2021 (UTC)

Sugerencia sobre la denominación de esta sección

Recomiendo modificar la descripción de esta sección en el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9 porque allí dice que es para consultas generales cuando en realidad es solo para consultas enciclopédicas. --IsaGC (discusión) 07:24 28 sep 2021 (UTC)

Estaría mejor llevarlo a propuestas, pero, no queda claro algún motivo de esta propuesta. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:37 28 sep 2021 (UTC)

how to upload a biography

good morning community. I am a new member and I do not know how to upload the personal biography to upload and publish but I do not know how to do it, I already have it ready in a document but I do not know no matter how much I try, I just uploaded it but not how it should be, please if there is any help me, thank you very much. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bernadette2021 (disc. • contribs • bloq).

Suggestión: redact it on a taller (you have available the link taller when you start your sesión, upside. And after to do the article in your taller, you can ask a tutorship, in the link Wikipedia:Programa de tutoría. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:40 28 sep 2021 (UTC)

Clasificación del conocimiento

¿Hallar una clasificación razonada del conocimiento? No es difícil hallar clasificaciones como esta de la Unesco o incluso como la meta clasificación que hace la Wikipedia para sus contenidos; pero estas no son razonadas, son apenas listados. Valga decir que razonado es algo más específico y deseable que meramente comentado, aunque por algo se ha de empezar.Byron Gautier (discusión) 03:21 27 sep 2021 (UTC)

No se entiende tu consulta; parece más bien la continuación de una pregunta o debate anterior, pero no podemos adivinar de qué se trata si no nos lo comentas. ¿Serías tan amable de explicarnos el contexto de tu consulta? Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:36 27 sep 2021 (UTC)

Evité, erróneamente, abrir la pregunta de forma directa. Quedaría posiblemente: ¿Dónde hallar una clasificación razonada del conocimiento? El resto de la consulta parece continuación de algo anterior: en realidad es un esfuerzo inútil por aclarar a que me refería por razonado y, más superficialmente, al querer decir que no busco una simple lista. Por ejemplo, alguien me recomendó un texto de Bourdieu, pero no deseo leer una fuente donde se encuentre (no sé si lo está) este desarrollo razonado de la clasificación del conocimiento pero sirviendo a un propósito secundario (sociológico en aquel caso). Tal vez me equivoque también en esta última exigencia. Byron Gautier (discusión) 04:20 27 sep 2021 (UTC)

Reitero con la pregunta, que espero ya quedó clara. Estoy buscando conocimiento metadisciplinar. Byron Gautier (discusión) 05:41 29 sep 2021 (UTC)

Si no quiere leer las fuentes va a ser difícil, ya que aquí no transcribimos las obras. Si está dispuesto a hacerlo, en The Structure of Scientific Theories de Frederick Suppe tiene algo. Si no le gusta esa obra aquí aparecen nombrados muchos más autores que desarrollan esa idea (todo eso si he entendido la pregunta). Saludos Kirchhoff (discusión) 06:42 29 sep 2021 (UTC)

Gracias, señor K. No es que no quiera leer las obras en general. No quería leer la sociología de Bourdieu en específico para este propósito. Ahora bien, me compartes filosofía de la ciencia. Si me interesa, pero deja por fuera el conocimiento metadisciplinar de humanidades. Trataré mejor de explorar estas páginas de conocimiento, disciplina y logología. Byron Gautier (discusión) 17:53 29 sep 2021 (UTC)