Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Latas de sopa Campbell

De Wikipedia, la enciclopedia libre

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Latas de sopa Campbell


Latas de sopa Campbell[editar]

Propuesto por
Poromiami
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 4 de abril al 10 de abril
Categoría
Cuadros del Arte pop | Cuadros de Andy Warhol | MOMA
Motivación
Este artículo ya tuvo una primera CAD en diciembre de 2007, en la que no fue aprobado básicamente por falta de votos (era con el sistema antiguo). Ahora, creo que puede tener una candidatura más afortunada. El artículo es traducción del AD de Wikipedia en inglés, y ya es considerado AB en la nuestra. Entre aquella revisión a AB, la candidatura a AD y otras revisiones, el artículo ha sido mejorado constantemente por varios usuarios, hasta llegar a lo que es actualmente. No es un artículo demasiado extenso o pesado (apenas rebasa los 40 kb), pero es muy completo y bien referenciado. El producto final que se ha conseguido lo considero de muy buena calidad, y merecedor de ser artículo destacado.
Redactor(es) principal(es)
Poromiami (disc. · contr. · bloq.), con revisiones de Martínhache (disc. · contr. · bloq.) y Millars (disc. · contr. · bloq.), entre otros.
Datos generales del artículo
Latas de sopa Campbell (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

En términos generales, estoy A favor A favor de que sea artículo Destacado, porque reune las características requeridas para ello. Sin embargo, creo que una revisión de la traducción, no estaría de más, porque aunque son las mensos, hay freses como la siguiente: "durante tres distintas fases", que sin ser erroneo, si provoca un cambio de escritura de "formal" a "muy formal".Galandil (discusión) 08:25 4 abr 2009 (UTC)[responder]

  • Estoy casi A favor A favor, pero echo de menos una sección en la que se explique el entorno social de las Sopas Campbell, que suponían en aquella época a la sociedad americana. Sé que se explica en el artículo en diversas partes lo que suponían para Warhol (En la sección de Motivación lo explica claramente), pero ¿Eran un símbolo para la sociedad americana?, ¿formaban parte de un producto popular? ¿Si era popular, como era su consumo?, ya sabes comentar esto de forma breve. Tamorlan (discusión) 09:15 4 abr 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Algunas observaciones:
  • Creo que se deberían de unir estas dos oraciones de la introducción: "[...] ya que el evidente comercialismo mundano representaba una afrenta directa a la técnica y filosofía del expresionismo abstracto. El movimiento artístico del expresionismo abstracto fue dominante durante el periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial [...]" a [...] filosofía del expresionismo abstracto, movimiento dominante [...] ✓ Hecho
  • No me queda muy claro el título de la sección "Primeros años", se refiere a los primeros años de la carrera del autor, los primeros años de la obra... ? ✓ Hecho Lo cambié a "Antecedentes", creo que así es menos ambiguo, pero sí tienes otro título que crees quede mejor, solo dilo
  • Favor de revisar las referencias, en algunos casos la plantilla {{cita web}} marca error, en otras no es uniforme la forma en que se presenta la información (con punto sin punto, autor y página, nombre del libro y página, datos bibliográficos completos, etc.) ✓ Hecho Le di su revisión a todas las referencias, creo que ya quedaron todas bien. Gracias por la observación. Nada más para aclarar, hasta donde sé las que solo presentan apellido y página(s) son válidas, igual las que no ofrecen datos completos, ya que son casos donde esos datos que no aparecen se desconocen.
  • Concuerdo con la observación del apartado del entorno social y considero que falta otro con el impacto que causó dentro del arte pop, los medios de comunicación y la cultura en general, además de cual es su importancia actualmente. Me parece que todos estos puntos que mencionan ya se tratan en el artículo, no sé si ya lo leíste en su totalidad pero te aseguro que todos los puntos se mencionan.
Tienes razón, puede considerarse que el apartado "conclusión" cubre esos puntos. r@ge やった!!!やった!!! 07:24 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Saludos cordiales. r@ge やった!!!やった!!! 07:03 5 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola, antes que nada gracias a todos por su interés. He empezado revisando la traducción porque fue eso precisamente lo que se le criticó en la candidatura pasada. Hasta ahora llevo la introducción y la primera sección, díganme si notan alguna mejoría. Si voy bien, le seguiré así con el resto del artículo. Lo de las referencias lo revisaré también en estos días, y lo de la información que me piden me parece bien, veré qué puedo hacer. Si tienen cualquier otra sugerencia, díganla y veremos qué hacer. Gracias de nuevo, y saludos. Poromiami 07:17 6 abr 2009 (UTC)[responder]

Bueno actualizando, ya revisé la redacción de todo el artículo, espero que así esté un poco más claro. Si queda alguna otra frase no muy clara producto de mi mala traducción (fue uno de los primeros artículos que traduje), les pido que lo indiquen aquí y lo solucionamos, pero me parece y espero que estos casos ya sean los menos. Los puntos de Rage los contesté ya uno por uno. Por lo tanto, ya solo me falta atender a lo que menciona Tamorlan, así que será lo siguiente que haga. Gracias y un saludo. Poromiami 07:11 7 abr 2009 (UTC)[responder]
Pues bien, sobre lo que proponía Tamorlan de explicar la situación de las sopas Campbell en los 1960s, estuve buscando pero toda la información que encontré fue contemporánea, nada del pasado. Hay muchos datos de que sus sopas son las más populares hoy en día y así, pero nada de esa época. En cualquier caso, estoy seguro que eran bastante populares también en esos tiempos si a Warhol le recomendaron pintar algo que el público reconociera fácilmente. Pero no sé si añadir nada; podría, pero lo más seguro es que quedara sin referenciar, y no me parece buena idea. ¿Qué me recomiendan? Ah, y otra cosa, sobre la imagen que aparece al inicio, obviamente no es de la pintura y no sé si deba quedarse ahí. Por mí que se quede, ayuda a ilustrar, pero no sé qué opinen ustedes. Bueno, es todo por ahora. Saludos. Poromiami 05:33 9 abr 2009 (UTC)[responder]

A favor A favor artículo muy completo y bien referenciado Esteban (discusión) 00:15 13 abr 2009 (UTC)[responder]