Ir al contenido

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Forest Park (Portland)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Forest Park (Portland)


Sistema
VAD (Votación a artículo destacado)
Datos generales del artículo
Forest Park (Portland) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
Aarón (discusión) 21:36 4 nov 2015 (UTC)[responder]
Categoría
Parques de Estados Unidos
Motivación
Artículo que trata sobre un parque público de los Estados Unidos. Se habla de la historia, geografía, sitios de interés, fauna, flora y otros aspectos propios del tema. Desde ya doy gracias a todas las personas que deseen revisar y dejar sus observaciones. Todas serán atendidas de la mejor manera.
Redactor(es) principal(es)
Aarón
Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

[editar]
Plazos de la candidatura
Fase de revisión Fase de votación
Del 4 de noviembre al 5 de diciembre de 2015 Del 12 de diciembre al 26 de diciembre de 2015
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

[editar]
Revisiones
No. Revisor Comentarios Enlace
1 CHUCAO (disc. · contr. · bloq.) Clic
2 Enrique Cordero (disc. · contr. · bloq.) Clic
3 Maragm (disc. · contr. · bloq.) Clic
4 Strakhov (disc. · contr. · bloq.) Clic
5 Clic

Votación

[editar]

A favor

[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. «[Gtr.]» Errol 17:58 8 dic 2015 (UTC)[responder]
  2. Hans Topo1993 (Discusión) 00:47 12 dic 2015 (UTC)[responder]
  3. Pho3niX Discusión 07:27 12 dic 2015 (UTC)[responder]
    Waka 13:33 12 dic 2015 (UTC)[responder]
  4. Jnpoelstra (discusión) 04:06 16 dic 2015 (UTC) Está bien referenciado y posee una muy buena redacción y recursos gráficos[responder]
    Tuareg50 (discusión) 18:47 12 dic 2015 (UTC)[responder]
    LabashiMarduk|(Discusión) 13:27 12 dic 2015 (UTC) Usuario con menos de un mes de antigüedad al iniciarse la votación[responder]
  5. Maleiva (discusión) 15:06 16 dic 2015 (UTC)[responder]

En contra

[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Strakhov (discusión) 10:22 12 dic 2015 (UTC)[responder]
  2. --Ganímedes (discusión) 14:53 12 dic 2015 (UTC)[responder]
  3. CHucao (discusión) 16:27 13 dic 2015 (UTC) Artículo con errores evidentes hasta en la propia entradilla; deficiente traducción de un destacado de enWP.[responder]
  4. --Maragm (discusión) 07:57 14 dic 2015 (UTC)[responder]
  5. --Enrique Cordero (discusión) 23:46 14 dic 2015 (UTC) Traducción sin garantías[responder]
  6. Halfdrag (discusión) 12:02 15 dic 2015 (UTC)[responder]
  7. --{ Eclipsis } 19:11 16 dic 2015 (UTC)Coincido con los comentarios anteriores[responder]
  8. Tuareg50 (discusión) 01:15 25 dic 2015 (UTC)[responder]
  9. José B. | Discusión 04:58 25 dic 2015 (UTC)[responder]

Resultados y condiciones

[editar]

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.