Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Expedición Discovery

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Expedición Discovery

Expedición Discovery[editar]

Propuesto por
Taty2007 (discusión) 02:15 15 may 2011 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
Categoría
Expediciones a la Antártida | Reino Unido en la Antártida
Motivación
Desde el 2008 nuestro compañero Link ha estado trabajando cuidadosamente y con esmero en la traducción de este artículo que proviene de Wikipedia en inglés y que narra una faceta de la historia de la Antártida. Presento con mucho agrado esta candidatura ya que estimo que reúne todos los requisitos necesarios para ser considerado un trabajo destacado. Taty2007 (discusión) 02:15 15 may 2011 (UTC)[responder]
Redactor(es) principal(es)
Redacción principal: Brianboulton
Traducción: Link58
Datos generales del artículo
Expedición Discovery (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • Hola. Iba pasando por aquí y quisiera pedir un pequeño favor. Ayer leí uno de los principales artículos relacionados con este: la biografía de Robert Falcon Scott y hay mucho que parece opinión del redactor y el dato de que Roald Amundsen aprendió de los inuit en Noruega. No cambié nada porque ignoro si está bien o mal, pero quizás Link o los demás puedan descubrir en un parpadeo qué se debe hacer. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:58 9 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola Lin linao. Perdona la demora (hasta hoy salí de vacaciones). Desconozco si la información allá vertida en la biografía sea fidedigna, así que contactaré con los redactores a la brevedad. Saludos. --Phoenix58 Cuenta conmigo 00:59 17 dic 2011 (UTC)[responder]

A favor A favor Siempre que voto a favor en un CAD, para darle mayor peso a mi voto, procuro revisar el artículo extensamente y suelo encontrar y corregir alguna que otra errata, o confusión, pero en este, no encuentro ninguna. Excelente. Vitamine (discusión) 00:19 20 dic 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu valoración Vitamine. Es un artículo en el que he trabajado bastante, poco a poco con el tiempo. Sin duda, si hay alguien a quien debo agradecer infinitamente su ayuda en retocarlo y dejarlo en el estado que está es Taty. Gracias de nuevo. Phoenix58 Cuenta conmigo 02:51 20 dic 2011 (UTC)[responder]
  • comentario Comentarios. Hola Taty2007 y Phoenix58 aquí les dejo aquí mis comentarios:
    • En la sección Bibliografía usa la plantilla {{Columnas}} sin {{Nueva columna}}, lo que la vuelve inútil. Se debería, o bien retirar junto con {{Final columnas}} o bien corregir su uso.
    • Excelente la idea de usar {{Convertir}} cuando la fuente utiliza unidades distintas a las del Sistema Métrico Decimal.
    • Deberían sustituirse todas las apariciones de {{Etiqueta ref}} y {{Note label}}, plantillas en el museo, por el sistema de referencias agrupadas. Ver Wikipedia:Referencias#Notas al pie.
    • Traducir los parámetros de {{Obra citada}}. Si bien actualmente se soporta su uso en inglés, esto se eliminará en el mediano plazo porque genera errores difíciles de solucionar. Actualmente hay bots que se corren haciendo esa modificación, pero ni es sencillo de botear ni son pocas las páginas que deben cambiarse.
    • Información errónea, ausente o deficiente en la secciones Bibliografía y Lectura complementaria:
      • The Royal Navy in Polar Exploration, from Frobisher to Ross: oclc = 62177780 (ver ficha en WorldCat); serie = Revealing history, mes = enero (ver ficha en Google Libros); volumen = 1 (ver The Royal Navy in Polar Exploration, from Franklin to Scott); en el nombre del autor, E. es de Ernest (Ernest Coleman en WorldCat); los subtítulos van antecedidos de los dos puntos y no de una coma, así el título de esta obra debió haber sido: The Royal Navy in Polar Exploration: from Frobisher to Ross.
      • Scott of the Antarctic: oclc = 254647219 (ver Ficha en WorlCat); el nombre completo es Scott of the Antarctic: a life of courage and tragedy in the extreme South, mes = noviembre, la editorial se llama HarperCollins (ver ficha en Google Libros y también la respalda la de WorldCat); lugar = Londres (ver en la página iv del libro).
      • Captain Scott: oclc = 52695234, isbn = 0-340-82697-5 (ver WorldCat); mes = noviembre (ver Google Libros).
      • Shackleton: oclc = 243909973 (WorldCat); apellidos = Turner de Fisher, nombre = Margery, apellidos2 = Fisher, nombre2 = James (ver Google Libros).
      • The Last Place On Earth: oclc = 12976972 (ver WorldCat).
      • Shackleton: isbn = 0-340-25007-0, oclc = 13108800 (ver WorldCat), mes = noviembre (ver Google Libros).
      • The Last Great Quest: isbn = 0-19-280570-3, oclc = 56643681, lugar = Nueva York, OUP es Oxford University Press (ver WorldCat, ficha y vista completa en Google Books).
      • A First-Rate Tragedy: oclc = 59395617 (WorldCat); mes = noviembre (ver Google Libros).
      • Nimrod: oclc = 56659120 (ver WorldCat); mes = noviembre (ver Google Libros).
      • The Voyages of the Discovery: Illustrated History: oclc = 223025443 WorldCat; mes = abril (ver Google Libros).
      • The Voyage of the Discovery: oclc = 650136939, título = The Voyage of the Discovery, volumen = 1 (WorldCat); apellidos = Falcon, nombre = Robert Scott, apellidos2 = Ferrar, nombre2 = Hartley Traverse, apellidos3 = Wilson, nombre3 = Edward Adrian (Google Libros).
      • An unsung hero: Tom Crean: oclc = 269694832 (WorldCat); con ese ISBN no se está citando la versión de 2000 sino la de 2001, así que año = 2001 y edición = segunda, el título está incompleto, es An Unsung Hero: Tom Crean - Antarctic Survivor (Google libros).
      • Diary of the Discovery Expedition: oclc = 257097253, año = 1975 (según el ISBN especificado), título = Diary of the DISCOVERY expedition to the Antarctic regions 1901-1904 (WorldCat); apellidos-editor= Savours, nombre-editor = Ann (Google Libros).
      • Antarctica: Exploring the Extreme: 400 Years of Adventure: oclc = 53099467, nombre = Marilyn J. (WorldCat); lugar = Chicago (Google Libros).
      • Edward Wilson of the Antarctic: oclc = 220764580 (WorldCat).
      • Discovery Illustrated: Pictures from Captain Scott's First Antarctic Expedition: oclc = 647285752 (WorldCat); apellidos = Wilson, nombre = David M., apellidos2 = Skelton, nombre2 = Judy V., apellidos3 = Wilson, nombre3 = Edward Adrian (Google Libros).
      • The Antarctic Journals of Reginald Skelton: oclc = 57360662 (WorldCat); apellidos = Skelton, nombres = Reginald William, apellidos-editor = Skelton, nombre-editor = Judy V. (Google Libros).
Nota: cuando se traduce, o al menos cuando se lo presenta a CAD, revisar la bibliografía. Aquí se presentaron tres ISBN erróneos, se le recortó al original el prefijo 978 esperando que el resto fuese el ISBN original y resultó no ser así. Lo cual es evidencia de que el autor no copió el ISBN que leía sino que inventó uno nuevo creyendo ser el de la fuente. Cuando se consulta una edición, siempre se debe citar ésta y no otra, porque pueden no ser idénticas o no tener los mismos derechos de autor, por eso tienen identificadores independientes.
  • En la sección Enlaces externos se utiliza la etiqueta <small> que está desaconsejada y ya no debe usarse. Ver Wikiproyecto:Check Wikipedia error 42.
  • Con el uso del Gadget que buscar redirecciones (ver Especial:Preferencias) encuentro que algunos nombres no están del todo correctamente escritos, por ejemplo Otto Nordenskiöld redirige a Otto Nordenskjöld, entre otros. De hecho hay 16 redirecciones en el artículo, de los cuales considero que White Ensigne debería cambiarse a Pabellón Blanco.
  • Con respecto a los enlaces internos, en algunas secciones los encuentro excesivos. Se podría limpiar un poco de aquellos más superfluos, como navidad y Antártida, conservando solo un enlace por tipo (Reino Unido, Almirantazgo británico y John Nares se repiten tres veces) y eliminando aquellos que no sean relevantes para el contexto. Entre ellos, todos los años. Anexo:Expediciones antárticas está en la sección Véase también, no es necesario su enlace semi-oculto en la primera línea. Un enlace interno debe aportar información que el lector use para resoverle una duda (¿de dónde es un moscovita?) o para ampliar sobre el tema que está leyendo. Lo demás, sobra. Ver Wikipedia:Manual de estilo#Enlaces internos.
  • En los enlaces externos se usan dos formatos distintos, con y sin guion. Deberían ser iguales.
  • Dos veces se enlaza y aclara que RSG es Royal Geographical Society, luego siempre se menciona RSG. Ese uso es un anglicismo que, de hecho, está normado por la academias sobre su uso en aquella lengua. Pero desconozco si hay un estilo hispano reconocido. Lo único que puedo decir es que no es necesario que se repita el doble enlace-aclaración. Tercera línea y sección La Marina Real Británica, Markham y Scott.

No consulté los enlaces externos para comprobar si verifican lo que referencian; por lo demás, esto es todo lo que tengo para decir. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 11:02 23 dic 2011 (UTC)[responder]

Todo ✓ Hecho Metrónomo. Muchísimas gracias por tus sugerencias. Vaya datos valiosos para la bibliografía. Los desconocía. Saludos. Link58 Cuenta conmigo 07:02 31 dic 2011 (UTC)[responder]

Justo venía por lo mismo. Solo recuerda unos detallitos: Luego de un asterisco o numeral siempre va un espacio y cuando uses etiquetas (etiquetas son, por ejemplo, <ref>, <nowiki> o <sup>) todo lo que está luego del igual se encierra entre comillas dobles y si termina con un />, entonces antes de esa combinación debe llevar un espacio. Saludos y mucha suerte.

Muchas gracias por tu revisión y la valoración positiva Alelapenya. :D Saludos. Link58 Seamos Invencibles 18:05 14 ene 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario ACAD Esta CAD tuvo su primera participación el 9 de diciembre de 2011 y hasta ahora, 29 de febrero, ha tenido cuatro valoraciones positivas y ha sido revisado en profundidad por Metrónomo y los otros participantes. Su última participación data del 14 de enero, así que si en un plazo de cinco días no hay nuevas valoraciones o comentarios que generen discusión procederé a cerrarla, si los proponentes están de acuerdo. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 06:00 29 feb 2012 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Expedición_Discovery&oldid=103333254»