Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Etimología de La Rioja

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Etimología de La Rioja

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 13:06 8 feb 2020 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Etimología de La Rioja (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Datob (discusión) 16:11 25 dic 2019 (UTC)

Categoría

Lenguaje | Lenguas y lingüística

Motivación

El topónimo Rioja es un nombre que por diferentes circunstancias históricas llevan varias regiones y ciudades en todo el mundo. He estado trabajando varios meses en leer todo acerca del mismo para poder plasmarlo en el presente artículo. Este es el resultado. Me ha costado mucho trabajo y esfuerzo. He desarrollado y explicado aquí todo lo concerniente al tema utilizando información muy dispersa y difícil de encontrar. He usado incluso libros escritos hace varios siglos. Pienso que este es el artículo más completo existente en la red sobre etimología de La Rioja, porque es el único que reúne la totalidad de teorías que se han desarrollado en un solo escrito, así como explica el motivo por el cual tantas regiones lo llevan. También cita y comenta gran cantidad de referencias históricas escritas en las cuales se menciona a La Rioja en cada siglo. Por otra parte, la etimología de La Rioja ha sido muy discutida con distintos argumentos y teorías propuestas por distintos autores. Este trabajo dispone esas diferentes apreciaciones en un mismo artículo, por lo que permite contrastarlas al mismo tiempo. También pone de relieve la dificultad de encontrar el origen etimológico de un nombre y el continuo y secular debate en torno a él. Además señala la existencia de una etimología popular, (la de que Rioja proviene de río Oja) la cual para muchos expertos carece de fundamento científico. Por todo ello y por el esfuerzo que ha costado creo que es un artículo de calidad que merece ser destacado.

Redactor(es) principal(es)

Datob (discusión) 16:11 25 dic 2019 (UTC)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 19 de diciembre al 24 de enero de 2020, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Antagonit (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Antagonit (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Antagonit (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Antagonit (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Antagonit (discusión) 16:07 24 ene 2020 (UTC)
2. Pacoperez (discusión) 17:00 24 ene 2020 (UTC)
3. Ray (Buzón) 11:57 25 ene 2020 (UTC)
4. Agusbou2015 (discusión) 23:17 26 ene 2020 (UTC)
5. MarcoTevar (discusión) 15:10 27 ene 2020 (UTC)
6. José B._{(Discusión J.)} 11:15 28 ene 2020 (UTC)
7. Alvaro Marques Hijazo (discusión) 21:42 30 ene 2020 (UTC)
8. Hampcky (discusión) 22:48 30 ene 2020 (UTC)
9. Alf (discusión) 01:43 2 feb 2020 (UTC)
10. Techso01 (discusión) 09:11 4 feb 2020 (UTC)
11. Bizkaino (discusión) 19:26 6 feb 2020 (UTC)

    Ellossonellos (discusión) 19:26 6 feb 2020 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. Pho3niX Discusión 15:23 7 feb 2020 (UTC)

    Rioja Riojana (discusión) 00:32 7 feb 2020 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. Pho3niX Discusión 15:23 7 feb 2020 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. strakhov (discusión) 11:05 25 ene 2020 (UTC)
2. Triplecaña (discusión) 09:18 5 feb 2020 (UTC)
3. Jarould …! 03:30 6 feb 2020 (UTC)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.