Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Edificio Chrysler

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Edificio Chrysler

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 01:04 24 abr 2017 (UTC)
• Comentarios: Cierro la candidatura una vez finalizada la fase de votación.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Edificio Chrysler (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Triplecaña (discusión) 16:46 3 mar 2017 (UTC)

Categoría

Rascacielos de Nueva York

Motivación

JGRG y yo compartimos el amor por este icono del estilo art déco cuya historia está marcada por la carrera hacia lograr ser el edificio más alto del mundo. Consiguió su objetivo, pero solo durante once meses, hasta ser superado por el edificio Empire State. En la wikipedia en inglés tiene 30 KB, nosotros hemos logrado llegar hasta 113 KB y eso que se han quedado muchas ideas por el camino. Esperamos que os guste tanto como a nosotros redactarlo.

Redactores principales

JGRG (disc. · contr. · bloq.), Triplecaña (disc. · contr. · bloq.) et alii

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 3 de marzo al 9 de abril de 2017	Del 9 al 23 de abril de 2017
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Ad crumenam (disc. · contr. · bloq.) Excelente trabajo de referenciación  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Ad crumenam (disc. · contr. · bloq.) Excelente redacción  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Ad crumenam (disc. · contr. · bloq.) Estructura muy bien desarrollada  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Ad crumenam (disc. · contr. · bloq.) El contenido es estable y se ajusta al manual de estilo  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Ad crumenam (disc. · contr. · bloq.) Buena traducción  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Ad crumenam (Buzón) 13:25 10 abr 2017 (UTC)
2. --scutum (discusión) 21:13 10 abr 2017 (UTC) Muy completo, un excelente trabajo
3. Crystallizedcarbon (discusión) 10:24 11 abr 2017 (UTC)
4. --Alf (discusión) 03:30 13 abr 2017 (UTC)
5. Canaan (discusión) 15:11 15 abr 2017 (UTC)
6. Stalin (discusión) 02:16 17 abr 2017 (UTC)
7. Taichi 〒 04:23 17 abr 2017 (UTC)
8. Adolfobrigido (Discusión) 14:25 17 abr 2017 (UTC)
9. Hans Topo 1993 (Discusión) 20:16 20 abr 2017 (UTC)
10. Alejandrocaro35 (discusión) 23:20 20 abr 2017 (UTC)
11. Wizard ~ Lizard (disc.) 16:20 22 abr 2017 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.