Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batalla de Hastings

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Batalla de Hastings

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 00:58 5 ago 2019 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Batalla de Hastings (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Alonso de Mendoza 09:56 18 abr 2019 (UTC)

Categoría

Historia militar, batallas

Motivación

Amplio y basado en fuentes fiables. Traducido del completo Artículo Destacado en inglés.

Redactor(es) principal(es)

Alonso de Mendoza 09:56 18 abr 2019 (UTC)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 18 de abril al 18 de mayo de 2019, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 MarcoTevar (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión.  A favor Clic 2 Canaan (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión.  A favor Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Adolfobrigido (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión del artículo  A favor Clic 2 Canaan (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión.  A favor Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 MarcoTevar (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión.  A favor Clic 2 Canaan (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión.  A favor Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Canaan (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Canaan (discusión) 17:39 21 jul 2019 (UTC)
2. JUAN BLAS (discusión) 20:01 21 jul 2019 (UTC)
3. Agusbou2015 (discusión) 13:07 22 jul 2019 (UTC)
4. --Alejandrocaro35 (discusión) 14:40 22 jul 2019 (UTC)
5. --scutum (discusión) 22:01 22 jul 2019 (UTC) Buen trabajo
6. Adolfobrigido (Discusión) 22:17 22 jul 2019 (UTC)
7. Pho3niX Discusión 00:02 23 jul 2019 (UTC)
8. --Alf (discusión) 01:35 24 jul 2019 (UTC)
9. Rubpe¹⁹ 09:57 26 jul 2019 (UTC)
10. José B._{(Discusión J.)} 22:42 27 jul 2019 (UTC)
11. MarcoTevar (discusión) 18:06 28 jul 2019 (UTC)
12. Irwin ^キリト 02:46 3 ago 2019 (UTC)
13. Ray (Buzón) 12:55 3 ago 2019 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.