Usuario discusión:Ecalle.elpilar2
| Hola, Ecalle.elpilar2. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español. | |||
| Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia; te ayudarán en tu labor. Hemos resumido todo para que te sea más fácil comenzar. Te pedimos que, mientras aprendes los fundamentos para editar, hagas tus pruebas en tu Taller. Gracias por participar en el proyecto. | |||
|
Ayuda. Manual general de Wikipedia. |
|
Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante. |
|
Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente. |
|
Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki. |
|
Tu Taller Aquí podrás hacer tus pruebas de edición. |
|
Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda) |
|
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón | |||
Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. Laura Fiorucci (discusión) 11:26 7 nov 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Concepción López de Arróyabe y Lejarreta»[editar]
Hola, Ecalle.elpilar2, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Concepción López de Arróyabe y Lejarreta en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Santga (discusión) 02:02 8 nov 2015 (UTC)
- Hola, Ecalle.elpilar2. He cambiado la plantilla de Sin relevancia que colocó Santga, por la plantilla en obras. Esto te dará un tiempo prudencial para que amplies un poco el artículo y que se pueda notar que esta mujer fue relevante. Estoy segura de que lo fue pero eso no es lo que se aprecia en el artículo. También sería ideal tener otra referencia. Saludos y Eskerrik asko!. Laura Fiorucci (discusión) 15:23 9 nov 2015 (UTC)
- Laura, no veo la razón para quitar la plantilla. Si en verdad es relevante y lo puede demostrar, no hace ningún daño la plantilla allí y tiene treinta días para demostrarlo, un tiempo que me parece suficiente. Por otra parte, el usuario no ha demostrado que va a seguir trabajando en ello. Por ahora lo que veo es una alumna destacada (la primera mujer) de un instituto, que no tiene artículo. Por otra parte, la única fuente es del ayuntamiento de esa localidad. En todo caso, sería más loable crear el artículo de dicho instituto y nombrarla allí, pero no queda claro que tenga relevancia para un artículo por sí mismo.--Santga (discusión) 16:43 9 nov 2015 (UTC)
- Hola, Santga. Comprendo tu punto pero hay algo en lo que no estoy de acuerdo "la plantilla no hace ningún daño"; sí lo hace, desanima a los novatos, hace daño emocional; alguien que pone mucho esfuerzo en hacer un primer artículo que siendo novato toma horas, al ver la plantilla: abandona... Nosotros perdemos el artículo, perdemos al editor, perdemos la buena vibra y ganamos en malestar. Por otra parte, el usuario Ecalle.elpilar2 olvidó poner la plantilla en obras al iniciar el artículo, solo la estoy añadiendo, siguiendo el principio de no morder a los novatos. La relevancia del artículo, así como está, no se nota; pero podemos darle la oportunidad de que edite y arregle. Me gustaría que me dijeras cómo has llegado a la conclusión de que "el usuario no ha demostrado que va a seguir trabajando en ello"... Gracias por tu paciencia y por tus opiniones, mejoramos con estos intercambios. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:36 9 nov 2015 (UTC)
- Laura, no fue una conclusión. Lo que digo es que es más oportuno poner la plantilla en obras cuando existe certeza o indicios de que alguien va a trabajar en ello. Lo que sucede es que la plantilla SRA ayuda al mantenimiento. Entonces, al sacarla, es más difícil que alguien le haga seguimiento y que eventualmente alguien lo borre si no consigue aportar relevancia. Saludos. Santga (discusión) 17:51 9 nov 2015 (UTC)
- Hola, Santga. Comprendo tu punto pero hay algo en lo que no estoy de acuerdo "la plantilla no hace ningún daño"; sí lo hace, desanima a los novatos, hace daño emocional; alguien que pone mucho esfuerzo en hacer un primer artículo que siendo novato toma horas, al ver la plantilla: abandona... Nosotros perdemos el artículo, perdemos al editor, perdemos la buena vibra y ganamos en malestar. Por otra parte, el usuario Ecalle.elpilar2 olvidó poner la plantilla en obras al iniciar el artículo, solo la estoy añadiendo, siguiendo el principio de no morder a los novatos. La relevancia del artículo, así como está, no se nota; pero podemos darle la oportunidad de que edite y arregle. Me gustaría que me dijeras cómo has llegado a la conclusión de que "el usuario no ha demostrado que va a seguir trabajando en ello"... Gracias por tu paciencia y por tus opiniones, mejoramos con estos intercambios. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:36 9 nov 2015 (UTC)
- Laura, no veo la razón para quitar la plantilla. Si en verdad es relevante y lo puede demostrar, no hace ningún daño la plantilla allí y tiene treinta días para demostrarlo, un tiempo que me parece suficiente. Por otra parte, el usuario no ha demostrado que va a seguir trabajando en ello. Por ahora lo que veo es una alumna destacada (la primera mujer) de un instituto, que no tiene artículo. Por otra parte, la única fuente es del ayuntamiento de esa localidad. En todo caso, sería más loable crear el artículo de dicho instituto y nombrarla allí, pero no queda claro que tenga relevancia para un artículo por sí mismo.--Santga (discusión) 16:43 9 nov 2015 (UTC)
- Hola, Ecalle.elpilar2. He cambiado la plantilla de Sin relevancia que colocó Santga, por la plantilla en obras. Esto te dará un tiempo prudencial para que amplies un poco el artículo y que se pueda notar que esta mujer fue relevante. Estoy segura de que lo fue pero eso no es lo que se aprecia en el artículo. También sería ideal tener otra referencia. Saludos y Eskerrik asko!. Laura Fiorucci (discusión) 15:23 9 nov 2015 (UTC)
Gracias por participar en el Editatón por la visibilidad de las mujeres de Vitoria-Gasteiz[editar]
|
Agradecimiento por tu participación en el Editatón por la visibilidad de las mujeres de Vitoria-Gasteiz |  |
| Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Editatón por la visibilidad de las mujeres de Vitoria-Gasteiz. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento. |
Wikimedia España (discusión) 12:09 14 dic 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Ecalle.elpilar2, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Concepción López de Arróyabe y Lejarreta en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 21:05 9 dic 2016 (UTC)