Usuario discusión:Zangandonga

Hola, Zangandonga. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 22:14 18 jul 2010 (UTC)

Re: Hola -jem- .Actuo de buena fe y quisiera aprender.

Hola, Zangandonga. Te explico: el artículo lo marqué como sin relevancia enciclopédica aparente, es decir, es una petición de evaluación y no una propuesta de borrado directo, y tampoco estoy dudando de la veracidad de sus contenidos. El problema que detecto y la forma de resolverlo están bien claros en el texto de esa plantilla, es decir: es necesario añadir más fuentes fiables que acrediten su relevancia, según lo que se indica en las políticas enlazadas desde ahí. Las que hay ahora, en el mejor caso, hacen simples menciones a su trabajo como actor secundario o director, pero no hablan específicamente de él. En todo caso, la decisión que se tome no me compete a mí; el 23 de julio será un bibliotecario el que lo examine y vea si debe ser borrado. Y si consideras que tiene la suficiente relevancia, la solución está en tus manos: antes de ese día, buscar y añadir esas fuentes, o al menos argumentar en la página de discusión por qué no debería ser borrado (aunque, sin esas fuentes, posiblemente sirva de poco).

Además, debo añadir que en este caso particular no me puedo plantear siquiera retirar la plantilla por todo lo que ha ocurrido. El artículo fue creado por una cuenta cuyo nombre indica un vínculo claro con el propio actor (Acostamilian (disc. · contr. · bloq.)), lo cual supone un conflicto de intereses y señala con casi total probabilidad una intención de autopromoción al crear el artículo; y además, desde dicha cuenta y desde una IP muy posiblemente relacionada han retirado varias veces la plantilla que yo puse sin aportar argumentos ni fuentes, algo totalmente prohibido y que reafirma las sospechas anteriores. Por cierto que he visto que el artículo de Lilliam Kouri, que también has editado (incorrectamente, por cierto, ya que has introducido una categoría redundante), ha sido creado de la misma forma, por el mismo autor y con los mismos problemas, por lo que lo he marcado de la misma forma.

En todo caso, no dudes de que eres muy bienvenida a la comunidad, y eso lo dejo patente con la plantilla que te he dejado más arriba y cuyos enlaces te recomiendo que sigas y leas con detenimiento. Espero que puedas hacer muchas buenas aportaciones a Wikipedia independientemente de lo que suceda con estos artículos. Saludos, - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 22:14 18 jul 2010 (UTC)

En respuesta a tu último mensaje, de nuevo te reitero que no estoy poniendo en duda la veracidad de esos dos artículos (de hecho, asumo de entrada que son totalmente ciertos) sino su relevancia, por la falta de fuentes y también por su carácter autopromocional, según te explico más arriba. Y nuevamente te animo a que leas con detenimiento las políticas y añadas las fuentes que demuestren la relevancia de ambos. Saludos - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 09:40 19 jul 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Carlos Acosta(Actor)

Hola, Zangandonga.

Se ha marcado el artículo Carlos Acosta(Actor), pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Página de pruebas. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Sáblamevh 10:58 10 oct 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Carlos Alberto Acosta Milian

Hola, Zangandonga, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Carlos Alberto Acosta Milian en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco² 11:04 24 jun 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Carlos Alberto Acosta Milian

Hola Zangandonga, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Carlos Alberto Acosta Milian. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Carlos Alberto Acosta Milian. Gracias, Andrea (discusión) 18:41 20 ago 2011 (UTC)