Usuario discusión:Von Luxburg

Notificación de borrado rápido en «Luxburg»

Hola, Von Luxburg. Se ha revisado la página «Luxburg» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible. Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 23:20 16 abr 2013 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Friedrich Ulrich Conde de Luxburg

Hola, Von Luxburg. El artículo Friedrich Ulrich Conde de Luxburg en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Hhmb (discusión) 22:49 21 oct 2013 (UTC)

Traducción automática en Condes de Luxburg

Hola, Von Luxburg. El artículo Condes de Luxburg en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:31 29 oct 2013 (UTC)

Lo siento. Mi nivel de alemán es nulo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:46 29 oct 2013 (UTC)

Re:Friedrich Ulrich Conde de Luxburg

Hola Von Luxburg. El artículo había sido borrado el día 22 de octubre por otro bibliotecario por su carácter promocional. La nueva versión elaborada no mejoraba esa condición, además de pecar de referenciarse en la propia Wikipedia, sin fuentes secundarias y resultar, más allá de un noble, un señor que cuida la fortuna familiar. Los títulos de nobleza se heredan, pero en Wikipedia la relevancia no se hereda: se tiene por uno mismo o no se tiene. Igual merece un artículo, pero el que se elaboró no reunía los mínimos requisitos necesarios para ello. Por otra parte, había un dato falso al señalar que en la versión en inglés era un artículo bueno, lo que no es cierto. Un saludo. Petronas (discusión) 16:16 29 oct 2013 (UTC)

No es un problema de imparcialidad, sino de acreditar con fuentes secundarias que es relevante. Saludos. Petronas (discusión) 16:43 29 oct 2013 (UTC)

Buenas. Ya veo que Petronas te ha explicado los problemas del artículo; si no se demuestra su relevancia el artículo no puede permanecer. Saludos. --Shalbat (discusión) 18:36 29 oct 2013 (UTC)

¿Tienes fuentes fiables? También creo que te vendría bien leer WP:CDI. --Shalbat (discusión) 20:12 30 oct 2013 (UTC)

Dime cuales son las fuentes y te comento. ¿Has leído WP:CDI? --Shalbat (discusión) 20:37 30 oct 2013 (UTC)

La primera fuente no aporta contenido, la segunda es un blog (luego no es fuente fiable) y de la tercera no sé si es válida porque no la entiendo; no te puedo ser de ayuda. Repito, ¿te has leído WP:CDI? --Shalbat (discusión) 21:07 30 oct 2013 (UTC)

Hola, ya te lo han explicado. Además de lo dicho arriba por mis compañeros, me llamó mucho la atención su lugar de nacimiento: Hannover / Lagunillas... ¿en Alemania y en Venezuela al mismo tiempo? La versión que yo borré (con esa era la tercera vez que se borraba) no tenía ni una sola referencia. La biografía solo daba como dato relevante que dirige una fundación; ser el director de una fundación no da relevancia. Si aportas referencias de fuentes confiables, es posible que no sea borrado el próximo que hagas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:45 9 nov 2013 (UTC)

entiendo, lo del nacimiento y la explicación es fácil en nació en Alemania y posterior mente fue presentado en Venezuela, para adquirir la nacionalidad venezolana puesto que uno de sus padres es venezolano y tenia residencia en esta zona, esto explica lo de lagunillas, si deseas te puedo pasar en privado su partida de nacimiento y las actas de constitución de las fundaciones; por ley debe llevar los dos sitios en que fue registrado para la explicación de su nacionalidad. estoy buscando mas referencias que tengan peso en wikipedia para que el articulo no sea objetado como viene ocurriendo, gracias por sus aportes e mejorado la próxima edición se las esta en zona de pruebas ya le estoy colocando referencias demás peso enciclopédico.--Von Luxburg (discusión) 12:39 11 nov 2013 (UTC)

estimado usuario estas fuente para el articulo son suficientes http://d-nb.info/gnd/1044956046, http://d-nb.info/1044953985, http://d-nb.info/840132328, http://d-nb.info/910093024, http://d-nb.info/gnd/16277212-9, http://d-nb.info/gnd/1704577-0, http://d-nb.info/gnd/2096281-2, http://d-nb.info/gnd/4758825-1 http://d-nb.info/gnd/4758825-1, http://d-nb.info/gnd/4234379-3.--Von Luxburg (discusión) 18:59 5 dic 2013 (UTC)

Veo una especie de base de datos en alemán (que no entiendo), no fuentes fiables. Saludos. --Shalbat (discusión) 19:16 5 dic 2013 (UTC)

estas son fichas control, se llama control de autoría a la práctica de instaurar y mantener el control de los materiales bibliográficos del catálogo de una biblioteca lo cual demuentra que son fuentes fiables ya que estan en una bibloteca reconocida mundial mentrte y que mantiene fichas tales con las de bill gates esntre otros Gemeinsame Normdatei.--Von Luxburg (discusión) 19:42 5 dic 2013 (UTC)

Hundimiento de la goleta Monte Protegido

Hola Von Luxburg. Las referencias que pueden colocarse en la página deben proceder de fuentes fiables, esto es que se basten a sí mismas. Las páginas de la propia wikipedia no son válidas como referencia y ese es el motivo por el cual las he suprimido de la página del título. En cualquier caso observo que la información del artículo ya cuenta con referencias suficientes. Esto no significa que no puedan agregarse otras, siempre que se trate de fuentes fiables. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:40 30 oct 2013 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Creo que la información sobre el nombre completo no fue afectada por mi edición; si no es así, fue involuntario.Te envío mi saludo --Héctor Guido Calvo (discusión) 22:12 30 oct 2013 (UTC)

Fusión Friedrich Ulrich Conde de Luxburg

Hola Von Luxburg. Enwikipedia no pueden existir dos páginas sobre el mismo tema. En el caso las dos páginas correponden a la biografía de la misma persona. La fusión significa transformar los dos artículos en uno solo pero incorporando previamente toda la información de las dos páginas. La página debe titularse conforme al nombre más conocido y habrá una redirección desde el otro nombre. Si tiene alguna observación o comentario al respecto, es conveniente que los haga en la página de discusión del artículo. Le envío mi saludo y quedo a su disposición para cualquier aclaración.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:33 31 oct 2013 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Von Luxburg. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión, como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina, gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:24 6 nov 2013 (UTC)

Traducción automática en Castillo Schonaich

Hola, Von Luxburg. El artículo Castillo Schonaich en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Fixertool (discusión) 00:21 25 nov 2013 (UTC)

Si sigue creando así este tipo de artículos (como este que va por el mismo camino) o el de Karl von Luxburg, es probable que terminen siendo borrados. Por favor, concéntrese en uno solo y trate de que esté bien redactado en español. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:21 25 nov 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu sugerencia estoy trabajando en todo lo que me dijiste, si no es mucha molestia me puedes ayudar a pulirlos y mejorar la edición porque me gustaría contar el apoyo de otros usuarios.--Von Luxburg (discusión) 15:32 25 nov 2013 (UTC)

Artículo «Walli Paola Condesa de Luxburg» demasiado reducido

Hola, Von Luxburg.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Walli Paola Condesa de Luxburg» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Magog the Ogre (discusión) 05:19 15 dic 2013 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Karl von Luxburg

Hola, Von Luxburg. El artículo Karl von Luxburg en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 21:54 25 dic 2013 (UTC)

• Entiendo lo que me pides ya lo corregí colocando como referencia los libros donde es mencionado karl y en especial uno que le hace seguimientos a su carrera diplomática, ademas subiografia otra cosa utilizo como base de referencias fichas de autoridad que son validas por wikipedia tales como http://d-nb.info/, http://www.worldcat.org/ por las cuales puedes hacer seguimiento y verificar las fuentes o las referencias, puedes retirar plantilla y colaborar con la edición gramatical.--Von Luxburg (discusión) 22:56 26 dic 2013 (UTC)

Calidad de la traducción en Karl von Luxburg

Hola, Von Luxburg. El artículo Karl von Luxburg en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 12:20 28 nov 2018 (UTC)

Referencias en «Karl von Luxburg»

Hola, Von Luxburg. El artículo Karl von Luxburg en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 12:20 28 nov 2018 (UTC)