Usuario discusión:Ultrachurroman
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Luis Alvaz (discusión) 01:04 12 oct 2020 (UTC)
Artículo 'José Alfonso Esparza Ortiz'[editar]
Hola. Te escribo porque hace unos días, el usuario Darmexjr colocó una plantilla en el artículo que comenzaste. El argumento que dejó en el resumen de edición nos indica que el artículo ya había sido creado antes varias veces y borrado; que la versión no es neutral, y que carece de relevancia. Yo discrepo con esto último, creo que el personaje es relevante; pero en lo que tiene razón es que tiene varios problemas y no se ciñe al punto de vista neutral. Por ejemplo:
Su trayectoria académica y de gestión en la BUAP ha sido referente para otras universidades del país, destacando el establecimiento de reglamentos, lineamientos y procedimientos para garantizar un eficiente Sistema Educativo.A nivel internacional, ha obtenido el reconocimiento de las calificadoras financieras internacionales6 Fitch Ratings, Moody´s y Standard & Poors, por el buen manejo de los recursos financieros de la Institución, así como la certificación en la Norma ISO7 en dependencias de la Administración Central.
El compromiso del Dr. Alfonso Esparza Ortiz es formar seres humanos responsables con su entorno, arriesgados e innovadores, en un sistema integral que potencialice sus habilidades para ser reconocidos como estudiantes de una de las mejores universidades del mundo, en los más altos niveles.
Aquí evidentemente hay varios problemas; pues no colocas ningún indicio de que sea un referente en las áreas señaladas, debido a que no colocas referencias, y la redacción es problemática. Hay que evitar el uso de adjetivos. Cuando señalas que "ha obtenido el reconocimiento de las calificadoras...", en realidad me parece que es un reconocimiento a la propia universidad, y no al personaje en particular (que es el rector, pero entiendo que las evaluaciones son al trabajo de docentes, administrativos, etc.). Todo esto carece de referencias, y es una política de Wikipedia que todo el contenido añadido tenga fuentes que corroboren la información. El último párrafo es el más promocional, pues tiene una redacción que podría estar en un anuncio publicitario, en la página personal del personaje o en un CV (aunque tampoco recomendaría eso en un CV).
Bueno, espero que estas recomendaciones te sirvan para mejorar el artículo, si deseas que no sea borrado (lo cual podría pasar mañana, porque el plazo de la plantilla es de 7 días, y fue colocada el 5 de octubre). Puedes solicitar una consulta de borrado, para que diferentes editoras y editores den su punto de vista. Pero es esencial que lo mejores para que el artículo permanezca.
Cualquier duda, estoy en mi discusión. --Luis Alvaz (discusión) 01:04 12 oct 2020 (UTC)
- Hago una actualización del mensaje anterior. Debido a que el artículo fue borrado, si deseas volver a hacerlo tendrás que corregir las cosas que te había señalado, referenciarlo mejor, eliminar la redacción promocional, etc. Pero hay una cosa adicional; debido a que es un artículo que se ha comenzado y borrado 5 veces, deberá solicitarse una restauración en el tablón de anuncios de los bibliotecarios, no sin antes modificar los errores señalados. Lo ideal es que primero lo hagas en tu taller, pero sólo si estás interesado. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 23:46 13 oct 2020 (UTC)