Usuario discusión:Tunning66
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA 「debate racional」 23:11 1 oct 2014 (UTC)
Pruebas de edición
[editar]Hola, Tunning66. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Gustavo Cerati» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA 「debate racional」 22:09 1 oct 2014 (UTC)
Respuesta a: Gustavo Cerati
[editar]Saludos, Tunning66. Tal y como expliqué aquí, tus ediciones fueron eliminadas debido a la falta de referencias que son necesarias para que los lectores de Wikipedia podamos verificar la información contenida en los artículos. Dices que los datos son ciertos y fidedignos, sin embargo en tu edición no lo has demostrado citando fuentes fiables; toma en cuenta que las investigaciones originales no son admisibles. Así que como podrás notar no se trata de «editar a nuestro gusto», ni mucho menos evitar la participación de otros usuarios, sino de mantener un estándar de calidad en los artículos que deben respetar las políticas de Wikipedia. Por tanto, te invito a respaldar la información que aportas y a desistir con la guerra de ediciones. Por cierto, arriba te he dejado algunos enlaces que espero te ayuden. Hasta luego. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA 「debate racional」 23:11 1 oct 2014 (UTC)
- Añadir referencias no es algo que yo haya inventado, ni mucho menos algo que te pida de forma autoritaria ni arbitraria; sino que se trata de una política oficial de Wikipedia. Toma en cuenta que:
- Wikipedia no es fuente primaria: la información nunca debe proceder en última instancia de los propios editores.
- Verificabilidad: todos los artículos deben incluir referencias a las fuentes de las que proviene la información.
- Las fuentes de las que proviene la información deben ser fuentes fiables.
Texto copiado de Wikipedia:Bienvenidos.
- Tu dices que «no tienes que aclararme ni demostrarme nada con fuentes ni nada parecido, todo lo que agregaste en la página de Cerati está disponible en Internet, usando el Google». Con lo cual no estás cumpliendo la política de verificabilidad de Wikipedia en español, ya que no consideras que no somos los lectores quienes debemos ir a corroborar la información a Google, sino que tú debes respaldarla desde un inicio. Esa es la razón por la que se te ha revertido (además de tu insistencia), y no sólo yo sino otros usuarios. Te pido por favor que tomes en consideración esto que te digo, y no se trata de cerrar la discusión así como así; decir, «Fin de la discusión» no te va a dar la razón en tu edición. ¿Que te daría la razón? Añadir referencias, porque lo que anotas bien podría ser cierto; sólo tienes que demostrarlo. Si eres capaz de proporcionar una cita para apoyar la afirmación, entonces por favor hazlo. Hasta luego. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA 「debate racional」 04:53 2 oct 2014 (UTC)
Ediciones arbitrarias
[editar]Hola, Tunning66. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Gustavo Cerati; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cinabrium (disc. • contribs • bloq). -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA 「debate racional」 04:21 2 oct 2014 (UTC)