Usuario discusión:Sini81
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Politges13 | ¿Hablamos? 09:33 9 ago 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Almiro Robledo»[editar]
Hola, Sini81. Se ha revisado la página «Almiro Robledo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G1: La página es un ejemplo de vandalismo. Por favor, no vuelvas a crear páginas así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Politges13 | ¿Hablamos? 09:33 9 ago 2017 (UTC)
He leído los criterios por los que wikipedia no es una colección de información sin criterio y el artículo de Almiro Robledo no se ajustaba a nada de lo que desglosa: no era una lista de preguntas frecuentes, no era una lista de temas, no era una guia de viaje, no era una conmemoración, no era una noticia, no era una entrada genealógica ni de teléfonos, no era un directorio ni discusión deun tema, no era un manual de instrucciones, etc. Cumplía perfectamente con lo que es un artículo de wikipedia y aún así lo han borrado porque alguien ha considerado que no era relevan sin ni siquiera justificar con esos criterios de wikipedia que realmente lo era. Cuando me citáis una causa por la que pudo ser borrado, demuestro que no. Sin embargo las personas que lo etiquetaron para borrarlo no demostraron que había argumentos para hacerlos. De verdad... no es serio.
Notificación de borrado rápido en «Wikipedia discusión:Revalidación de bibliotecarios/Cheveri/Avales»[editar]
Hola, Sini81. Se ha revisado la página «Wikipedia discusión:Revalidación de bibliotecarios/Cheveri/Avales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
He leído los criterios por los que wikipedia no es una colección de información sin criterio y el artículo de Almiro Robledo no se ajustaba a nada de lo que desglosa: no era una lista de preguntas frecuentes, no era una lista de temas, no era una guia de viaje, no era una conmemoración, no era una noticia, no era una entrada genealógica ni de teléfonos, no era un directorio ni discusión deun tema, no era un manual de instrucciones, etc. Cumplía perfectamente con lo que es un artículo de wikipedia y aún así lo han borrado porque alguien ha considerado que no era relevan sin ni siquiera justificar con esos criterios de wikipedia que realmente lo era. Cuando me citáis una causa por la que pudo ser borrado, demuestro que no. Sin embargo las personas que lo etiquetaron para borrarlo no demostraron que había argumentos para hacerlos. De verdad... no es serio.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Technopat (discusión) 09:34 9 ago 2017 (UTC)
No he insultado a nadie ni utilizado ninguna palabra ofensiva. Así que no me amenaces. Estoy denunciando una política abusiva que no tiene fundamentación. Y tengo todo el derecho a hacerlo.
- Hola Sini81: En primer lugar, nadie te ha amenzado. De haber considerado tus ediciones vandalismo, te lo hubieramos hecho saber con las plantillas correspondientes, las cuales sí te hubieran avisado de las consecuencias de ese tipo de edición. En segundo lugar, el uso de términos despectivos o descalificaciones personales sí resulta ofensivo, motivo por el que te dejé la plantilla correspondiente abajo sobre etiqueta.
- Por otra parte, veo que Politges13, más abajo, ya te ha explicado cómo proceder en este caso. Entiendo que moverse por aquí puede resultar complejo al principio, así que si tienes alguna otra duda al respecto, o sobre cualquier aspecto relacionado con cómo hacemos las cosas en la Wikipedia, puedes dejarme una nota en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:25 9 ago 2017 (UTC)
Etiqueta[editar]
Hola, Sini81. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Technopat (discusión) 09:36 9 ago 2017 (UTC)
Tengo el artículo en caché. Puedo probar que no había nada erróneo en él. Creo que simplemente el bibliotecario que lo ha borrado desconoce quien era esta persona y la importancia que tiene en su contexto local. No es alguien conocido como.... Leonardo Da Vinci, claro que no. Pero entre otras cosas hay una calle de Talavera de la REian que lleva su nombre y fue un estudioso de una de las mayores obras de la literatura castellana. Intentaré pedir a algún bibliotecario que se restituya, pero el manejo de la intranet de wikipedia es realmente complicada. Gracias por tu ayuda
Me lío al responder los mensajes. Pero gracias por tu ayuda. ya he puesto la reclamación para que restituyan el artículo. He explicado punto por punto por qué no cumple las condiciones para ser borrado.
Lo que me gustaría es, si tengo razón y ha sido algo aleatorio, quiten la condición de bibliotecario a la persona que ha borrado la página. Tienen un poder sobre lo que escribimos, y no pueden usarlo arbitrariamente.
Gracias pro todo.
Por cierto, debería poderse denunciar el mensaje que es vandalismo no el artículo entero. El artículo puede estar correcto y porque una persona cambie algo o deje un mensaje "graciosillo" el articulo no tiene por qué sufrir las consecuencias, sino el mensaje y el usuario.
Las personas que escribieron o coescribieron el articulo no tienen por qué estar justo esos días pendientes y claro... luego te conectas y te han borrado el articulo. Es injusto.
Re: Borrado pagina Almiro Robledo[editar]
¡Buenas! Primero de todo gracias por colaborar en Wikipedia. En segundo lugar lamento informarte que yo no conocí el artículo Almiro Robledo antes de ser borrado por primera vez, entonces no puedo valorar si realmente tenía relevancia enciclopédica o no. Hoy he marcado esta página para eliminar ya que había un mensaje en forma de protesta, esto en Wikipedia se considera vandalismo. Si realmente lo que deseas es poder restaurar el artículo habla con un bibliotecario (yo no lo soy) para que él pueda restaurar el artículo o hacerlo en el TAB. Espero haberte ayudado, un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 09:56 9 ago 2017 (UTC)
Solicitud en Wikipedia:Informes de error[editar]
Hola,vengo a comentarte que ésta solicitud no debes realizarla ahí,lo correcto es que la realices aquí.Saludos Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 22:07 9 ago 2017 (UTC).