Usuario discusión:Santi Gomà
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Richy - ¿comentarios? 18:41 1 oct 2010 (UTC)
Referencias
[editar]Siempre son el tema que más se nos olvida, {{referencias}}
Un abrazo. Petronas (discusión) 17:07 18 dic 2010 (UTC)
posesivo
[editar]Tienes razón, lo que pasa es que lo que debe eliminarse es la redirección y no el enlace en sí mismo. Ahora mismo lo arreglo, ... ben trobat! un saludo, Davius (discusión) 21:44 1 feb 2011 (UTC)
Referencias en el artículo Montblanch
[editar]Pues porque son referencias que no referencian el uso del topónimo español, sino que incluso son capciosas: la del BOE que mencionas es un uso personal del topónimo en un anuncio por parte de una notaria, y la de Epistemowikia no cumple con la política de fuentes fiables. Saludos. Kordas (sínome!) 15:54 5 ago 2012 (UTC)
- Creo que no me has entendido. La referencia es capciosa porque no estás referenciando el topónimo español, sino introduciendo una referencia del BOE con un topónimo catalán usado en un texto en español. Por favor, no vuelvas a introducir referencias de ese tipo, gracias. Kordas (sínome!) 20:13 5 ago 2012 (UTC)
- Después de ver esta edición, voy a tener que pedirte que dejes de sabotear el artículo. También puedes ahorrarte los comentarios irónicos como haces aquí: las referencias que has decidido retirar no son erróneas, puesto que están referenciando el topónimo español en textos en español, ni "desprestigian" a Wikipedia. El texto del BOE se da para descartar el recurso de la oficialidad del topónimo en catalán, y el Madoz se da para atestiguar la existencia de ese topónimo en 1845, es decir, que no es una invención franquista. Así pues, te pido que antes de volver a editar el artículo, utilices cabalmente (y sin ironías) la página de discusión, o me veré obligado a tomar medidas. Gracias. Kordas (sínome!) 20:43 6 ago 2012 (UTC)
No he dicho que me hayas molestado, ni lo has hecho. En cuanto a la eliminación de la referencia al BOE que has hecho, no queda justificada en la discusión del artículo, por mucho que tú lo digas. Como tampoco es cierto que no sirve el Madoz para referenciar la existencia de ese topónimo español desde hace 170 años (la alusión al franquismo no la hago por ti, sino que es un argumento falaz muy empleado por muchos que vienen aquí a erradicar topónimos españoles perfectamente válidos), puesto que aporta la información de que ese topónimo lleva arraigado bastante tiempo.
La cuestión es que estás referenciando un topónimo español con referencias no válidas, porque no son fuentes fiables o porque introducen un uso personal de un topónimo catalán en un texto español. Y en un alarde tuyo, decides unilateralmente que no valen otras referencias del BOE, sin percatarte (o querer percatarte) que lo que estás haciendo es referenciar un topónimo español con referencias que utilizan un topónimo catalán. Eso no es "información fiable", son ganas de enredar y quitar legitimidad a un topónimo español perfectamente válido y actual (véase el Celdrán) en una enciclopedia escrita en español. Eso se llama sabotaje y no voy a permitirlo.
Espero haber sido más claro ahora. Un saludo. Kordas (sínome!) 10:46 7 ago 2012 (UTC)